• PUTUSANNomor 951 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BELLA YOSAFAT, bertempat tinggal di Perum Griyo MapanSantosa, Blok FB IV/12A, RT 005, RW 006 Kelurahan TambakSawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Pemohon Kasasi:LawanIr.

  yang terletak di Perumahan Griyo Mapan SentosaBlok FB IV/12A, Kelurahan Tambak Sawah, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tercantum dan dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1528, Gambar Situasi 3091989 Nomor 3277/1989:3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp923.000,00 (sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah);5.

• Kediri Jawa TimurWARSIAN, Karyawan Swasta, alamat Griyo Mapan Sentosa FA IV/7, Kec.Waru, Kab. SidoarjoMasingmasing sebagaimana Surat Kuasa Nomor : 0002/GG13/KSA/V13tanggal 21 Mei 2013 bertindak mewakili Direktur Utama PT. GUDANGGARAM Tbk. dengan alamat JI. Semampir II/ 1 Kediri Jawa Timur dalamPerkara Perdata No.76/Pdt.G/2013/PN. KPG berkedudukan sebagaiTERGUGAT IV.Il.

  Kediri Jawa Timur danWARSIAN, Karyawan Swasta, alamat Griyo Mapan Sentosa FA IV/7, Kec.Waru, Kab. Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal.V. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG denganalamat Jalan Basuki Rachmad No. 1 Kota KupangNTT selanjutnyadisebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT;Para pihak tersebut telah bersepakat menyelesaikan perkaratersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :1.

• dengan Penggugat dan Tergugat karena saksidahulu tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat dahulusuami isteri dan bertempat tinggal di XXXXSurabaya sertasekarang mereka sudah cerai sejak tahun 1995e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikarunaiseorang anak bernama XXXXumur 24 tahune Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnya sejak setelah menikahsampai sekarange Bahwa saksi mengetahui rumah di Perum Griyo

  Kebraon tersebuttelah dibeli Penggugat dan Tergugat dengan oper kridet pada saatmasih belum cerai karena saksi sering kerumah Penggugat diPerum Griyo Kebraone Bahwa saksi mengetahui sekarang ini rumah tersebut ditempatiPenggugat dan anaknyaMenimbang, bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa yang terletak di XXXXSurabaya pada tanggal12 September 2014 yang dihadliri oleh Kuasa Penggugat, dan stafKelurahan Kebraon dengan hasil sebagai berikut :1.

  SH & Rekan beralamat di Griyo KebraonUtara Ill AG No: 24 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juli 2014.

• PENETAPANNomor. 384/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Knusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:LIS ENI FARIDA,Lahir di Cilacap, tanggal 29 Mei 1960, jenis kelamin perempuan,Kwarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Alamat Griyo WageAsri D 20 RT.01 RW.02 Kel/Desa Wage, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo.

  Bahwa dalam Akte Kelahiran dan Paspor nama Pemohon, tertulis atas namaLIES FARIDA diperbaiki menjadi LIS ENI FARIDA ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal di Griyo Wage Asri D 20 RT.01 RW.02Kel/Desa Wage, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo. maka sudah tepatpengajuan permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas telah terbukti bahnwaPemohon lahir di Cilacap tanggal 29 Mei 1960, dengan diberi

• PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak dan Gugatannafkah anak, antara:Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempatkediaman di Perum Griyo Asri Sarirogo Kavling 44 Kelurahan SarirogoKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dalam

  Raya Hang Tuah Ujung Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2019 semula sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PembandingmelawanTerbanding, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Perum Griyo Asri Sarirogo Kavling 02 Kelurahan SarirogoKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Februari 2020 telah dikuasakan kepada Sartito AjiHeryanto..SH.

  Pembanding yang bernama Anakpertama, Umur 7 (tujuh) Tahun dan anak kedua, Umur 4 (empat) Tahun.Bahwa Terbanding menghalanghalangi kebutunan kebahagian dan hidupmasa depan anak dengan tidak memperbolehkan anak bertemu denganAyah kandungnya/Pembanding dan Terbanding menolak Pembandingmembahas tentang anak hasil perkawinan.Bahwa pada tanggal 18 September 2019 sekira pukul 19.30 WIBPembanding yang didampingi oleh teman Pembanding yaitu teman yangdisaksikan oleh Satpam Jaga dan beberapa warga Perumahan Griyo

  Bahwa Pembanding mengajak Terbanding mengadakanpertemuan ulang dua keluarga Terbanding dan Pembanding untukdapatnya bisa menghadirkan masingmasing keluarga dalam pertemuankeluarga yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu, 28 September 2019pukul 10.00 WIB di Sidoarjo (bertempat di luar Perumahan Griyo AsriSarirogo Sidoarjo) dalam rangka membahas Hak Asuh Anak.

• Sidomulyo, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur, dengan batas-batas:

Utara : Griyo Sidomulyo Indah B 17 ;

Timur : Jalan ;

Selatan : Jalan ;

Barat : Griyo Sidomulyo Indah C 1

Setempat dikenal sebagai Griyo Sidomulyo Indah C 2;

1. Menyatakan Penggugat Rekonpensi berhak untuk melakukan proses pendaftaran peralihan hak atas : sebidang tanah dan segala sesuatu yang tertanam diatasnya, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 168, luas 78 M2, NIB: 12.10.15.06.00160, Gambar Situasi tanggal 12-01-2006 dengan Nomor : 00003/15.06/2006 yang terletak di Desa/Kel.

Barat : Griyo Sidomulyo Indah C 1

Setempat dikenal sebagai Griyo Sidomulyo Indah C 2;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang menempati dan/atau menguasai objek sengketa tanpa ijin dari Penggugat Rekonpensi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan sekaligus melakukan pengosongan atas :

Barat : Sawah ;

Setempat dikenal sebagai Griyo Sidomulyo Indah B 16 ;

• sebidang tanah dan segala sesuatu yang tertanam diatasnya, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 168, luas 78 M2, NIB: 12.10.15.06.00160, Gambar Situasi tanggal 12-01-2006 dengan Nomor : 00003/15.06/2006 yang terletak di Desa/Kel.

Barat : Griyo Sidomulyo Indah C 1

Setempat dikenal sebagai Griyo Sidomulyo Indah C 2;

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp3.537.000,00 (tiga juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

• Bahwa yang saya tahu tanah tersebut telah dijual kepada I15Nengah Tarko dan Gede Griyo, dan selanjutnya saksimenunjukkan Buku leter C dan Buku Kerawangan DesaBlimbingsari dengan persil No. 33 dan pada point No. 7telah di Coret dengan keterangan telah dijual kepada I.Nengah Tarko, seluas 8.370 M2 dan kepada Gede Griyo,dengan seluas 6.980 M2;Bahwa saksi tahu, setelah adanya gugatan tersebut, lalukepala Desa mencari data / pengecekan kepada Gede Griyo,bahwa benar tanah tersebut telah dijual kepada Gede

  griyodan I Nengah Tarko ;Bahwa saksi menjabat selaku Sekdes tahun 1985, dan saksitahu telah mendapatkan Informasi kalau tanah tersebuttelah di Jual kepada I Nengah Tarko ;Bahwa di dalam Buku letter C dengan Petok No. 522 tersebutadalah atas nama Nengah Tarko dengan Persil No. 35 S.Illuas 6.350 M2 dan atas nama gede griyo, dengan Persil No.36 SII luas 1.750 M2;Bahwa tanah tersebut dari I Nengah Tarko lalu dialihkankepada anaknya dengan secara Hibah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti dari T.II

  1tersebut ;Bahwa benar persil No. 35 Petok No. 522 tersebut, telahdikuasai oleh I Nengah Tarko ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang telah dikuasaioleh Pemerintah Kabupaten Banyuwangi =;Bahwa untuk persil No. 35 dan 36, Petok No. 522 tersebutsaksi tidak tahu asalnya dari mana Gede Griyo dan I NengahTarko tersebut;Bahwa benar saksi kenal dengan kedua pihak tersebut ;Bahwa tentang asal usul tanah tersebut saksi tidak tahu,hanya menurut data yang ada di desa asalnya atas nama AliImron bin H.Noeralis

  anakkandungnya hasil perkawinan dengan istri kedua bernamaUmrotin terkandung maksud, tanah sawah tersebut olehH.Nuralis telah diberikan Ali Imron ; Bahwa tentang maksud dan keinginan H.Nuralis tersebut,Penggugat selaku istrinya menyetujuinya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa tentang kesimpulan yang diperoleh dariadanya fakta fakta tersebut, menurut mendapat majelis bahwaaedengan adanya perubahan pada Buku Leter C Desa Blimbingsariyang telah di Coret / berubah dengan atas nama I Nebgah Tarkodan Gede Griyo

• KIPRON, 28 tahun, Kristen, Swasta, beralamat di Rejosari RT 003/006 MagersariMagelang Selatan Kota Magelang, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada EKO BUDI MHARTONO, SH,Advokat pada kantor Hukum E B HARTONO&PARTNERS ,beralamat di Potrobangsan IV No.1399 Kota Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30September 2010, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LA WA NCIRUS STHALOHO BIN ASAP STHALOHO, 42 tahun, Kristen, Swasta,bertempat tinggal di Jl.Manyar No.292 RT 14/18Perumahan Griyo

  bahkansempat beberapa kali penggugat, meninggalkan rumah diJl.Rejosari tersebut, semata mata karena tidak tahan dantidak kuat menerima tekanan bathin dan kadang kadangkekerasan fisik yang dilakukan~ oleh tergugat kepadaPenggugat;Bahwa setelah seringnya terjadi perselisihan dan percekcokandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, Rumah dan tanah di Jl.Rejosari Magersari dalamsertifikat Hak Milik No.1373 di atas, dikontrakkan~ kepihak lain serta Penggugat dan Tergugat pindah rumah diPerum Griyo

  terlihat dalamfakta hukum sebenarnya, yaitu yang bekerja sehari hariadalah Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan sehari harirumah tangga penggugat dan tergugat, dan bukannyatergugat sebagai Kepala Rumah Tangga;Bahwa meski demikian penggugat, tetap beriktikad baik danberusaha bertahan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan tergugat , mengingat telah mempunyai 2 orang anaktersebut di atas , sehingga sampai akhirnya penggugatmampu membeli tanah dan rumah di Jl.Manyar No.292 RT14/18 Perumahan Griyo

  Rejo IndahJapunan MertoyudanKab.Magelang , sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No.2465, luas : 118 m2, dengan batas batasUtara : Jalan Selatan : JalanTimur : Ny.Pariyem Barat : JalanBahwa setelah membeli rumah dan tanah di Jl.Manyar No.292 RT14/18 Perum Griyo Rejo Indah Japunan Mertoyudan KabupatenMagelang , sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No.3147, Luas : 116 m2, dengan batas batasUtara : Jalan Selatan : JalanKaplingTimur > A5 Barat > A7Bahwa atas permintaan Tergugat ,

  oleh tergugat ditafsirkan yang lain,sehingga tergugat mengusir Penggugat dari rumahnya diJi.Manyar Japunan tersebut tanpa alas an yang sah danbenar, sampai sekarang (gugatan ini diajukan) atausekitar 9 bulan pisah rumah antara Penggugat denganTergugat;BAhwa tanah dan rumah yang terletak di Jl.Rejosari Rt003/006 Magersari Magelang Selatan Kota Magelang(tersebut dalam SHM NO.1373 atas nama CIRUS SIHALOHO danSINARLINA SIDAURUK), tanah dan rumah yang terletak di Jl.Manyar No.292 RT 14/18 Perumahan Griyo

• Katiyah Harsowiharjo yangmempunyai hak atas tanah dan bangunan seluas 180 M2 dari jualbeli dengan suami istri yang bernama Iman Munawi pada tanggal 6Juli 1946 seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sedangkanPenggugat merasa sebagai pemilik hak atas tanah tersebutdikemudian hari yang perolehannya berdasarkan hibah, yangseharusnya dipecah dengan Tergugat, namun justru menyebabkanmasuknya tanah dan bangunan (griyo) Tergugat ke dalam sertifikatPenggugat sehingga menimbulkan sengketa kepemilikan hak atastanah

  Bahwa tidak benar tanah dan bangunan milik Tergugat dan paraahli waris lainnya adalah milik Penggugat, karena tanah danbangunan (istilah saat itu adalah Tumbas Griyo RunOtumurun)dibeli sebelum keluarnya undangundang agraria tahun 1960dimana belum ada istilah Hak milik, melainkan Anggaduh Runtumurun, bahwa pada saat itu masih Hak milik KasunananSurakarta, pemberian atas tanah hanya berupa Hak AnggaduhRun tumurun.Hal 8 Put. No.42/Pdt/2016/PT SMG.

  Bahwa orang tua Tergugat yang membeli hak menempati dan hakgarap (tumbas Griyo Run tumurun) pada saat itu dengan hargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) disaksikan para punggawa desapada saat itu adalah harga wajar yang sudah diperhitungkandengan kewajiban membayar pajak atau letter C olehAtmowikarso pada saat itu dengan pertimbangan Iman Munawidan Atmo Wikarso telah menyetujui proses beralinnya obyek yangditempati yang pada saat itu masih dengan istilah mengindungatau artinya menjadi satu kewajiban bayar

  Bahwa tidak benar yang dimaksudkan oleh Penggugat, bahwangindung oleh orang tua Tergugat hanya dimaknai sewa tanahatau hak pakai seumur hidupnya saja, harga pembelian pada saatitu adalah harga wajar suatu jual beli atas sebuah griyo (tanahdan bangunan), sedangkan Anggaduh Run Tumurunnya masihatas nama Atmowikarso dan telah ada persetujuan artinyaobyeknya telah beralih, namun kewajiban pajaknya masihditanggung oleh Atmowikarso, jadi istilah mengindung disini lebihtepatnya sebagai kewajiban pajaknya

  Bahwa akibat dari perbuatan TergugatRekonvensi yang telah memasukkan tanahdan bangunan Penggugat Rekonvensi, sejaktahun 2011 menyebabkan PenggugatRekonvensi dan para Ahli waris yang sudahmembeli sah atas tanah dan bangunan(griyo) tibatiba dianggap dan diperlakukansebagai orang yang menyerobot tanahsehingga menimbulkan penilaian yangnegative dalam masyarakat sebagai pihakyang melakukan perbuatan melawan hukum.4.

• Gereja 239 RT 12 RW 18,Perum Griyo Rejo Indah, Ds. Sunnberejo,Kes Miertoyuden, Kaito Mlagelang,berdeserkam

• ., Advokad, anggotaPERADI No.94.10548, beralamat kantordi Perumahan Griyo Lawu Indah Gg.III,Desa Jururejo, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, sebagai Termohon /PenggugatRekonpensSi;Pengadilan AgamaPETES UG; ~~

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, ataspermohonan:WIJI MAYANGSARI, ST Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir di Madiun, pada tanggal 30041983,Agama Islam, lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Griyo Mapan SentosaFB.II/50, RT. 08, RW.04 Desa Tambaksawah, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo; selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri

  Sipil Kabupaten Sidoarjo dan akibatnya KEFFY EMRALFARABY belum mempunyai akta kelahiran serta untuk memperoleh akte kelahiranmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan daliPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.5, P.6berupa Kartu Tanda Penduduk dan P.3 berupa Kartu Keluarga serta keterangansaksisaksi Pemohon: Agus Subekti, ST dan Saptarina Marijiningsih, ST, ternyatabahwa Pemohon bertempat tinggal di Griyo

• UMIRAHMANINGSIH Warga Negara Indonesia Pekerjaanswasta lahirdi Malang pada tanggal 16 Januari 1969, AgamaIslam bertempat tinggal di Griyo Mapan SentosaEB 1/15 RT.042 RW.005, Desa / KerlurahanTropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

  , bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danPemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halsebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia bertempat tinggal di Griyo

• AGUNG bertanya pak goran wonten kemudiansaksi jawab mboten wonten, takseh wonten peken, biasanipun nek samponwangsul sepedah motoripun di paringaken teng samping griyo, kKemudian orangtersebut bertanya kembali lawange kok bukakan, kKemudian saksi SIT RODIYAHjawab nggeh biasanipun pak Goran nek medal lawange kadang ditutup kadangmboten kemudian sdr.

  AGUNG bertanya pak goran wonten kemudian saksi jawabmboten wonten, takseh wonten peken, biasanipun nek sampon wangsul sepedahmotoripun di paringaken teng samping griyo, kKemudian orang tersebut bertanyakembali lawange kok bukakan, kemudian saksi SIT RODIYAH jawab nggehPutusan No.15/Pid.B/2020/Pn.TrkHalaman 8 Halaman dari 28 Halamanbiasanipun pak Goran nek medal lawange kadang ditutup kadang mbotenkemudian sdr.

  28 Halaman Bahwa seingat saksi pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 pukul12.00 wib, pada saat saksi sedang menyapu di teras rumah, saksi didatangi oleh2 (dua) orang yang tidak saksi kenal salah satunya adalah terdakwa Suroto yangmenanyakan apakah saksi saksi Tukiran berada di rumah, dengan logat bahasajawa salah satu dari orang tersebut bertanya pak goran wonten kemudian saksijawab mboten wonten, takseh wonten peken, biasanipun nek sampon wangsulsepedah motoripun di paringaken teng samping griyo

  Desember 2019 sekira pukul 12.0 WIB dirumah korban di Dusun Nglongah Kidul Desa SUmberingin Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek;Bahwa setahu terdakwa ayam yang diambil tersebut memiliki ciriciri 3 berwarnamerah hitam dan yang 1 berwarna kuning (wido);Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut bersama dengan teman terdakwaAgung (DPO) tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa awalnyaterdakwa bersama dengan Agung (DPO) datang ke belakang rumahkorban dan bertemu dengan saksi Siti Rodiyah lalu bertanya pak e griyo

  Desember 2019 sekira pukul 12.0WIB di rumah korban di Dusun Nglongah Kidul Desa SUmberingin KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek;Putusan No.15/Pid.B/2020/Pn.TrkHalaman 21 Halaman dari 28 HalamanY Bahwa benar terdakwa mengambil ayam tersebut bersama dengan temanterdakwa Agung (DPO) tanpa ijin dari pemiliknya; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnya terdakwabersama dengan Agung (DPO) datang ke belakang rumah korban dan bertemudengan saksi Siti Rodiyah lalu bertanya pak e griyo

• PUTUSANNomor 486 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1101112NURUL YAKIN, Warga Negara Indonesia, karyawan WOM/CollectionSupervisor, alamat Griyo Candi Pratama Blok C26 Candi Sidoarjo ;WELLYAM EDHI SOEMARTONO, Warga Negara Indonesia, karyawanWOM/Collection Supervisor, alamat Perum Griyo Kalitengah Blok IG 15Sidoarjo ;ABDUL KANAN

  WahanaOtto Mitra Multiarta pasal 61 (c) sebesar 0,5 x 1 bulan upah, dimana apayang dimaksud dalam pendapat Mediator dan pertimbangan hukum,Penggugat menanggapi :Dalam butir angka 2 Bahwa permasalahan antara Pekerja Sdr.Ismono DKK (13) perusahaan berawal dari penyalahgunaankartu asuransi oleh pekerja di Klinik Griyo Bromo Malanguntuk mengambil sembako, hal ini merupakan bentukpelanggaran, sehingga harusnya perusahaan melakukanmekanisme sebagaimana diatur dalam pasal 161 UURI No. 13Tahun 2003 tentang

  membuat suratpernyataan dan bahwa Pembuktian dengan pemaksaan denganperusahaan mengenai surat pernyataan pengakuan yang dibuatdan ditanda tangani pekerja bukan kewenangan Mediator, halini adanya indikasi ketidaknetralan Mediator yang manaharusnya mempertimbangkan sebagai bentuk pelanggaran,dimana pernyataan dengan adanya tekanan dan paksaan tidakmemiliki nilai pembuktian secara hukum, kecuali telahdibuktikan dengan adanya upaya hukum (perdata) atau pidana,pemaksaan dimaksud adalah kesalahan Klinik Griyo

  Adapun kenaikan premi asuransiberkaitan dengan penyimpangan yang dilakukan Para Pemohon Kasasi tidak adabukti menguatkan bahwa telah dibayar Termohon Kasasi lagipula kesalahanyang terjadi sesungguhnya murni dilakukan Klinik Griyo Bromo sebagai rekanandari PT.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari : .....JOKO SUGIHARTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Griyo Mapan Sentosa Blok DD12A, RT.01RW.07, Kelurahan Tambak Sawah, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut 5 oo. cece cece e cence ence ne ene ene ee ena e eases ene

  dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri; ..........eecceeesceessecesseceesceceeeeceueeeesaeeeaaeceeaceceeeecsaecesaeceeaaeceteeeneeeesMenimbang, bahwa setelah Pemohon melaporkan tentang kelahiran Pemohon tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006, PejabatPencatat Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran; ..........Menimbang, bahwa oleh karena ibu Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan bertempattinggal di Griyo

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada pemohon dan anak-anak pemohon untuk menjual tanah/rumah di perumahan Griyo Kebonagung 2 blok i/17 RT 45 RW 10, desa Kebonagung, kec. Sukodono, kab.

• dan saksi wahyuni berkata : monggo, jenenganminggah, le bayar ting griyo?

  dansaksi wahyuni berkata : monggo, Jenengan minggah, le bayar ting griyo?

  dansaksi wahyuni berkata : monggo, jenengan minggah, le bayar ting griyo?

  dan saksi berkata :monggo, jJenengan minggah, le bayar ting griyo?

• SUISMANTO, bertempat tinggal di Griyo mapan Sentosa FIB 1/12 RT.41RW.05Tropodo, Waru, Sidoarjo, Sebagal .........ceecceeeececeseceeeteeeeeteeeees PEMOHON;Pengadilan Negeh tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 28 Oktober2008 yang terdaftar di Kepanteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 29 Oktober 2008 denganregister Nomor: 243/Pdt. P./2008/PN. Sda.

• PENETAPAN.Nomor : 237/Pdt.P/2008/PNSda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal: 21 Oktober 2008 Nomor : 237 / PdtP / 2008 / PN.Sda tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan dalam tingkat pertamayang diajukan oleh :NITA TRISNANING RASDIANTI: bertempat tinggal : di Griyo Wage Mn B112 RT.O1RW.02 Desa Wage, Kecamatan Taman., Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya