Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gumaya gomulya gulmulya gumulja gomulja gomulia gumulyo gamulya gumulia
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 924/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON
103 — 94
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/17/IV/2008, tertanggal 07April 2008, antara Fabri Ikhlas Gumulya dengan Listina (Bukti P5) ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — 1. FARIDA KURNIASIH, DKK VS 1. RIKA, YOLA dan IWAN, DK
304 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VINI GUMULYA RIDHANIA, 18. VIDI ALI AKHMAD, 19. VIKRI MAULANA, 20. EKKY AGUSHARI SUMITRA, 21. DEDDY JULIHARI SUMITRA, 22. NOVAL ALISAHAR, 23. IRMA NOVAROSANTI, 24. NURMA ROSMARTINI, 25. RINA JUNIAROSITA, 26. RIZKY APRIANSAH, 27. IRVAN OCTANSAH, kesemuanya selaku ahli waris dari almarhumah MARSIYAH tersebut;
    Khotib Nomor 17, Cipare,Serang;LELI RANI, bertempat tinggal di PerumahanNuansa Kelapa Dua Blok B.13, Cimanggis,Depok;SUSANTHI DEWI, bertempat tinggal diPerumahan Nuansa Kelapa Dua Blok A.4,Cimanggis, Depok;VINI GUMULYA RIDHANIA, bertempat tinggal diJalan Taman Puri Indah Blok A33 Serang;VIDI ALI AKHMAD,VIKRI MAULANA, keduanya bertempat tinggal diKav. PTB DKI Blok J.12/1 B, Duren Sawit,Jakarta Timur;EKKY AGUSHARI SUMITRA, bertempat tinggaldi Jalan K.H.
    Vini Gumulya Ridhania, bertempat tinggal di Jalan TamanPuri Indah Blok A33 Serang;2. Vidi Ali Akhmad,3. Vikri Maulana, keduanya bertempat tinggal di Kav. PTB DKIBlok J.12/1 B, Duren Sawit, Jakarta Timur;7. Almarhum Tata Sumitra:1. Ekky Agushari Sumitra, bertempat tinggal di Jalan K.H.Abdul Latiep Nomor 97 Serang;2.
    VIN GUMULYA RIDHANIA, 18. VIDI ALIAKHMAD, 19. VIKRI MAULANA, 20. EKKY AGUSHARISUMITRA, 21. DEDDY JULIHARI SUMITRA, 22. NOVALALISAHAR, 23. IRMA NOVAROSANTI, 24. NURMAROSMARTINI, 25. RINA JUNIAROSITA, 26. RIZKY APRIANSAH,27. IRVAN OCTANSAH, kesemuanya selaku ahli waris darialmarhumah MARSIYAH tersebut;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 154/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Taufik Gumulya Bin H. Rachmat M., S.H.) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dra. Sari Wulandari Binti Ir. H. Riyanto P.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 117/PID.B/2014/PN.PTK
Tanggal 15 April 2014 — RATNO HANDOYO ALS RATNO BIN BUDI HARTONO
28 — 3
  • FASTRATA BUANA melalui saksi BATARA CHITRA GUMULYA ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Saksi BATARA CHITRA GUMULYA, didepan persidangan telah disumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani danbersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya .Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmenggunakan uang perusahaan tempat saksi bekerja tanpa seijin pihakperusahaan.Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT. FASTRATA BUANA (KAPALAPI).Bahwa korbannya adalah pihak PT.
    ditagih terdakwa, atas penemuan itu saksi mengajakterdakwa bertemu diluar jam kerja untuk menanyakan permasalahan tersebut,dan ketika saksi bertemu dengan terdakwa saat itu terdakwa mengakui jikamemang ada masalah mengenai fakturfaktur tersebut yang mana menurutterdakwa bahwa fakturfaktur tersebut sebagian adalah faktur fiktif yangdibuat terdakwa, dan penemuan tersebut saksi laporkan kepada pimpinanperusahaan yaitu sdr JOKO FAISAL yang kemudian sdr JOKO FAISALmenyampaikan kepada sdrF BATARA CHITRA GUMULYA
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Michael Gumulya Ten Mury bin CH.L.Ten Mury ) terhadap Penggugat (Rohyati binti Kadim );

    4.

Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/PID.Anak/2011/PN.SBY
Tanggal 13 April 2011 —
17 — 2
  • VIIE No. 52Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMPTerdakwa pada tahap Penyidikan tidak dilakukanpenahanan ;Ditahan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2011 s/d di limpahkan ke PN ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama :EDWARD DEWARUCI, SH,MH, NONOT SURYONO, SH, RIYANTO, SH, BATARACHITRA GUMULYA, SH, Pengacara / Penasihat Hukum pada Kantor SURABAYACHILDREN CRISIS CENTRE ( SCCC ), berkantor di jalan Raya Bungkal No. 41,Sambikerep, Surabaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Nopember 2015 — SERIKAT PEKERJA MANDIRI (SPM) HOTEL SHANGRI-LA SURABAYA VS SERIKAT PEKERJA PARIWISATA HOTEL SHANGRI-LA SURABAYA
138 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungkono Nomor 120, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Batara Chitra Gumulya, S.H., AssistenDirektur HRD, berkantor di Jalan Mayjend. Sungkono Nomor120, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Mei 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;Hal. 1 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN DEMAK
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 7 April 2015 —
21 — 6
  • Pujiono;adalah sah dan berharga sehingga bisa digunakan untuk balik nama SHGB Nomor:3797 tersebut atas nama Penggugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Demak;12Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, harus diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal menurut hukum dan dianggap terbukti halhal tentang:peralihan hak atas tanah dan rumah pada tanggal 10 September 1996 dariHanggoro Murthy Gumulya, selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taufik Gumulya, dalam tulisannya "Perencanaan Asuransi Jiwa (1) UnitLink atau Non Unit Link?", Detik Finance, Senin, 02/03/2009http ://www.detikfinance.com/read/2009/03/02/103850/1092638/722/unitlinkataunonunitlink "Asuransi jiwa merupakan instrumen yang dapat digunakan untukmemindahkan risiko terhadap risiko kematian, jika terjadi risiko kematianpada seseorang maka ahli warisnya akan memperoleh sejumlah danayang disebut uang pertanggungan.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Cjr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Yanti 7.Tuti 8.Santi 9.Ujang Ibnu Tergugat: 1.Benny Handlie Soemantri 2.Heru Purnomo Gumulya 3.Charlie Kartadinata 4.Yayasan Waringin 5.H. Sofwan atau Ahli warisnya Turut Tergugat: 1.Notaris Ester Mercia Suliman,SH, Notaris PPAT Cianjur 2.Kantor Pertanahan Kota Cianjur Intervensi: NURBAITY TAMAKA
108 — 21
  • Yanti7.Tuti8.Santi9.Ujang IbnuTergugat:1.Benny Handlie Soemantri2.Heru Purnomo Gumulya3.Charlie Kartadinata4.Yayasan Waringin5.H. Sofwan atau Ahli warisnyaTurut Tergugat:1.Notaris Ester Mercia Suliman,SH, Notaris PPAT Cianjur2.Kantor Pertanahan Kota CianjurIntervensi:NURBAITY TAMAKA
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1669/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 22 Oktober 2012 — YUDHA WIDJAYA Als YUDHA TAN WIJAYA Als SUYUDA Als SUJUD Als WISNU Bin (Alm) JOYO KAMIN
21 — 7
  • TJONG KIAM NYONG (Alm) :Keteranga saksi dibacakan ;ADI MAHENDRA Bin SOEGIANTO (Alm) :++Keteranga saksi dibacakan ;HADIBROTO BUDIMAN 222220=Keteranga saksi dibacakan ;SYLVIA GUMULYA 0 22222 nnen ene nn nn enennne=Keteranga saksi dibacakan ;SYAMSSIR 5222 22222 nn nnn en ene nn enenneneeneneeneneenenneneenennenenesKeteranga saksi dibacakan ;DONIE SETIAWAN SAFRUDIN ;0202002Keteranga saksi dibacakan ;SUWART OO 5 ~~n nnn nnnnn nnn neem ncen enn nnenenennennene nnn nnenesKeteranga saksi dibacakan ;Menimbang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 19 Maret 2014 — -Irjen Pol. (P) Drs. H. YUDI SUHARIYANTO, SH. -Irjen Pol (P) Drs. BOEDI SANTOSO, Ms. -Drs. WAWAN RANUWIJAYA, SH x -ENDANG BASUKI PURNOMO -LISA KARWATI -MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH
68 — 49
  • RUDY GUMULYA;Karyawan PT. Sentul City Tbk. beralamat di Graha Sentul City, JI. MH.Thamrin Sentul City Kabupaten Bogor, MITTA R. NASHIDIK, SH.AZIS GANDHA SUCIPTA, SH. dan MUHAMAD FADLAN, SH.Advocat Advocat beralamat di Jl.
    RUDY GUMULYA;Karyawan PT. Sentul City Tbk. beralamat di Graha Sentul City, Jl. MH.Thamrin Sentul City Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiwane nen ren nn cence nnn nee e TERGUGAT IV ;26. DARTI BINTI SOLEH;Anak dar Soleh Bin SoIT (Alm) Swasta beralamat di Kp. CburalRt.06/01 Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiaan nen nen nen nn nnn nn nnn nee ene een en oee TURUT TERGUGAT I;27. UKAR SUKARMA;74Beralamat Kp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — HENDRI YULIANSYAH vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. PT. SENTUL CITY, TBK., III. PT. BANK MAYAPADA INTERNATIONAL, TBK;
90 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • G dan Hendri Yuliansyah (Penggugat);Roy Permana dan Rudy Gumulya, selaku perwakilan PT Sentul City;Adhitya A. Nasution, SH, selaku kuasa hukum PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2011 — PT. KERETA API INDONESIA vs. PT. HOSSELDY RABEL
175 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonya Waty Gumulya, 2. Tuan Al Akhmad, 3. Tuan RifatSardi, 4. Tuan Surianto, (daftar novum terlampir);1. Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tingkat Pertama telah khilaf dankeliru. dalam menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukanwanprestasi;1. Bahwa berdasarkan alinea 56 halaman 66, Judex Facti PengadilanTingkat Pertama telah menyatakan bahwa Pemohon PeninjauanKembali melakukan wanprestasi menyediakan kioskios dalam keadaankosong seluruhnya dan bebas dari penguasaan orang lain.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat:
ARIFIN (Anak Kandung Alm.Nawawi dan Almh.Tumina)
Tergugat:
1.YAP PUN NAI
2.ALIANTO
3.ALI KOSIM als ACUI
4.JULI als AKHENG
5.MUSA als JONI
6.DRS. H. Erman Robain Sirod
7.BURHAN als BUN HONG
8.HASING als AHENG
9.SURYADI als OH TAU
10.Ir. JONI KOSIM
56 — 18
  • Penggugat Rekonvensi IV. ) dan MUSA/ JONI ( TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi V) ;Menimbang, bahwa JULI / AKHENG ( Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi IV. ) dan MUSA/ JONI ( Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi V ), menguasai objek sengketa kepunyaan Penggugat ARIFIN ,untuk selanjutnya ada hubungan hukum antara JULI / AKHENG ( TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi IV. ) dan MUSAI JONI ( TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi V ), ada hubungan hukum untuk menjualtanah / obejk sengkta kepada GUMULYA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 91/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia CQ Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia CQ Gubernur Jawa Barat CQ Walikota Depok CQ Dinas Perumahan Dan Pemukiman Kota Depok
Terbanding/Penggugat I : Juli Tukiman
Terbanding/Penggugat II : Alika Neva Setiawan
Terbanding/Penggugat III : Darrel Setiawan
Terbanding/Penggugat IV : Fabian Raphael Setiawan
Terbanding/Penggugat V : Fransisca Abdi Gumulya
Terbanding/Penggugat VI : Lidia Margareta.S
Terbanding/Penggugat VII
47 — 87
  • Pembanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia CQ Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia CQ Gubernur Jawa Barat CQ Walikota Depok CQ Dinas Perumahan Dan Pemukiman Kota Depok
    Terbanding/Penggugat I : Juli Tukiman
    Terbanding/Penggugat II : Alika Neva Setiawan
    Terbanding/Penggugat III : Darrel Setiawan
    Terbanding/Penggugat IV : Fabian Raphael Setiawan
    Terbanding/Penggugat V : Fransisca Abdi Gumulya
    Terbanding/Penggugat VI : Lidia Margareta.S
    Terbanding/Penggugat VII
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 24-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 18 April 2023 —
4.Fransisca Abdi Gumulya
5.Fabian Raphael Setiawan
6.Darrel Setiawan
7.Alika Neva Setiawan
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ WALIKOTA DEPOK
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ WALIKOTA DEPOK CQ DINAS PERUMAHAN DAN PEMUKIMAN KOTA DEPOK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA
76 — 22

  • 4.Fransisca Abdi Gumulya
    5.Fabian Raphael Setiawan
    6.Darrel Setiawan
    7.Alika Neva Setiawan
    Tergugat:
    1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ WALIKOTA DEPOK
    2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ WALIKOTA DEPOK CQ DINAS PERUMAHAN DAN PEMUKIMAN KOTA DEPOK
    3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3175/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 April 2011 —
234 — 141
  • Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum : EDWARD DEWARUCI, SH.MH,AGUNG NUGRAHA, SH, RIYANTO, SH, BATARA CHITRA GUMULYA, SH, M. UMAR,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pid/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — ENDAH RATNA KOMALA
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemilikrekening) maka perbuatan tersebut merupakan suatu tindakpidana akan tetapi apabila rekening tersebut hanya merupakanrekening transit dan tidak ada criminal mind dari pemilikrekening untuk menguasai uang tersebut untuk kepentinganpribadi maka perbuatan tersebut hanya masuk dalam ranah"etik dalam mengelola perusahaan atau merupakan persoalanadministratif semata ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksidiantaranya Saksi BARCHIL CHOLIK, Saksi ELLY SARININGSIH,Saksi RIN KRISNAWATI, Saksi TRISNA GUMULYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pid/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PERRI HENDRA KARYA
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemilikrekening) maka perbuatan tersebut merupakan suatu tindakpidana akan tetapi apabila rekening tersebut hanya merupakanrekening transit dan tidak ada criminal mind dari pemilikrekening untuk menguasai uang tersebut untuk kepentinganpribadi maka perbuatan tersebut hanya masuk dalam ranah"etik dalam mengelola perusahaan atau merupakan persoalanadministratif semata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidiantaranya Saksi BARCHIL CHOLIK, Saksi ELLY SARININGSIH,Saksi RIN KRISNAWATI, Saksi TRISNA GUMULYA