Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0116_Pdt.G_2016_PA.Tg
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
134
  • Saksi Pertama : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTenan Kerla PEGG jKnasesasenenamessneenmcensneeemenEaR Re RenaESnRERSEERRCSETEe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya Di egal;"e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan April 2005 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran
    Saksi Kedua : SAKSI Ill. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTenan Kerla PEGG jKnasesasenenamessneenmcensneeemenEaR Re RenaESnRERSEERRCSETEe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya T egal; 2202220 nono ncn nn en nc nnn nc ncneee Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan April 2005 antara Pemohon dan Termohon
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Tg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah gunakaya di XXXX, Kota Batam selama 8 tahun 4 bulan(September 2010 Januari 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;5.
    Kota Tegal, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksaiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 16 September 2010 di Kota Tegal; Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat,Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah gunakaya
    Kota Tegal, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksaiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 16 September 2010 di Kota Tegal; Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat,Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah gunakaya
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah gunakaya di Kota Tegal selama 8bulan (Juni 2018 Februari 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK, umur 1 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;5.
    denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;Saksi:Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Brebes di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2018 dan telah dikaruniai satu anak yang saatini dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama di rumah gunakaya
    saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2018 dan telah dikaruniai satu anak yang saatini dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama di rumah gunakaya
Register : 09-04-2007 — Putus : 23-05-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 393_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 23 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
156
  • tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal;dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, waktu menikahnyasudah lama, mempunyai anak tiga orang.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxx tetapi pisahtempat tinggal, Penggugat dirumah orangtua Penggugat, Tergugat tinggaldirumah milik bersama (gunakaya
    Penggugat tinggal dirumah otrangtua Penggugat, tergugat tinggal bersma anakanak Penggugat dan Tergugat dirumah hasil gunakaya (milik bersama) Penggugat danTergugat.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat II yaitu SAKSI IT yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah 4 bulan, Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orangtua Penggugat, keterangantersbut justru. mendukung bantahan Tergugat yang menyatakan tidak pernahmeninggalkan Penggugat.Menimbang bahwa ternyata
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0741/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3212
  • Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus' disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain via Hp dan bila diingatkan selalu minta cerai.Selain itu, Termohon juga sama sekali tidak mau diajak kumpul bersama dirumah gunakaya di Slawi, dan sering pergi tanpa izin Pemohon ; .
    Selain itu, Termohon juga sama sekali tidak maudiajak kumpul bersama di rumah gunakaya di Slawi, dan sering pergi tanpa izinPemohon, kemudian sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal bersama Pemohon di Slawi, sampai sekarang sudah berlangsung selama 3tahun 2 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali serta Sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0145/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 26 Maret 2014 —
421
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun lalu tinggal di rumah gunakaya di Kabupaten Tegalselama 13 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuamiisteri dan dikaruniai 3 anak ;5.
    Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Termohon selama 7 tahun lalu tinggal di rumah gunakaya diKabupaten Tegal selama 13 tahun 5 bulan ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 anak ;5.
Register : 30-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat lawan Tergugat
142
  • Tegal tanggal, 07 Agustus 2014; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 5 222 nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya
    terhadap sikapTergugat tersebut sampai sekarang sudah berlangsung selama 11 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : SAKSI Il.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat waktu tinggal di Mejasem Barat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya
Register : 22-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0540/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
101
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama di rumahNenek termohon selama 3 tahun 10 bulan, lalu tinggal di rumah gunakaya di MejasemBarat Kabupaten Tegal selama 8 tahun, kemudian kontrak di Kelurahan Debong KulonKota Tegal selama 6 tahun dan terakhir tinggal di rumah gunakaya di KelurahanKraton Kota tegal selama 11 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuamiisteri dan dikaruniai 3 anak ;5.
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0465/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
131
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, di rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun 11bulan, di rumah gunakaya di Jakarta selama tahun dan terakhir bolak balik ke Tegal ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 anak ;6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;7.
    Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama tahun, di rumah kontrakan di Jakarta selama 6tahun 11 bulan, di rumah gunakaya di Jakarta selama tahun dan terakhir bolak balik5. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 anak ;6. Bahwa benar selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;7.
Register : 27-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0586/Pdt.G/2013/PA.Tg.
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • Saksi Pertama.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamadi rumah gunakaya RT. 09 RW. 10 Kelurahan Panggung KecamatanTegal Timur Kota Tegal;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak awal tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan
    Saksi Kedua.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamadi rumah gunakaya RT. 09 RW. 10 Kelurahan Panggung KecamatanTegal Timur Kota Tegal;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak awal tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — JRO LUH SUKENASIH vs NYOMAN SEMADI
7240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa perkawinan berlangsung, Penggugat lRekonvensimembeli 2 (dua) bidang tanah dari hasil gunakaya, antara lain: Sebidang tanah sesuai SHM Nomor 195, Luas 8500 M?, yang terletak diDesa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, atasnama Wayan Sandia dengan batasbatas:Sebelah Utara: Telabah;Sebelah Timur: Telabah;Sebelah Selatan: Tanah Milik Nyoman Sumanasa;Sebelah Barat : Tanah Milik Gede Trunajaya; Sebidang tanah sesuai SPPT Nomor 51.08.050.013.0320034.0, luas5950 M?
    Nomor 658 K/Pdt/2017menjadi 2 (dua) bagian sebagaimana disebutkan pada posita angka 3adalah merupakan tanah milik Penggugat Rekonvensi dari hasil gunakaya;6. Bahwa oleh karena suami Penggugat Rekonvensi telah meninggal duniapada tanggal 1 Desember 2013, maka sudah sepatutnya PenggugatRekonvensi dinyatakan sebagai ahli waris dari suami Penggugat Rekonvensiyang bernama Nyoman Sandia (almarhum) atas kedua bidang tanahgunakaya tersebut;7.
    , yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, atas nama Wayan Sandia, yang terbagi menjadi 2(dua) bagian sebagaimana disebutkan pada posita angka 3 adalahmerupakan tanah milik Penggugat Rekonvensi dari hasil gunakaya;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah ahli waris dari suamiPenggugat Rekonvensi yang bernama Nyoman Sandia (almarhum) ataskedua bidang tanah gunakaya tersebut;4. Meletakkan sita jaminan terhadap tanah milik Tergugat seluas + 3100M?
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0109/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon lawan Termohon
101
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 10 tahun, lalu tinggal di rumah gunakaya selama 7 tahun 9bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuamiisteri dan dikaruniai 3 anak ;5.
    Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Termohon selama 10 tahun, lalu tinggal di rumah gunakaya selama 7tahun 9 bulan ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 anak ;5. Bahwa benar sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon sering berselingkuh denganlakilaki lain secara bergantiganti ; 6.
Register : 20-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0785/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
132
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama (satu) tahun, lalu tinggal di rumah gunakaya diKraton selama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan; ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai anak ;5.
    Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama (satu) tahun, lalu tinggal di rumah gunakaya diKraton selama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan; ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai anak ;5.
Register : 24-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 21 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
101
  • Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, Kontrak di Cikarangselama 3 tahun 6 bulan, lalu tinggal dirumah gunakaya di Cikarang selama 4tahun, kembali tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun, danterakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon di Purwokerto selama 1 tahun ;.
    Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, Kontrak di Cikarangselama 3 tahun 6 bulan, lalu tinggal dirumah gunakaya di Cikarang selama 4tahun, kembali tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun, danterakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon di Purwokerto selama 1 tahun ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0256/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat lawan Tergugat
101
  • Akta Nikah Nomor : 91/91/IV/1984 tanggal 13 Januari 2014(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya
    pernahmengirim kabar kepada Penggugat ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia ;Saksi Kedua : SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 31/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Isa Endang Suyono bin Saepudin Haryono
Terbanding/Tergugat : Nancy binti Agus Setia Nusa
8540
  • Menetapkan bagian masingmasing Harta Bersama/Harta GunaKaya/Harta Gono Gini pada Tanah dan Rumah yang terletak diKabupaten Subang dan Hutang Bersama antara Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Terbanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada petitum point 4 (empat)memori ini yaitu setengah bagian untuk Penggugat/Pembanding dansetengah bagian untuk Tergugat/Terbanding;6.
    Menyatakan menolak masingmasing harta bersama/harta gunakaya/harta gono gini pada tanah dan rumah yang terletak di KabupatenSubang;6.
Upload : 30-08-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Tg
Perdata
71
  • Saksi Pertama : XXX.2 222 2ne nnn nne neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi
    Saksi Kedua : XXX.2 222 nnn nn nnn nn en en nn nn en nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
142
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah gunakaya di XXXX KotaTegal selama 31 tahun 3 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak Pertama, umur 32 tahun, sudah nikah2. Anal Kedua, umur 28 tahun, sudah nikah3. Anak Ketiga, umur 23 tahun, sudah nikah5.
    Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah gunakaya diKelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal selama 31 tahun 3 bulan ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak Pertama, umur 32 tahun, sudah nikah2. Anak Kedua, umur 28 tahun, sudah nikah3. Anak Ketiga, umur 23 tahun, sudah nikah ;5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 594/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di XXXXX,Kelurahan Cabawan, Kecamatan Margadana, Kota Tegal selama 8 tahun(Oktober 2008 Oktober 2016) kemudian pindah ke rumah gunakaya diXXXXX, Kelurahan Cabawan, Kecamatan Margadana, Kota Tegal selama 1tahun 7 bulan (Oktober 2016 Mei 2018);4.
    juga telah mengajukan bukti saksidibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, alamat XXXXX Kelurahan Cabawan Kecamatan MargadanaKabupaten Tegal Bahwa Ya saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telah dikaruniai 1(satu) anak yang sekarang tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersamarumah gunakaya
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0515/Pdt.G/2012/PA.Tg.
Tanggal 20 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
131
  • Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugat selama 4 (empat) tahun, lalu tinggal di rumah gunakaya (orngyua tergugat yang dibeli oleh Penggugat/Tergugat) di Penjalan Penggung selama 16(enam belas) tahun, lalu dijual, lalu beli dan tinggal di rumah gunakaya di pondokMartoloyo RT.04 Rw. 11 selama 3 (tiga) tahun, dijual, lalu beli lagi di pondokmatoloyo Rt.04 Rw. 11, selama 1 (satu) tahun dijual, terakhir kontrak di Partoloyo Rt.05 Rw.