., masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 08 JULI 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh GUTI KETUT ALUS Panitera Pengganti dan dihadiri oleh I DEWA NARAPATI, S.H. Jaksa / Penuntut Umum serta Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua ,1. I PUTU PANDAN SAKTI, S.H.

., masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manatelah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 08 JULI 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh GUTI KETUT ALUS PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DEWA NARAPATI, S.H. Jaksa / PenuntutUmum serta Terdakwa ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PNSgr14Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,1. PUTU PANDAN SAKTI, S.H.RATNAWIDIASTUTI, S.H.,M.Hum.2. A.A.

Terdakwa menerangkan bahwa Dalam bentuk Terdakwa melakukanpemukulan menggunakan tangan kanan kanan berbentuk kepalan tinju,dan Terdakwa memukul korban menggunakan meja ukuran kecil terbuatdari kayu sebagaiman tempat pengalas untuk alQuran, sedangkansaudara GUTI KALAMI memukul korban menggunakan tangan kananberbentuk kepalan tinju Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengayunkan tangan kanansekuat tenaga Terdakwa berbentuk kepalan tinju, lalu saya arahkanpukulan tangan kanan Terdakwa kebagian muka

Selanjutnya korban berusaha menghindar dari pukulanTerdakwa dan saudara GUTI KALAMI dan korban langsung lari menujukedalam masjid raya Al.

GUTI AYU AGUNG RADITYA RAI UTAMA ADI, perempuan masihSekolah SD klas II; Bahwa, suami Pemohon yang bernama Gst.Ngurah Adi Winata sudahmeninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2013 : Bahwa Gusti Ngurah Adi Winata (alm) adalah anak kandung dari Gusti Komang Winata; Bahwa, suami Pemohon ada memiliki tanah/meninggalkan warisansaksi tidak tahu; Bahwa Pemohon mempunyai beberapa rumah saksi tidak tahu ;2.

Yuyung meminta Terdakwa untukmengeluarkan sesuatu di dalam saku celana sebelah kanan Terdakwa,akhirnya Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit handphone merek Oppo seriA57 warna cessing putin dari saku celana sebelah kanan Terdakwa dan padasaat itu juga Terdakwa langsung mengakui bahwa memang Terdakwalah yangtelah mengambil handphone tersebut beserta 1 (Satu) buah chargerhandphone milik saksi saksi Guti Ningsih Pgl.

Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pnndalam saku celana sebelah kanan Terdakwa, akhirnya Terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah handphone merek Oppo jenis A57 warna putih dari saku celana sebelahkanan Terdakwa dan pada saat itu juga Terdakwa langsung mengakui bahwamemang Terdakwalah yang telan mengambil handphone tersebut beserta 1 (Satu)buah chager handphone merek Oppo warna putih milik saksi saksi Guti Ningsih Pg.Titin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, menurut MajelisHakim, Terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marjono bin Prapto Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Guti binti Karyo Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan

hukum tersebut diatas, maka jelasPemohon telah memenuhi syarat dalam Peraturan Perundang undangan untukberisteri lebin dari seorang karena istri pertama Pemohon yang bernama nanikKartini atas kKesadarannya sendiri dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapuntelah memberikan persetujuan secara tertulis dalam Surat Pernyataannya dan jugasecara lisan di depan persidangan menyatakan secara ikhlas tanpa ada tekanandan paksaan menyetujui perkawinan Pemohon yang kedua dengan seorangperempuan yang bernama Guti

Karangasem Gusti Bagus Oka Sangka yang ditandatangani oleh BAGUS SUDIBYA dalamamarnya tidak ada menyebutkan bahwa Keturunan dari GUST BAGUS OKASANGKA (ALM) in casu Para Pemohon penetapan tersebut dan keluarganyaberhak menyandang gelar Gusti begitu juga mengenai hakhak keahliwarisanlainnya dan kewajiban secara purusa;Menimbang bahwa dari pembuktian Pemohon tersebut juga tidak adaalat bukti yang jelas dan tegas menyebut adanya pemberian gelar ataupemberian hak menggunakan gelar Gusti Bagus atau I Guti

Menyatakan terdakwa GUTI PUTU ALIT JAYA PUTRA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke5KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa GUTI PUTU ALIT JAYA PUTRAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

memasukkan shabu kedalam pipet kaca sambil membakarnya dengan korek api, setelah asapnya keluarsaksi GUST SURYANOR duluan yang mengisap, kemudian saksi YULIANTO danterdakwa NURYADI secara bergantian , masingmasing mengisap sebanyak 3( tiga ) kali.Menimbang, bahwa perbuatan saksi GUSTI SURYANOR dansaksiYULIANTO dan terdakwa NURYADI tersebut, walaupun tujuan utamanya adalahuntuk mengisap shabu tersebut tetapi untuk bisa melakukan perbuatan tersebutmereka pasti harus menguasai dan lebihlebin untuk saksi GUTI

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Guti Harias, umur 4 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pesaguan Kanan selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di kelurahan sampit selama6 bulan kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Kalinilam,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;4.

Setelah itu Saksi menuju ruang makan MessKenya Sena Il, sesampainya di ruang makan Saksi, Serda IntanMargaret (Saksi4) dan Serda Guti Meida (Saksi5) diperintah olehsalah satu Serda senior (nama lupa) untuk sikap tobat sedangkanSaksi1 dan Saksi2. melaksanakan tambling/jungkir, kemudianTerdakwa memanggil dan bertanya kepada Saksi1 kenapa tidaksegera membukakan pintu samping Mess.

Bahwa ketentuan masuk Mess hari kerja pukul 21.00 Wibsedangkan hari libur pukul 23.00 WIB tetapi apabila ada keperluankeluarga atau dinas bisa izin terlambat.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 5:Nama lengkap : Guti MeidaPangkat/Nrp : Serda, 41829605547557Halaman 12 dari 29 Halaman BAS NOMOR 238K/PM II08/AU/XII/2019Jabatan : BaAdminpers Urdiabata SubsidiabataSubdisdiajuritKesatuan : DisminpersauTempat, tanggal Lahir : Bekasi, 27 Mei 1996Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan

Guti masuk ke dalam rumah seseorang diPerumahan Bukit Sejahtera Blok ClO1, Kelurahan Karang Jaya, KecamatanGandus, Palembang dengan cara membongkar kunci pagar, sementaraterdakwa diminta menunggu dan mengawasi kondisi diluar pagar, lalu sdr.Gusti dengan menggunakan kunci Letter T mengambil Honda Beat dan 3pasang sepati dirumah tersebut;Bahwa motor Honda Beat tersebut dibawa dan letakkan di Perumahan GriyaMitra, terdakwa diminta untuk menunggu motor yang diambil tersebut,sementara sdr.

MAK melalui saksi KADANIEL Als JASMIN Anak (Alm) JAULU GUTI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

memasukkan shabu ke dalam pipet kaca sambil membakarnya dengan korek api,setelah asapnya keluar saksi GUSTI SURYANOR duluan yang mengisap, kemudian saksiYULIANTO dan terdakwa NURYADI secara bergantian , masingmasing mengisapsebanyak 3 ( tiga ) kali.Menimbang, bahwa perbuatan saksi GUSTI SURYANOR dan saksi YULIANTOdan terdakwa NURYADI tersebut, walaupun tujuan utamanya adalah untuk mengisapshabu tersebut tetapi untuk bisa melakukan perbuatan tersebut mereka pasti harusmenguasai dan lebihlebih untuk saksi GUTI

Saksil MADE SUARDANA ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Witabertempat di rumah kos milik buk KOMANG SENTUL (nama panggilan)Halaman 7 dari 19 Putusan No.129/Pid.B/2016/PN.Nga.yang beralamat di Dusun Dangin Marga, Desa Dlod Berawah, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, saksi bersama rekan saksi KETUTGUNADA dan GUTI NGURAH KOMANG DARMA EKA ~ PUTRAmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kartu remi jenis merahan dengan uang sebagai taruhan.Bahwa

Sedangkan saksi Gusti Ngurah Made Genep alias AjiGenep dan Guti Ngurah Suastrawan Alias Ngurah Durat pada intinyamengatakan bahwa sumber air tersebut berada di tanah milik GustiNgurah Kertanegara tetapi tidak menerangkan sampai dimana batastanah milik saksi korban. sesuai dengan keterangan para saksitersebut sama sekali tidak mampu menunjukan secara pasti batasbatas tanah milik saksi Gusti Ngurah Kertanegara.

Pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaikimaka saksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AKHMADFATHONI selaku tekhnisi dari PT. TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebonmelakukan pengecekan terhadap mesin kapal TB AME II yang rusak, dandiketahul yang mengalami kerusakan pada injector yang harus dilakukanpenggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapal tersebutdan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.

Pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaiki maksaksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AAHMAD FATHONIselaku tekhnisi dari PT. TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebon melakukanpengecekan terhadap mesin kapal TB AME Il yang rusak, dan diketahuiyang mengalami kerusakan pada injector yang harus dilakukanpenggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapal tersebutdan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.

Pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaiki maksaksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AAHMAD FATHONIselaku tekhnisi dari PT. TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebon melakukanpengecekan terhadap mesin kapal TB AME II yang rusak, dan diketahuiyang mengalami kerusakan pada injector yang harus dilakukanpenggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapal tersebutdan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjungdiperbaiki mak saksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksiAKHMAD FATHONI selaku tekhnisi dari PT. TRAKINDO UTAMA CabangCirebon melakukan pengecekan terhadap mesin kapal TB AME Il yangrusak, dan diketahui yang mengalami kerusakan pada injector yang harusdilakukan penggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapaltersebut dan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.

penjualan beras kepada terdakwasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu oleh terdakwadibelikan beras sebanyak 1 (satu) ton dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) sehingga masih ada sisa uang sebesarRp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yang mana sisauang tersebut kemudian dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadinya.Bahwa untuk pembelian beras selanjutnya, saksi GUSTI PUTUSUWETJA kembali memberikan uang kepada terdakwa namun saksi GUTI

uangkepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian oleh terdakwa dibelikan beras sebanyak 1 (satu) tondengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggamasih ada sisa uang sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) yang mana sisa uang tersebut kemudian dipergunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya.Bahwa untuk pembelian beras yang ketiga, saksi GUSTI PUTUSUWETJA kembali memberikan uang kepada terdakwa namun saksi GUTI

juta rupiah) ;Bahwa kemudian oleh terdakwa dibelikan beras sebanyak 1 (satu) tondengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggamasih ada sisa uang sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) yang mana sisa uang tersebut kemudian dipergunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya.Hal 59 Dari 86 Hal Putusan No: 30/Pid.SusTPK/2017/PN DpsBahwa untuk pembelian beras yang ketiga, saksi GUSTI PUTUSUWETJA kembali memberikan uang kepada terdakwa namun saksi GUTI

juta rupiah) ;Bahwa kemudian oleh terdakwa dibelikan beras sebanyak 1 (satu) tondengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggamasih ada sisa uang sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) yang mana sisa uang tersebut kemudian dipergunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya.Hal 65 Dari 86 Hal Putusan No: 30/Pid.SusTPK/2017/PN DpsBahwa untuk pembelian beras yang ketiga, saksi GUSTI PUTUSUWETJA kembali memberikan uang kepada terdakwa namun saksi GUTI

Ichwanudin, SH, MHI Guti Made Juliartawan, SH, MHPanitera PenggantiCarto, SHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan No 198/Pid.Sus/2018/PN Pkl

jantan untuk korban orang meninggaldunia, sedangkan kuda jantan untuk meminta kembalitanah sawah yang dipinjamkan kepada Umbu Djamma;Bahwa setelah disampaikan permintaan dari KabisuAnatabolu dengan 1 (satu) ekor kuda jantan untukmengembalikan sawah, maka pihak keluarga UmbuDjamma membalasnya dengan memberikan 1 (satu)lembar kain, bahwa kain adalah jawaban sementara nantiselesai pekuburan, keluarga besar Umbu Djamma warahdulu, jangan ragu bahwa kita adalah berkeluarga;Bahwa pada Tahun 1964, Umbu Bewa Guti