coll Eg Sl Cal el gla g Mt eg SN acl Cadalllulle goa Gutta yJail, Af call) slblagin cca)Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan

MmjPasal 19 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim juga berpedoman pada firman Allah SWT dalam Alquran Surah AnNurAyat 52 sebagai berikut:os Be EL ee The, 7 73 Lit @ loigS wl Silels Salis Ge Gutta Sis Garll 1o%Silsx L 1g l Oe wos G ne Ze =z?

yang terletak di KelurahanOesapa adalah harta warisan;. ( vide : Pasal 171 huruf (e) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an ;surat alNisa ayat 12 yang berbunyi sebagai berikut;(ye Roi ee 255) SENG Al gS Gag SOS a) MatgSi doi a Gas Ay )ao Gall Selb M5 SI GS Ge Ug ASI OS al Gy) BS G5 Le 25" Ged hs Sle Gee gi es HO Sl La Cpt gi Ang i Ge S53yo AR gS Ga Gutta Lage nly US GAL gh 21 Als Siyat of aK O55 O85 BK ShsUA HS OU

:Ae he ails GUTTA iyArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan ikrar talakyang diajukan oleh Pemohon telah beralasan hukum sebagaimana diatur dalamHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.KraPasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

dhs The Sa) Say) od tI BaeOS G 55 Uae Gattall Lage aly GSI AY 5 Cateill (glib Saal 5 GAS G5 osGs Gutta) 42518 B58) AL GS Gb Gil 45d 81 pl Ab yg9 My Ad 2: gl Ga Uy ACys Aca 8 Val aS) G5 Aaa S555 Y aS 5515 aS 36) CHO 3I ey ue deg 2G8 a OB 8A Ol A501 a 5 La Cahens 835 (11) LaSe Lage SIS al 6) ailUs G25 Gels cat St les Gave st Bins 285 Ge CASE Lee Q5N aSlb Ng Gal UIsSy gle 3 Ha 3 ye BRS 5 Lg Esai Geld Sg aS) GIS Ot Ny aS!

Pasal 126 ayat (1) dan ayat (2) huruf a dan b Undang UndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemelihara dan pengasuhanak Penggugat dan Tergugat telah cukup beralasan;Menimbang, bahawa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah sebagaimana termaktub dalam kitab Kifayah Al Akhyar Juz Ill,halaman 152 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i;yo cbsdly aoldVlg ailoVig dasa Gutta atoll

berikut ini:HEI Gg eled OS YC AEN Les hs 880 Say gl 2 8d ON aS $4Ree Catt Lg Baal 5 8S G5 AN8 e S gl4Aaa 5: 545 95 Us & bal Ci al ya Sal AY US G) Agi Las Gutta is Dap cpadh Seog se och a 358): bal GIS yb EdtGetG) Gochdl Ga Aces a Stas aS Cosal al Gag y & gS Si AS 50y) LaiSs Ladle GUS oeAllah mensyariatkan (mewajibkan) kepadamu tentang (pembagian warisanuntuk) anakanakmu, (yaitu) bagian seorang anak lakilaki sama dengan duaorang anak perempuan.

faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikin Wahbah AzZuhaily Hal. 15 dari 20 halaman, Putusan No. 1097/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambilalih menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led cy Sa gutta

AA INMTMANTmada BuAav Noaeupep O00 wavy uevwouratkav Panwa tibuvyawaitv tepdakwa ZATPINA AAZ NONA uav dsatavy KepuvuanANTON IIABAPA Sdevyav ucKkovd Kedatavyav = TepdaKMaUEVaAwWAPKAV KaWu Wavy ada st AoKao.wYypa wavy Peparauat dtAvovy Laumvpaya (CKkapvpv), Asoa Kaow.tvov, KexauatavMavykvutava, Kapunatev Avwv Tiwup devyav ynoapya Px U0.000,(Oepatvo tlya AVALYH pPipv pvumLaN) mEp KUPLK Sevyav yYapyaoedvpvyvYya Px .000.000, pavy reupopapavvpa dstAakuKav WweAGAULtoavooep ospavyak Pr U.000.000, Coatv gutta

Bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik ( algemenebeginselen van behoorlijk bestuur ), khususnya : Gutta exnsivare os8.2.1. Asas Kepastian Hukum ; 8.2.2. Asas Tertib Penyelenggaraan Negara ; 8.2.3. Asas Keterbukaan ; 2 22222 22 nnn een nen8.2.4. Asas Profesionalitas ; === = 2+8.2.5. Asas Akuntabilitas ; = + 22222 2nn ennn nnn ennne ne8.2.6. Asas Kecermatan ; === Adapun alasanalasan gugatan ini adalah sebagai berikut : 1.

mengenai harta peninggalan,penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuansiapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ;Menimbang, bahwa dalam menentukan keahliwarisan dalam Islam,haruslah mendasarkan pada ketentuan pokok dalam Al Qur'an Surat Annisaayat 11 dan 12 menyebutkan :a 46WB Sale Sit G38 stig OS Ya GAY hs Ble Sal Moy gi 4: ah) AS 9Ci) Asi Vee Gutta

selanjutnya akan dipertimbangan apakah benar telahterjadi kKekurangan volume terpasang dalam Pembangunan Jalan Dua Ruas (Paket20), sebagaimana dakwaan dan tuntutan penuntut umum;Menimbang, bahwa terkait dengan kekurangan volume pekerjaan terpasangsebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam dakwaan dan tuntutanya, setelahmempelajari dakwaan dan tuntutan penuntut umum, dapat dikatahui bahwa penuntutumum telah mendasarkan pada hasil Laporan Investigasi dan klarifikasi PekerjaaanPembangunan Ruas Jalan Gutta

telah diakui validitasnya serta hasil kemajuan fisik pekerjaantelah mencapai 100% dan telah sesuai ketentuan yang tercantum dalam SuratPerjanjian Kontrak;Menimbang, bahwa namun demikian, kendatipun hasil pekerjaan telahdinyatakan selesai 100 % dan telah dilakukan serah terima pekerjaan (PHO) sesuaidengan Berita Acara Serah Terima Pertama (BAST) Hasil Pekerjaan Nomor20.11/PPHP/DAKT/PU.PLP/II/2017, telah ternyata berdasarkan hasil LaporanInvestigasi dan klarifikasi Pekerjaaan Pembangunan Ruas Jalan Gutta

Riad Horem Dip.HE tidak dapatmelumpuhkan kebenaran atau validitas dari hasil Laporan Investigasi dan klarifikasiPekerjaaan Pembangunan Ruas Jalan Gutta Pareppa Pebabri Kota Palopo TahunAnggaran 2016 oleh Tim Teknik Fakultas Teknik Uiversitas HasanuddinbulanDesember 2017 (tanpa Tanggal), sehingga dapat disimpulkan bahwa benar terdapatkekurangan volume terpasang sebanyak 17.472,49 m?

dalam PekerjaaanPutusan Nomor : 85/Pid.SusTpk/2018/PN Mks Halaman 198Pembangunan Ruas Jalan Gutta Pareppa Pebabri Kota Palopo paket 20 TahunAnggaran 2016;Menimbang, bahwa dengan adanya kekurangan volume terpasang pekerjaanpembangunan jalan 2 ruas Ruas (Paket 20) DAKTambahan TA. 2016, dihubungakandengan tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) berdasarkan Penpres Nomor 54 Tahun 2010 Peraturan Presiden Nomor : 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana

serta (bersamasama) melakukan tindak pidana (medeplegen) dan mereka yang dengan sengajamenganjurkan (menggerakkan) orang lain yang melaukan tindak pidana (uitloking) .Dalam perkara ini akan dipertimbangkan apakah tindak pidana itu dilakukan duaPutusan Nomor : 85/Pid.SusTpk/2018/PN Mks Halaman 201orang atau lebih secara bersamasama baik sebagai pelaku, menyuruh melakukan ,turut serta atau menganjurkan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa dalamPekerjaaan Pembangunan Ruas Jalan Gutta

Halaman 180berdasarkan hasil Laporan Investigasi dan klarifikasi Pekerjaaan PembangunanRuas Jalan Gutta Pareppa Pebabri Kota Palopo Tahun Anggaran 2016 oleh TimTeknik Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin bulan Desember 2017 (tanpaTanggal) yang dikuatkan dengan keterangan ahli Dr.Eng.Ardy, ST,M.Eng.Sc. dan ahliIr. H. Muchtar Gani, MS.

Riad Horem Dip.HE tidak dapat melumpuhkan kebenaran atau validitasdari hasil Laporan Investigasi dan klarifikasi Pekerjaaan Pembangunan Ruas Jalan(Paket 20) Gutta Pareppa Pebabri Kota Palopo Tahun Anggaran 2016 oleh TimTeknik Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin bulan Desember 2017 (tanpaTanggal), sehingga dapat disimpulkan bahwa benar terdapat kekurangan volumeterpasang sebanyak 17.472,49 m?

Halaman 196Investigasi dan klarifikasi Pekerjaaan Pembangunan Ruas Jalan Gutta Pareppa Pebabri Kota Palopo Tahun Anggaran 2016 oleh Tim Teknik Fakultas TeknikUiversitas Hasanuddin bulan Desember 2017 (tanpa Tanggal) yang dikuatkan denganketerangan ahli Dr. Eng. Ardy, ST,M.Eng.Sc. dan ahli Ir. H. Muchtar Gani, MS.,IPM.

Ardy, ST, M.Eng.Sc dalam persidangan bahwa hasilInvestigasi dan klarifikasi Pekerjaaan Pembangunan Ruas Jalan Gutta Pareppa Pebabri Kota Palopo Tahun Anggaran 2016 oleh Tim Teknik Fakultas TeknikUniversitas Hasanuddin bulan Desember 2017, dapat dipertanggungjawabkan secarailmiah, termasuk dukumen yang dijadikan rujukan Tim Teknis Universitas Hasanuddindalam melakukan Investigasi dan klarifikasi berupa : Surat perjanjian kerja (Kontrak)TA. 2016, Gambar Perencanaan, Dokumen Penawaran, RAB Konsultan

Riad Horem Dip.HE tidak dapat melumpuhkan kebenaran atauvaliditas dari hasil Laporan Investigasi dan klarifikasi Pekerjaaan Pembangunan RuasJalan Gutta Pareppa Pebabri Kota Palopo Tahun Anggaran 2016 oleh Tim TeknikFakultas Teknik Universitas Hasanuddin bulan Desember 2017 (tanpa Tanggal),sehingga dapat disimpulkan bahwa benar terdapat kekurangan volume terpasangsebanyak 17.472,49 m?

adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali sebagai suami ister dalam sebuahrumah tangga:Menimbang, bahwa dalam melaksanakan hak dan kewajiban dalamkeluarga, setiap orang mempunyal hak untuk mendapatkan rasa bahagia,aman, tenteram dan damai untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan yangtentunya bergantung pada kadar Kualitas perilaku dan pengendalian dirt setiaporang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Helaman 24 ol 31 halen Molise Menor ul B33ed GUTTA

dan saksi Sumri mengatakankepada saksi habis membacok orang dan berniat untuk menyerahkan dir,selanjutnya saksi mengantarkan saksi Sumri ke rumah Kepala Desa Cangkaremandan selanjutnya menyerahkan ke Polsek Konang ; Bahwa saat bersama dengan saksi, saksi Sumri tidak mengatakan apaapa hanyamenerangkan jika dirnya baru saja membacok orang dan orangnya meninggalunig, eae aan eee ee ne cece eee nee nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;GUTTA