,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh kedua HakimAnggota dan dibantu oleh H.BAHRI, S.H. sebagai Panitera tanpa dihadiri olehpara pihak yang bersengketa ataupun Kuasa Hukumnya.Hal9 dari 10 hal.Put.No.58/B/2014/PT.TUN.JKT.10HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttd1 H. DIDIK ANDY PRASTOWO, SH.MH. H.M. ARIF NURDUA, S.H.MH.ttd2. H. SUGIYA, SH.,MH.PANITERA,ttdH.

KHAERUDIN BIN H.BAHRI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Karang Pandan RT.002 RW. 005 DesaJuntinyuat Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari

Rp.214,500, +Jumlal........... eee Rp. 250.000,Terbilang : ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ).UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPANITERA,H.BAHRI, S.H.NIP, : 19560929 198503 1 005Hal 9 dari 9 Hal Put. No.148/B/2010/PT.TUN.JKT.

Mangi (ibu dari PelawanD;e Objek sengketa tersebut sebagai warisan dari kakek pelawan awalnyasatu kesatuan dengan tanah di sebelah utaranya yang sekarang diantaraisaluran air yang dikuasai H.Bahri karena dibeli dari kakek Pelawan;e Objek sengketa B adalah milik Pelawan II sebagai warisan yang turuntemurun dari orang tuanya bernama H.

Tanah dimaksud terletak Lingkungan sedangkan Lingkungan Batubatu/Madatte ada diseberang jalan tapi masuk Kelurahan Darma (saksi H.Bahri);e Saksi pernah mendirikan rumah di atas obyek sengketa A antara tahun 1945sampai tahun 1955 atas izin dari Sitti Saris sebagai pemilik asal tanah dan padatahun 1955 saksi tidak lagi tinggal di obyek sengketa karena menurutpemberitahuan Sitti Saris kepada saksi obyek sengketa dibeli Rippung PuaMangi (saksi Saoda);e Saksi Badaruddin pernah mengerjakan obyek sengketa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holani Bin H.Bahri) dengan Pemohon II (Wirah Binti Kuseh) yang dilaksanakan pada 16 Mei 1992 di wilayah KUA Kecamatan Kasemen, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

perempuan bernama PEMOHONII, umur sekarang 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah ayah : H.Moh.Dajlan (almarhum); Mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; Pernikahan dilangsungkan di Sumberejo, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masingbernama (1) H.Bahri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( HODROWI BIN H.BAHRUDDIN) dengan Pemohon Il( MUSRIFAH BINTI H.BAHRI) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1997 di Desa Batang BanyuKecamatan Sambung Makmur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4.

ANAK KE 3ANAK KE 4ANAK KE 5ANAK KE 6ANAK KE 72a fa MSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15121973 secaraagama Islam di di hadapan Penghulu/P3N bernama H.Bahri dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama XXX dan disaksikan dengan dua orang saksi yaituSAKSI dan SAKSI 2 beserta maskawinnya berupa uang Rp.700, (tujuh ratus rupiah),maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapatdipertimbangkan

Saksi:1. sidiki bin H.Bahri, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanKadus Daja Songai, tempat kediaman di Desa Billapora RebaKecamatan Lentng Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah Orang Tua Penggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak

SAMSUL HADI, SJAMSOELHADI, H.BAHRI dan H. BACHRI adalah merupakan nama dari 1 (Satu) orangyang sama yaitu milik Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu Tanggal 17 Juli 2019 oleh ANRYWIDYO LAKSONO, S.H., M.H.

H.Bahri, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 716/Disp/2011 atas nama AbdulRohman, di keluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Kubu Raya, diberi tanda bukti P4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 6576, Desa Pal IX, tertanggal 26 Juli 2005dengan luas 3.845 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKubu Raya atas nama Hj.

Menyatakan terdakwa 1 ROPDA WITA Binti SUPARDIN, terdakwa 2INDRA GUNAWAN Bin ROKZI dan terdakwa 3 MAKMUR HIDAYAT Bin H.BAHRI telah bersalah melakukan Tindak Pidana pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 (1)ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

MAKMUR HIDAYAT Bin H.BAHRI adalah diri para terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Liwa dan para Terdakwa dalam keadaan sehatHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Liwjasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata para Terdakwa cukupcakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau Subjek hukumnya ataupun alasan lain

MAKMUR HIDAYAT Bin H.BAHRI tidaklah dilakukan secara berdirisendiri dalam mewujudkanperbuatannya, akan tetapi Secara bersamasama dan ada kesepakatan antaraTerdakwa I.ROPDA WITA Binti SUPARDIN, Terdakwa II. INDRA GUNAWAN BinROKZI dan Terdakwa III. MAKMUR HIDAYAT Bin H.

MAKMUR HIDAYAT Bin H.BAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGANMENISTA sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

H.Bahri danBpk. Hamid Bachrudin;4. Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh PEMOHON kepadaPEMOHON II pada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupauang sebesar Rp. 20.000 (Dua puluh Ribu Rupiah) di bayar tunai ;5.

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Syahrudin bin H.Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yossi bintiSarkawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dr.

NURULI Als ULAH Bin H.NURIFANSYAH, MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H.BAHRI SURI, AHMAD YANI Als YANI Bin BAHRUNBahwa jenis permainan judi tersebut adalah judi Kyukyu dengan menggunakankartuBahwa cara permainan judi tersebut yang mana salah satu pemain mengasut ataumengocok kartu domino selanjutnya Kartu Domino tersebut dibagikan kepadapemain yang berjumlah 4 (Empat) orang dan setiap orangnya mendapatkan 4(empat) kartu domino selanjutnya dilanjutkan permainan dan apabila ada yangmendapatkan

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa II telah ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 sekitar jam 23.00 Wita, di Terminal Pasir Mas Rt.05Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utarakarena melakukan permainanperjudian;Bahwa Terdakwa II bermain judi pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013sekitar jam 23.00 Wita bersama dengan saudara MARYADI Als KAI UMARBin HALDI (Alm), MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H.BAHRI

SALINANPUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Mahrida binti H.Bahri, lahir di Banjarmasin, 20 Juli 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Timur, Gang Kurnia,RT.02, RW. 01, No. 48, Kelurahan Kelayan TimurKecamatan

Hulu Sungai Utara, saat itu saksi diberitahu oleh saksi H.BAHRI yang sudah berada di Mesjid Nurul Abidin melalui HP danmengatakan bahwa accu (aki) Gensit milik Mesjid Nurul Abidin tidak adalagi/Hilang dan saat itu juga saksi langsung mengecek accu (aki) Gensettersebut ternyata benar tidak ada lagi/hilang;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui Pelaku Pencurian aki Gensetmilik Mesjid Nurul Abidin tersebut namun sekarang saksi mengetahuibahwa Pelaku Pencurian tersebut yaitu terdakwa RUSMANSYAH AlsRUSMAN

BAHRI langsung melihat ke mesin Genset tersebutdan saksi H.BAHRI langsung menelpon saksi H. SURIADI selaku KetuaPanitia Mesjid Nurul Abidin untuk memberitahu bahwa Aki mesin Gensettelah hilang;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui Pelaku Pencurian akiGenset milik Mesjid Nurul Abidin tersebut namun sekarang saksimengetahui bahwa Pelaku Pencurian tersebut yaitu terdakwaRUSMANSYAH Als RUSMAN Bin MANSYAH (Alm) warga DesaBararawa Rt. 05 Kec. Paminggir Kab.

Bahri dan Narsiah binti H.Bahri ;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanpihak keluarga dan atau orang dekat Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan

Mahmud, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSamuri dan H.Bahri, dengan maskawin berupa uang sejumlah 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);2.

ELLY HADIDJAH, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh H.BAHRI, S.H. sebagai Panitera pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.H.M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H. ISTIWIBOWO, S.H.