Aster Bonawaty (Pemohon 1) dan Leo Mandala ; Bahwa Duwiter Mangkusari telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 1988,Leo Mandala (anak lakilaki) meninggal 20 Agustus 2007 dan Siti HasnahMangkusari meninggal 21 November 2013 ; Bahwa ketiga orang tersebut meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam ; Bahwa Duwiter Mangkusari selama hidupnya hanya pernah menikah satu kaliyaitu dengan Siti Hasnah, begitu pula sebaliknya ; Bahwa Leo Mandala semasa hidupnya menikah dengan Budi Hartati binti H.Bahtiar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2000 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II, karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia yang bernama H.Bahtiar;2. Bahwa yang menjadisaksipernikahanPemohon denganPemohon Il,adalahMandelingdanMakulledengan mahar cincin emas 2 gram;3. Bahwaketikamenikah, status Pemohon adalahjejakadanPemohon Iladalahperawan;4.

lautberupa udang kipas adalah di perairan Loh Belanda yang merupakan kawasanTaman Nasional Komodo;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan kegiatanmengambil hasil laut di kawasan Loh belanda;Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa di lokasi tersebut dilarang untukmengambil hasil laut karena merupakan lokasi yang dilindungi dan saksi sertapara terdakwa baru satu kali mengambil hasil laut di wilayah Taman nasionalkomodo;Bahwa para terdakwa menggunakan kapal dan peralatan lainnya milik H.Bahtiar

lautberupa udang kipas adalah di perairan Loh Belanda yang merupakan kawasanTaman Nasional Komodo;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan kegiatanmengambil hasil laut di kawasan Loh belanda;e Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa di lokasi tersebut dilarang untukmengambil hasil laut karena merupakan lokasi yang dilindungi dan saksi sertapara terdakwa baru satu kali mengambil hasil laut di wilayah Taman nasionalkomodo;e Bahwa para terdakwa menggunakan kapal dan peralatan lainnya milik H.Bahtiar

Bahtiar, tetapi Para Terdakwa tidak pernah disuruh oleh H.Bahtiar untuk mengambil hasil laut di wilayah Loh Belanda yang merupakanwilayah Taman Nasional Komodo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta sebagaimana dikemukakan para Saksi yang diperkuat oleh Barang Bukti yangdiajukan Penuntut Umum dipersidangan dan keterangan Para Terdakwa dipersidanganapakah Para Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Penuntut Umum didalam

YUSUF dan disaksikan oleh H.BAHTIAR dan H. SANUSI serta dihadiri orang banyak.

Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Baharuddin bin Makkaterru umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan KaryawanNSS Honda,Pendidikan terakhir SMA ,bertempat kediaman di Jalan BauMassepe Nomor 299 , Kelurahan Kampung Kampung Baru KecamatanBacukiki , Kota Parepare, selanjutnya disebut pemohon.MelawanFarida binti H.Bahtiar

Perdata nomor 04/Pdt/G/2010/ PNNnk) Penggugat mengatakan bahwa tanah milikPenggugat sebagiannya telah diberikan H.Parakkasi kepadamertuanya yang bernama Tina yang saat ini dikuasai olehsaudara Sinong yang dalam pengakuannya dibawah sumpahbahwa tanah tersebut diberikan oleh H.Parakkasi sebagaimahar kawin kepada adik perempuanya (mantan istriH.Parakkasi), sehingga apa alasan Penggugat untuk tidakmenuntut kepada orang orang yang bersangkutan tersebutyang mana telah menguasai tanah hingga sekarang ini( H.Bahtiar

Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah milik H.Bahtiar tanggal 18 Maret 1997 yang mana di bagianselatannya berbatasan dengan tanah H.Parakkasi (bukti14. Foto copy Surat yang pernah dikirimkan kepadaBeccetang istri Penggugat tanggal 18 Juni 2000 (bukti15. Foto copy Surat Keterangan Penggadaian Atas TanahSawah milik Sainuddin kepada Lambo tertanggal 17 Oktober2001 (bukti T15);16.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suhar Rajinor bin H.Bahtiar) terhadap Penggugat (Ida Rusilawati binti H. Rusdi A);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 April1992 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama H.Bahtiar;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah CoengdanH. Rasula Mahmuddengan mahar seperangkat alatshalat;3. Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah ;5.

., maka dengan demikian kedua saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat (Yusran bin H.Bahtiar) dan (Deni Susanto bin Sofyan) telah memberi keterangan dibawahsumpah mengenai dalildalil penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatanPenggugat.

H.Mullar Supu,MP (Kuasa Pengguna Anggaran), H.Bahtiar Mude,S.H(Pejabat Pelaksana Tim Teknis Kegiatan), dan Reskianti Idris (Direktris CV.EshaUtama) yang masingmasing penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah,pada tanggal 10 Desember 2007 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2007,bertempat di Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bone Jalan YosSudarso No.39 Kabupaten Bone atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone

Mullar Supu,MP (Kuasa Pengguna Anggaran), H.Bahtiar Mude,S.H(Pejabat Pelaksana Tim Teknis Kegiatan), dan Reskianti Idris (Direktris CV.EshaUtama) yang masingmasing penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah,pada tanggal 10 Desember 2007 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2007,bertempat di Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bone Jalan YosSudarso No.39 Kabupaten Bone atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 5 UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana

,M.Si bin Andi Palentei selakuanggota Tim PHO dalam Kegiatan Proyek Pembangunan Balai Benih dan PembibitanDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bone Tahun Anggaran 2007 bersamasama dengan H.Bahtiar Mude,S.H selaku PPTK, Andi Syamsu Rijal selakuKonsultan Pengawas dan Reskianti Idris selaku rekanan pelaksana dari CV.

Surat Keterangan No : 593/SR/ /SN/2006 atas nama H.BAHTIAR, cs, Khaidir.G,Cs dan Zurkoni, Cs dikeluarkan oleh Kepala Desa Senama Nenek Kec.TapungHulu Kab. Kampar tanggal 21 Februari 2006 dengian dasar hak kepemilikansesuai Surat Keterangan Tanah atas nama H.Bahtiar dan Jalius yang terletak diDaerah Jalan Mandau Desa Senama Nenek seluas + 560 Ha tanggal 07 Oktober2003 dengan batasbatas sebagai berikut :Barat berbatas dengan tanah Khaidir G.

Surat Keterangan Tanah atas nama H.Bahtiar dan Jalius yang terletak di DaerahJalan Mandau Desa Senama Nenek seluas + 560 Ha tanggal 07 Oktober 2003dengan batasbatas sebagai berikut :Barat berbatas dengan tanah Khaidir G. Limin : 3500 m2;Timur berbatas dengan tanah Eri Syamsuri : 3500 m2;Utara berbatas dengan tanah Yusuf : 3500 m2;Selatan berbatas dengan tanah Sarkawi Koni : 3500 m2;2.2.

Surat Keterangan No.593/SK/SN/2006, tertanggal 27 Februari 2006, seluas +560 Ha atas nama H.Bahtiar,Cs, Khadafi G,Cs dan Zurkoni,Cs;b. Surat Penyerahan Tanah Lahan Pertanian, teranggal 29 April 2003 seluas + 40Ha atas nama Karimuda;c. Surat Keterangan No.593/SN/07/2003 tertanggal 05 April 2003 seluas + 300 Haatas nama Heri Nurhin,Cs;Subsider : Jika Majelis Hakim a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;TI.

. : 02/Pid.B/2017/PN.PbuHariyanto.Selang 3 bulan kemudian petugas kepolisian datang dan mengamankan Terdakwaditempat kerjanya di JIn.Pakunegara Kel.Raja Kec.Arsel Kab.Kobar Prop.Kalimantan Tengah.Bahwa saksi MEDIAN EFRIANI Bini H.BAHTIAR Kehilangan Handphone MerkSAMSUNG J2 Warma Hitam dengan nomor IMEI : 354921/07/4 16905/2 milik Suaminya setelahmemanggil tukang Service AC kerumah Saksi.Dan Saksi MEDIAN EFRIANI Bint H.BAHTIARmencurigai salah satu Tukang Service AC ,karena pada waktu itu tidak ada

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidandimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaterdakwa Yusmaniar Binti H.Bahtiar dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini,sehat jasmani dan rohani, dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatanyang telah dilakukannya dan telah didakwa olehPenuntut

H.BAHTIAR KARIM (Anggota Pokja), pada suatu waktu tertentu antara bulanNopember 2011 sampai dengan bulan Januari 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2012bertempat di Kantor LKM Pantai Lamalaka Bantaeng JI.

No. 537 PK/Pdt/2011e Sebelah Barat berbatasan dengan H.Bahtiar;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lokasi II;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rahmadi;Yang dilakukan Sita Jaminan dalam perkara Nomor 65/Pdt.G/2005/PN.Bjmtanggal 28 Desember 2005 adalah Hak Milik Pembandingsemula Pelawan;4.

Alham saat Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan setempat;Bahwa saksi belum melihat Tergugat menanam pohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar masalah Penggugat dan Tergugat;Bahwa belum ada surat, sekitar + 1 (satu) tahun saksi bekerja baru adasurat pengolahannya;Bahwa saksi tidak tahu tetapi sekitar tahun 2000an sudah ada pajaknyaatas nama Penggugat;Bahwa lokasi transmigrsi sebelah Utara tepatnya lokasi Jupriadi;Bahwa Penggugat tidak pernah tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa warung tersebut milik H.Bahtiar

masjid karena saat itu saksi ikutmengukur pada tahun 1972;Bahwa tidak ada aktivitas nanti setelah Tergugat datang baru ada yangmengolah kecuali dahulu orang tuanya yang mengolah;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang yang datang mengukurlokasi sengketa;Bahwa pada tahun 2013 saksi bersama istri saksi datang mendudukiwarisan istri saksi;Bahwa pada tahun 1972 saksi belum menikah nanti pada tahun 1979saksi menikah dengan Resu;Bahwa lokasi yang dikuasai olen Resu adalah warisan dari orang tua;Bahwa H.Bahtiar

Alham saat Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan setempat;Bahwa saksi belum melihat Tergugat menanam pohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar masalah Penggugat dan Tergugat;Bahwa belum ada surat, sekitar + 1 (satu) tahun saksi bekerja baru adasurat pengolahannya;Bahwa saksi tidak tahu tetapi sekitar tahun 2000an sudah ada pajaknyaatas nama Penggugat;Bahwa lokasi transmigrsi sebelah Utara tepatnya lokasi Jupriadi;Bahwa Penggugat tidak pernah tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa warung tersebut milik H.Bahtiar

masjid karena saat itu saksi ikutmengukur pada tahun 1972;Bahwa tidak ada aktivitas nanti setelah Tergugat datang baru ada yangmengolah kecuali dahulu orang tuanya yang mengolah;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang yang datang mengukurlokasi sengketa;Bahwa pada tahun 2013 saksi bersama istri saksi datang mendudukiwarisan istri saksi;Bahwa pada tahun 1972 saksi belum menikah nanti pada tahun 1979saksi menikah dengan Resu;Bahwa lokasi yang dikuasai oleh Resu adalah warisan dari orang tua;Bahwa H.Bahtiar

H.BAHTIAR dan saksi ADI SUSENI Bn AHMAD FATONI (Keduanyamerupakan anggota Polres Aceh Tamiang yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari saksi NUR KHURAIRAH bahwa telah terjadi pencurian diKantor Biro Jasa dan Administrasi Mita Siregar) sehingga terdakwamenjadi semakin panik dan melarikan diri Kearah Desa Paya Meta, Kec.Karang Baru, Kab. Aceh Tamiang.

Zain, Baidhowi, H.Bahtiar, Ahmad Yakin, Bapak Jodi, Bapak Surya, Hubaidi, Bapak Sena, ibuSri, Anwar, Ramdhan, Siti Hajar yang menguasai, mendirikan, menempati danmenghuni bangunanbangunan di atas obyek sengketa 9.1 adalah melawanhak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan denganSyariat Islam;Menyatakan perbuatan Akbar, ibu Dewi Muzhar, H, Darwiti, ibu ita, Zuldan Zakaria, Yudi dan Bur yang menguasai, mendirikan, menempati danmenghuni bangunanbangunan di atas obyek sengketa 9.2 adalah

Zain, Baidhowi, H.Bahtiar, Anmad Yakin, Bapak Jodi, Bapak Surya, Hubaidi, Bapak Sena ibuSri, Anwar, Ramdhan, Siti Hajar untuk Mengosongkan, merobohkan,menghancurkan bangunanbangunan yang berada di atas tanah sengketa 9.1selanjutnya mengembalikan keadaan tanah dalam keadaan semula (Status Aquo) dan meninggalkan obyek sengketa secara sukarela dan menyerahkankepada para Penggugat dan para Tergugat selaku pemilik sah atas tanahsengketa 9.1 dalam keadaan sempurna tanpa ada beban apapun, tanpapaksaan/

Bahtiar Bin Abbas saat saksi keluar rumah dengan tujuanuntuk pergi sholat ashar berjamaah di Masjid kemudian saat saksi H.Bahtiar sampai di depan rumah terdakwa, terdakwa menyapa saksidengan berkata Aji sehingga saksi membalasnya dengan kata iyakemudian selanjutnya saksi H. Bahtiar melanjutkan berjalan ke Masjid dansetelah saksi melaksanakan sholat ashar di masjid dan seperti biasanyasaksi H. Bahtiar memang selalu pulang dibelakangan dari pada orang laindan setelah saksi H.