Marsam dan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah H.Samsudin dan Mat Yadi;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang tetapi Saksi lupa berapa jumlahnya;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 12tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena

Marsam dan Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah H.Samsudin dan Mat Yadi;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 650/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangtetapi Saksisaksi lupa berapa jumlahnya; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 12 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon

RUSLI yangselanjutnya diserahkan kepada pemilik dump truck tersebut yaitu saksi H.SAMSUDIN, sedangkan biaya sewa untuk bulan berikutnya tidak dibayarkan.Sehingga saksi M. RUSLI merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut pada tanggal 26 Februari 2020 ke Polsek Pulau Petak guna diproseslebih lanjut;Bahwa cara saksi BAHAR menyewa 1 (satu) buah mobil dump truck warnakuning dengan No. Pol DA 8042 CL No. Rangka MHMFE349E3R050092 danNo. Mesin 4D34340096 An.

H.SAMSUDIN yang mengetahuinya isteri Saksi yang bernama MASRITA;Bahwa kronologis Sdr. BAHAR tersebut sehinggamenyewa mobil tersebut, awalnya mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 01Desember 2019 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Handel Simpang PudakRt. 4 Desa Palangkai Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah, Sdr. BAHAR ingin menyewa mobil Dump Truck milik Sdr.H.

SAMSUDIN, yang mana pada saat itu ke tempat Saksi dan menelpon H.SAMSUDIN untuk menyewa mobil Dump Truck yang mana sudah disepakatiuntuk menyewa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangjatuh tempo tanggal 1 perbulannya dan setelah itu langsung Saksimenyerahkan mobil Dump Truck tersebut kepada Sdr. BAHAR membawamobil tersebut ada membayar pada bulan Januari 2020 tersebut setelah itutidak ada lagi membayar sewa mobil tersebut langsung Saksi bersama Sdr.

H.SAMSUDIN atas kejadian tersebut sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaPara Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebutbenar dan Para Terdakwa tidak keberatan;2. Saksi H. SAMSUDIN Bin H.

DA 8042 CL; Bahwa Saksi tahu yang menyewa mobil Dump Truck Saksi / milik H.SAMSUDIN bernama BAHAR; Bahwa Saksi mengetahui Sdr. BAHAR yang beralamat di Palingkau LamaKecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa cara Sdr. BAHAR bisa menyewa mobil Dump Truck warna kuningmilik Saksi tersebut dengan cara Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhibin bin H.Samsudin) dan Pemohon II (Cucu Kartini binti Ayid) yang dilangsungkanpada tanggal 11 November 1984 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muhibin bin H.Samsudin NIK 3214053005074194 tertanggal 27 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta (Bukti P.2);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhibin bin H.Samsudin) dengan Pemohon II (Cucu Kartini binti Ayid) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;4.

SALMIAH BINTI SAMSUDIN Alias H.SAMSUDIN, meninggal dunia sewaktu masih kecil (Putung);5.1.2. HAJI ABDUL HANAN BIN SAMSUDIN AliasH. SAMSUDIN (PENGGUGAT 14);5.1.3. SAMAUDIN BIN SAMSUDIN Alias H.SAMSUDIN(PENGGUGAT 15);5.1.4. SANIAH BINTI SAMSUDIN Alias H.SAMSUDIN (PENGGUGAT 16);6. Bahwa pewaris almarhum AMAQ USUP Alias H. USUP danalmarhumah INAQ SAMSUDIN selain meninggalkan ahli waris tersebutHal. 8 dari 18 Put.

USUP juga pernahmenikah dengan suami pertama yaitu dengan AMAQ SAMSUDIN,pernikahan tersebut berakhir dengan cerai hidup, dan dari pernikahantersebut memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu: SAMSUDIN Alias H.SAMSUDIN BIN AMAQ SAMSUDIN +;18. Menetapkan hukum bahwa SAMSUDIN Alias H. SAMSUDIN BINAMAQ SAMSUDIN meninggal dunia sekitar Tahun 2014, dan istrinya INAQSALMIAH +, meninggal dunia sekitar Tahun 2014, serta meninggalkan 4(empat) orang anak, yakni:18.1. SALMIAH BINTI SAMSUDIN Alias H.

HAJI ABDUL HANAN BIN SAMSUDIN Alias H.SAMSUDIN(PENGGUGAT 14);18.3. SAMAUDIN BIN SAMSUDIN Alias H. SAMSUDIN(PENGGUGAT 15);18.4. SANIAH BINTI SAMSUDIN Alias H. SAMSUDIN(PENGGUGAT 14);19. Menetapkan hukum bahwa Tanah Sawah dan Embung seluas +40.000 M?

Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.SAMSUDIN setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jjejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan..

sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, yang dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada H.Samsudin

Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 30 Oktober 1996 di rumah orang tua Pemohon di DusunRomaan Desa Panelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang dan samasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh H.Samsudin

Salinan PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadapperkara yang diajukan oleh :MASRANI bin H.SAMSUDIN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Desa Mekarsari RT.12,Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala,,selanjutnya disebut Pemohon I;SITI

Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor6304130109640001 tanggal 08 Mei 2010, atas nama MASRANIbin H.SAMSUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor6304135010680091 tanggal 23 Juni 2008, atas nama SITIKHADIJAH binti H.IMUH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDUK dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertanda P2;3.

telah memenuhi syaratsyarat formilsehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka secara materiil dapatdijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( MASRANI bin H.SAMSUDIN

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan hariKamis, Tanggal 25Oktober 1994 di Kota Kendari, Kecamatan Poasia,Kelurahan Anggoeya,dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H.Samsudin, dan wali nikah yang ditunjuk merupakanpaman dari Pemohon IIyang bernama Laudju, dikarenakan ayah kandung telah meninggaldunia,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaLaMahirudan La Kanamaidengan maskawin yaitu 15 Boka senilalRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehsegenap

No. 236Padt.P/2021/PA.Kdi bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiPaman Pemohon I, masing masing bernama La Nuji dan WaHali; bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal25 Oktober 1994 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari dinikahkan oleh Imam bernama H.Samsudin, dengan walinikah sepupu Pemohon Il bernama Laudju bin La Rahama dansaksisaksi nikah adalah saksi sendiri dan La Kanamai, denganmahar 15 Boka, tunai; bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II

No. 236Padt.P/2021/PA.Kdiparabahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi saksiPaman Pemohon Il, masing masing bernama La Nuji dan WaHali;bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal25 Oktober 1994 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari dinikahkan oleh Imam bernama H.Samsudin, dengan walinikah sepupu Pemohon II bernama Laudju bin La Rahama, dansaksisaksi nikah adalah saksi sendiri dan La Mahiru, dengan mahar15 Boka, tunai;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsan Rionas bin H.Samsudin) kepada Penggugat (Eko Suprihni Rahayu binti Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SAMSUDIN BIN H JALALUDIN,sebagai berikut :Pada Tahun 1973 almarhum H ABDULLAH BIN H SYAMSUDIN alias H.SAMSUDIN BIN H JALALUDIN telah meninggal dunia, dan pada tanggal 08Maret 1995 telah meninggal dunia anak kandungnya yang bernama H SANUSI,selanjutnya pada tanggal 18 Nopember 2009 dan atau pada tanggal 21 Pebuari2013 TERGUGAT Il (dua) telah membuat dan menandatangani SuratPernyataan Penyerahan atas tanah obyek sengketa kepada TERGUGAT (satu) yang berisi keterangan yang tidak benar seolaholah tanah

Bin H.Jalaluddinseperti Tergugat V dan Tergugat IX yang berkedudukan hanya sebagai cucumenantu dengan demikian Tergugat V dan Tergugat IX tidak memiliki kapasitasdidalam mengajukan gugatan perkara a quo ;Bahwa disamping itu itu para Penggugat mendalikan bahwa mereka adalah AhliWaris dari Alm.H.Abdullah Bin H.Syamsudin alias H.Samsudin Bin H.Jalaluddinnamun hal tersebut tidak didukung dengan adanya Surat Penetapan Ahli warisyang dapat membuktikan bahwa mereka adalah benar Ahli Waris dariAlm.H.Abdullah

Bin H.Syamsudin alias H.Samsudin Bin H.Jalaluddin ;Bahwa ketidak jelasan gugatan para Penggugat tersebut juga tergambar jelasdidalam gugatannya pada posita 3(tiga) dimana terdapat tiga kali perubahanbatasbatas tanah sebagaimana yang dimaksud oleh para Penggugat didalamgugatannya dan terdapat perbedaan batas sebelah utaranya di satu sisidisebutkan sebelah utara dengan Parit Kongsi Kampur Kapur dan sisi yang lainadisebutkan sebelah Utara dengan Parit Kongsi No.1 Kampung Saigon sehinggaterdapat dua

Yang mana surat didalam milik adat / surat jual beli tertanggal 24Februari 1939 dinyatakan : Bahwa yang bertanda tangan dibawah ini, seorang lakilaki yangbernama Syarif Muhammad Bin Pangeran Muda tinggal di Kampung Dalammengaku dengan sesungguhnya berterang dihadapan saksi dibawah ini telahmenjual terus saya punya kebun getah yang ada letaknya di Kampung DistrietPontianak Comp VI Brig 4 Identiteitskaart No.Aa No. 261 kebun No.33 kepadaseseorang lakilaki bernama H.Abdullah H.Samsudin dengan harga

Syamsudin alias H.Samsudin bin H. Jalaludin yang didapat berdasarkan surat jual beli dari SyarifMohammad bin Pangeran Moeda Kusuma yang ia dapat beli dari almarhum H.Muhammad Joesoef bin H. Mohammad Thosin menjadi milik Para Penggugatsebagai ahli waris dari almarhum H. Abdullah bin H. Syamsudin alias H.

Nomor 271 PK/Pdt/2020gudang, 1 (satu) lapangan tenis, kesemuanya terletak di Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan perinciansebagai berikut:Pipil Nomor 160, Persil 10, luas + 0.765 hektar atas nama Amag Masih;Pipil Nomor 1738, persil 10, luas + 0.355 hektar atas nama AmaqMinah,;Pipil Nomor 549, Persil 10, luas + 0.875 hektar atas nama H.Samsudin;Pipil Nomor 549, Persil 10, luas + 0.410 hektar atas nama H.Samsudin;Pipil Nomor 314, Persil 10, luas + 0.710 hektar atas nama Amag

satu) unit bangunan kepalamess, 8 (delapan) buah bangunan mess, 10 (sepuluh) unit bangunanrumah staff, 1 (satu) unit rumah kepala gudang, 1 (satu) unitbangunan gudang, 1 (satu) lapangan tenis, kesemuanya terletak diDesa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,dengan perincian sebagai berikut: Pipil Nomor 160, Persil 10, luas + 0.765 hektar atas nama AmaqMasih; Pipil Nomor 1738, persil 10, luas + 0.355 hektar atas nama AmagqMinah; Pipil Nomor 549, Persil 10, luas + 0.875 hektar atas nama H.Samsudin

; Pipil Nomor 549, Persil 10, luas + 0.410 hektar atas nama H.Samsudin; Pipil Nomor 314, Persil 10, luas + 0.710 hektar atas nama Amag Muli: Pilip Nomor 1429, Persil 11, luas + 1.130 hektar atas nama LoMuhamad: Pipil Nomor 499, Persil 103, luas + 2.460 hektar atas nama Lo Ruasi; Pipil Nomor 498, Persil 11, luas luas + 2.275 hektar atas nama AmaqRuasi: Pipil Nomor 112, Persil 11, luas + 0.630 hektar atas nama AmaqDerah;Halaman 7 dari 29 hal.

di atasnya berdiri 1 (satu) unitbangunan kantor di Kampung Waker, 1 (satu) unit bangunan rumahstaff, 1 (satu) unit rumah kepala gudang, 1 (satu) unit bangunangudang, 1 (satu) lapangan tenis, kesemuanya terletak di DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, denganperincian sebagai berikut: Pipil Nomor 160, Persil 10, luas + 0.765 hektar atas nama AmaqMasih; Pipil Nomor 1738, persil 10, luas + 0.355 hektar atas nama AmagqMinah; Pipil Nomor 549, Persil 10, luas + 0.875 hektar atas nama H.Samsudin

; Pipil Nomor 549, Persil 10, luas + 0.410 hektar atas nama H.Samsudin; Pipil Nomor 314, Persil 10, luas + 0.710 hektar atas nama Amag Muli: Pilip Nomor 1429, Persil 11, luas + 1.130 hektar atas nama LoMuhamad: Pipil Nomor 499, Persil 103, luas + 2.460 hektar atas nama Lo Ruasi; Pipil Nomor 498, Persil 11, luas luas + 2.275 hektar atas nama AmaqRuasi: Pipil Nomor 112, Persil 11, luas + 0.630 hektar atas nama AmaqDerah;Halaman 12 dari 29 hal.

(dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ,yang tanpasepengetahuan saksi Muhamad Widji dan saksi H.Samsudin tidakmemberitahukan adanya setoran uang pembelian Ayam Peren kepada saksiH.Samsudin perbuatan terdakwa adalah tanpa akan memilik uang tersebutmaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenuruthukum.Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat

upah untuk ituMenimbang bahwa yang dimaksud dengan penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannyaatau karena mendapat upah ,meliputi halhal :e .Orang yang diserahi tugas menyimpan barang yang digelapkan itu karenaada hubungan kerja (Persoonlijke diensthetrekking).e Orang yang menyimpan barang karena kejahatan (beroep).e Karena mendapat upah uang(bukan berupa barang).Menimbang bahwa antara Terdakwa dengan saksi H.Samsudin adahubungan kerja dalam hal ini

SSAMSUDDIN di dalam Ketentuan Umum diaturbahwa pembayaran pelanggan atas pihak lain dengan melalui transfer bankharus di transfer kepada pihak Pertama., sehingga dalam hal ini terdakwaHalaman 16 Putusan No 1642/Pid.B/2016/PN.Bksmenerima uang yang di transfer dari saksi Suparno namun Terdakwalangsung meminta agar saksi SUPARNO mentransfer langsung kepadaTerdakwa tetapi uang tersebut tidak digunakan oleh terdakwa dan tidakmenyalahi adanya hubungan kerja yang dilakukan antara Terdakwa dengansaksi H.Samsudin

SJAMSUDDINMenimbang bahwa uang yang ditranfer oleh saksi Suparno kepadaTerdakwa sebanyak 2(dua) kali transfer pertama Pada tanggal 18 September2015 sebesar Rp.2.692.000 (dua juta enam ratus sembilan puluh dua riburupiah)kedua pada tanggal 06 Oktober 2015 sebesar Rp. 35.872.000 (tigapuluh lima juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) merupakanuang pembelian ayam peren AMA JAYA yang merupakan uang milik/kepunyaan saksi H.Samsudin dan hal itu tidak diberitahukan atau tidakHalaman 18 Putusan No

1642/Pid.B/2016/PN.Bksdisetorkan terdakwa kepada saksi H.Samsudin ,dengan demikian unsur initelah terpenuhi;.

Dusun Pandanan, bertempat tinggal di Dusun Pandanan RT. 02Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 desember 1990 di Dusun Pandanan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamarudin bin Amaq Kamar, saksisaksi nikahnya adalah H.Hasan Basri bin H.Samsudin

pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Dusun Pandanan, RT. 03 DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 desember 1990 di Dusun Pandanan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamarudin bin Amaq Kamar, saksisaksi nikahnya adalah H.Hasan Basri bin H.Samsudin

Pasal 309 RBg./1908 Kitab Undangundang HukumPerdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 desember 1990, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan di Dusun Pandanan, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Kamarudin bin Amaq Kamar, dan saksisaksinikahnya adalah H.Hasan Basri bin H.Samsudin

Samsudin;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor. 219/Pid.B/2015/PN.ldm12Bahwa, awalnya terdakwa datang ke rumah saksi Bakharudin Bin H.Samsudin dengan tujuan menyewa mobil Mitsibishi type T 120 SS Pick UpNo. Pol T 8442 L, kepada saksi Bakharudin Bin H.

Pol T 8442 L akan tetapi terdakwa sulit ditemui bahkanhandphone nyapun sulit dihubungi;Bahwa selanjutnya selang waktu 2 (dua) minggu saksi Bakharudin Bin H.Samsudin bersama dengan saksi Mukmin alias Ceming Bin (Alm) Rustamkembali mendatangi rumah terdakwa namun terdakwa tidak ada sehinggasaksi Bakharudin Bin H.

Samsudin;e Bahwa, awalnya terdakwa datang ke rumah saksi Bakharudin Bin H.Samsudin dengan tujuan menyewa mobil Mitsibishi type T 120 SS Pick UpNo. Pol T 8442 L, kepada saksi Bakharudin Bin H.

Samsudin;Bahwa, awalnya terdakwa datang ke rumah saksi Bakharudin Bin H.Samsudin dengan tujuan menyewa mobil Mitsibishi type T 120 SS Pick UpNo. Pol T 8442 L, kepada saksi Bakharudin Bin H.

Abdul Majid bin H.Samsudin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Azhari Lorong Tg RajaRt.57 Rw.016 Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Satu Palembang;tetangga P, di persidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan

kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Junaidibin Kadiman dan Abdul Majid bin H.Samsudin

memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Junaidi bin Kadiman danAbdul Majid bin H.Samsudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahak bin H.Samsudin) dengan Pemohon II (Nuridah binti Amaq Ratnasih) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1991 di Kilat, RT.004, Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0152/Padt.P/2018/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahak bin H.Samsudin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Seganteng,RT.004, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanNuridah binti

tanggal 31 Januari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 803/HK.05/ III/2018, tanggal 07 Maret 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahak bin H.Samsudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahak bin H.Samsudin) denganPemohon Il (Nuridah binti Amaq Ratnasih) yang dilaksanakan pada O1Januari 1991 di Kilat, RT.0O4, Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.A Saepulloh bin H.Samsudin
2.Siti Susanti binti Sumenar) dengan Pemohon II (1.A Saepulloh bin H.Samsudin
2.Siti Susanti binti Sumenar) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mahsudin Jamal bin H.Samsudin) terhadap Penggugat (Laila Mutmainah binti Bajuri Wiryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NORCITRA AULIA als CITRA Binti H.SAMSUDIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NORCITRA AULIA als CITRA Binti H.SAMSUDIN (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh.Faisal bin H.Samsudin Lapaju S.Ag) terhadap Penggugat (Irmawati A.Md.Kep.binti H.S.Mading);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Ana Rohana binti H.Samsudin berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara H. Salim Suryana bin H. Said danHj. Ana Rohana binti H. Samsudin tidak memiliki hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan H. Salim Suryana bin H. Said dan Hj. AnaRohana binti H. Samsudin; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga H. SalimSuryana bin H. Said dan Hj. Ana Rohana binti H.

Ana Rohana binti H.Samsudin berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara H. Salim Suryana bin H. Said danHj. Ana Rohana binti H. Samsudin tidak memiliki hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan H. Salim Suryana bin H. Said dan Hj. AnaRohana binti H. Samsudin;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 5515/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga H. SalimSuryana bin H. Said dan Hj.

Ana Rohana bernama H.Samsudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, disertai dengan mas kawin AlQuran dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, sedangkan antara H. SalimSuryana bin H. Said dan Hj. Ana Rohana binti H.

Ana Rohana binti H.Samsudin telah dilaksanakan sesuai ketentuan hukum Islam, dan antara H.Salim Suryana bin H. Said dan Hj. Ana Rohana binti H.