Lingkungan Lipu,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat yang diberikan olehsaudaranya Hadirah

banyak oarng yang bertempat tinggalsebagai kost di dalamnya yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan seluruhnya olehPengadilan Negeri Majene dengan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mijn.tanggal 10 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat yang diberikan olehsaudaranya Hadirah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Dedi Surahman bin Suripto) dan Pemohon II Hadirah binti Djainuddin P.) terhadap anak bernama Andi Adnan Mushadi Ramadhan bin Andi Musniwan Kasman lahir tanggal 21 April 2022;
3. Menetapkan seorang anak bernama Andi Adnan Mushadi Ramadhan bin Andi Musniwan Kasman lahir tanggal 21 April 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon

I (Dedi Surahman bin Suripto) dan Pemohon II (Hadirah binti Djainuddin P.)

HADIRAH/KINDO SIRAJUDDIN, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Beralamat di Layonga Lingk. Tulu Kel.Labuang Timur, Kec. Banggae, Kab. Majene, sebagai TERBANDING VII, semulaTURUT TERGUGAT V.8. FATIMAH BINTI NAFIL, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat di Lingk. Tulu Kel. Labuang Timur, Kec.Banggae, Kab. Majene, sebagai TERBANDING VIII, semula TURUT TERGUGATVi.Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca :1.

Selanjutnya Hadirah menyampaikan : silakan kau ambil bagian tanahsaya dan Hadirah membuat Surat Pemberian tertanggal 17.07.1979, tidak lamakemudian, Mahmud (Turut Tergugat IV dalam perkara saat ini) menyuruh TurutTergugat (Tergugat III dalam perkara saat ini) untuk menjual bagiannya yangdiberikan oleh Hadirah, namun karena ada ttikad tidak baik dari Turut Tergugat ,maka tanah yang diperjual belikannya bukan tanah mahmud tetapi tanah milikBedi (Penggugat) yaitu objek sengketa, adapun tanah milik Mahmud

S.Oleh karena:Objek sengketa bukanlah milik Hadirah/Kindo Sirajuddin, melainkan milik Basong(ayahanda Tergugat I, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V;Bahwa Basong Almarhummempunyai anak sebanyak 7 (tujuh) orang, masingmasing bernama : 1. Pattiranna, 2. Hj. Candau, 3. Hasia (Turut Tergugat Ill), 4.Mahmud (Turut Tergugat IV), 5. Hadirah/Kindo Sirajuddin (Turut Tergugat V), 6.Junusiah, 7. Bedi/Dewi Indo Anmad (Tergugat !).

Obyek sengketa bukanlah milik Hadirah / Kindo Sirajuddin (Turut Tergugat V)karna obyek sengketa adalah milik Basong almarhum yaitu ayahanda TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Tergugat I;2.

Hadirah / Kindo Sirajuddin(Turut Tergugat V), 6. Junusiah, 7. Bedi / Dewi Indo Ahmad (Tergugat !).

Hadirah (meninggal)OO. Tegugat I/Tergugat ow. Wahyuningsih/Tergugat IIul. Drs. Sugiyanto/PenggugatDn. Tergugat IIl/Tergugat III Bahwa MASIRAH (anak pertama) meninggal dunia, dan dariperkawinan dengan suaminya yang bernama WIDYOSUBROTOdilahirkan 5 (lima) orang anak sebagai waris pengganti/ahli waris CucuBAPAK HADISUBROTO dan istrinya IBU DJINEM, yaitu:1. Tergugat ISugi Sigit Mahanani Enarwanto, S.H./Tergugat IV.Hal 4 dari 29 Hal Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Yk.2.

Hadirah (anak kedua) telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2016, dan dari perkawinannya dengan Alm. Sukarban HadiRahardjo telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yang merupakan abhliwaris cucu Bapak Hadisubroto dan Ibu Djinem, Yaitu LuruhJatiningsih/Tergugat VI, Dra. Arih Murwati/Tergugat VIII, Nandang AdiNugroho/ Tergugat VIII, Rina Susanti/Tergugat IX, dan Banar CahyoNugroho, S.E./Tergugat X. Bahwa sehingga setelah meninggalnya Alm. Bapak Hadisubroto danAlmh.

Bahwa untuk lebih jelasnya setelah meninggalnya Bapak Hadisubroto danIbu Djinem, Serta 2 (dua) orang anak kandung, Yaitu Masirah Dan Hadirah,serta seorang cucu yaitu Sugi Endro Amiarso, S.H, maka yangHal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Yk.berkedudukan sebagai ahli waris Alm. Bapak Hadisubroto dan Almh. IbuDJINEM, adalah sebagai berikut:1.Ze10.11.12.13.14.Tegugat I/Tergugat (ahli waris anak)Wahyuningsih/Tergugat II (ahli waris anak)Drs.

Hadirah mendapatkan 1/7 bagian x 3.047 m2 =435,28 m2.Menetapkan secara hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menghalanghalangi Penggugat agar tanah warisan tersebut dibagi waris, bahkantanahtanah warisan tersebut digarap sendiri oleh Para Tergugat dan hasilpanen dari tanah sawah tersebut tidak juga diberikan kepada Penggugatyang seharusnya mendapat bagian selaku salah satu ahli waris.

Lobe binti Ambo telah meninggal dunia terlebihdahulu, ayahnya bernama Ambo meninggal dunia pada tahun 1979 diUjungpandang, ibunya bernama Hadirah meninggal dunia pada tahun 1991di Ujungpandang.. Bahwa suami Hj. Lobe binti Ambo yaitu H. Muh. Arsyad bin Daeng Talibotelah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2001 di Kota Sorong.. Bahwa dari pernikahan Hj. Lobe binti Ambo dengan H. Muh. Arsyad binDaeng Talibo, dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasingbernama :6.1. Arfa bin H. Muh.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 136/31/VIII/1994 atas nama Kamirah sebagai Istridan Makkasau sebagai suami diberi tanda P6;Bahwa bukti surat P1 s/d P6 telah diberi materei secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, sehingga secara formal bukti surat P1 s/d P6 dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksi sebanyak2(dua) orang yang bernama Hadirah dan Muh Aswar Makka Hamzah;Menimbang, bahwa

HADIRAH; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan permohonanpemohonan yang akan merubah nama anak pemohon pada akta kelahiran anakpemohon; Bahwa pada kutipan akte kelahiran anak pemohon tertera atas nama Sahrul lahir diJalanru tanggal 24 Juli 2001 mau diperbaiki menjadi Syahrul lahir di Jalanru tanggal24 Juli 2001sebagaimana tertera dalam ljazah ijazah anak pemohon; Bahwa yang ingin diperbaiki pada kutipan akta kelahiran anak pemohon hanya namayaitu

jawabankarena tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan penggugat, maka penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti surat, berupa :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 032/01/VI/2006,tanggal 1 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBupon, Kabupaten Luwu yang bermeterai cukup dan bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok yang oleh ketua majelis diberikode P.b Saksisaksi :Saksi kesatu, Hadirah

Dengan demikian telahterbukti penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama Hadirah binti H. Muh. Ali dan Fatimah binti H. Muh.

Setelahmembacadanmempelajariberkasperkara;SetelahmendengarketeranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0958/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 04 Juni 2015, telah mengajukan Permohonan Cerai TalakterhadapTermohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon mengirimkanutusan saudara iparnya bernama Hadirah

Azis bin Gagga) terhadap Penggugat (Hadirah binti Abd. Rahman);

pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh ;Fatrurrahman bin Anwar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, pendidikan tidak tamat SD, tempat tinggal di Jalan SultanKaharudin, Lingkungan Karang Seme, Ait. 02, Rw. 173,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramsebagai Pemohon ;Hadirah

Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah pula denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang bahwa segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Fathurrahman bin Anwar)dengan Pemohon Il (Hadirah

Hadirah., danUmmul Mukminin Rusdani, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhyiddin, S.HI., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hadirah. Abd. Jamil Salam, S.HI.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi bin Baddu) terhadap Penggugat (Hadirah alias Hadira binti Katong);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Halakatani belum pernah menikah sama sekali, dan tidakmemiliki anak angkat, hanya anakanak dari Pemohon I dan Pemohon II yang selalumenemani Almarhumah setiap malam secara bergantian.Bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya.Saksi ke dua: Hadirah Dg. Ngimi binti Poterang Dg.

Moli dan Hadirah Dg. Ngimi binti Poterang Dg. Bali yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keduanya juga menerangkan kalau keduanyaada hubungan keluarga dengan Pemohon meskipun sudah jauh, ke dua saksi jugabertetangga dekat dengan Pemohon I dan Pemohon II sehingga kedua orang saksi Pemohontersebut secara formil dapat diterima, adapun keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :1, Bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua mengetahui kalau almarhumah Hj.Hj.

Kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah yang dibangun oleh Pemohon danTermohon secara bersamasama di Desa Binangun RT.002 RW.001Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama 22 tahun;3.Bahwa sesudah akad nikah secara agama pada tanggal 23 Maret 1988,Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul) dan telah dikaruniai lima orang anak bernama Hadirah, umur 22tahun, Iwan Hasari, umur 18 tahun, Linda Amelinda, umur 16 tahun, HanafiAdnan, umur 15 tahun, dan

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 5 oranganak bernama HADIRAH, umur 22 tahun, IWAN HASARI, umur 18 tahun,LINDA AMELINDA, umur 16 tahun, HANAFI ADNAN, umur 15 tahun, danERLAN SAPUTRA, umur 12 tahun; 4.Bahwa sejak Juli 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon hinggasekarang tidak pernah kemball; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon sejak Juli 2015 hingga sekarang tidak pernah

Hadirah dinyatakan tidak tidak berhasil karenapada mediasi selanjutnya tergugat ternyata tidak pernah lagi hadir:Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim tetap memberiarahan dan nasehat agar penggugat mau bersabar dan rukun kembali dengantergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan yang diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa, terhadap gugatan penggugat tersebut, berhubung

Hadirah dinyatakan tidak tidak berhasil karena pada mediasiselanjutnya tergugat ternyata tidak pernah lagi hadir:Halaman 5 dari 11 hlm.

HADIRAH binti PATANGAE, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BatuSalira, RT.011 RW. 002, Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru.

tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975), maka Majelismasih perlu mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat dan perlu mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan penggugat maupuntergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama HADIRAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Tasid bin Lerap) terhadap Penggugat (Mai Saroh binti Hadirah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Hadirah binti Ganing (anak perempuan ) ;
6. Menyatakan Hj. Hadirah binti Ganing telah meninggal dunia pada tahun 2012 dan meninggalkan ahli waris yaitu :
6.1 Rezki Novita binti Burhanuddin (anak perempuan) ;
6.2 Risfan Affandi B. bin Burhanuddin (anak laki-laki ) ;
6.3 Arif Abdullah bin Burhanuddin (anak laki-laki) ;
7.

Hawang binti Ganing dan Nurjannah binti Ganingbelum menikah, sedangkan Hadirah binti Ganing seudah menikahdengan Burhanuddin ;Hal 27 dari 47 hal Pen. No.42.Pdt.P/2016/PA.Mks Bahwa Maryang Karaeng Senga binti ALMARHUM sudahmenikah dengan Manca Karaeng Sawi dengan dikaruniai 3 anakbernama ANAK, ANAK dan ANAK ; Bahwa ANAK telah menikah dua kali dengan perempuanbernama Hj. Besse Karaeng Lini dan ISTRI KEDUA ; Bahwa ANAK menikah dengan Hj. Djohari Kr. Ngintang; Bahwa ANAK menikah dengan H.

Mallaganni Karaeng Manuju ; Bahwa Hadirah binti Ganing dan Burhanuddin dikaruniai 3orang anak bernama : PEMOHON V, ANAK dan PEMOHON IV; Bahwa ANAK dengan Hj. Besse Karaeng Lini sebagai isteripertama dikaruniai anak 9 bernama : ANAK, ANAK, ANAK, ANAK,ANAK, PEMOHON XXXIV , ANAK , PEMOHON XXXVII, ANAK ; Bahwa Mattoreang Karaeng Ramma dengan isteri keduabernama ISTRI KEDUA dikaruniai 4 anak bernama ANAK, ANAK,ANAK, dan ANAK; Bahwa H. Patahuddin Karaeng Pali dan Hj.

Majid karaeng Gassing meninggal pada tanggal 17 Juli 2010,Hadirah meninggal pada tanggal 3 Desember 2012, Hj,. Bessekaraeng Lino meninggal pada tahun 2013, Muh. Arsyad Dg.

Hawang binti Ganing dan Nurjannah binti Ganingbelum menikah, sedangkan Hadirah binti Ganing seudah menikahdengan Burhanuddin ; Bahwa Maryang Karaeng Senga binti ALMARHUM sudahmenikah dengan Manca Karaeng Sawi dengan dikaruniai 3 anakbernama ANAK, ANAK dan ANAK ; Bahwa ANAK telah menikah dua kali dengan perempuanbernama Hj. Besse Karaeng Lini dan ISTRI KEDUA ; Bahwa ANAK menikah dengan Hj. Djohari Kr. Ngintang;Hal 31 dari 47 hal Pen. No.42.Pdt.P/2016/PA.Mks Bahwa ANAK menikah dengan H.

Mallaganni Karaeng Manuju ; Bahwa Hadirah binti Ganing dan Burhanuddin dikaruniai 3orang anak bernama : PEMOHON V, ANAK dan PEMOHON IV; Bahwa ANAK dengan Hj. Besse Karaeng Lini sebagai isteripertama dikarunial anak 9 bernama : ANAK, ANAK ANAK ANAKANAK Ramma A. Suraiti binti H. Mattoreang Karaeng Ramma, ANAK,ANAK Hajerah Mattoreang binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tajudin Noor bin Wahab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadirah Binti Amiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat

Rahman) terhadap Penggugat (Hadirah binti M. Tahir);