SLAMET.2 Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah : SUMADI,sebagaimana tersebut dalam dokumen, Duplikat Kutipan Buku Talak, KK , KTP.Penetapan Nomor : 80/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman dari 12Bahwa pemohon seterlah nikah menurut kebiasaan adat jawa kemudian diberi NamaTua menjadi HADIWIYONO bin KARTO PAWIRO, sebagaimana tersebut dalamSertipikat HM No.133 Desa Jeruksawit.Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam dokumen dokumenAkte nikah, KTP, KK dan Sertifikat, akibatnya

yang bersangkutan mengalami kendaladalam mengutrus administrasi sehubungan dengan data kependudukan .Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka kami bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: SUMADI dan Nama HADIWIYONO bin KARTOPAWIRO adalah satu orang.Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanPenetapan Persamaan nama ke Pengadilan Negeri Karanganyar.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohon

kepada yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniSelanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan bahwa nama SUMADI dan Nama HADIWIYONO bin KARTOPAWIRO adalah orang yang sama dan satu orang.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa

Krg Halaman 3 dari 11Saksi IIberikut;Bahwa setelah menikah dengan NGADINI nama Pemohon diganti dengan namatua HADI WIYONO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama SUMADI dan HADIWIYONO;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan NGADINI alias SADIYEMdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama SUMINI ;Bahwa didalam dokumen Akta Kelahiran, KTP, KK, Akta nikah pemohontertulis nama SUMADI sedangkan di sertifikat tanah milik Pemohon tertulisHADI WIYONO BIN KARTOPAWIRO ;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang

GondangrejoKabupaten Karanganyar tertulis atas nama HADI WIYONO BINKARTOPAWIRO bukti P.5;Menimbang, bahwa saksi ERWIN NUGROHO SUDDIN dari BPN KabupatenKaranganyar menerangkandidalam berkas buku tanah HM No.133 didalam formulirpermohonan balik nama, KTP dan akta jual beli tanah tertulis nama Pemohon HADIWIYONO BIN KARTOPAWIROlahir serta alamat KTP Pemohon dalam warkah tanahmasih sama dengan alamat KTP yang dipegang Pemohon;Menimbang, bahwa saksi ERWIN NUGROHO SUDDIN dari BPN KabupatenKaranganyar menerangkan

Dwi yani binti Darno Hadiwiyono (istri) ;b. Nabillah Aryani Harahap (anak); Hal. 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2017/PA. Clgc. Tegar Dwi Ramadhan Harahap (anak);d. Ahlam Arkana Fadhly Harahap, (anak);4.

Clgaaa Crea ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang menerima, memeriksa dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris sekaligusPerwalian/kuasa bertindak terhadap anakanak Pemohon yang masih di bawahumur yang diajukan oleh :Dwi yani binti Darno Hadiwiyono, Umur 29 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di LingkunganKenanga RT. 003 RW.

Bahwa, Pemohon (Dwi Yani binti Darno Hadiwiyono) adalah Isteri sah dariAbdullah Harahap bin Abdul Malik, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 645/52/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006, yangHal. 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 263/Padt.P/2017/PA.

Clgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Banten ;Bahwa selama Pernikahan antara almarhum Abdullah Harahap bin AbdulMalik dengan Pemohon (Dwi Yani binti Darno Hadiwiyono) telah dikaruniai3 orang anak bernama :2.1 Nabillah Aryani Harahap (Pr), Lahir 13 Juni 2007;2.2 Tegar Dwi Ramadhan Harahap (Lk), Lahir 1 September 2010;2.3 Ahlam Arkana Fadhly Harahap, (Pr),Lahir 10 Februari 2016;Bahwa, Abdullah Harahap bin Abdul Malik, suami Pemohon telahmeninggal dunia pada Tanggal

Menyatakan ahli waris dari Almarhum Abdullah Harahap bin Abdul Malikadalah:3.1 Dwi Yani binti Darno Hadiwiyono (istri );3.2 Nabillah Aryani Harahap (anak);3.3 Tegar Dwi Ramadhan Harahap (anak);3.4 Ahlam Arkana Fadhly Harahap, (anak);4.

Dwi yani binti Darno Hadiwiyono (istri) ;b. Nabillah Aryani Harahap (anak);Hal. 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2017/PA. Clgc. Tegar Dwi Ramadhan Harahap (anak);d. Ahlam Arkana Fadhly Harahap, (anak);4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Sutrisno bin Suwoto) dengan Pemohon II (Suharyani bin Hadiwiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1987, di Kecamatan Tais, Kabupaten Manna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sutrisno bin Suwoto) dan Pemohon II (Suharyani bin Hadiwiyono) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;4.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2015/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara isbatnikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Suwoto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di RT. 12, RW. 02, Desa Mingkung jaya,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;Suharyani bin Hadiwiyono, umur 46

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Hadiwiyono dan saksi nikahnya masingmasing bernama KartonoPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Sgt. Hal. dari 13 hal.dan Sunarwi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.3. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutdi hadapan Petugas Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tais;3.

Hakim menemukan sebuah fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Januari1987, di Kecamatan Tais, Kabupaten Manna, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tais, Kabupaten Manna.Z Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, serta tidak memiliki hubungan darah maupun sesusuan dan tidak adahalangan perkawinan;3 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hadiwiyono

dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim atas masingmasingpetitum permohonan para Pemohon di atas, maka menjawab petitum permohonanPemohon poin , maka permohonan para Pemohon dikabulkan seluruhnya;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Sutrisno bin Suwoto)dengan Pemohon II (Suharyani bin Hadiwiyono

) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 1987, di Kecamatan Tais, Kabupaten Manna;3 Memerintahkan kepada Pemohon I (Sutrisno bin Suwoto) dan Pemohon II(Suharyani bin Hadiwiyono) untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015

mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 207/Pid.B/2014/PN.Kpj tertanggal 2 April 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa 1 DASUKI , terdakwa 2 ZAINUL ARIFIN , terdakwa 3 HADIWIYONO

tahun 2014 , bertempat di Dsn Urekurek Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen , tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu . permainan judi tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa 1 DASUKI . terdakwa 2 ZAINUL ARIFIN , terdakwa 3 HADIWIYONO

terdakvva dan berhasil menyita uangsebesar Rp. 123. 000, (seratus dua puluh ribu rupiah) , dan 1 set kartu remi untuk dijadikanbarang bukti.Perbuatan terdakwa 1 DASUKI , terdakwa 2 ZAINUL ARIFIN , terdakwa 3 HADI WIYONOtersebiit diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana ) yuncto pasal 2 ayat 1 UndangUndang No.7tahun 1974 tentang penertiban perjudian .Atau KeduaBahwa terdakwa 1 DASUKI , terdakwa 2 ZAINUL ARIFIN , terdakwa 3 HADIWIYONO

pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama tersebut diatas ,menggunakan kesempatan main judi , permainan judi tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa Terdakwa 1 DASUKI , terdakwa 2 ZAINUL ARIFIN , terdakwa 3 HADIWIYONO sepakat untuk mengadakan permainan judi dengan menggunakan kartu UNYILdisebuah rumah Dusun Urek urek Desa Asrikaton Kec Pakis Kabupaten Malang , selanjutnyamereka terdakwa menyiapkan kartu Unyil, dan sejumlah uang taruhan.Bahwa selanjutnya terdakwa 1 DASUKI . terdakwa 2

Amik bin Slamet Hadiwiyono;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );

AMIK bin SLAMET HADIWIYONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2019 bertempat di Kp.

Kipik Bin Parmin dan saksi Sihono Als.Amik bin Slamet Hadiwiyono, kedua pelaku tersebut sedang istirahatsehabis menggunakan/ menghisap sabusabu, dan rencanamyaterdakwa dan saksi SIHONO akan mengulangi menghisap sabusabulagi.= Bahwa pada saat diinterogasi maksud dan tujuanterdakwa Wardoyo Als. Kipik Bin Parmin dan saksi Sihono Als. Amik binSlamet Hadiwiyono menggunakan sabusabu tersebut akan digunakansendiri untuk menambah stamina.

Bahwa menurut keterangan dari saksi Sihono AlsAmik Bin Slamet HadiwiyOno, paket sabusabu yang digunakan terdakwaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Sktdan saksi Sihono diperoleh dengan cara saksi Sihono membeli dari Sdr.PenthuL (nama panggilan) yang alamatnya tidak diketahui. Bahwa benar saksi mengetahui dari saksi SihonoAls Amik Bin Slamet HadiwiyOno yang menerangkan harga 1 (Satu) paketsabusabu yang dibeli dari Sdr.

Amik binSlamet Hadiwiyono menggunakan sabusabu tersebut akan digunakansendiri untuk menambah stamina.= Bahwa menurut keterangan dari saksi Sihono AlsAmik Bin Slamet HadiwiyOno, paket sabusabu yang digunakan terdakwaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Sktdan saksi Sihono diperoleh dengan cara saksi Sihono membeli dari Sdr.PenthuL (nama panggilan) yang alamatnya tidak diketahui.

Bahwa benar saksi mengetahui dari saksi SihonoAls Amik Bin Slamet HadiwiyOno yang menerangkan harga 1 (Satu) paketsabusabu yang dibeli dari Sdr. Pentul tersebut Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan bahwa nama Temon serta Temon Hadi Wiyono dan HadiWiyono Temon adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)3.

pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan untuk Kesamaan Nama Temon serta Temon HadiWiyono

berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2017/PN Skh Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri yaitu PantoWiyono dan Pariyem yang dilahirkan pada tanggal 12 Maret 1961, yangdengan nama TEMON (oukti P1) dan selanjutnya Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaWagini (bukti P2); Bahwa setelah menikah terhadap Pemohon dicantumkan nama HADIWIYONO

;Menimbang, bahwa setelah hakim memeriksa permohonan Pemohonmengenai Kesamaan Nama TEMON serta TEMON HADI WIYONO dan HADIWIYONO TEMON adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dantelah diperoleh fakta sebagaimana diuraikan diatas maka Pemohon yangmenginginkan Kesamaan Nama adalah nama yang tidak bertentangan dengankaidah agama, hukum dan kesusilaan, sehingga Permohonan Kesamaan Namatersebut dapatlah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan tersebut maka dokumenresmi yang berkaitan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Susanto bin HadiWiyono) dengan Pemohon II (Muslina binti Nasrun ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 Desa Tanasumpu, KecamatanMamosalato, dahulu Kabupaten Morowali (Sekarang Kabupaten MorowaliUtara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Susanto bin HadiWiyono

karena tidak mempunyai buku nikah, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Susanto bin HadiWiyono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Susanto bin HadiWiyono) dengan Pemohon II (Muslina binti Nasrun) yang telahdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 2011 di Desa Tanasumpu,Kecamatan Mamosalato, Kabupaten Morowali (sekarang KabupatenMorowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamosalato,Kabupaten Morowali Utara;Penetapan No.105/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 11 dari 124.

mengetahui Tergugat telahmendirikan bangunan permanen tambahan seluas kurang lebih 15m x 4m diatastanah milik Penggugat seperti yang telah diterangkan pada Posita angka 1, yangdisatukan dengan bangunan permanen milik Tergugat sebelumnya denganbatasbatas: Sebelah Utara adalah tanah kosong milik Penggugat, SebelahTimur : tanah kosong milik Penggugat, Sebelah Selatan : bangunan permanenHalaman 2 dari 25 halaman Putusan No : 22/Pdt.G/2017/PN.Kqg..diatas tanah milik Tergugat , Sebelah Barat : Bangunan milik Hadiwiyono

Bahwa betapa terkejutnya Penggugat ketika mengetahui Tergugat telahmendirikan bangunan permanen tambahan seluas kurang lebih 15m x 4mdiatas tanah milik Penggugat seperti yang telah diterangkan pada Positaangka 1, yang disatukan dengan bangunan permanen milik Tergugat sebelumnya dengan batasbatas: Sebelah Utara adalah tanah kosong milikPenggugat, Sebelah Timur : tanah kosong milik Penggugat, Sebelah Selatan :bangunan permanen diatas tanah milik Tergugat , Sebelah Barat : Bangunanmilik Hadiwiyono.

Sunarno sudahsemenjak dahulu dan telah diwariskan kepada putranya, Hamzah Abdul Jalil;1.6.Bahwa karenanya gugatan Penggugat kepada Tergugat adalah gugatanatas obyek sengketa yang kepemilikannya adalah milik orang lain (HamzahAbdul Jalil) sehingga karenanya gugatan ini harus dinyatakan tidak dapatditerima;1.7.Bahwa Hadiwiyono dianggap berbatas langsung atas penguasaan fisik padaobyek sengketa , mengingat faktualnya batasbatas patok yang biasanyadigunakan oleh BPN dijadikan sebagai batasbatas antar

tanah telah hilang,sehingga Hadiwiyono harus dijadikan pihak dalam perkara ini gunatercapainya keadilan hukum;1.8.Bahwa tidak ditariknya Hamzah Abdul Jalil dan Hadiwiyono sebagai subyekhukum dalam perkara ini baik sebagai Tergugat atau setidaknya Turuttergugat menjadikan gugatan ini kurang pihak, mengingat putusan apapunyang ditimbulkan atasnya akan berakibat hukum bagi Hamzah Abdul Jalildan Hadiwiyono;2.

Sunarno dan Jalan,Sebelah barat : Rusman dan Hadiwiyono;1.2.2. Bahwa namun demikian, faktanya pada bidang tanah SHM Penggugatluasan sertifikatnya berbeda dengan luas faktual tanah tersebut;1.2.3. Bahwa luas bidang tanah milik Penggugat pasca ukur ulang dalamperkara No. 32/ Pdt. G/ PN. Krg adalah 780m2 sebagaimanapertimbangan dalam putusan dalam perkara No. 32/ Pdt. G/ PN. Krg;1.2.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadiwiyono Bin Pawiro Dikromo) dan Pemohon II (Sunarsi Binti Kismo Pawiro,) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadiwiyono BinPawiro Dikromo) dan Pemohon Il (Sunarsi Binti Kismo Pawiro,) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut,

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Hadiwiyono Bin Pawiro Dikromo) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216060111110046 atas namaPemohon (Hadiwiyono Bin Pawiro Dikromo) tanggal 5 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadiwiyono Bin PawiroDikromo) dan Pemohon II (Sunarsi Binti Kismo Pawiro,) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugitijan bin Kasimun) dengan Pemohon II (Sumarni binti Hadiwiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 1982 di Metro Pusat Kota Metro;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Hadiwiyono, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suraji dan Sukijan serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahundan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun, dan dilakukan atassuka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang untuk melakukanpernikahan;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mugitijan bin Kasimun)dengan Pemohon II (Sumarni binti Hadiwiyono) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1982 di Metro Pusat Kota Metro;as Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasihat sehubungan

makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1982 di Metro Pusat Kota Metro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Hadiwiyono

No. 0049/Padt.P/2013/PA.MtBahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Hadiwiyono, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suraji dan Sukijan serta maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yangberlaku serta

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mugitijan bin Kasimun)dengan Pemohon II (Sumarni binti Hadiwiyono) yang dilaksanakan padatanggal 1982 di Metro Pusat Kota Metro;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MetroPusat, Kota Metro;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/37/II/1979 tertanggal 11 November 1979, yaitu : Nama Pemohon I : MIYONO Bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah nama Pemohon I : SAMIYONO MINO HADIWIYONO Bin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran ;

   PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.SkhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Samiyono Mino Hadiwiyono Bin Suko Pangrawit, tempat dan tanggallahir Sukoharjo, 15 Agustus 1960, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kijilan, Rt. OL Rw. 04.

   jugatelah mengajukan dua orang saksisaksi sebagai berikut:1.Herman Hadi S. bin Ngatiman, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Karanglo RT. 03 RW. 08 Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai keponakan Pemohon II ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon bernama Samiyono Mino Hadiwiyono

   Bin SukoPangrawit Waktu menikah Pemohon tertulis Miyono Bin Suko Pangrawitpadahal seharusnya Samiyono Mino Hadiwiyono Bin Suko Pangrawit ;Bahwa tujuan Para Pemohon adalah untuk menyamakan identitas bukunikah dengan identitas kependudukan lainnya;Suroto bin Turejo, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempattinggal di Dusun Kijilan RT.

   O01 RW. 04 Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 4 dari 10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai adik ipar Pemohon II ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon bernama Samiyono Mino Hadiwiyono Bin SukoPangrawit Waktu menikah Pemohon tertulis Miyono Bin Suko Pangrawitpadahal seharusnya Samiyono

   Mino Hadiwiyono Bin Suko Pangrawit ;Bahwa tujuan Para Pemohon adalah untuk menyamakan identitas bukunikah dengan identitas kependudukan lainnya;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Para Pemohonmencukupkannya;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini