Saladin Hamat Yusuf, M. Si tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan primer dan subsider;

Drs Hamat Yusuf yang cacat hukum);

SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa Hamat Munawir Lubis Alias Itotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;
• Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan barang bukti :
  • 2 (dua) buah jerigen kosong; dan
  • 1 (satu) buah jerigen solar berisi 30 (tiga puluh) liter;

Dikembalikan

kepada PT USU (Usaha Sawit Unggul) melalui Saksi Zulham Efendi Nasution dan Saksi Hardi Hidayat;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam dan merah dengan Nomor Polisi BB 4139 RU

Dikembalikan kepada Terdakwa Hamat Munawar Lubis Alias Ito;

• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,- (dua riburupiah);

SITOMPUL
Terdakwa:
HAMAT MUNAWIR LUBIS Alias ITO

Saladin Hamat Yusuf,M.Si tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan primer dan subsider ;

Saladin Hamat Yusuf, M.Si tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SURAT AUTENTIK ;

Drs Hamat Yusuf yang cacat hukum) ;

SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dra. Hj. CHERISDIANA, SH

Alif bin Hamat Yusuf, SH, dkk Vs Muhammad Djundi bin Djunaidy Haji Tjolleng Yusuf, dkk

Dirhamsyah bin Hamat Yusuf, SE, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanAndi Pangerang Petta Rani No. 9 Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiTergugat Konvensi Ill / Penggugat Rekonvensilll/Terbanding Il ;4. Siti Dahlia binti Hamat Yusuf, Amd., Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanAndi Pangerang Petta Rani No. 9 Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiTergugat Konvensi V / Penggugat RekonvensiV/Terbanding Il ;Hal. 1 dari 19 hal.

Saladin bin Hamat Yusuf, M.Si, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Jalan Daeng Tata Blok Reformasi Il No. 7Makassar, sebagai Tergugat Konvensi Il / PenggugatRekonvensill/Terbanding Ill;8. Muh. Abduh bin Hamat Yusuf, SE., Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanAndi Pangerang Petta Rani No. 9 Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiTergugat Konvensi IV / Penggugat RekonvensiIV/Terbanding Ill ;9. Ir.

Saladin Hamat Yusuf, M.Si dkk., adalah harta warisan Haji TjollengDg. Marala dan Hj. Marhumah Dg. Macora yang belum terbagi kepadapara ahli warisnya;Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris almarhum HajiTjolleng Dg. Marala bersama Isterinya almarhumah Hj. Marhumah Dg.Macora, sesuai hukum Islam yang berlaku yaitu :4.1. Almarhum Drs. H. Hamat Yusuf bin Haji Tjolleng Dg. Marala,diwakili oleh para ahli warisnya mendapat 2/7 bagian dari luastanah 2.682 meter?

Saladin Hamat Yusuf, M.Si. dkk.;Sebelah Timur : Perumahan The Mutiara Residence (Tanah AntoniTanra);Sebelah Selatan : Tanah Milik Muh. Djundi dkk.;Sebelah Barat : Ruko (Ex. tanah milik );terserap kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 20695/Kel. Karuwisi, seluas 3.293M2. atas nama Drs. H. Saladin Hamat Yusuf, M.Si. dkk. dan dikuasai oleh Drs.H.

H.Saladin Hamat Yusuf, M.Si. dkk. termasuk penyebutan batasbatas kelebihantanah itu, tidak disertai dengan buktibukti yang menguatkan dalil tersebut.

SALADIN HAMAT YUSUF, MSi, dkk. ; CITA MARLIKA PARAWANGSA, SH./NOTARIS ; MUHAMMAD DJUNDI bin DJUNAIDI YUSUF, dkk.

SALADIN HAMAT YUSUF, MSi.;DIRHAMSYAH HAMAT YUSUF, SE.;MUH. ABDUH HAMAT YUSUF, SE.;SIT DAHLIA HAMAT YUSUF, Amad.;SIT QAMARIAH HAMAT YUSUF, AP.;Ir. AHMAT SUKARNO HAMAT YUSUF;Ir. AHMAT SUHARTO HAMAT YUSUF;RAHMATUTULLAH HAMAT YUSUF, SIP.;. ABDUL BASIT HAMAT YUSUF, SH.;. MUH. alias HAMAT YUSUF, S.Sos., kesemuanya bertempattinggal di Jalan A. P. Pettarani No. 9, RI 003 RW 004,Kelurahan = Sinrijala, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.

Hamat Yusuf yang meninggal pada tanggal 25 Januari 2004 diMakassar;Bahwa semasa hidupnya Drs. H. Hamat Yusuf sekitar 43 (empat puluhtiga) tahun yang lalu, bersamasama para Penggugat menguasai dan bertempattinggal pada lokasi tanahtanah sengketa tersebut, mendirikan bangunan dankioskios yang sebagian disewakan kepada orang lain sampai beliau wafatbertempat tinggal di atas lokasi tanah tersebut;Bahwa sekitar tahun 1998/1999 saudara kandung Drs. H. Hamat Yusufyakni Hj. St. Khalijan Dg.

Hamat Yusuf, haltersebut terlinat di mana Drs. Muh. Alif Hamat Yusuf, SH. hanya sebatassebagai pihak formil (kuasa hukum dari para ahli waris Drs. Hamat Yusuf,vide gugatan hal. 1) padahal sebenarnya Drs. Muh. Alif Hamat Yusuf, SH.juga bertindak sebagai salah seorang ahli waris almarhum (pihak materiil)Hal.10 dari 19 hal.Put.No.770 K/Pdt/2008yang seharusnya secara hukum diuraikan dalam gugatan "Drs. Muh.

Hamat Yusuf SHM No. 629, tahun 1994 atasnama Drs. Hamat Yusuf, SHM No. 630 tahun 1994 atas nama Drs.Hamat Yusuf dan No. 18 tahun 1998, atas nama Drs. Hamat Yusuf; Bahwa dalam kesepakatan tersebut tidak melibatkan pihak pemilik tanahDrs. Hamat Yusuf karena tidak melibatkan pemilik dari pemegang SHMtersebut, sehingga kesepakatan tidak mengikat Drs.

SALADIN HAMAT YUSUF, MSi., 3. DIRHAMSYAHHAMAT YUSUF, SE., 4. MUH. ABDUH HAMAT YUSUF, SE., 5. SITI DAHLIAHAMAT YUSUF, Amd., 6. SIT QAMARIAH HAMAT YUSUF, AP., 7. Ir.AHMAT SUKARNO HAMAT YUSUF, 8. Ir. AHMAT SUHARTO HAMATYUSUF, 9. RAHMATUTULLAH HAMAT YUSUF, SIP., 10. ABDUL BASITHAMAT YUSUF, SH., 11.

SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Andi Pettarani Nomor 9 Makassar,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;3. DIRHAMSYAH HAMAT YUSUF, S.E.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Andi Pettarani Nomor 9 Makassar,pekerjaan Wiraswasta;4. Drs. MUH. ALIF HAMAT YUSUF, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Andi Pettarani Nomor 9 Makassar,pekerjaan Advokat;5. MUH. ABDUH HAMAT YUSUF, S.E.

AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Andi Pettarani Nomor 9 Makassar,pekerjaan Wiraswasta;10.RAHMATULLAH HAMAT YUSUF, S.LP.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Andi Pettarani Nomor 9 Makassar,pekerjaan Wiraswasta;11.ABD. BASIT HAMAT YUSUF, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Andi Pettarani Nomor 9 Makassar,pekerjaan Wiraswasta;12.MUH. ALIAS HAMAT YUSUF, S.Sos.

Hamat Yusuf;Keempat Sertifikat tersebut selanjutnya disebut Sertifikat Lama;2.

Hamat Yusuf untuk dimiliki berdasarkan HIBAH dibuatTahun 1961 diperkuat dengan surat Pernyataan/Pengakuan Hj, St HadijahDg. Bau dkk (Saudara Kandung Hamat Yusuf) tertanggal 11 Februari 1980(terlampir dalam berkas perkara);Penjelasan Bukti PK. 3:Bahwa bukti PK. 3 memperkuat kepemilikan tanah Drs. Hamat Yusuf,dimana oleh Pemerintah Kota Makassar memberikan izin mendirikanHalaman 15 dari 23 halaman.

SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si.,3. DIRHAMSYAH HAMAT YUSUF, S.E., 4. Drs. MUH. ALIF HAMAT YUSUF,S.H., 5. MUH. ABDUH HAMAT YUSUF, S.E., 6. SIT DAHLIA HAMAT YUSUF,AMd., 7. SIT QAMARIAH HAMAT YUSUF, AP, 8. Ir. AHMAD SUKARNOHAMAT YUSUF, 9. Ir. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF, 10.RAHMATULLAH HAMAT YUSUF, S.I.P., 11. ABD. BASIT HAMAT YUSUF,S.H., 12. MUH.

SALADIN HAMAT YUSUF, MSI, dkk vs Hj. SITTI AISYAH DG. TAYU binti H. TJOLLENG DG. MARALA, dkk

SALADIN HAMAT YUSUF, MSLI.;DIRHAMSYAH HAMAT YUSUF, S.E.;MUH. ABDUH HAMAT YUSUF, SE.;SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF, AMd.;SIT QAMARIAH HAMAT YUSUF, AP;Ir. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF;Ir. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF;RAHMATULLAH HAMAT YUSUF, S.IP.;ABDUL BASIT HAMAT YUSUF, S.H.;MUH. ALIAS HAMAT YUSUF, S.Sos.;oO Oo NO TF YO DNS11. Hj. SIT RAHMAWATI, Nomor 1 sampai dengan nomor 11bertempat tinggal di Jalan A.P. Pettarani Nomor 09 Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. ALIYAS ISMAIL, S.H., dan Drs.

Hamat Yusuf mendapat 2/7 bagian; Hadollah Djunaidy Yusuf mendapat 2/7 bagian;29 Hj. St. Hatijah Dg.

Hamat Yusuf;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 628/Karuwisi, Surat Ukur/Gambar SituasiNomor 2252, tanggal 18 Juni Tahun 1994, seluas 4.652 m? atas namaDrs. Hamat Yusuf;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 629/Karuwisi, Surat Ukur/Gambar SituasiNomor 2253, tanggal 18 Juni Tahun 1994, seluas 12.931 m? atas namaDrs. Hamat Yusuf;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 630/Karuwisi, Surat Ukur/Gambar Situasi,Nomor 2254 tanggal 18 Juni Tahun 1994, seluas 3.486 m? atas namaDrs. Hamat Yusuf;5.

Hamat Yusuf dan/atau ahli warisnyasecara melawan hukum membagi harta warisan Drs.

H.SALADIN HAMAT YUSUF, MSI., 2. DIRHAMSYAH HAMAT YUSUF,S.E., 3. MUH. ABDUH HAMAT YUSUF, SE., 4. SITI DAHLIAH HAMATYUSUF, AMd., 5. SIT QAMARIAH HAMAT YUSUF, A.P. 6. Ir. AHMADSUKARNO HAMAT YUSUF, 7. Ir. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF,8. RAHMATULLAH HAMAT YUSUF, S.IP., 9. ABDUL BASIT HAMATYUSUF, S.H., 10. MUH. ALIAS HAMAT YUSUF, S.Sos., 11. Hj. SITIRAHMAWATI tersebut;Hal. 51 dari 47 hal. Putusan Nomor 09 kK/Pdt/2014522.

GUSTIAN HAMAT PERO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.FRANTA SYAPUTRA
2.GUSTIAN HAMAT PERO

Nama lengkap : Gustian Hamat Pero2. Tempat lahir : Bengkulu3. Umur/Tanggal lahir : 23/5 Januari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pelabuhan Tanjung Perak No. 127 Rt. 03/RW.01Kel. Bakalan Krajan Kec. Sukun, Kota Malang / Air Umban Kec. Pino Kab.Bengkulu Selatan Prov. Bengkulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Gustian Hamat Pero dibantar(stuitting) dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal2.

Sukun, Kota Malang, saksi melihat 2orang lakilaki, yaitu terdakwa FRANTA SYAHPUTRA dan terdakwaGUSTIAN HAMAT PERO yang mengendarai sepeda motor Scoopy No.Pol N 4227 FP warna coklat hitam memotong jalan / menyalip saksi dariarah kiri, Kemudian terdakwa FRANTA SYAHPUTRA mengambil /merampas HP yang berada di telinga saksi, setelah mendapatkannyalangsung Terdakwa GUSTIAN HAMAT PERO menambah kecepatan lajusepeda motornya, kemudian saksi korban RAISA ULFA mengejar keduaTerdakwa dengan berkata Jambret Jambret

Sukun,Kota Malang ;bahwa saksi yang mengamankan pelaku yang mengaku bernamaFRANTA SYAHPUTRA dan GUSTIAN HAMAT PERO ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN MIgbahwa mereka terdakwa diamankan sekitar jam 21.30 Wib., di VillaPuncak Tidar Malang;bahwa saksi dan rekan berhasil mengamankan 1 unit sepeda motorHonda Scoopy warna coklat hitam No.

Sukun,Kota Malang ;bahwa saksi yang mengamankan pelaku yang mengaku bernamaFRANTA SYAHPUTRA dan GUSTIAN HAMAT PERO ;bahwa mereka terdakwa diamankan sekitar jam 21.30 Wib., di VillaPuncak Tidar Malang;bahwa saksi dan rekan berhasil mengamankan 1 unit sepeda motorHonda Scoopy warna coklat hitam No.

Pol N 4227 FP ;bahwa awalnya terdakwa dan GUSTIAN HAMAT PERO. berkelilingmencari udara, kemudian melihat seorang wanita menggunakan HP yangditempelkan ditelinga sebelah kiri, kemudian timbul niat untuk mengambilHP tersebut ;bahwa sepeda motor yang dikendarai GUSTIAN HAMAT PEROmendekati sepeda motor wanita tersebut, kemudian terdakwa yangmengambil HP yang tertempel di telinga kiri wanita tersebut ;bahwa setelah itu sepeda motor terdakwa berlari kKencang masuk kedalam gang, tetapi terjebak didalam

Als PANJOL Bin AMBRAN kepada YULIYANTO KOMENGAls YANTO.Bahwa selanjutnya setelah RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRANbertemu AGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMAT kemudianAGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMAT mengendaraimobil sebagai supir kendaraan Mobil Innova G warna Silver Nopol : KB1669 AP dan RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN dudukdisamping kiri bersebelahan dengan AGUNG SURYANTO Als AGUNGBin AGUS HAMAT dan sesampainya di dalam Border PPLB EntikongRISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN melihat

shabu yang masih ada didalam saku Jok belakang bangku depan sebelah kiri dan belum diambiloleh terdakwa dan masih tertinggal di Mobil kKemudian RISKI MAULANAAls PANJOL Bin AMBRAN memberitahukan perihal tersebut kepadaAGUNG Bin AGUS HAMAT dan saksi AGUNG SURYANTO Als AGUNGBin AGUS HAMAT menjawab ya, nanti kita kembalikan barang itu(Shabu) kepada HERMAN. dan pada saat itu RISK MAULANA AlsPANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG Bin AGUS HAMAT berharap akanmendapatkan upah atau uang tutup mulut atas kegiatan terdakwa

Put.No.128/Pid.Sus/2016/PT PTKdalam saku Jok belakang bangku depan sebelah kiri dan belum diambiloleh terdakwa dan masih tertinggal di Mobil kemudian RISKI MAULANAAls PANJOL Bin AMBRAN memberitahukan perihal tersebut kepadaAGUNG Bin AGUS HAMAT dan saksi AGUNG SURYANTO Als AGUNGBin AGUS HAMAT menjawab ya, nanti kita kembalikan barang itu(Shabu) kepada HERMAN. dan pada saat itu RISK MAULANA AlsPANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG Bin AGUS HAMAT berharap akanmendapatkan upah atau uang tutup mulut atas kegiatan

AGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMAT kemudianAGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMAT mengendaraimobil sebagai supir kendaraan Mobil Innova G warna Silver Nopol : KB1669 AP dan RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN dudukdisamping kiri bersebelahan dengan AGUNG SURYANTO Als AGUNGBin AGUS HAMAT dan sesampainya di dalam Border PPLB EntikongRISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN melihat YULIYANTOKOMENG Als YANTO keluar dari Border Malaysia dan kemudian RISKIMAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG SURYANTO

Als PANJOL Bin AMBRAN kepada YULIYANTO KOMENGAls YANTO.Bahwa selanjutnya setelah RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRANbertemu AGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMAT kemudianAGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMAT mengendaraiHalaman 22 dari 31 Hal.

Saladin Hamat Yusuf, M.Si dkk., adalah harta warisan Haji Tjolleng Dg. Marala dan Hj. Marhumah Dg. Macora yang belum terbagi kepada para ahli warisnya;4. Menetapkan bagian dari masing-masing ahli waris almarhum Haji Tjolleng Dg. Marala bersama Isterinya almarhumah Hj. Marhumah Dg. Macora, sesuai hukum Islam yang berlaku yaitu :4. 1. Almarhum Drs. H. Hamat Yusuf bin Haji Tjolleng Dg.

Alif bin Hamat Yusuf., S.H.., sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat Konvensi XII/Penggugat Rekonvensi XII/Pembanding I.- Hj. St. Rahmawaty binti H. Abd. Rahman Dg. Palallo.,- Dirhamsyah bin Hamat Yusuf., S.E.,- Siti Dahlia binti Hamat Yusuf., Amd.,- Siti Qamaria binti Hamat Yusuf., A.P.,- Rahmatullah bin Hamat Yusuf., S.Hi., M.Hi.,- Muh.

Alias bin Hamat Yusuf., S.Sos., sebagai Termohon Kasasi II dahulu Tergugat Konvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Penggugat Rekonvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Terbanding II/Pembanding II.- Drs. H. Saladin bin Hamat Yusuf., M. Si.,- Muh. Abduh bin Hamat Yusuf., S.E.,- Ir. Achmat Sukarno bin Hamat Yusuf.,- Ir.

Achmat Suharto bin Hamat Yusuf.,- Abdul Basit bin Hamat Yusuf., S.H., sebagai Termohon Kasasi III dahulu Tergugat Konvensi II, IV, VII, VIII dan X/Penggugat Rekonvensi II, IV, VII, VIII dan X/Terbanding III/Pembanding III.- H. Arifin Musdam Dg. Marala bin H. M. S. Dg. Manessa.,- Dra. Hj. Sitti Nurbaety Asnawi binti H. M. S. Dg. Manessa.,- H. Djaya Rijal Musdam bin H. M. S. Dg. Manessa.,- Awalfadli bin H. Ramli Pasolong.,- Rahmat Setiawan bin H. Ramli Pasolong.,- Muh.

Hamat Yusuf Bin Haji Tjolleng Dg. Marala yang telahmeningggal dunia dan meninggalkan ahli waris seorang istri dan 11( sebelas ) orang anak masingmasing bernama :1.1.1. Hj. St. Rahmawaty Binti H. Abd. Rahman Dg. Palallo.1.1.2. Drs. H. Saladin Bin Hamat Yusuf, M.Si.1.1.3. Dirhamsah Bin Hamat Yusuf, SE.1.1.4. Muh. Abduh Bin Hamat Yusuf, SE.1.1.5. Siti Dahlia Binti Hamat Yususf, Amd.1.1.6. Siti Qamaria Binti Hamat Yusuf, AP.1.1.7. Ir. Achmat Sukarno Bin Hamat Yusuf.1.1.8. Ir.

Saladin Hamat Yusuf, M.Si. dkk. dan dikuasai oleh ahli warisDrs. H. Saladin Hamat Yusuf, M.Si. dkk i.c. Tergugat s/d Tergugat XIl ;9.

Hamat Yusuf maupun para ahli waris Drs. Hamat Yusuf,karena Drs.Hamat Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2004 ;.

Hamat Yusuf Cq.Hj.

Hamat Yusuf Cq.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaI Afril Mandai Pgl Buyuang Afril, Terdakwa II Hamat Tona Pgl Tona, dan terdakwa III Saludin Pgl Saludintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
1.AFRIL MANDAI Pgl BUYUANG AFRIL
2.HAMAT TONA Pgl TONA.
3.SALUDIN Pgl SALUDIN Als BAGINDO

Tona Pgl Tona yaitu :" Lokasi tersebut bukan pengawasan dari saksi Rodi Saputra PgRodi; Terhadap keberatan terdakwa Hamat Tona Pgl Tona tersebut, saksimenyatakan tetap dengan keterangannya dan terdakwa Hamat Tona PgTona menyatakan tetap dengan keberatannya;2.

Saludinals Bagindo;Bahwa setahu Saksi antara terdakwa Hamat Tona Pgl Tona danterdakwa Saludin Pg!

Buyuang Afril yang menanamdan yang melakukan perawatan, memupuk sawit tersebut adalah pihakPlasma Yayasan Tanjung Mangopoh; Bahwa terdakwa Hamat Tona Pgl Tona tidak ada ikut panen ataumengambil sawit dan terdakwa Hamat Tona Pgl Tona hanya mengawalpengambilan buah sawit di kebun tersebut berdasarkan atas kesepakatanMusyawarah Masyarakat; Bahwa menurut terdakwa Hamat Tona Pg!

Tona, Tata adalah orangyang biasanya terdakwa Hamat Tona Pgl Tona suruh memuat sawit keatasmobil; Bahwa terdakwa Hamat Tona Pgl Tona ada dilokasi dan setelah adaorang memuat sawit keatas mobil L 300 terdakwa Hamat Tona Pgl Tonamendengar terdakwa Afril Mandai Pgl Buyuang Afril bertanya kepada salahseorang dari pihak Yayasan Tanjung Manggopoh kenapa dinaikan sawittersebut dan terdakwa Afril Mandai Pgl Buyuang Afril menyuruh orangtersebut menurunkan sawit kembali; Bahwa setahu terdakwa Hamat Tona Pg

Buyuang Afril, Hamat Tona Pgl Tona, dan Saludin Pg!

Bahwa Penggugat (Mutiah) dahulu adalah pasangan Suami lsteri denganAlmarhum Lasidi alias Nasrun Bin Hamat Yoesak yang menikah secara sahpada bulan Desember 1965 dan mempunyai keturunan masingmasingAlmarhum Syaipudin Zuhri, Penggugat Il (Muslimin) Penggugat Ill (Rojiun),Penggugat IV (Maduri), dan Penggugat V (Rusyatun);2. Bahwa Almarhum Lasidi alias Nasrun bin Hamat Yoesak meninggal duniasekitar tahun 1977, sedangkan Syaifudin Zuhri meninggal saat masih balitasekitar tahun 1966;3.

Desa Beji Nomor134 Persil 84, Kelas D Il, Luas kurang lebih 4650 meter persegi atasnama Lasidi Hamat Yoesak. dengan batasbatas :Sebelah Utara tanah milik : Ngadri/Bengkok Bayan Dusun Paraan;Sebelah Timur tanah milik :Makam Dusun Paraan;Sebelah Selatan tanah milik : Kamsu/Sukarno;Sebelah Barat tanah milik : Ngasirah;7.

Desa Beji Nomor134 Persil 84, Kelas D Il, Luas kurang lebih 4650 meter persegi atasnama Lasidi Hamat Yoesak. dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik : Ngadri/Bengkok Bayan Dusun Paraan;Sebelah Timur tanah milik : Makam Dusun Paraan;Sebelah Selatan tanah milik : Kamsu/Sukarno;Sebelah Barat tanah milik =: Ngasirah;8.

Benar, perubahan C desa dari Nomor 134 atas nama Lasidi Hamat Yoesakdiubah menjadi C Desa Nomor 816 atas nama Tugiyar Ngasrol tertulisdalam C Desa: Sawah Persil 79 b Kelas S Il luas 610 m2, Keterangan JB ( Jual Beli ) Pekarangan Persil 84 Kelas D Il luas 340 m2, Keterangan JB ( JualBeli ).

Tidak Benar, asal usul atau riwayat 2 bidang tanah sawah dan pekarangantercatat dalam C Desa Nomor 134 atas nama Lasidi Hamat Yoesak berasaldari pemberian orang tuanya yaitu Amat Yoesak berasal dari pemberianorang tuanya Amat Kasiran.

Dharmasraya denganmenggunakan sepeda Motor Revo milik Ali Umardani, setelah sekira pukul 02.00 Wib M.JaisPgl Is dihubungi Riri agar menjemput Dewi Pgl Neng disalah satu tempat Pos yang tidak jauhdari tempat kejadian, setelah itu M.Jais Pgl Is berangkat menjemput Dewi Pgl Neng, kemudianM.Jais Pgl Is setelah menjemput Dewi Pgl Neng menjemput Hamat Busra Pg Busra yangberada di salah satu pondok dekat kebun sawit yang bertempat di blok B Sitiung IV, denganberbonceng 3 (tiga) M.Jais Pgl Is, Hamat Busra

Kemudian M.Jais Pgl Is,Hamat Busra Pgl Busra, Riri dan Ali Umardani menyeret dan mengangkat sapi tersebut ke atasPutusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN Mrj/halaman! 3mobil lalu diletakkan dibak belakang dangan ditutupi terpal plastik warna biru. Kemudian M.JaisPgl Is, Hamat Busra Pg Busra , Dewi Pgl Neng dan terdakwa membawa keluar sapi tersebut daridalam kebun Sawit Plasma Koto Besar dan yang mengemudikan mobil adalah terdakwa,sedangkan Riri dan Ali Umardani masih ditempat kejadian.

Kemudian M.Jais Pgl Is, Hamat Busra Pg Busra, dan Terdakwa besertamobil dan (satu) ekor sapi yang sudah mati dibawa ke Kantor Polsek Sungai Rumbai dan didalam perjalanan daerah jalan Umum blok D Sitiung IV karena ada sebagian masyarakat Blok ASitiung IV yang tidak senang terhadap M.Jais Pgl Is, Hamat Busra Pgl Busra, dan Terdakwaterjadilah keributan sehingga Terdakwa melarikan diri ke arah belakang pasar Blok D Sitiung IVdan sampai dijalan Umum Simpang Rajo terdakwa menumpang salah seorang warga

BUSRA dengan seorang perempuan bernama Dewi PglNeng, setelah itu saksi bersama HAMAT BUSRA Pel. BUSRA danDewi Pgl Neng berangkat menuju Rumah terdakwa Dindin Efendiyang bertempat di Jorong Sungai Nabuhan masih di Blok B Sitiung IV,sampai dirumah terdakwa Dindin Efendi, saksi dan saksi HAMATBUSRA Pgl. BUSRA hanya diluar saja, kemudian Dewi Pgl Nengmembangunkan Terdakwa Dindin Efendi ;e Bahwa setelah itu saksi bersama HAMAT BUSRA Pgl.

JAIS dibawa kerumah Pak Jorong setempat, dan setelah ituterdakwa bersama dengan saksi HAMAT BUSRA dan saksi M.

Simalungun;Bahwa sebelum meninggalnya HAMAT AMBARITA, yaitu pada tahun 1975,HAMAT AMBARITA telah membagi hartahartanya kepada Penggugat danKaben Ambarita, dan yang menjadi saksi pada waktu itu adalah para orang tuayang bernama Jatim Tindaon, Binus Ambarita, Dariaman Ambarita. Adapunpembagian hartaharta dari HAMAT AMBARITA (alm) pada waktu itu adalahsebelah SD. Impres kebawah adalah pembagian Penggugat, sedangkan sebelahSD.

Sidabutar (Almh) sudah dibagikan sama orang tua kamiKaben Ambarita (Alm) menurut adat batak anak paling bungsu berhak memiliki rumah/gubuk tersebut karena sudah diserahkan kakek/ nenek Hamat Ambarita (Alm) diakhirtuanya, juga sudah sah menjadi hak ahli waris Kaben Ambarita (Alm), walaupunPenggugat ahli waris yang masih hidup, yang masih menjadi penanggungjawab atassemua warisan dari kakek/ nenek Hamat Ambarita (Alm) menurut Penggugat, itu tidakada di adat batak karena sudah dibagi diakhir tuanya

kakek/nenek Hamat Ambaritakepada kedua anaknya kecuali belum dibagikan lantas meninggal kakek/ nenek baruberlaku/ berhak Penggugat Kasmin Ambarita penanggungjawab, maka dalil jawabandari Penggugat (Kasmin Ambarita) tidak dapat diterima;Bahwa perlu dijelaskan lagi, setelah meninggal Hamat Ambarita (Alm) tahun1988, sedangkan isterinya Lamonim br.

Sidabutar (Almh) mau menggerogoti milik kepunyaan Tergugat tidak adaistilah demikian karena sudah lebih dulu dibagi kakek/ nenek Hamat Ambarita kepadakedua anaknya.

SIDABUTAR;Bahwa HAMAT AMBARITA dan isterinya LAMONIM Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Hermadi)
   dengan Pemohon II (Muna binti Hamat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1993 di Desa Beroangin, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haris bin Hermadi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Balatau, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Muna binti Hamat, umur 44

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Juni 1993 di Desa Beroangin, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamat, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Beroangin bernama Salama, karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sawah seluas 25 areyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haris bin Hermadi) denganPemohon II (Muna binti Hamat) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1993 di Desa Beroangin, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 hal.

Pemohon bernamaHaris bin Hermadi, sedangkan Pemohon II bernama Muna binti Hamat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Juni 1993 di Desa Beroangin, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewallMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamatdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam

Pemohon bernamaHaris bin Hermadi, sedangkan Pemohon II bernama Muna binti Hamat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si, Dkk, yang diwakili olen kKuasanya Drs.MUH. ALIF HAMAT YUSUF, SH. dan HASRUM MALIK, SH.sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 30042015 Nomor. 356/Pdt/15/KB,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERBANDINGsemula PENGGUGAT INTERVENSI ;LAWAN1. DUSDININGSIH ;2. ST. ZAITUN ;3. UMIKALSUM;5. MUH.

Terkait Laporan Polisi olehSaksi Andi Baso Matutu tentang pemalsuan surat oleh Drs Saladin Hamat YusufMsi, Maka secara hukum bukti penggugat yang bertanda P.I tentunya tidak bisadipertahankan lagi nilai pembuktiannya.Putusan 620/Pid/B/2015, an. terdakwa Drs. SALADTN HAMAT YUSUF. Msi.Sebagai bukti surat tambahan 2. dari tergugat asal/pembanding.Dalam putusan tersebut saudara Terdakwa Drs.

Saladin Hamat Yusuf Msiterobukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanamenggunakan akte yang dipalsukan.

Saladin Hamat Yusuf, dkksebagai Penggugat dan DG Misi, dkk sebagai Tergugat serta Dusdiningsih, dkksebagai turut tergugat masih dalam proses hukum, dimana objek sengketanyaadalah sama dengan objek gugatan Nomor 58/Pdt.

Hamat Yusuf,menjadi SHM No.629/Karuwisi tahun 1994, atas nama : Drs.

Kemudian RISK MAULANA alias PANJOL binAMBRAN dan AGUNG bin AGUS HAMAT dibawa oleh Petugas Bea danCukai ke Kantor Bea dan Cukai Entikong dengan menggunakan mobilInnova G warna silver Nomor Polisi KB 1669 AP yang RISKI MAULANAalias PANJOL bin AMBRAN dan AGUNG bin AGUS HAMAT kendarai,didampingi 2 (dua) orang Petugas Bea dan Cukai yang ikut serta di dalammobil.

Setelah sampai di Kantor Bea dan Cukai Entikong, AGUNG binAGUS HAMAT dan RISKI MAULANA diinterogasi oleh Petugas Bea danCukai dan Penyidik Sat Narkoba Polres Sanggau.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEBI BINTI CECEP untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama IRFAN MAULANA BIN HAMAT;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PA.Cbntanggal 21 September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anakkandung Pemohon yang bernama:Debi binti Cecep, Tempat tanggal lahir Bogor, 19 November 2002, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan tidakHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2020/PA.Cbnbekerja, Tempat tinggal di Babakan Sirna, RT. 003RW. 07, Desa Pasarean, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Dengan Calon Suaminya yang bernama :Irfan Maulana bin Hamat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Debi bintiCecep) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (IrfanMaulana bin Hamat)3.

dan telah siap secara mental, tidak pernahdipaksa oleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon bernamaIRFAN MAULANA BIN HAMAT yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan DEBI BINTI CECEP serta tidak ada larangan nikah dan telahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.4.500.000,

fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama DEBI BINTI CECEP sudah bersungguhsungguhuntuk menikah dengan IRFAN MAULANA BIN HAMAT walaupun usianyabelum genap 19 tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, namun Kantor Urusan Agamatersebut telah mengeluarkan penolakan pernikahan tersebut sebagaimana buktiP.9, Karena persyaratan umur untuk menikah adalah 19 tahun sebagaimanaHalaman 10 dari 14, Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2020/PA.Cbnyang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEBI BINTICECEP untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IRFANMAULANA BIN HAMAT;3.

Hamat denganmahar berupa sperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;.

Hamat, tempat dan tanggal lahir Buol, 138 September 1970,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama,tempat tinggal di Desa Lamadong , Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II 26 Nopember 2015 di DesaLamadong I, Kecamatan

Hamat; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 11 hal, Penetapan No 0090/Padt.P/2018/PA.Buol Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon

Hamat;Hal. 5 dari 11 hal, Penetapan No 0090/Padt.P/2018/PA.BuolBahwa maharnya adalah sperangkat alat sholat dibayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai kKeturunan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon

Hamat,dan maskawin berupa sperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Jumadil bin R.

dan saksi AGUNG SURYANTO AlsHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN SagAGUNG Bin AGUS HAMAT menjawab ya, nanti kita kembalikan barang itu(Shabu) kepada HERMAN. dan pada saat itu RISKI MAULANA AlsPANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG Bin AGUS HAMAT berharap akanmendapatkan upah atau uang tutup mulut atas kegiatan terdakwa yangmemasukkan narkotika jenis shabu dari Malaysia ke Indonesia.Bahwa selanjutnya setelah keluar dari Border dan pada saat akan melewatiborder atau setelah tiba di Pos Pemeriksaan

dibawa oleh petugas Bea dan Cukai ke kantor Bea dan CukaiEntikong dengan menggunakan Mobil Innova G warna Silver Nopol : KB 1669AP yang RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG BinAGUS HAMAT kendarai didampingi 2 (dua) orang petugas Bea dan Cukaiyang ikut serta didalam mobil, setelah sampai di kantor Bea dan CukaiEntikong AGUNG Bin AGUS HAMAT dan RISKI MAULANA diinterogasioleh petugas Bea dan Cukai dan peyidik sat Narkoba polres sanggau, kemudianpetugas Bea dan Cukai Entikong menanyakan kepada

RISKI MAULANA AlsPANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG Bin AGUS HAMAT sambilmenunjukan 1 (satu) buah Speaker aktif kecil warna hitam siapa pemilik barangtersebut, dan RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN dan AGUNGBin AGUS HAMAT menjawab pemilik 1 (satu) buah Speaker aktif kecilwarna hitam adalah terdakwa HERMAN Als EMMANG Als CIMANG BinNURMAN , karena sebelumnya mobil tersebut dibawa oleh RISKIMAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN untuk menjemput dan membawabarangbarang milik terdakwa HERMAN Als EMMANG Als CIMANG

HAMAT dibawa oleh petugas Bea dan Cukai ke kantor Bea dan CukaiEntikong dengan menggunakan Mobil Innova G warna Silver Nopol : KB 1669AP yang RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG BinAGUS HAMAT kendarai didampingi 2 (dua) orang petugas Bea dan Cukaiyang ikut serta didalam mobil, setelah sampai di kantor Bea dan CukaiEntikong AGUNG Bin AGUS HAMAT dan RISKI MAULANA diinterogasioleh petugas Bea dan Cukai dan peyidik sat Narkoba polres sanggau, kemudianpetugas Bea dan Cukai Entikong menanyakan