membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari : Selasa, tanggal 24 September 2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Takalar berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Is3.Menyatakan terdakwa Rahim alias aco Bin Hammado

Perkara : PDM No. 94/Tklar/Ep.1/07/2013 tertanggal 25 Juli 2013 yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana dengan uraian sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa Terdakwa RAHIM alias ACO Bin HAMMADO, pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 01.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret Tahun 2013, bertempat di Tepo Kel. Mangadu Kec.

kabeltelepon tersebut untuk memisahkan antara pembungkus plastik kabel tersebutdengan serat kabelnya, yang rencananya akan dijual oleh Terdakwa di Jenepontodengan hara Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perkilonya, akhirnya Terdakwaditangkap setelah (DPO) dan dibawa kekantor Polisis Sektor Mangarabombang ; Akibatnya perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut PT Telkommengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau sekitarjumlah itu ;Perbuatan terdakwa RAHIM alias ACO Bin HAMMADO

pidana ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan identitas terdakwa yang termuat dalamdakwaan JPU ternyata telah bersesuaian dengan identitas terdakwa di persidangankemudian sepanjang persidangan berlangsung, tidak terdapat satupun petunjuk bahwaakan kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, sehingga berdasarkan pertimbangan di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kesatu ini telah terpenuhi oleh terdakwa Rahim alias AcoBin Hammado

Menyatakan terdakwa RAHIM Alias ACO Bin HAMMADO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Jabbar danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Patang, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hammado danAhmad Faje, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Jabbar dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Patang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hammado dan Ahmad Faje, dengan maharberupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Jabbar dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Patang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hammado dan Ahmad Faje, dengan maharberupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Patang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Hammado

Adanya 2 orang saksi yaitu Hammado dan Ahmad Faje;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunJauh Pandang yang bernama Muh.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Naming, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaMuslimin, saksi nikahnya masingmasing bernama Hammado dan Bahrumdengan maskawinnya berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai..

Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara kandungsedang Pemohon II sebagai ipar;Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,menikah pada tahun 1999 di Dusun Mata Allo, Desa Seppong,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkampung setempat bernama Muslimin dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Naming dengan saksi nikah dua orang lakilakibernama Hammado

KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikeluarga;Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,menikah pada tahun 1999 di Dusun Mata Allo, Desa Seppong,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkampung setempat bernama Muslimin dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Naming dengan saksi nikah dua orang lakilakibernama Hammado

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1999 diDusun Mata Allo, Desa Seppong, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, walinyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Naming yang menikahkanadalah Muslimin, selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Hammado

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Durian, DesaKampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon Il sebagai Ayah kandung Pemohon Il,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 September1997, di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Hammado

Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 13 September 1997 diDesa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, perkawinan aquo tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng karena Imam yang menikahkan para Pemohon bernamaImam Hammado

orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Penetapan nomor 178/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Mansur bin Sodi, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 September 1997 di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yangbernama Imam Hammado

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itumemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Penetapan nomor 178/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 September1997, di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Hammado

serta sejakPemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai empat orang anak bernamaSaharuddin, Muhammad Saleh, Diana dan Suryati;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng karena Imam yangmenikahkan para Pemohon yang bernama Imam Hammado

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Eremerasa, Kabupaten Bantaeng yang dinikahkanoleh Imam Hammado, dengan maskawin berupa Tanah berukuran 25 are yangterletak di Desa Pabumbungang, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Kamaruddin, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H.Ganing dan Matang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab, sesusuan,semenda dan sebab lain yang mengharamkan pernikahan Pemohon

dan Termohon,serta tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suami istri, keabsahanperkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernah diganggu gugat oleh orang lainatau pihak manapun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernah mendapatkanKutipan Akta Nikah karena imam yang menikahkan Pemohon dan Termohonbernama Hammado tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Termohontersebut di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam kampungyang bernama Hammado. Bahwa, yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohonyang bernama Kamaruddin.

yang langsung diperoleh sendiri tentang pernikahanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua memiliki pengetahuan yang samatentang pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tahun 1999 diKampung Tanetea, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, oleh karena itupernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 30 Desember 1999 harusdinyatakan terbukti;Menimbang, kedua saksi mengetahui juga kalau yang menikahkan Pemohon danTermohon adalah imam kampung yang bernama Hammado

oleh Penggugat setelahdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ternyata saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya, baik tentang hubungan hukum antara Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang sah, maupun tentang keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka ditemukanlahfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 30 Desember 1999 diKecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, di nikahkan oleh Imam Hammado

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdin Yusuf bin Yusuf) dengan Pemohon II (Diping M binti Hammado) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahdin Yusuf bin Yusuf, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun IV Lasambe,Desa Lasambe, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Diping M binti Hammado

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Budi bin Hammado yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHuda, bernama Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahdin Yusuf bin Yusuf) denganPemohon II (Diping M binti Hammado) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin Yusuf bin Yusuf)dengan Pemohon II (Diping M binti Hammado) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusun yangbernama Hammado, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJumalla, di saksikan oleh Dg. Sara dan Dg. Juna, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayartunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Saksi 1, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri sah, karenasaksi hadir dalam acara pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusun yangbernama Hammado, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJumalla, di saksikan oleh Dg. Sara dan Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25September 1991 yang dilaksanakan di Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Pangkep, dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh ImamKampung yang bernama Xxxxx, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Hammado, disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 1 dari 10 hal. Penetapan PA.

bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi tahu para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi tahu, para Pemohon telah menikah secara agama (sirri/oawahtangan) pada tanggal 25 September 1991 di Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Pangkep, ketika menikah mereka berstatus jejaka danperawan dan saksi tahu karena saksi dahulu hadir dalam pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hammado

Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Pangkep, ketika menikah mereka berstatus jejaka danperawan dan saksi tahu karena saksi dahulu hadir dalam pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasing adalah Xxxxx dan Xxxxx;Bahwa saksi tahu, yang membacakan akad adalah imam kampung bernamaXxxxx dan lafad Kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon , dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa saksi tahu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hammado

Hammado Alias Jumado Lahir diMaros pada tanggal 05 Oktober 1965,Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun BontoBiraeng Desa Bonto Matene KecamatanMarusu Kabupaten Maros selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. NursiaAlias Noro.

Hammado Alias Jumado, Lahir di Maros pada tanggal 05Oktober 1965, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun BontoBiraeng Desa Bonto Matene Kecamatan Marusu KabupatenMarosNursia Alias Noro, Lahir di Maros pada tanggal 01 Juli 1968,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun BontoBiraeng Desa Bonto Matene Kecamatan Marusu KabupatenMaros;Para pihak menyatakan kesepakatan perdamaian antara lain:Pasal 1Bahwa para pihak yaitu pihak Penggugat, Para Tergugat bersepakat untukmengakhiri persengketaan

Sirua karena mendapatkan penyerahan dari wali nikahnya, saksinikahnya masingmasing bernama Hammado dan M. Saleng denganmaskawinnya berupa kelapa 2 pohon dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,almarhum suami Pemohon berstatus jejaka;. Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundanganyang berlaku;.

Sirua untuk menikahkan Pemohond dengan lelaki Mallarang.Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, masingmasing bernama Hammado dan M.

Sirua untuk menikahkan PemohondJ dengan lelaki Mallarang.Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, masingmasing bernama Hammado dan M.

Siruaselaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Hammado M.Saleng dengan mahar berupa kelapa 2 pohon dibayar tunai, suami Pemohonadalah Pensiunan Veteran namun telah meninggal dunia, dan tujuan Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk kelengkapan administrasipengalihan tunjangan Janda veteran dari almarhum Mallarang bin Massikatikepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3,dan

penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat sering menggunakanobat obatan terlarang dan tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 8 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Liana binti Hammado

Basri dan Liana binti Hammado, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Sia yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Hammado dan Sarro, mahar berupa tanah satu petak,dibayar tunal;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Sia berstatusgadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

342/Padt.P/2019/PA.JnpBahwa antara Sia binti Salampe dan Pemohon tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Sia binti Salampe dikaruniai2 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dengan Sia binti Salampe tidakpernah cerai hingga sekarang;Bahwa, Sia binti Salampe meninggal pada tanggal 10 September2019;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelengkapansyarat dalam kepengurusan dana santunan BPJS;Hammado

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Sia bintiSalampe yang bernama Salampe, dengan saksi nikah Hammado danSarro, adapun maharnya berupa tanah 1 petak yang terletak di DusunBarobbo, Desa Bulusitabang, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal10 Nopember 2004 di Dusun malise, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Herman yangdinikahkan oleh Imam Masjid Malise, bernama Senda, dengan maskawin berupa satupohon kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Dulla dan Hammado;2.

dengan Pemohon II adalah suami isteri karena saatPemohon dengan Pemohon II saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Nopember 2004 diDusun Malise, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Malise bernamaSende, dan yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon II menikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Herman, dengan dihadiri dua orang lakilaki dewasaberagama Islam masingmasing bernama Dulla dan Hammado

dan Pemohon II karena Pemohon II anak kandungsaksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Nopember 2004 di Dusun Malise, Desa Baru, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Malise bernama Sende, dan yang menjadi walinikah pada saat Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHerman, dengan dihadiri dua orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama Dulla dan Hammado

Pangkajene Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep, pada sidang tanggal 10 Desember2018;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ismail bin Hammado, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang bentor, tempat kediaman di Kampung bonto Jai, KeluruhanSibutua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai temandekat Pemohon telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon

Indah binti Hammado, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan es buah,tempat kediaman di Kampung Bonto Jai, Kelurahan Sibatuao, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai keponakan Pemohon, telahmemberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon kareana Pemohon, adalah paman saksi;Bahwa saksi tidak mengenal baik Termohon;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Pasal 1865 KUHPerdata, yaitu bukti tertulis berupa bukti P serta dua orang saksi masingmasingbernama Ismail bin Hammado dan Indah binti Hammado;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, hal tersebut telah bersesuaian dengan ketentuan dalam Pasal 2 Ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

, Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan ParaPemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kecamatan Bantaeng, sehingga sampai saat ini ParaPemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Maring binJumaan, dan dinikahkan oleh Abdul Gani untuk menikahkan Pemohon Illdengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Muh. naim dan Hammado

Saksi kedua Pemohon bernama Hammado bin Canrode, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ujung Pangi KelurahanGantarangkeke Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, saksiadalah tetangga Penggugat, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09September 2005;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah Maring bin Jumaan;Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal

Oleh karena itu,rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMuh.Naim dan Hammado bin Canrode.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Mursyiduddin Hammado, S.T., M.Si. sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 1 September 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris, Mursyiduddin Hammado, S.T., M.Si., adalah:
   1. Hj. Rosdiana (ibu kandung)
   2. Sri Sunarya Syahrir, S.T. binti H. Muh.

dalamsuratpermohonannyatertanggal25 November2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama MarosdenganNomor421/Pdt.P/2021/PA Mrs pada tanggal25 November 2021, paraPemohonmengajukanpermohonanpengesahan nikah dengandalildalilsebagaiberikut:Hal 1 dari 5 hal Penetapan nomor 421/Pdt.P/2021/PA MrsBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSenin, tanggal 5 April 1998, di Dusun Bossolo, DesaToddolimae,KecamatanTompobulu, KabupatenMaros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama Hammado

yang terletak di Karampuan Desa Tanah Lemo Kecamatan Bonto BahariKabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan Masjid dan Makam Kr.Sangroa;Timur dengan Usman Iman H.Saleh;Selatan dulu dengan Moha bin Sunda sekarang Nurlia:Barat dengan Laut Flores;Adalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang Tuanya Muh.Amin Hammado;Terhadap Petitum Gugatan pada poin 2 dirubah menjadi:Menyatakan bahwa Tanah Darat/Perumahan seluas + 1,2 Ha (+ 10200 m7)yang terletak di Karampuan Desa Tanah Lemo Kecamatan

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Obyek sengketa pada mulanyaadalah milik Muh.Amin Hammado sebagai pemberian dari Orang Tuanya;5. Bahwa tindakan Para Tergugat (Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat V1)yang menguasai tanah darat/perumahan obyek sengketa danmembangun Gasebo, tanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melawanhak dan melawan hukum;6.

Hammado) dengan Pemohon II (Rasmita binti Muh. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013 di Desa Pabumbungang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;

Taha bin Hammado untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sagitaria binti Abd. Rajab.