Agung karyawan SPBU bertanya kepada saksiyan, angin idak hidup dijawab saksi Gung tarik handel warna hitam lalutarik warna hijau kemudian tarik handel 1 dan 2 kemudian agungmelakukan hal tersebut selanjutnya saksi berkata agung, bok handelnyajangan ditutup, kalo ditutup anginnyo mati tidak lama kemudian saat saksisedang mengobrol dengan sdr.

Agung karyawan SPBU bertanya kepada saksiyan, angin idak hidup dijawab saksi Gung tarik handel warna hitam lalutarik warna hijau kemudian tarik handel 1 dan 2 kemudian agungmelakukan hal tersebut selanjutnya saksi berkata agung, bok handelnyajangan ditutup, kalo ditutup anginnyo mati tidak lama kemudian saat saksisedang mengobrol dengan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : Handel pintu dan pecahan Nako;Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e Handel pintu dan pecahan Nako;Dikembalikan kepada yang berhak.1.

;Bahwa pada saat itu, oleh karena saksi merasa takut mendengarperkataan terdakwa tersebut, dari dalam rumah saksi hanya melihatterdakwa, dimana saksi melihat terdakwa datang kemudian denganmenggunakan linggis terdakwa mencongkel engsel dan handel pinturumah, kemudian menggunakan martil untuk merusak kayu pintu rumah,dan kayu untuk memecah kaca nako jendela rumah;Bahwa melihat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa takut danterancam, maka kemudian saksi menghubungi Kepala Desa melaluihandphone,

pintu dankaca nako rumah tersebut, sematamata dengan tujuan agar terdakwadapat masuk kedalam rumah tersebut, dimana terdakwa menyadari akibatperbuatan terdakwa handel pintu dan kaca nako tersebut tidak dapatdipergunakan kembali;e Bahwa terdakwa melakukan itu karena kesal dan emosi, sebab saksiJhonson Simatupang tidak mau membukakan pintu rumah tersebut, dimanaterdakwa sudah merasa gerah dengan pakaian yang sudah 4 (empat) hariterdakwa kenakan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, handel pintu

pintudan kaca nako rumah tersebut, dimana terdakwa dalam keadaan sadarmelakukan pemukulan terhadap handel pintu dan kaca nako rumah tersebut,dimana terdakwa menyadari akibat perbuatan terdakwa memukulmukul handelpintu dan kaca nako tersebut, mengakibatkan handel pintu dan kaca nako rumahtersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan kembali, halmana dilakukanterdakwa oleh karena terdakwa merasa kesal dan emosi, sebab saksi JhonsonSimatupang tidak mau membukakan pintu rumah tersebut, dimana

Memerintahkan barang bukti berupa :e Handel pintu dan pecahan Nako;Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 09 Januari 2015, olehSABAR SIMBOLON, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, SAMUEL GINTING, SH.

dengan ukuran panjang 253 meter dan lebar 80 meter, denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Batas Utara > Lamri Batas Timur : Tanah Handel Hampalam Batas Selatan : H. GANDIe Batas Barat : Handel Potok11.10. Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang ditandatanganiPENGGUGAT XI tertanggal 5 Januari 2011 dan diketahui oleh KepalaDesa Saka Tamiang Bapak H. AMBRI SIUN dan Camat Kapuas BaratBapak Drs.

Lokasi tanah terletak di Handel Hampalan RTIV Desa Saka Tamiang Kec. Kapuas Barat Kab. Kapuas PropinsiHal.16 dari 97 Hal. Putusan Nomor : 34/PDT/2016/PT PLKKalimantan Tengah seluas 20.000 m? dengan ukuran panjang 250meter dan lebar 80 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : MASRANI Batas Timur : Handel Hampalan Batas Selatan >: ANUT A.J Batas Barat : Batas Tanah12.5.

Putusan Nomor : 34/PDT/2016/PT PLK Batas Timur : Tanah Handel Hampalam Batas Selatan : PENDI Batas Barat : Handel Potok16. Bahwa PENGGUGAT XVI memiliki beberapa bidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan Surat Pernyataan Pemilik Tanah yangditandatangani PENGGUGAT XVII tertanggal 7 Mei 2012 dan diketahui olehKepala Desa Saka Tamiang Bapak H. AMBRI SIUN dan Camat Kapuas BaratBapak Drs.

YAHYA Batas Timur : Handel Potok Batas Selatan : H. DESON BINENG Batas Barat : Tanah Handel Lunuk39.3. Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang ditandatanganiPENGGUGAT XXxXIX tertanggal 30 April 2008 dan diketahui olehKepala Desa Saka Tamiang Bapak H. AMBRI SIUN dan Camat KapuasBarat Bapak Drs.

Putusan Nomor : 34/PDT/2016/PT PLKPernyataan Pemilik Tanah (SPPT) yang dikeluarkan Kepala Desa atauKepala Handel suatu daerah;13.

AHMAD SOFIYAN;- Baju kaos warna abu-abu;- tas kecil warna hitam;- 1 (satu) bilah parang bergagang kayu;- handel pintu kamar yang dirusak dan - 1 (satu) buah tas warna ungu;Dikembalikan kepada saksi korban Pt. NATANGSA KETAREN.- 1 (satu) buah alat pahat;- 1 (satu) buah alat martil bergagangkan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

AHMAD SOFIYAN, Baju kaos warna abuabu, taskecil warna hitam, 1 (satu) bilah parang bergagang kayu, handel pintu kamaryang dirusak dan 1 (satu) buah tas warna ungu;Dikembalikan kepada saksi korban Pt. NATANGSA KETAREN.e 1 (satu) buah alat pahat, 1 (satu) buah alat martil bergagangkan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AHMAD SOFIYAN, Baju kaos warna abuabu, taskecil warna hitam, 1 (satu) buah alat pahat, 1 (satu) buah alat martil bergagangkankayu, 1 (satu) bilah parang bergagangkan kayu, handel pintu kamar yang dirusakdan 1 (satu) buah tas warna ungu dibawa ke Polsek Bahorok guna pemeriksaanlebih lanjut.3. Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksi korbanNATANGSA KETAREN untuk mengambil uang kontan sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tersebut.4.

Natangsa Ketaren dengan cara membongkar atau mencongkeljerjak jendela kamar mandi rumah korban dengan menggunakan pahat dan martil,selanjutnya masuk ke kamar saksi koroban dengan cara mencongkel handel pintu kamarkorban;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil sebuah tas berwarna ungu yangisinya uang sebanyak Rp. Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa ijin pemiliknyayaitu saksi korban Pt.

Natangsa Ketarendengan cara membongkar atau mencongkel jerjak jendela kamar mandi rumah korbandengan menggunakan pahat dan martil, selanjutnya masuk ke kamar saksi korban dengancara mencongkel handel pintu kamar korban dan terdakwa mendapati sebuah tas berwarnaungu yang isinya uang sebanyak Rp.

AHMAD SOFIYAN;Baju kaos warna abuabu;tas kecil warna hitam;1 (satu) bilah parang bergagang kayu;handel pintu kamar yang dirusak dan1 (Satu) buah tas warna ungu;Dikembalikan kepada saksi korban Pt. NATANGSA KETAREN.e 1 (satu) buah alat pahat;e 1 (satu) buah alat martil bergagangkan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;216.

Bouw En Handel Maatschappij Kalisari dibuatberdasarkan dengan menggunakan akta hibah tanggal 11 April 1956 palsudan surat kuasa palsu.

Bouw En Handel Maatschappij Kalisari, dan bukan menggugat PT.KALIARA NUGRAHA SARI yang dahulu N.V. Bouw En Handel MaatschappijKalisari karena Tergugat tidak ada hubungan hukum dan tidak kenal denganPenggugat ;1.

Bouw En Handel MaatschappijKalisari yang dibuat di hadapan notaris Ny. R. Ay. Sri Hartini,S.H, adalah sahdan benar, serta menyatakan bahwa PT.

KALIARA NUGRAHA SARI dahulu N.V.Bouw En Handel Maatschappij Kalisari, yang dibuat dihadapan notaris Ny. R. Ay.

Bouw En Handel Maatschappij Kalisari, dan bukanmenggugat PT. KALIARA NUGRAHA SARI yang dahulu N.V. Bouw En Handel MaatschappijKalisari karena Tergugat tidak ada hubungan hukum dan tidak kenal denganPenggugat ;1.

LIANG HOK HANDEL MAATSCHAPPIJ N.V Diwakili Oleh : Rohadi Hartawidjaja SH
Terbanding/Tergugat I : Drs. SURJADI BUDIONO RAHARDJO dahulu THE LIANG KOEN
Terbanding/Tergugat II : Ir. SURYADI SUSANTO dahulu THE LIANG TENG
Terbanding/Tergugat III : DJOKO YOGYANTO S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

Liang Hok Handel Maatschappij N.V. telah didirikan denganAnggaran Dasar yang termuat di dalam Akte Berita Acara No.85, tanggal28021958, dibuat oleh Tan A Sioe, Notaris di Semarang.PT. Liang Hok Handel Maatschappij N.V. adalah sebuah PERUSAHAANKELUARGA yang Direksi, Komisaris dan para pemegang sahamnyamempunyai hubungan keluarga.2. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT.

Liang Hok Handel MaatschappijN.V. tersebut telah mendapat persetujuan Menteri Hukum dan HAMberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU006335.AH.01.10.Tahun 2019 tentang PersetujuanPenyesuaian Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. RUKUNSEJAHTERA UTAMA.4. Bahwa dengan demikian Penggugat yaitu PT. Rukun Sejahtera Utama(dahulu PT. Liang Hok Handel Maatschappij N.V.) telah mempunyaistatus hukum (legal standing) sebagai badan hukum yang SAH.5.

LIANG HOK HANDEL MAATSCHAPPIJ N.V. yangmensyaratkan adanya persetujuan dari Komisaris PT.LIANG HOK HANDEL MAATSCHAPPIJ N.V..

Kedasih No. 24 Semarangtercatat atas nama Perseroan Terbatas Liang Hok Handel MaatschappijN.V. ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 755 Kelurahan Miroto, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang seluas + 1.122 M? terletak di JI.Seteran Selatan No. 1 RT.0O5 RW.003 Semarang, tercatat atas namaNaamlooze Vennootschap Liang Hok Handel Maatschappij N.V. ;Telah dilakukan jual beli sejak tanggal 7 Juni 1963 oleh NV.

Liang Hok Handel Maatschappij N.V. didirikan padatanggal 28 Februari 1958 sebagaimana Akte Berita Acara No. 85 tanggal25 Februari 1958 yang dibuat oleh Tan A Sioe, Notaris di SemarangBahwa tidak benar apabila pada tanggal 22 Desember 2018 diadakanRUPS Perseroan Terbatas PT. Liang Hok Handel Maatschappij N.V.

strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Handel Mij.

Handel Mij.Koenes & Woogerwaard dan tidak melakukan transaksi terhadap tanah yangdidasarkan pada Surat Penjelasan NV. Handel Mij. Koenes & Woogerwaardtersebut meskipun terdakwa mengetahui ketidakbenaran terhadap stempelNotaris Aminus terkait Surat Penjelasan NV. Handel Mij.

Handel Koenes & Hoogewaardberkedudukan di Palembang tertanggal 2 Juni 1961 antara G. Koenesdengan Krishan Lal ayah terdakwa sah adanya dan tidak palsu; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa jual beli asset NV. Handel MijKoenes & Hoogewaard berkedudukan di Palembang, tertanggal 2 Juni1961 antara G.

Handel Mij. & Hooger waardHalaman 37 dari 52 Halaman Putusan Nomor 8/PID/2019/PT.PLG.sementara Notaris Aminus baru berpraktek tahun 1964 dengan demikiankedudukan / legalitas surat penjelasan NV. Handel Mij Koenes & Hoogerwaardadalah palsu atau tidak benar karena tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya,maka surat tersebut dapat dinyatakan tidak benar atau surat palsu;Menimbang, bahwa surat penjelasan NV.

WUL), beralamat Kantor di Jalan Pemuda Km. 10 Handel Gaben RT. 14 Desa Bunga Mawar Kec. Pulau Petak, Kab. Kapuas, Prov. Kal-Teng , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. POLTAK HUTADJULU, SH,MBA,MH. 2. NICHO HEZRON, SH.MBA, 3. FAJAR MARPAUNG, SH,MH. 4 BINSAR RONNITUA. A, SH. 5. AKHMADSYAH GIFFARY, SH, Pekerjaan Advokat berkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU & ASSOCIATES, Jalan Manggis No. 62, Blok.

Lokasitanah terletak di Handel Lunuk Desa Saka Tamiang Kec. Kapuas BaratKab. Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah seluas 20.250 m?

Lokasi tanah terletak di Handel HampalamRT. Desa Saka Tamiang Kec. Kapuas Barat Kab. KapuasPropinsi Kalimantan Tengah seluas 10.000 m?

Lokasi tanahterletak di Handel Hampalam RT Desa Saka Tamiang Kec. Kapuas BaratKab. Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah seluas 10.000 m?

Lokasi tanah terletakdi Handel P. Meah RT 3 Desa Saka Tamiang Kec. Kapuas Barat Kab.Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah seluas 13.005 m? dengan ukuranpanjang 255 meter dan lebar 51 meter, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Batas Utara : Onoee Batas Timur : Handel P.

dengan ukuran panjang 253 meter dan lebar80 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Batas Utara : Lamrie Batas Timur : Tanah Handel Hampalame Batas Selatan :H.GANDIe Batas Barat : Handel PotokHalaman 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2015.

Potongan Handel Almari / Pegangan pintu / gagang pintu almari dan Konci yang sudah rusak.

Dikembalikan kepada saksi Sumaidah.

1. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Potongan Handel Almari/ Pegangan pintu/ gagang pintu almari dan Konciyang sudah rusak.(Dikembalikan pada pemiliknya Sumaidah).4.

Bahwa terdakwa mengambil uang miliknya dengan cara merusak pintu almarigagangnya pintu almari /Handel / gagang pintu almari dirusak sampai putusdan konci pintu almari rusak mengambil uang di dalam almari sebanyakRp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ada di bawah bantal datas tempat tidur.

Bahwa terdakwa mengambil uang dengan cara merusak pintu almarigagangnya pintu almari /Handel / gagang pintu almari dirusak sampai putusdan konci pintu almari rusak mengambil uang di dalam almari sebanyakRp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ada di bawah bantal datas tempat tidur.

Bahwa terdakwa mengambil uang dengan cara merusak pintu almarigagangnya pintu almari /Handel / gagang pintu almari dirusak sampai putusdan konci pintu almari rusak mengambil uang di dalam almari sebanyakRp.1.800.000,(Ssatu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ada di bawah bantal datas tempat tidur.Halaman 4 dari 16 Putusan.

Uang tunai Rp.2.300.000,(dua juta ratus ribu rupiah).e Potongan Handel Almari / Pegangan pintu / gagang pintu almari dan Konciyang sudah rusak.Dikembalikan kepada saksi Sumaidah.6.

, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorPDM 53/ Epp.2/KPUAS/0718 tanggal 18 Juli 2018, Para Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa HANDRIANSYAH ALS HANDRI BIN AHMADKUSASI dan Terdakwa II HERMAN BIN IMBRAN pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal yangmasih masuk dalam tahun 2018 bertempat di pinggir Jalan Handel

Batola, Namunsesampainya di Jalan Handel Perwira Desa Anjir Serapat Barat Km. 10, tibatibaterdakwa II HERMAN menghentikan sepeda motornya dan melihat sebuah sepedamotor merk Suzuki Smash warna biru yang sedang di parkir di pinggir jalandengan kunci kontak yang masih menempel pada tempatnya, kemudian terdakwaI1 HERMAN menyuruh terdakwa HANDRIANSYAH untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian saat itu juga terdakwa HANDRIANSYAH langsungmengambil sepeda motor tersebut dan langsung membawanya pergi

Saksi SYAHDAN Bin BUSRAN di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN KIkBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuanyabenar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sepeda motor miliksaksi yang diambil oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018sekitar jam 10.00 Wib bertempat dipinggir Jalan Handel Perwira Desa AnjirSerapat Barat

(Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa HANDRIANSYAH ALS HANDRI BIN AHMAD KUSASIdan Terdakwa II HERMAN BIN IMBRAN tersebut tidak ada meminta jinterlebin dahulu kepada Saksi sebelum atau setelah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash warna biru Hitam Nomor Polisi KH 5076AU milik Saksi tersebut dipinggir Jalan Handel Perwira Desa Anjir SerapatBarat Km.10 Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018

HERMAN BIN IMBRAN;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa penyidik dan semuaketerangannya benar;Bahwa Para terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam 10.00Wib bertempat dipinggir Jalan Handel Perwira Desa Anjir Serapat BaratKm.10 Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah telah mengambil barang milik orang lain;Bahwa barang yang Para Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash warna biru Hitam Nomor Polisi KH 5076 AU milik SaksiSYAHDAN

yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I. perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib,saksi JOHAN RAMBE bersama rekan lainnya (anggota Polres Madina)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yangberada didalam salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias NASUTION diDesa Handel

Pada tanggal 20 Maret 2019 sekirapukul 09.30 KASOPO mengajak terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRAke Desa Handel Kecamatan Sorik Merapi Kabupaten Mandailing Natal.

Setelahsampai, KASOPO mengajak terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA kepondok yang berada di Desa Handel tersebut dan menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik kecil warna putih yang berisikan narkotika jenis shabu,selanjutnya KASOPO menelepon kawannya yang bernama ROIHAN Alias ROYdan menyuruhnya membawa terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA ketempat salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias AMANDA.

Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , bukantanaman. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib,saksi JOHAN RAMBE bersama rekan lainnya (anggota Polres Madina)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yangberada didalam salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias NASUTION diDesa Handel Kecamatan Sorik Marapi

Setelah sampai,KASOPO mengajak terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA ke pondokyang berada di Desa Handel tersebut dan menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik kecil warna putih yang berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnyaKASOPO menelepon kawannya yang bernama ROIHAN Alias ROY danmenyuruhnya membawa terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA ketempat salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias AMANDA.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat Kabur atau Obscuur Libel sebab objektanah yang di gugat oleg penggugat dalam surat gugatan berada di Handel batasbukan di Handel ljab;2. Bahwa dengan adanya perbadaan lokasi tanah antara Penggugat dan tergugatyang bukan lokasi tanah objek sengketa tersebut maka secara hukum gugatanPenggugat tersebut Kabur atau Obscuur Libel, sebab secara hukum tidak jelasdan tidak sama dengan didalam gugatan dengan yang ada terhadap faktadilapangan;3.

tempat lokasi tanah tergugat Ambrin Aceh terletak di Handel Ijabbukan di Handel Batas seperti yang Penguggat sampaikan sehingga objek yangdisengketakan tidak jelas, sepengetahuan tergugat bahwa Handel Batas beradaKM 7 Desa Anjir Pulang Pisau Kecamata Kahayan Hilir sekaligus ini merupakanperbatasan antara kabupaten Kapuas dan Kabupaten Pulang Pisau dan dalamhal ini Gugatan Pengugat kami anggap kabur(Obscuur Libel).Bahwa gugatan penggugat menyatakan tanaman tersebut merupakan bukti asalusul tanah

ijab tidak ada Veklaring Handel ijab mengingat tergugat merupakananak dari ketua Handel Ijab yaitu Ukus Aceh pada tahun 1958 namun pengugattidak menjalaskan yang dimaksud dengan Veklaring.

Aga (Penggugat III), danpada waktu itu kepala handel adalah saudara Ijab, dan kemudian saudara ljabmeninggal dunia, karena itu handel dikenal dengan nama handel ijab; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak di handel, dan terpakaiuntuk jalan, dan saksi tidak tahu pada saat Diharyo membuat jalan, kapantepatnya, yang saksi ketahui adalah dari cerita saja;Saksi ROSIE (bersumpah ) (disumpah ) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saudara Diharyo dan

Bahwa objek perkara lokasinya di Handel ljab , Handel batas artinya Handel Ijabada batasnya yaitu ada tanam tumbuh berupa pohon Cempedak , rambutandan pohon kelapa yang tidak bisa ditelan waktu sampai sekarang ini , padabeban pembuktian Para Penggugat nanti akan mengungkap pelaku sejarahHandel Ijab dan yang menanam tanaman Hortikultura .

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rabiyatul Adawiyah binti Hamdan) dengan Almarhum Sarkuni bin Abun yang di laksanakan di Desa Handel Rambai Tiga pada tanggal 28 Desember 1983
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

PENETAPANNomor 0309/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rabiyatul Adawiyah binti Hamdan, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pemuda, Handel Rambai Tiga,RT. 007, Desa Teluk

Palinget, Kecamatan Pulau Petak,Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon;melawanSamsi Rahim bin Sarkuni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Pemuda,Handel Rambai Tiga, RT. 007, Desa Teluk Palinget,Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas, sebagaiTermohon ;Tuti Norlinda binti Sarkuni, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pemuda, Handel Rambai Tiga, RT. 007, Desa TelukPalinget, Kecamatan Pulau

Petak, Kabupaten Kapuas,sebagai Termohon Il;Nor Halidah binti Sarkuni, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pemuda, Handel Rambai Tiga, RT. 007, Desa TelukPalinget, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas,sebagai Termohon III;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernamaSarkuni yang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,dahulu di rumah orang tua Pemohon di Desa Handel Rambai Tiga,Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas, pada tanggal 28 Desember1983, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPetak, sesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Petak Nomor: 239/Kua.15.3.8/PW.01/09/2019, tertanggal 18September 2019;2.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Almarhum Sarkuni binAbun yang di laksanakan di Desa Handel Rambai Tiga pada tanggal 28Desember 1983 adalah sah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal. 3 dari 8 Hal.

HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO, berkedudukan di Surabaya ;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding No. 5222, seluas 2.640 M2 ( dua ribu enam ratus empat puluh meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 No. 203, terdaftar atas nama PT.

HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO, berkedudukan di Surabaya ;Yang sekarang menjadi tanah Sertipikat Hak Pakai No. 12/Embong Kaliasin dan tanah Sertipikat Hak Pakai No. 13/EmbongKaliasin, keduanya terdaftar atas nama pemegang Hak KOTAMADYA SURABAYA ;4. Menyatakan menurut hukum :a.

HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO, berkedudukan di Surabaya ;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 343/EmbongKaliasin, seluas 2.640 M2 ( dua ribu enam ratus empat puluh meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 7 Agustus1902 No. 203, yang diterbitkan pada tanggal 5 Juli 1971 dan terdaftar atas nama pemegang hak PT. HANDEL MAATSCHAPPIJLAUTO, berkedudukan di Surabaya ;c.

HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO, berkedudukan di Surabaya ;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding No. 5222, seluas 2.640 M2 ( dua ribu enam ratus empat puluh meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 No. 203, terdaftar atas nama PT.

HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO, berkedudukan di Surabaya ;Yang sekarang menjadi tanah Sertipikat Hak Pakai No.12/Embong Kaliasin dantanah Sertipikat Hak Pakai No.13/EmbongKaliasin, keduanya terdaftar atas nama pemegang Hak KOTAMADYA SURABAYA ;6.

HANDEL MAATSCHAPPIJLAUTO, berkedudukan di Surabaya, padahal PENGGUGAT sama sekali tidakmengajukan permohonan konversi atas kedua bidang tanah tersebut, apalaginama perseroan terbatas bukan lagi bernama PT. HANDEL MAATSCHAPPIJLAUTO seperti tertulis dalam ke2 ( dua ) SHGB tersebut, melainkan sudahberubah menjadi PT.

Handel Maatschappij LAuto Surabaya denganIr. Mohamad Dachlan cq.

HANDEL MAATSCHAPPIJ L'AUTO seperti tertulis dalam ke2 ( dua )SHGB tersebut, melainkan sudah berubah menjadi PT.

tercatat atas nama Perseroan Terbatashalaman 68 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2014/PN.SBY HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO berkedudukan di Surabaya ;7.

Koperasi Pengumuman dalam Berita Negara R.I menurutpasal 38 dari Buku Undangundang Perniagaan PROCES VERBAAL HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO ;2.

sepeda motor milik saksi BAGUS NUROHMAN, namun saksi BAGUSNUROHMAN memegangi handel belakang sepeda motor lalu terdakwamendorong muka saksi BAGUS NUROHMAN menggunakan tangan kirihingga pegangan saksi BAGUS NUROHMAN pada handel sepeda motorterlepas dan sepeda motor tersebut berhasil dibawa lari oleh terdakwatanpa seijin pemiliknya, dengan diikuti oleh saksi ROHEDI, kemudiansetelah tiba dijembatan Desa Pasukamben Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon, terdakwa dan saksi ROHEDI mencopot plat nomorsepeda

belakang sepeda motor lalu terdakwa mendorong mukasaksi BAGUS NUROHMAN menggunakan tangan kiri hingga peganganHalaman 7 Put Nomor 356/Pid.B/2018/PN Sbrsaksi BAGUS NUROHMAN pada handel sepeda motor terlepas dan sepedamotor tersebut berhasil dibawa lari oleh terdakwa tanpa sejjin pemiliknya,dengan diikuti oleh saksi ROHEDI;Bahwa kemudian setelah tiba dijembatan Desa Pasukamben KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, terdakwa dan saksi ROHEDI mencopot platnomor sepeda motor tersebut dan membuangnya ke

belakang sepeda motor lalu terdakwa mendorong mukasaksi BAGUS NUROHMAN menggunakan tangan kiri hingga pegangansaksi BAGUS NUROHMAN pada handel sepeda motor terlepas dan sepedamotor tersebut berhasil dibawa lari oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknya,dengan diikuti oleh saksi ROHEDI;Bahwa kemudian setelah tiba dijembatan Desa Pasukamben KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, terdakwa dan saksi ROHEDI mencopot platnomor sepeda motor tersebut dan membuangnya ke sungai;Bahwa rencananya terdakwa dan saksi

belakang sepeda motor lalu terdakwa mendorong mukasaksi BAGUS NUROHMAN menggunakan tangan kiri hingga pegangansaksi BAGUS NUROHMAN pada handel sepeda motor terlepas dan sepedamotor tersebut berhasil dibawa lari oleh terdakwa tanpa sejjin pemiliknya,dengan diikuti oleh saksi ROHEDI;Bahwa kemudian setelah tiba dijembatan Desa Pasukamben KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, terdakwa dan saksi ROHEDI mencopot platnomor sepeda motor tersebut dan membuangnya ke sungai;Bahwa rencananya terdakwa dan saksi

terletak diwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, KecamatanSemarang Utara, Kelurahan Bandarharjo, yang dikenal sebagai JalanKepodang Nomor 10, 12 dan 14 atau Jalan Jalak Nomor 5 dan 7, KotaSemarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor191/Bandarharjo atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel enBouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luas tanah keseluruhan1.119 M?

Haryono (Dahulu JalanMataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamaranCandisari, Kota Semarang, dengan luas tanah keseluruhan 4.090 M2,yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian;4.

Putusan Nomor 230 K/TUN/2016Mataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamatanCandisari, Kota Semarang tersebut, dengan luas tanah keseluruhan4.090 M2, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor52/ Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian, sebagaimana yang dituangkan dalam SuratKesepakatan Bersama pada Bulan Juni 2006;.

Putusan Nomor 230 K/TUN/2016Swan Tiong Telah Menggunakan Surat Palsu berupa laporankehilangan Sertipikat asli Hak Guna Bangunan Nomor 52/ Jomblangatas nama WNaamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian, sesuai dengan Surat PenerimaanLaporan Kehilangan Barang Nomor Pol.92/BK/VII/2004/Tbs tanggal 7Juli 2004 yang diterbitkan oleh Polrestabes Semarang, padahalSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy ThioTjoe Pian

Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pianaslinya hilang, maka seharusnya Tergugat curiga dan lebih berhatihati serta bertindak lebih cermat sebelum menerbitkan Sertipikat HakMilik baru atas nama Goey Swan Tiong, Dengan MelakukanPenelitian Yang Lebih Mendalam Terhadap Data Fisik dan DataYuridis Yang Diajukan Oleh Goey Swan Tiong serta mengetahuisiapa Goei Swan Tiong dan apa hubungan Goei Swan Tiong denganHalaman 12 dari 19 halaman.

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama WNaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN ;.

, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Hal 3 dari 42 Putusan Nomor 75/Pat.G/2017/PN.SmgJomblang atas nama WNaamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmi/Maatschappy THIO TJOE PIAN, sebagaimana yang dituangkan dalam SURATKESEPAKATAN BERSAMA pada Bulan Juni 2006 ;.

,yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atasnama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOEPIAN ;4.

, Kota Semarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna BangunanNomor 191/ Bandarharjo atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnijMaatschappy THIO TJOE PIAN (yang semula milik Pelawan), dengan luas tanahkeseluruhan 1.119 m?

,yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atasnama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy THIO TJOEPIAN ;4.

SARENGAT BIN TUKIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 Saksi mendapat kabar darisaksi TARMIDI BIN BAKRI yang menerangkan tentang sarang burung waletmilik Saksi digedung walet di Handel Saka Rohong Rt. 004 Desa BasungkaiKec. Basarang Kab. Kapuas kalimantan Tengah telah dibobo!

maling; Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi telah kehilangan sarang walet seberat 8ons atau total 60 lebin sarang burung walet digedung walet di Handel SakaRohong Rt. 004 Desa Basungkai Kec. Basarang Kab.

TARMIDI BIN BAKRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 Saksi mendapat kabar darianak Saksi yang bernama Herlina yang menerangkan telah melihat pintugedung sarang walet milik saksi SARENGAT BIN TUKIRAN di Handel SakaRohong Rt. 004 Desa Basungkai Kec. Basarang Kab.

GEE; 1 (Satu) botol air mineral merk AURA yang isinya air warna ungu; 1(Satu) buah engsel warna hitam tanpa merk.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 saksi SARENGAT BINTUKIRAN telah kehillangan sarang burung waler yang berada di Handel SakaRohong Rt. 004 Desa Basungkai Kec. Basarang Kab.

Terdakwa telahberhasil mengambil barang berupa sarang burung walet milik saksi SARENGAT BINTUKIRAN yang ada didalam gedung sarang burung walet saksi SARENGAT BINTUKIRAN di Handel Saka Rohong Rt. 004 Desa Basungkai Kec.