Ditemukan 7340 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.Mad
Tanggal 8 April 2015 — EKO HANDOYO SUTANTO
349
  • Menyatakan terdakwa EKO HANDOYO SUTANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;
    EKO HANDOYO SUTANTO
Register : 08-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 62/Pdt.P/2016/PN.Tmg
Tanggal 15 Juni 2016 — EKO HANDOYO
2010
  • EKO HANDOYO
    EKO HANDOYO;Tempat / tgl lahir : Temanggung, 21 Maret 1968;Agama : Katholik;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat : Jalan Brigjen Katamso No.15 Rt.007, Rw.011Desa Parakan Kauman Kec. Parakan Kab.Temanggung. Bertindak untuk diri sendiri danatas nama pemberi kuasa bernama NY.LUSIANA DWI HANDAYANI, Mengurusrumah tangga alamat Jalan Sadang No.166 Rt.004Rw.016 Desa Margahayu Tengah Kec.Margahayu Tengah Ke.
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Met
Tanggal 20 Maret 2017 — Yohanes Fajar Handoyo
243
  • Yohanes Fajar Handoyo
    PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017 /PN MetDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Kelas IB yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonannya :Yohanes Fajar Handoyo : Tempat lahir : Jakarta, Tangggal lahir : 31 Juli1969, Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat tinggal: Jl.
    mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 8 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Kelas IB padatanggal 14 Maret 2017 dibawah register Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Met, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah asli warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Raden Intan No. 69, Rt/Rw. 029/006, Imopuro, Metro Pusat Kota Metro; Bahwa Pemohon Nama: Yohanes Fajar Handoyo
    telah dimaterai dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tandaP.1);2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 1872013001090001, tanggal 2 Maret 2009atas nama Yohanes Fajar Handoyo telah dimaterai dan disesuaikandengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.2);Penetapan No.16/Pdt.P/2017/PN Met Hal 23 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 5 April 2002 atas namaNeuro Alpha Anugerah telah dimaterai dan disesuaikan dengan aslinyadi persidangan, selanjutnya diberi tanda P
    Rela Wiji AstutiBahwa sepengetahuan saksi yang mengajukan permohonan tersebutbernama Yohanes Fajar Handoyo ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dalam pernikahannya telahdikaruniai 3 ( tiga) orang anak yaitu bernama:1. Glorius Widhi Surya Anugerah, Jenis kelamin: Lakilaki, tanggal lahir: 23Januari 1999;2. Neuro Alpha Anugerah, Jenis kelamin: Lakilaki, tanggal lahir: 5 April2002;3.
    Saksi Yulius Rinto Septian Bahwa sepengetahuan saksi yang mengajukan permohonan tersebutbernama Yohanes Fajar Handoyo ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dalam pernikahannya telahdikaruniai 3 ( tiga) orang anak yaitu bernama:1. Glorius Widhi Surya Anugerah, Jenis kelamin: Lakilaki, tanggal lahir: 23Januari 1999;2. Neuro Alpha Anugerah, Jenis kelamin: Lakilaki, tanggal lahir: 5 April2002;3.
Register : 18-09-2011 — Putus : 20-08-2002 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178 /Pid.B/2002/PN.Ska
Tanggal 20 Agustus 2002 — HANDOYO alias SARMAN
16988
  • HANDOYO alias SARMAN
    Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa : HANDOYO alias SARMANdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan potongtahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buka celana dalam wanita warna putih ada bintikbintik hitam dikembalikan kepada saksi Ika Kustianingsih ; Sudar Visum et Repertum atas nama Ika Kustianingsih tetapterlampir dalam berkas perkara ;4.
    alias Sarman terhadap IkaKustianingsih (anak kandungnya) hingga hamil ; Benar saksi korban Ika Kustianingsih adalah anak dari hasilperkawinan saksi dengan terdakwa Handoyo alias Sarman dantelah cerai sejak tahun 1986 ; Bahwa , saksi mengetahui kehamilan Ika Kustianingsih (saksikorban) atas laporan saudara saksi dan dari saksi korban IkaKustianingsih sendiri yang menceritakan bahwa saksi korbantelah hamil dan yang menghamili adalah terdakwa Handoyo aliasSarman (ayah kandung) dan ketika tanggal 1
    alias Sarmandan telah cerai sejak tahun 1986 ;Bahwa benar ,~ ketika saksi Sularmi mengetahui kehamilan IkaKustianingsih (saksi korban) atas laporan saudara saksiSularmi (kakak saksi Sularmi) dan dari saksi korban IkaKustianingsih sendiri yang menceritakan bahwa saksi korban Ikatelah hamil akibat persetubuhan dengan ayah kandungnya(terdakwa Handoyo alias Sarman) dan yang menghamili adalahterdakwa Handoyo alias Sarman (ayah kandung) dan ketikatanggal 1 Juni 2002 telah dilakukan tes kehamilan dilaboratorium
    Menyatakan terdakwa : HANDOYO alias SARMAN tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair danSubsidair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair danSubsidair ;3. Menyatakan terdakwa : HANDOYO alias SARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoe oemerusak kesopanan dimuka umum ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : HANDOYO alias SARMANoleh karenanya dengan hukuman penjara selama : 4 (empat) bulan5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumperkaranya diputus dan berkekuatan hukum tetap akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Register : 18-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 04-K/PM.III-14/AD/I/2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Serka Eko Handoyo
3730
  • Serka Eko Handoyo
    P 3277 VG. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin Nomor>: POL : .1/22/X1/1997 tanggal 4Nopember 1997. 2(dua) lembar Surat Keterangan KawinNomor : 03/PHDI BL/X11/1997 tanggalMenimbangMenimbang14 Desember 1997. 4(empat) lembar Kutipan Akta NikahAn.Eko Handoyo dengan Emy HaryaniNomor : 174/36/11/2001 tanggal 9Maret 2001. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin An.Serda Eko Handoyo NRP. 21980157331078Nomor : SIE/I/2001 tanggal 20 Januari2001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2) Barang 1(satu) Unit sepeda Motor YamahaJupiter
    P 3277 VG. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin Nomor> POL : .1/22/X1/1997 tanggal 4Nopember 1997. 2(dua) lembar Surat Keterangan KawinNomor : 03/PHDI BL/X11/1997 tanggal14 Desember 1997. 4(empat) lembar Kutipan Akta NikahAn.Eko Handoyo dengan Emy HaryaniNomor : 174/36/11/2001 tanggal 9Maret 2001. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin An.Serda Eko Handoyo NRP. 21980157331078Nomoe : SIE/I/2001 tanggal 20 Januari2001.2) Barang1(satu) Unit sepeda Motor YamahaJupiter warna Biru No Pol.
    Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan ini bernama Eko Handoyo, kemudian dalampemeriksaan identitasnya di persidangan menerangkanbahwa Terdakwa berjenis kelamin laki laki atau priadan berstatus kawin.3.
    Menyatakan tTerdakwa tersebut diatas yaitu) Eko Handoyo, Sertu, NRP.21980157331078, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaKesatu : Turut serta melakukan zinah.Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana3. Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu)tahun.Menetapkan selama waktuTerdakwa menjalani penahanansementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.
    P 3277 VG. 1(satu) lembar Surat Izin KawinNomor : POL : $.1/22/X1I/1997 tanggal 4Nopember 1997. 2(dua) lembar Surat Keterangan KawinNomor : 03/PHDI BL/XII/1997 tanggal 14Desember 1997. 4(empat) lembar Kutipan Akta NikahAn.Eko Handoyo dengan = Emy HaryaniNomor : 174/36/11/2001 tanggal 9 Maret2001. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin An.Serda Eko Handoyo NRP. 21980157331078Nomor : SIE/I/2001 tanggal 20 Januari2001. 37Tetap dilekatkan dalam berkas perkara/2 Barang....2) Barang 1(satu) Unit sepeda Motor
Register : 16-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 126/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 26 Maret 2018 — HANDOYO J WIBOWO
373
  • HANDOYO WIBOWOdirubahmenjadiHANDOYO J WIBOWOdanTempat LahirtertulisSAMPITdirubahmenjadiKOTIM;3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonsebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    HANDOYO J WIBOWO
Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 302 / Pdt.P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 1 Desember 2016 — YUSUF HARTANTO HANDOYO
131
  • Menetapkan bahwa nama Yusuf Hartanto Handoyo sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon , Tabungan BRI Britama, dan Ijazah Anak Pemohon dan Juwito sebagaimana dalam dokumen Surat Kenal Kelahiran Pemohon dan Ijazah Pemohon adalah dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah );
    YUSUF HARTANTO HANDOYO
    PENETAPANNomor : 302 / Pdt.P / 2016 /PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :;YUSUF HARTANTO HANDOYO, Umur : 56 Tahun, Tempat Tanggal Lahir : Blitar, 12 Nopember 1959, Jenis Kelamin : Laki laki,Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama: Islam, Alamat Dusun PlumpungBlok
    1950 telah lahir seorang anak laki laki yang bernama : Juwito anak ke (delapan) dari pasangan suami istriMulyosiwito dengan Sarini sesuai surat kenal lahir No. 706 tanggal 27 Juni 1980 ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas Ijazah bernama : Juwito ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Ijazah Anak Pemohon, Surat Nikah, Kutipan Akta Kelahiran Anakdan Dokumen yang lain seperti Rekening Tabungan BRI Britama Pemohonbernama: YUSUF HARTANTO HANDOYO
    Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapannya sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan nama YUSUF HARTANTO HANDOYO atau JUWITO adalah 2(dua) nama yang sama yaitu Pemohon ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas
    pembacaan surat permohonannya seperti diatasPemohon telah menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya tersebutdiatas Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :123Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor NIK 3517011211590001 atasnama Yusuf Hartanto Handoyo ........... diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No.3517010102100002 atas nama Kepala KeluargaYusuf Hartanto Handoyo yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan
    akan digunakan untuk persyaratan pindah danpembuatan SIM ;Menimbang, bahwa dengan demikian Yusuf Hartanto Handoyo dan Juwitoadalah dua nama satu orang yang sama yaitu.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 80/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 10 Maret 2014 — HANDOYO BIN KARMAN;
205
  • HANDOYO BIN KARMAN;
    Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 19 / XII / 2013 /Reskrim, tertanggal 26 Desember 2013, dari Penyidik / Pembantu Penyidik Polri daerahJawa Timur, Resort Tuban, atas nama tersangka HANDOYO Bin KARMAN;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 44/ II / Pen. Pid / 2014/ PN. Tbn,tertanggal 20 Pebruari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa HANDOYO Bin KARMAN;4.
    Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM78/ TUBAN/IX/ 2012, tertanggal 10 Oktober 2012, yaitu sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HANDOYO .bin.
    Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledoi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa HANDOYO Bin KARMAN diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM17/ TUBAN / II / 2014, tertanggal 12Pebruari 2014, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa HANDOYO Bin KARMAN pada hari Kamis, tanggal 19Desember
    Semen Indonesia di DesaTlogoaru, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban terdakwa HANDOYO Bin KARMANtelah ditangkap oleh petugas Polsek Merakurak karena telah melakukan perjudian jenisTogel tanpa mendapat ijin dari Pihak yang berwenang, dengan demikian unsur tanpamedapat ijin telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke3 (tiga) yaitu Tanpa Mendapat Ijin dari pihak yangberwenang, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa HANDOYO Bin
    KARMAN;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa HANDOYO Bin KARMAN, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa HANDOYO Bin KARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Judi, sebagaimana yangdidakwakan dalam tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan
Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/Pdt/2008
Tanggal 12 Maret 2009 — SAEFUL KHOLIK ;HANDOYO
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAEFUL KHOLIK ;HANDOYO
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 88-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 18 September 2018 — Edi Handoyo, Pratu
11432
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Handoyo, Pratu NRP31110607070791, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kelalaian yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat dan meninggaldunia. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama : 3(tiga) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Berupa barang : 1).
    Berupa surat : a). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Bapak Rukan (alm) Nomor182.2/7066/RS-REN tanggal 28 september 2017b). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Pratu Edi Handoyo Nomor01/09/2017 tanggal 9 September 2017c). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Bapak Rajimo Nomor 02/09/2017tanggal 9 September 2017d). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Sdri.
    VII/2018 i). 1 (Satu) lembar foto satu unit Toyota Fortuner, warna putih, Nopol T 1344 NL, Nomor Rangka MR0ZX69G250001875, Nomor Mesin 2TR6106396nama pemilik Zeni Zaelanij). 1 (Satu) lembar foto satu unit mobil Toyota Kijang Super, warna CoklatMetalik, Nopol B 1350 FMT, Nomor Rangka MHF11KF83Y0011967, NomorMesin 7K0337066 nama pemilik Sudarto.k). 1 (satu) lembar foto STNK mobil Toyota Fortuner, warna putih, Nopol T1344 NL Nomor 1661393.l). 1 (Satu) lembar foto SIM A atas nama Edi Handoyo
    Edi Handoyo, Pratu
    Terdakwa Pratu Edi Handoyo mengalami luka jejasmemanjang dari atas ke bawah pada bagian dada atas, ukuran lukadengan panjang empat sentimeter dan lebar tiga sentimeter, dasarluka pada kulit, didapatkan luka robek pada tungkai bawah kananukuran lima sentimeter dengan kedalaman tiga sentimeter, lukarobek pada tungkai bawah kiri enam senti meter dengan kedalamantiga sentimeter, luka robek di punggung kaki kiri ukuran tigasentimeter dengan kedalam sentimeter, kelainan bentuk padakedua tungkai atas kanan
    Visum Nomor: 01/09/2017, tanggal 9 September 2017 TerdakwaPratu Edi Handoyo mengalami luka jejas memanjang dari atas kebawah pada bagian dada atas, ukuran luka dengan panjang empatsentimeter dan lebar tiga sentimeter, dasar luka pada kulit,didapatkan luka robek pada tungkai bawah kanan ukuran limasentimeter dengan kedalaman tiga sentimeter, luka robek padatungkai bawah kiri enam senti meter dengan kedalaman tiga sentimeter, luka robek di punggung kaki kiri ukuran tiga sentimeter dengankedalaman dua
    Berupa surat :a). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Bapak Rukan (alm) Nomor182.2/7066/RSREN tanggal 28 september 2017b). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Pratu Edi Handoyo Nomor01/09/2017 tanggal 9 September 2017c). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Bapak Rajimo Nomor02/09/2017 tanggal 9 September 2017d). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Sdri.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Handoyo, Pratu NRP31110607070791, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kelalaian yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat dan meninggaldunia.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjaraselama : 3(tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Berupa barang :1). Berupa barang :a). 1 (Satu) unit kendaraan Toyota Kijang LGX warna Kuning Gold Nopol B1350 FMT dikembalikan kepada Sdr.
    Berupa surat :a). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Bapak Rukan (alm) Nomor182.2/7066/RSREN tanggal 28 september 2017b). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Pratu Edi Handoyo Nomor01/09/2017 tanggal 9 September 2017C). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Bapak Rajimo Nomor 02/09/2017tanggal 9 September 2017qd). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Sdri.
Putus : 04-05-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pid/2023
Tanggal 4 Mei 2023 — KHO HANDOYO SANTOSO;
9929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHO HANDOYO SANTOSO;
Putus : 14-02-2005 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 14-K/PM.II-09/AD/II/2005
Tanggal 14 Februari 2005 — Kopda JUWARI HANDOYO
4314
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu JUWARI HANDOYO KOPDA NRP. 3910532028271 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Kopda JUWARI HANDOYO
    Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalahJUWARI HANDOYO berstatus prajurit TNIAD dengan pangkat Kopda Nrp.3910532028271 masih dinas aktif sampai dengan sekarang di KesatuanRindam III/Slw.Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia, dan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku di negara Indonesia, berlaku untuk seluruhwarga negara kesatuan dalam hal ini termasuk Terdakwa sebagai anggota TNIAD..
    No. 31tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu JUWARI HANDOYO KOPDANRP. 3910532028271 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan.: Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Visum EtRepertum dari RSU Sumedang No. 355/172/2004 tanggal 25 Maret 2004 atasnama Sadr.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 21 Juni 2017 —
126106
  • HANDOYO BIN SUNARYO
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa tengah , yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : HANDOYO BIN SUNARYO;Tempat lahir : Tegal ;Umur/ Tgl.Lahir : 62 tahun/ 21 September 1954;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ; Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;( Terdakwa berada diluar tahanan )PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal30 Mei 2017 NO.144/Pid/2017 /PT.Smg. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada Peradilantingkat banding ; Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM 06/TGL/Euh.2/2/2017tertanggal 27 Februari 2017 sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa la Terdakwa HANDOYO
    Menyatakan terdakwa HANDOYO BIN SUNARYO bersalahmelakukan tindak pidana memperjualbelikan pornografi berupa VCD/DVD porno yang secaraeksplisitmemuatpersenggamaantermasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual,masturbasi atau onani, ketelanjanganatautampilan yangmengesahkan ketelanjanganalatkelamin atau pornografi"sebagaimana diatur dalam pasal 29 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOYO BIN SUNARYOdengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan dengan perintahagar agar terdakwa segera ditahan dan denda sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupia) apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa HANDOYO BIN SUNARYO. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjualkan VCD/DVD porno;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor No. 98/Pid.B/2015/PN. Bla
Tanggal 15 Oktober 2015 — DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO Alias WAWAN Bin TOTO HANDOYO ;
3521
  • Menyatakan Terdakwa DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO Alias WAWAN Bin TOTO HANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO Alias WAWAN Bin TOTO HANDOYO ;
    BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO AliasWAWAN Bin TOTO HANDOYO ;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 33 Tahun / 8 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds.
    Menyatakan terdakwa DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO Bin TOTOHANDOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana terdakwa dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Gwan Ming dan Karsih yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAWAN NUSA PUTRAHANDOYO Bin TOTO HANDOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit. 1 (satu) buah sabuk karate warna merah. 1 (satu) buah gelas bertuliskan teh poci. 1 (satu) Laptop warna hitam.
    CHANDRA UTAMA Dokter Klinik Pratama Bakti Padma.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHP.AtauKedua Bahwa ia terdakwa DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO Bin TOTOHANDOYO pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juni 2015 bertempatdi jalan raya BloraRandublatung, turut tanah Desa Kamolan Rt.01/Rw.Kecamatan Blora Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk
    Menyatakan Terdakwa DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO Alias WAWANBin TOTO HANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena kesalahannya tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 280/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
L HANDOYO
2112
  • HANDOYO menjadi HANDOYO LIE;

  • Menyatakan perubahan nama Pemohon dari L. HANDOYO menjadi HANDOYO LIE tersebut sah menurut hukum;

  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Pekanbaru untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon dimaksud kedalam buku register yang tersedia untuk itu, dan memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Nama dari L.
    HANDOYO menjadi HANDOYO LIE didalam Akte Kelahiran Nomor : 632/1985 tanggal 28 Oktober 1985;

- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
L HANDOYO
Bahwa Pemohon adalah pemegang paspor Republik Indonesia dengan No.B 4527297, yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Pekanbaru, dengan namayang tertulis di paspor adalah Lie Handoyo;5. Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya, yang semula dalam AkteKelahiran, dan semua dokumen penting Pemohon tertulis L. HANDOYOdiubah menjadi HANDOYO LIE (mengikuti nama marga keluarga ayahnyayaitu LIE), sehingga nama Pemohon menjadi HANDOYO LIE;6.
Handoyo ;Bahwa benar di KTP, KK, Akta Kelahiran, dan STTB Sekalah Dasar, namaPemohon yaitu L. Handoyo, sedangkan di buku Paspor, nama Pemohon yaituLie Handoyo ; Bahwa benar alasan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebutsupaya tertib administrasi dan disesuaikan dengan nama Pemohon mengikutimarga keluarga besar Pemohon dibelakang nama yaitu LIE ; Bahwa benar Pemohon mohon penetapan Pengadilan Negeri Pekanbarumerubah nama pemohon dari L.
HANDOYO menjadi HANDOYO LIE ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan dalil Pemohon, Hakim akanmempertimbangkan formalitas permohonan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alamat Pemohon dalam permohonan ini yaitu Jalan Ir.H. Juanda RT 003 RW 005 Kel. Sago Kec.
HANDOYO, sedangkan dalam pasportercantum nama pemohon LIE HANDOYO ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti namaPemohon mengikuti marga keluarga Pemohon dengan memakai marga LIEdibelakang nama sebagai mana bukti P7, P8 dan P9, sehingga namaPemohon yang benar yaitu HANDOYO LIE dan nama HANDOYO LIE ini,selanjutnya digunakan pada dokumen sebelumnya menggunakan nama lamayaitu L.
HANDOYO menjadi HANDOYO LIE; Menyatakan perubahan nama Pemohon dari L. HANDOYOmenjadi HANDOYO LIE tersebut sah menurut hukum; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Pekanbaru untuk mendaftarkan perubahannama Pemohon dimaksud kedalam buku register yang tersediauntuk itu, dan memberikan catatan pinggir tentang PerubahanHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 280/Padt.G/2018/PN PbrNama dari L.
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 221/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 2 Nopember 2011 — AMBAR HANDOYO bin SURATNO.
202
  • AMBAR HANDOYO bin SURATNO.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : AMBAR HANDOYO binSURATNO. Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 24 tahun/01 Agustus1987. Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalKelurahan TamanwinangunRt.03 Rw.VI1, Kecamatan/Kabupaten Kebumen.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 11 Oktober2011 No.: 221/Pid .B/2011/PN.Kom sejak tanggal 11 Oktober2011 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2011;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah =membaca surat surat dan berkas' perkara = yangbersangkutan; Telah memperhatikan surat pelimpahan berkas perkara acarapemeriksaan biasa No.130/0.3.25/Ep.1/10/2011 +tertanggal 10Oktober 2011 atas nama terdakwaAMBAR HANDOYO bin SURATNO;Telah membaca Penetapan Ketua
    Menyatakan terdakwa AMBAR HANDOYO bin SURATNO terbuktibersalah melakukan~ tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1)ke=3 dan 4 KUHP) s=sexsseeessees see seme scenes same same 62. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBAR HANDOYO bin Hal4. 2 dari 19 hall.
Register : 09-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Desember 2015 — YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM.
10136
  • -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO, SE., MM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan ;
    YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM.
    DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO, SE., MM., yang tercatatsebagai Pj.
    Bahwa, terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM., dengansepengetahuan saksi WAWAN KURNIAWAN, SE., telah menginstruksikanpara pengelola UPC untuk memproses pengajuan kredit KRISTA danbertindak selaku Analis Kredit, padahal diketahui bahwa para pengelolaUPC bukan fungsional KUMK/Analis Kredit,dan belum pernah pernahmengikuti diklat analis atau diklat penaksir yang didalamnya terdapatbahan ajar analisa kredit;. Bahwa, perbuatan terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM.
    Yang menyatakan UPC/UPShanya berfungsi sebagai pemasar produk KUMK bagi cabangnya;Menimbang, bahwa dalam menyalurkan KRISTA, saksi WAWANKURNIAWAN bersamasama dengan terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO, SE.,MM, selaku Pj.
    Namun demikian,perbuatan terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO, SE., MM, selaku Pj.
    Menyatakan terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO, SE., MM., tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO, SE., MM,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupian) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam)bulan ;4.
Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 23 Maret 2017 — NINENG WELLYANTO HANDOYO UTOMO
258
  • NINENG WELLYANTOHANDOYO UTOMO
    Semarang BaratKota Semarang, yang untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan HANDOYO UTOMO, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulubertempat tinggal di Semarang Indah C XX / 2Rt.002 Rw.008 Kel. Tawangmas Kec.
    Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat(NINENG WELLYANTO ) dengan Tergugat HANDOYO UTOMOyang dilangsungkan dikantor catatan sipil Kota Semarang pada tanggal,Halaman 2 dari 9 hal Put No.33/Pdt.G/2017/PN.Smg18 Mei 2005, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 216 /2005 tertanggal,tanggal, 18 Mei 2005 dengan segala akibat Hukumnya ;3.
    Menyatakan Tergugat HANDOYO UTOMO yang telah dipanggil secara sahdan patut tidak hadir ;NmMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;wMenyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan dikantor catatan sipil Kota Semarangpada tanggal, 18 Mei 2005, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 216 /2005tertanggal, tanggal, 18 Mei 2005 dengan segala akibat Hukumnya ;4.
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 29 September 2014 — Handoyo Widjaja Bin Suryanto
486
  • Menyatakan Terdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANDOYO bin WIDJAJA bin SURYANTO tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.
    Handoyo Widjaja Bin Suryanto
    PUTUSANNomor : 27 / Pid.Sus / 2014 / PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTO ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 54 tahun /12 Agustus 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Mangga Nomor 6 RT.07 RW.02, KelurahanPekauman
    Kuasa Khusus tanggal Tegal, 20 Agustus 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 57/SK/2014/PN.Tgl tanggal 20 Agustus 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HANDOYO
    Perkara : PDM24/TGL/Euh.2/07/2014 tanggal 4Agustus 2014, yaitu sebagai berikut :Primair Bahwa Terdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTO pada Hari Jumattanggal 18 April 2014 sekitar pukul 09.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di Tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Mangga Nomor 6RT.07 RW.02 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dengan
    kekerasanfisik yang dilakukannya menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, dilakukanterdakwa dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Terdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTIO dan Korban MARIANISUTIONO adalah suami istri yang menikah pada Hari Minggu tanggalHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2014/PN.Tgl17 Julii 1983 di rumah di Jalan Kapten Sudibyo Nomor 32B KotamadyaDaerah Tingkat Il
    Menyatakan Terdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANDOYO bin WIDJAJA binSURYANTO tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 168/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana ANDREAS EKO HANDOYO
5525
  • Menyatakan terdakwa ANDREAS EKO HANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN , sebagaimana diatur dan di ancam dalam dakwaan ke-dua yaitu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 lembar fotocopy tanda terima sertifikat tanah no.3367/Nogotirto an.TUGIRI pada saudara Notaris PPAT PANGESTUTI,SH.M.Kn;- 1 lembar fotocopy kesepakatan jual beli tanah dengan nomor SHM 3367/Nogotirto antara sdr Tugiri dengan sdr Andreas Eko Handoyo;- 1 lembar fotocopy leges notaris Caecilia Dewi Purwitasari,SH.Mkn tanggal 19 September 2014;- 1 bendel fotocopy sertifikat tanah SHM no.3367/Nogotirto an.Andreas Eko Handoyo;- 1 bendel fotocopy salinan AJB no.17
    /2014 tanggal 30 September 2014 dibuat dikantor PPAT/Notaris Pangestuti,SH.MKn;- 1 bendel fotocopy perjanjian kesepakatan tertanggal 1 April 2015;- 1 lembar fotocopy kesepakatan jual beli tanah dengan no.SHM 3367/Nogotirto antara sdr.Tugiri dengan sdr.Andreas Eko Handoyo dicap basah oleh notaris Caecilia Dewi Purwitasari,SH.MKn;- 1 bendel fotocopy sertifikat tanah SHM no.3367/Nogotirto an.Tugiri dicap basah oleh notaris C.Dewi Purwitasari,SH.MKn;- 1 bendel fotocopy salinan ikatan jual beli no
    PidanaANDREAS EKO HANDOYO
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar fotocopy tanda terima sertifikat tanah no.3367/Nogotirtoan.TUGIRI pada saudara Notaris PPAT PANGESTUTI,SH.M.Kn; 1 lembar fotocopy kesepakatan jual beli tanah dengan nomor SHM3367/Nogotirto antara sdr Tugiri dengan sdr Andreas Eko Handoyo; 1 lembar fotocopy leges notaris Caecilia Dewi Purwitasari,SH.Mkntanggal 19 September 2014; 1 bendel fotocopy sertifikat tanah SHM no.3367/Nogotirto an.AndreasEko Handoyo; 1 bendel fotocopy salinan AJB no.17/2014 tanggal
    ,M.Kn. telah diproses balik nama menjadi atasnama ANDREAS EKO HANDOYO (Terdakwa), kKemudian tanah yang sudahbalik nama menjadi atas nama terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa dijualkepada orang lain yaitu saksi Ir.
    , dan oleh NotarisPANGESTUTI, SH.M.Kn. dijawab tu kehendak Pak Andreas Eko Handoyo selanjutnya saksi korban TUGIRI mengatakan Wah kalau ini sudah kasuslagi, ya udah kalau Ibu seperti ini saya proses melalui aparat yangberwenang saja, saya sudah pusing . dan saksi korban TUGIRI jugasempat bertanya kepada Notaris PENGESTUTI dengan katakata Ibu kantahu kalau pembayarannya belum lunas, mengapa atas Sertifikat tanahsudah dibalik nama menjadi atas nama ANDREAS EKO HANDOYO ?
    Eko Handoyo dengan penjual Tugiri yang mana penyelesaiankesepakatan tersebut dibuat setelah terdakwa Andreas Eko Handoyoditangkap polisi;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.
    ,M.Kn menjadi atas namaANDREAS EKO HANDOYO, oleh Notaris PAGESTUTI, SH.M.Kn diserahkankepada terdakwa ANDREAS EKO HANDOYO dan setelah terdakwa dapatmenguasai Sertifikat yang sudah dibalik nama dari atas nama TUGIRI menjadiatas nama ANDREAS EKO HANDOYO oleh terdakwa telah dijual kepadapihak lain yaitu kepada saksi Ir.