Pemohon:
1.SOEMARDI Bin NGARI KETANG
2.HARDJOKO SOEBAGIO Bin NITI SOEDARNO
3.NANIEK SUTRISNOWATY, BcknBintiNGARI KETANG
4.PUSPA DEWIBintiNGARI KETANG
5.WIWIK IRIANTINABintiNGARI KETANG
6.ADEM KURNIA BinNGARI KETANG
7.AYEM KURNIA BinNGARI KETANG

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Hardjoko

Memberi izin Pemohon (Nusworo Hardjoko, SE bin Djoko Poernomo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Ariani Fatmawati, SE binti Arida Lindiani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Victory International Futures, tempat tinggal di Dusun Mejeruk,RT.001 RW. 003, Desa Bulurejo Kecamatan Rengel KabupatenTuban (Sekarang berdomisili dialamat: RT.0O05 RW.001, DesaTanjung Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro),dalamhal ini memberikan kuasa Insidentil kepada ayah kandungnyabernama Hardjoko

Penggugat:
AYEM KURNIA BinNGARI KETANG
Tergugat:
1.SOEMARDI Bin NGARI KETANG
2.HARDJOKO SOEBAGIO Bin NITI SOEDARNO
3.NANIEK SUTRISNOWATY, BcknBintiNGARI KETANG
4.PUSPA DEWIBintiNGARI KETANG
5.WIWIK IRIANTINABintiNGARI KETANG
6.ADEM KURNIA BinNGARI KETANG

Pudji Hardjoko;Keputusan Tata Usaha Negara bersifat konkret, individual dan final;Bahwa Keputusankeputusan Tergugat sebagaimana berturutturuttersebut di atas telah diterbitkan dan telah disampaikan kepada ParaPenggugat sehingga telah bersifat konkret.

Pudji Hardjoko;B. DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 19 dari 43 halaman.

Pudji Hardjoko;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarrd), berdasarkanhalhal sebagai berikut :Kuasa Hukum Bertindak Melampaui Kewenangan (Exces de Pouvoir):1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Hardjoko bin Sudi Hardjono) terhadap Penggugat (Artatik binti Sudarmo) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Sri Hardjoko bin Rustam Hadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Heny Setyowati binti Jumiran Parto Wiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4.

Nur untukmengurusi Yayasan ini ke Menkumham.Saksi Totok Hardjoko, SH, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sekitar 2 tahun.Bahwa saksi tidak terlalu mengetahui Penetapan dari Pengadilan NegeriMalang Nomor : 140/Pdt.P/2011 /PN.Mlg, yang pemah diajukan olehTergugat tetapi saksi pernah melihat Pennetapan itu di rumah Tergugat.Bahwa isi dari Penetapan tersebut adalah Acub Zainal adalah pendiriYayasan Arema.17e Bahwa Pendiri Yayasan Arema yang saksi tahu adalah

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hendro Hardjoko alias Hendro Harjoko bin Roeswanto) terhadap Penggugat (Theresia Avelina binti Am. Nur Leonardoes) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Esa Gunawan bin Sukirno) terhadap Penggugat (Maya Relung Sari binti Sri Hardjoko ).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Esa Gunawan bin Sukirno) terhadap Penggugat (Maya Relung Sari binti Sri Hardjoko ).

HakMilik No (4) Desa TunjungharjoSurat keputusan Gubernur Jawa TengahTanggal 28 xxxx No SK, DA, IIxxxx 1716/805768725No HAK = m. 4TH : 1981 Purwodadi Tanggal 22 Juli 1981 Rp. 100, No. 337 N1981Kantor AGRARIA ZAINAL NIP. 01002366 (Grobogan) 1981 kepala seksipendaftaran tanah NM: Soetjito Hardjoko luas: dua ribu sembilan ratusmeter persegi (2.900m?) Warkah No. xxx 27/IV.Bahwa kami membeli sebidang tanah itu kepada saudari Jasmin Binee dengan saksi ahli waris: 1) Sarman Bin Kasman 2.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG PRIYADI Bin MISDI) terhadap Penggugat (ANITA RACHMAWATI Binti HARDJOKO

Angkasa Pura , beralamat di Komp.Perhubungan Udara Blok D No.28 RT.013 RW.09 RawasariJakarta Pusat ;10.PUDJI HARDJOKO,S.E., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PT. Angkasa Pura I, beralamat di Jl. PercetakanNegara Gg. Tengah No.56 RT.002 RW.03 Jakarta Pusat ;11.Ir. AZIS SITUMORANG,M.M., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan PT. Angkasa Pura I, beralamat di Jl.Percetakan Negara Gg. Tengah No.55 RT.002 RW.03 JakartaPusat ;12.Drs.

Induk Kepegawaian : 8944528k.Jabatan terakhir : Kasubdit Operasi LLU.Pensiun pada tahun : 2000.Penghargaan yang pernah diterima: PiagamPenghargaan Pengabdian Selama Masa Bakti.9 Pudji Hardjoko,S.E.Masa Pengabdian : 31 (tiga puluh satu )tahun.No. Induk Kepegawaian : 7651014p.Jabatan terakhir : Pengawas BidangPersonalia dan Umum.Pensiun pada tahun : 2009.Penghargaan yang pernah diterima: PiagamPenghargaan Pengabdian Selama Masa Bakti.10 Ir.

Bukti P9 : Fotokopi Piagam Penghargaan Pengabdiankepada Kunto Prastowo, tertanggal 17 September 1995 (sesuaidengan aslinya) ;10.BuktiP10 : Fotokopi Piagam Penghargaan Pengabdian25 tahun kepada Pudji Hardjoko, SE, tertanggal 1 April 2003(sesuai dengan aslinya) ;11.BuktiP11 : Fotokopi Piagam Adikarya Dirgantara Sewakakepada Ir. Azis Situmorang tertanggal 15 September 2000 (sesuaidengan aslinya) ;12.BuktiP12 : Fotokopi Piagam Penghargaan Pengabdiandari Menteri Perhnubungan RI kepada Drs.

Pertimbangan Judex Facti tersebut bertentangan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 7 Desember 2007antara Selby Nugraha Rachman (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi) dan Maharani Hardjoko(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/TermohonKasasi) yang dalam pertimbangnya mempertimbangkan bahwa masalahpemeliharaan anak adalah kepentingan terbaik si anak, bukan sematamata yang secara normatif paling berhak, sekalipun si anak belumberumur

Saksi IMAM HARDJOKO ;Bahwa saksi menerangkan ada permasalahan mengenai kegiatan program sertifikat pronadi desa Wonoasri Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi tidak ikut sosialisasi karena tidak ada undangan dan yang menjadi pesertaprona adalah istri saksi sebanyak satu bidang tanah ;Bahwa dalam kegiatan prona tersebut dikenakan biaya Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) waktu itu yang membayar saksi sendiri kepada petugas kantor Desa namanyaSumiati ;Bahwa saksi tahunya kalau ada prona

pemahmenyampaikan katanya prona gratis, kalau ada yang gratis saksi Imam Mursid memilihyang gratis dan tanahnya belum ada patoknya meskipun tanahnya sudah diukur olehpanitia sedang Imam Mursid tidak tahu mengenai penggunaan uang tapi Imam Mursidtahu kalau iuran itu digunakan untuk biaya meterai, membeli pathok, sidang klarifikasi,foto copy data, upah saksi dan lain sebagainya dan peserta prona yang bernama ImamHardjoko merasa keberatan membayar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kalau adayang gratis Imam Hardjoko

memilih yang gratis saksi Imam Hardjoko tidak ikutmusyawarah dan juga tidak ikut sosialisasi sehingga tahu yang dimaksud gratis itukegiatan yang ada di BPN, sedang peserta prona yang bernama Warno menyatakanmembayar Rp, 400.000, (empat ratus ribu rupiah) itu ringan, tapi terdakwa pernahmenyampaikan katanya gratis, kalau memang ada yang gratis Sdr Warno keberatan, jugatidak tahu mengenai penggunaan dana Rp, 400.000, (empat ratus ribu rupiah);17.Bahwa saksi Hari Budi Waluyo dari BPN menerangkan biaya

., bertempat tinggal di KomplekPerhubungan Udara Blok D, Nomor 28, RT 013, RW O09,Rawasari, Jakarta Pusat;PUDJI HARDJOKO, S.E., bertempat tinggal di Jalan PercetakanNegara, Gang Tengah, Nomor 56, RT 002, RW 03, Jakarta Pusat:Halaman 17 dari 124 hal. Put. Nomor 692 K/Pdt/201511. Ir. AZIS SITUMORANG, M.M., bertempat tinggal di JalanPercetakan Negara, Gang Tengah, Nomor 55, RT 002, RW 03,Jakarta Pusat:12. Drs.

Pudji Hardjoko, S.E:2.11. Masa PengabdianNomor Induk KepegawaianJabatan terakhirPensiun pada tahunPenghargaan yang pernahditerimaIr.

PUDJI HARDJOKO, S.E., 11. Ir.AZIS SITUMORANG, M.M., 12. Drs. SURACHMAN, 13. Drs. DARMADJIAT.,M.M, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang padatingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 123 dari 124 hal. Put. Nomor 692 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh Prof. Dr.

Hardjoko 190753 100.000.000,Sanggarana90 Drs. Muhammad 1867871 100.000.000,Sulthoni91 DR. Syarifudin M.Eng187053 100.000.000,92 Drs. Sofyan Mardani, 190067 100.000.000,MBA93 Drs. Tri Santoso 190825 100.000.000,94 Tresnadi 190047 100.000.000,95 Drs. Muharam 190050 100.000.000,96 Drs.

tahunan PT Bank Mandiri (Persero) Toktanggal 11 Oktober 2016 dicantumkan susunan Direksi sebagai berikut : namaDirektur Utama Tuan Kartika Wirjoatmodjo, Wakil Direktur Utama TaunSulaiman Arif Arianto, Direktur : Ogi Prastomiyono, Tuan Pahala NugrahaMansury, Tuan Hery Gunardi,Tuan Tardi ,Tuan Ahmad SiddikBadruddin,Nyonya Kartini Sally,Tuan Royke Tumilaar ,Tuan Rico UsthaviaFrans dihubungkan dengan Akta Pendirian PT Bank Mandiri (Persero) dengansusunan kepengurusan Direktur Utama Tuan Doktorandus Muljo Hardjoko