Saksi Hardoko, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwaBahwa saksi kenal pemohon,Bahwa saksi adalah paman / om dari Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Tuban dengan diberi nama Kasmiatun ;Bahwa Pemohon sering keluar masuk ke dokter karena sakit, dan terakhirdiketahui Pemohon menderita sakit liver kronis ;Bahwa karena Pemohon sering sakit sakitan, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengganti Namanya dari semula Kasmiatun menjadi Ismia Julia RahmaWati ;Bahwa penggantian nama Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Frangki Rurut bin Meider Rurut) terhadap Penggugat (Yusnita Lindasari binti Hardoko);
4. Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Fransisca Stevany Rurut, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir; Sukoharjo, 20 Maret 2005

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sinyoto bin Hardoko) terhadap Penggugat (Syamsiatun binti Romdhon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pihak 1, Dr Ony Hardoko beserta saksi Pihak I2. Pihak II, Rachmat Wahyuhadi beserta saksi Pihak II3 Kepala Desa Mojo, Drs. H.

selama 5 (Lima) bulan;

saksikorban ditendang dengan menggunakan kaki kanan sekali dan mengenai bibir sebelahatas hingga saksi korban tidak sadarkan diri dan terhalang dalam melakukan kegiatanseharihari selama satu hari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka memar belakangtelinga sebelah kanan, luka robek di bibir atas sebelah kiri ini sesuai dengan visum etrepertum no: 442/0123/181/2013 tanggal 5 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehPuskesmas Ngempak Kabupaten Boyolali yang ditandatangani oleh dr.Ony Hardoko

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO dalamkedudukan nya sebagai Sub seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalang cabang Tangenberdasarkan Keputusan Direksi PD BPR BKK Karangmalang Nomor:029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 2 April 2009 tentang Pengangkatan Dan PenetapanPegawai Direksi PD BPR BKK Karangmalang bersamasama dengan PAGI HARTONO(meninggal dunia), WIDODO TEGUH R, SE dan HUDI HARDOKO, ST (yang perkaranyadiajukan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastiantara kurun waktu tahun

H.Pagi Hartono (almarhum), tahun 2009 s/d 2010 dijabatoleh Hudi Hardoko, ST dan pada tahun 2010 s/d 2011 dijabat oleh Widodo Teguh R,SE, adapun dalam memberikan persetujuan terhadap analisa yang dilakukan oleh parakepala seksi pemasaran tersebut hanya dilakukan atas dasar kepercayaan sajaterhadap hasil analisa kredit yang dilaksanakan oleh terdakwa SRIYATUN, SE tanpadilakukan pengecekkan atas kebenaran hasil analisa kredit tersebut yang padaakhirnya pimpinan Cabang PD BPR BKK Karangmalang Cabang

Pagi Hartono (alm), Hudi Hardoko, ST dan Widodo Teguh R, SE selaku kasikredit pada saat terdakwa SRIYATUN, SE melakukan kredit fiktif dan kredit topenganseharusnya ikut melakukan pengecekan atau klarifikasi terhadap analisa kredit yangdibuat terdakwa SRIYATUN, SE (sebagai fungsi kontrol) dimana selaku Kasi Kredit H.Pagi Hartono (alm), Hudi Handoko, ST dan Widodo R, SE tanpa melihat/mengecekataupun melakukkan klarifikasi mengenai informasi yang berkaitan dengan usaha sertadata pemohon yang mengajukan

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO dalamkedudukannya sebagai Sub seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalang cabang Tangenberdasarkan Keputusan Direksi PD BPR BKK ~~ Karangmalang Nomor:029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 2 April 2009 tentang Pengangkatan Dan PenetapanPegawai Direksi PD BPR BKK Karangmalang bersamasama dengan PAGI HARTONO(meninggal dunia), WIDODO TEGUH R, SE dan HUDI HARDOKO, ST (yang perkaranyadiajukan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastiantara kurun waktu

Pagi Hartono (alm), saksi Hudi Hardoko, ST dan saksi Widodo TeguhR, SE selaku kasi kredit pada saat terdakwa SRIYATUN, SE melakukan kredit fiktif dankredit topengan seharusnya ikut melakukan pengecekan atau Klarifikasi terhadapanalisa kredit yang dibuat terdakwa SRIYATUN, SE (sebagai fungsi kontrol) dimanaselaku Kasi Kredit saksi H.

Pagi Hartono(almarhum), tahun 2009 s/d 2010 dijabat oleh Hudi Hardoko, S.T. dan padatahun 2010 s/d 2011 dijabat oleh Widodo Teguh R., S.E., adapun dalammemberikan persetujuan terhadap analisa yang dilakukan oleh para Kepala SeksiPemasaran tersebut hanya dilakukan atas dasar kepercayaan saja terhadap hasilanalisa kredit yang dilaksanakan oleh Terdakwa SRIYATUN, S.E. tanpadilakukan pengecekkan atas kebenaran hasil analisa kredit tersebut yang padaakhirnya pimpinan Cabang PD.

Pagi Hartono (alm), Hudi Hardoko, S.T. dan Widodo Teguh R., S.E.selaku Kasi Kredit pada saat Terdakwa SRIYATUN, S.E. melakukankredit fiktif dan kredit topengan seharusnya ikut melakukan pengecekan atauklarifikasi terhadap analisa kredit yang dibuat Terdakwa SRIYATUN, S.E. (sebagaifungsi kontrol) dimana selaku Kasi Kredit H.

BPR BKK Karangmalang bersamasama dengan PAGI HARTONO (meninggaldunia), WIDODO TEGUH R, S.E. dan HUDI HARDOKO, S.T. (yang perkaranyadiajukan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastiantara kurun waktu tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 atau setidaktidaknya padatahun 2009 sampai dengan tahun 2011, bertempat di kantor PD.

Pagi Hartono (alm), Hudi Hardoko, S.T. dan Widodo Teguh R.,S.E. selaku Kasi Kredit pada saat Terdakwa SRIYATUN, S.E. melakukan kreditfiktif dan kredit topengan seharusnya ikut melakukan pengecekan atau klarifikasiterhadap analisa kredit yang dibuat Terdakwa SRIYATUN, S.E. (sebagai fungsikontrol) dimana selaku Kasi Kredit H.

aslinyaditandai dengan (P.6);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Aditya Pratama Putra binSuasmono, tertanggal 15 Juli 2021, telah dinazegelen, telah dilegalisirdan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Aditya Pratama Putra binSuasmono, tertanggal 15 Juli 2021, telah dinazegelen, telah dilegalisirdan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama:1.Nama Hardoko

SRIYATUN, SE.Bahwa terdakwa SRIYATUN, SE yang bertugas dibagian kredit (sub seksikredit) dalam rangka melaksanakan semua analisa kredit terhadap permohonankredit para nasabah tersebut dilakukan dengan cara formalitas saja untukmelengkapi semua prosedur perkreditan dan hasilnya dituangkan dalanAnalisa kredit, kemudian analisa kredit tersebut dimintakan persetujuananalisanya ke bagian pemasaran yang pada saat tahun 2008 dijabat oleh Sdr.H.Pagi Hartono (almarhum), tahun 2009 s/d 2010 dijabat oleh Hudi Hardoko

Pagi Hartono (alm), Hudi Hardoko, ST dan Widodo Teguh R, SEselaku kasi kredit pada saat terdakwa SRIYATUN, SE melakukan kredit fiktifdan kredit topengan seharusnya ikut melakukan pengecekan atau klarifikasiterhadap analisa kredit yang dibuat terdakwa SRIYATUN, SE (sebagai fungsikontrol) dimana selaku Kasi Kredit H.

SE.Bahwa terdakwa SRIYATUN, SE yang bertugas dibagian kredit (sub seksikredit) dalam rangka melaksanakan semua analisa kredit terhadap permohonankredit para nasabah tersebut dilakukan dengan cara formalitas saja untukmelengkapi semua prosedur perkreditan dan hasilnya dituangkan dalanAnalisa kredit, kemudian analisa kredit tersebut dimintakan persetujuananalisanya ke bagian pemasaran yang pada saat tahun 2008 dijabat oleh Sdr.H.Pagi Hartono (almarhum), tahun tahun 2009 s/d 2010 dijabat oleh saksiHudi Hardoko

Pagi Hartono (alm), saksi Hudi Hardoko, ST dan saksiWidodo Teguh R, SE selaku kasi kredit pada saat terdakwa SRIYATUN, SEmelakukan kredit fiktif dan kredit topengan seharusnya ikut melakukanpengecekan atau klarifikasi terhadap analisa kredit yang dibuat terdakwaSRIYATUN, SE (sebagai fungsi kontrol) dimana selaku Kasi Kredit saksi H.Pagi Hartono (alm), saksi Hudi Handoko, ST dan saksi Widodo R, SE tanpamelihat/mengecek ataupun melakukkan klarifikasi mengenai informasi yangberkaitan dengan usaha serta

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andy Sumitra bin ABD Manap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Purnamasari binti Mamik Hardoko) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

EDDY HARDOKO, C WIDYANDARI, FX HARDIANTO, WILLIBRODUS HARI SUSANTO, EMILIANA ERRY TRIANDI, CHARRY DWI ASMORO, BENEDICTUS HARY SAPTONO, F.

sepeda motor yang ciricirinya sama seperti yang telah saksisampaikan dan berjanji untuk bertemu di stasiun Tugu Yogyakarta;e Bahwa selanjutnya saksi bersama temanteman termasuk Budi sekitarjam.18.30 wib bersamasama ke Stasiun Tugu setelah bertemuterdakwa kemudian langsung saksi amankan, dan dibawa ke PolsekGedongtengen, karena ternyata terdakwa juga mempunyai perkara diGedongtengen ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar ; Saksi 4: SETYO BUDI HARDOKO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hardoko Bin Murlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti saptari Binti Maman Bahri Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk

Saksi JAFA NUGRAHA bin HARDOKO, dipersidangan dibawahsumpah menerangkan pada pokok sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 wib saksibersama dengan saksi Siti Suparti berangkat dari rumah secara berboncengan naiksepeda motor Honda Beat No.Pol.K5660YZ, dengan tujuan mau ke sekolah, namunketika sudah sampai disekolah pintu gerbangnya sudah tertutup.Bahwa selanjutnya saksi

pagi ; Karena, bidang tanah angka 2. b tanah ini benarbenar usahasaya sendiri (nembuka hutan ditahun 1962) milik saya sendiri yangsaya tanami pohon karet Sampai dengan sekarang ;Surat keterangan hak milik ada yang telah diketahui pemerintahsetempat dan juga penggugat mendapat ukuran seluas 2567 M2penggugat mengukur tanah tersebut secara diamdiam tanpasepengetahuan pemiliknya dan pemerintah setempat yang terjadi padahari yang sama hari Sabtu, tanggal 14 Nopember 2009 bersamaanaknya yang bernama Hardoko

Hardoko Siwi, S.H., 6. Erwin M. NAsir, S.E., 7. DipoBudhi Prasetyo, S.E., 8. Rian Adhi S., S.Pi.,AAAIK., 9. Triatmoko N.,S.H.,M.Si.,AAAIK., semuanya pegawai PT. Asuransi Jasa Indonesia(Persero), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2015,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;melawanTHERESIA K.