Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadhanah hariara harianah hajarah haharap harhara haryanah hadhadah harjasah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PT. DWIMITRA NUANSA SATRIA ; PT. FAMHARINDO
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Famharindo,yang dalam hal ini diwakili oleh Faruk Muhammad Harharah selakuDirektur Utama, yang bertindak untuk dan atas nama PT. Famharindo;Sedangkan kedudukan Terlawan/Penggugat Asal selaku Direkturpelaksana dari dan bertindak untuk dan atas nama Sadan KerjasamaApartemen Pantai Mutiara perlu dibuktikan lebih lanjut dengan alat buktimenurut ketentuan UndangUndang dan tidak menyangkut pokokperkara, sehingga akan dipertimbangkan dan dijawab bersamasamadengan pokok perkara.
    ayat (1) Jo Pasal 98 ayat (1) UU No.40 Tahun 2007 yangmengatur :"Direksi menjalankan Pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan & sesuai dengan maksud & tujuan Perseroan (PenjelasanPasal demi Pasal : Ketentuan ini menugaskan Direksi untuk mengurusPerseroan yang, antara lain meliputi pengurusan seharihari dariPerseroan)" ;"Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;Padahal dalam Perkara aquo, Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Terlawan) yang diwakili oleh Faruk Muhammad Harharah
    Harharah (Terlawan/Penggugat Asal) sebagaimana dibuktikandengan Bukti T3" ;"Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T3 pula, yaitu berupa purchaseorder, apabila dicermati secara seksama, telah terpenuhi syaratsyaratsahnya suatu perjanjian sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal1320 KUH Perdata, yaitu :1. Sepakat mereka yang mengikatkan diri ;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3. Suatu hal tertentu ;4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2014 — FARUK MUHAMMAD HARHARAH; - 2. RAMESH ASSANDAS disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : - 1. DEVI HERAWATI NASUTION sebagai : Tergugat I; 2. ADE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat II ; 3. M. SHOULTAN PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat III ; 4. SHEELVIE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat IV; 5. R O N I sebagai : Tergugat V ; 6. PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM SURYADI SUHARTONO, sebagai : Tergugat VI ; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL PERTANAHAN JAWA BARAT Cq.
256 — 154
  • FARUK MUHAMMAD HARHARAH;- 2. RAMESH ASSANDAS disebut PARA PENGGUGAT ;M E L A W A N :- 1. DEVI HERAWATI NASUTION sebagai : Tergugat I;2. ADE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat II ;3. M. SHOULTAN PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat III ;4. SHEELVIE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat IV;5. R O N I sebagai : Tergugat V ;6. PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM SURYADI SUHARTONO, sebagai : Tergugat VI ;7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL PERTANAHAN JAWA BARAT Cq.
    FARUK MUHAMMAD HARHARAH , Pekerjaan Wiraswasta , beralamat di GangWaru No. 7 , Rt.008/Rw.007, Kelurahan Kampung Bali, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat ;2. RAMESH ASSANDAS , Pekerjaan Wiraswasta , beralamat di Jalan Sunter ParadiseIll Blok Fl No. 17, Rt.006/Rw.013, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok , Jakarta Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YANAIRO VIONIER, SH., M.IKBAL,SH.MM.
    dengan jawabannya;Menimbang, bahwa dipersidangan PenggugatI telah menyerahkan bukti bukti surat yangterdiri dari :Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 854/Jakasetia, gambar SituasiNo. 962/1985 tanggal 22 Pebruari 1985 tercatat atas nama :RAMESH ASSANDAS, telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya disebut P.II;Fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 07 tanggal 14Mei 2012 antara Pihak Pertama : RAMESH ASSANDAS denganPihak Kedua : FARUK MUHAMMAD HARHARAH
    DEVIHERAWATI, Cs. saja;Bahwa dikelurahan tidak ada peta lokasi tentang data letaktanah letter C No. 413 dan C. 3079;Saksi II Penggugat : IBRAHIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Ramesh Assandas, dan saksi tidakkenal kepada Farouk Muhammad Harharah, Tergugat I s/dTergugat V, maupun Tergugat VI;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang disengketakanberupa Tanah darat/kosong, awalnya adalah tanah sawah,dengan luas + 12.000.
    Tol Jakarta Cikampek ;e Sebelah Timur : Perumahan Vila Jakasetia ;e Sebelah Barat : Perumahan Mas Naga;e Sebelah Selatan : Tanah sawah/masih bagian Perumahan ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Alm.NasharGinting;40Saksi IV TergugatI s/dmenerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak mengetahui dari mana Alm.Nashar Gintingmendapatkan tanah itu;Bahwa saksi pernah dengar nama Ramesh Assandas;Bahwa saksi tidak kenal dengan Suryadi Suhartono;Bahwa saksi tidak kenal dengan Farouk Muhammad Harharah
    Widjajaatmadja, SH,bahwa RAMESH ASSANDAS telah mengalihkan hak atas tanah tersebut kepada FARUKMUHAMMAD HARHARAH;3 Bahwa berdasarkan bukti P.I4 tentang Turunan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 189/Pdt.G/2011/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3181 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — Ir. H. MISBACH MULYADI vs I KETUT DRESTA
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada awal tahun 2012 Bapak Muhammad Harharah membangunperumahan diatas tanah yang berada di dekat rumah Penggugat, dan tanahlokasi pembangunan perumahan tersebut juga berbatasan dengan obyeksengketa;6.
    Nomor 3181 K/Pdt/2014anggota DPRD yang tentunya memiliki pengaruh, kharismatik dan lebihdidengar untuk membantu mengkomunikasikan dengan Bapak MuhammadHarharah agar pembangunan perumahan tersebut tidak dilanjutkan olehBapak Muhammad Harharah;Bahwa supaya ada alasan Tergugat untuk melakukan pencegahan ataumengkomunikasikan kepada Bapak Muhammad Harharah, Tergugat meminta kepada Penggugat dan Bapak George Wenas untuk berpurapuramembenarkan atau mengakui bahwa gang atau tanah sengketa adalah milikTergugat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 466/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 6 September 2022 —
2.MUHAMMAD FARUK
3.IBRAHIM FARUK
4.SALEH FARUK HARHARAH
Tergugat:
4.RAMESH ASSANDAS
5.SETIA BUDI, S.H. (Notaris)
20 — 12

  • 2.MUHAMMAD FARUK
    3.IBRAHIM FARUK
    4.SALEH FARUK HARHARAH
    Tergugat:
    4.RAMESH ASSANDAS
    5.SETIA BUDI, S.H. (Notaris)
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 212/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD HARHARAH
Tergugat:
1.PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PLN Persero UIP NUSA TENGGARA
73 — 31
  • Penggugat:
    MUHAMMAD HARHARAH
    Tergugat:
    1.PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
    2.PT. PLN Persero UIP NUSA TENGGARA
    PUTUSANNomor212/Pdt.G/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan, antara:Muhammad Harharah, bertempat tinggal di Jalan Catur Warga No. 8Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataramdalam hal ini memberikan kuasa kepada Gede Karya, SE,S.H., M.H., dan Wayan Arya Deka Yuda, SH Advokat yangberkantor di Beralamat Di Jalan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nayeem Trissa Harharah bin Sutan Harharah) dengan Pemohon II (Eka Wahyuningsih binti Heri Yatmin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 194/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 1 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : PT.KEMBANG KIDUL PERMAI Diwakili Oleh : SUHADATUL AKMA, SH
Terbanding/Tergugat I : NURHUDA
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD HARHARAH
Terbanding/Tergugat III : I NENGAH SUMANDA
Terbanding/Tergugat IV : NAAM MUHSIN
56 — 11
  • Pembanding/Penggugat : PT.KEMBANG KIDUL PERMAI Diwakili Oleh : SUHADATUL AKMA, SH
    Terbanding/Tergugat I : NURHUDA
    Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD HARHARAH
    Terbanding/Tergugat III : I NENGAH SUMANDA
    Terbanding/Tergugat IV : NAAM MUHSIN
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 74/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 24 Mei 2022 — SALEH, SH
Terbanding/Penggugat I : Roby Sussanto, SE
Terbanding/Penggugat II : Tjiputra Kusuma Anggada
Terbanding/Penggugat III : Wirawan
Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD HARHARAH
90 — 30
  • SALEH, SH
    Terbanding/Penggugat I : Roby Sussanto, SE
    Terbanding/Penggugat II : Tjiputra Kusuma Anggada
    Terbanding/Penggugat III : Wirawan
    Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD HARHARAH
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCHAMAD ACHMAD bin ACHMAD HARHARAH) kepada Penggugat (AMIRA YASMIN binti YUSUF BASAGILI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — SECHA BINTI MUHAMMAD;dk vs. SYAHNIAR MAHNIDA, SH;, dk.
205 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waru No. 7, Rt.008, Rw.07 Kelurahan Kampung Bali,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;FARUK MUHAMMAD HARHARAH, bertempat tinggal diGedung Graha Pratama Ph2, Jalan MT.Haryono, Kav. 15,Jakarta Selatan 12810, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada HORAS PANJAITAN, SH.
    FarukMuhammad Harharah, diadakan perubahan dan perbaikan menjadisubyeksubyek hukum dengan namanama:1. Ny.Fara Adiba selakuorang tua kandung atau ibu dari anakanaknya yang belum dewasabernama ; Secha binti Muhammad dan Aisyah binti Muhammad (semulaTergugat dan Tergugat II), 2. Ny.IIlham binti Saleh, 3. Ny.Fauziah bintiSaleh, 4. Ny.Fatimah binti Saleh, 5.
    Ny.Rugayah binti Saleh, dan 6.Faruk Muhammad Harharah;b) Bahwa dengan adanya perbaikan dan perubahan namanama subyekhukum para Tergugat dan Turut Tergugat yang tersebut di atas, makapengadilan, terutama Mahkamah Agung Republik Indonesia yang telahmenerbitkan putusan perkara gugatan aquo yang kini dimohonkanPermohonan Peninjauan Kembali, telah keliru dan tidak cermat didalammenerapkan hukum;Hal. 16 dari 24 hal. Put.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Harharah) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511,000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 93/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 11 September 2014 — Pembanding/Tergugat : Ir. H. MISBACH MULYADI Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD, SH
Terbanding/Penggugat : I KETUT DRESTA Diwakili Oleh : BAHARUDIN, SH
54 — 25
  • pengangkut material akan keluar masukmelalui Obyek sengketa sehingga berdampak terhadap kenyamananPenggugat dan warga beraktifitas dan dapat mengakibatkan Obyeksengketa mengalami kerusakan.Bahwa untuk mencegah pelaksanaan pembangunan perumahan tersebutPenggugat bersama dengan Bapak GEORGE WENAS meminta bantuankepada Tergugat dengan pertimbangan karena tergugat adalahseorang anggota DPRD yang tentunya memiliki pengaruh, kharismatikdan lebih didengar untuk membantu mengkomunikasikan dengan BapakMUHAMMAD HARHARAH
    agar pembangunan perumahan tersebuttidak dilanjutkan oleh Bapak MUHAMMAD HARHARAH.Bahwa sSupaya ada alasan tergugat untuk melakukan pencegahan ataumengkomunikasikan kepada Bapak MUHAMMAD HARHARAH,tergugat meminta kepada penggugat dan Bapak GEORGE WENASuntuk berpurapura membenarkan atau mengakui bahwa gang atautanah sengketa adalah milik tergugat I, padahal senyatanya tidakdemikian karena gang atau tanah sengketa tersebut adalah milik publicatau telah menjadi milik pemerintah.Bahwa selanjutnya pada
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2096/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fachim bin Ali Salim Harharah) terhadap Penggugat (Marwah binti Ghazi Mohamad).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Amirah bin Achmad Harharah)Terhadap Penggugat (Muhamad Ludfy binti Abdurrazaq Ashiblie)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ziat Husein Harharah bin Hussen Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mardinah binti Awud) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 688/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Desember 2023 — Seha Selaku Ahli Waris dari Ali Bin Muhammad Harharah (H. Ali)
2.Ny. Hotijah Selaku Ahli Waris dari Ali Bin Muhammad Harharah (H. Ali)
3.Ny. Nana Selaku Ahli Waris dari Ali Bin Muhammad Harharah (H. Ali)
4.Yayasan Karyawan Perumahan Universitas Indonesia (YKPUI)
Turut Tergugat:
6.PT. Rekso Nasional Food (McDonald's Indonesia),
7.PT. Shell Indonesia
8.Badan Pertanahan Nasional (BPN) wilayah Jakarta Timur
72 — 55
  • Seha Selaku Ahli Waris dari Ali Bin Muhammad Harharah (H. Ali)
    2.Ny. Hotijah Selaku Ahli Waris dari Ali Bin Muhammad Harharah (H. Ali)
    3.Ny. Nana Selaku Ahli Waris dari Ali Bin Muhammad Harharah (H. Ali)
    4.Yayasan Karyawan Perumahan Universitas Indonesia (YKPUI)
    Turut Tergugat:
    6.PT. Rekso Nasional Food (McDonald's Indonesia),
    7.PT. Shell Indonesia
    8.Badan Pertanahan Nasional (BPN) wilayah Jakarta Timur
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq.
89 — 50
  • Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
    Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
    Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
    Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq.
    MT13.14.15.Sigerongan Kecamatan Lingsar adalah tanah milik Penggugat(Muhammad Harharah);Bahwa berdasarkan informasi dari Sdr. SAUGI (PT. Natura BoutiqueResidence) tersebut kemudian Tergugat mengadakan pertemuansekaligus melakukan sosialisasi pembangunan SUIT 150 kV jalurMataram Incomer kepada Penggugat pada tanggal 29 Juni 2019bertempat di Kantor PT.
    Bahwa pemilikpemilik sertifikat sebelumnya telah benar dan jelasmengalihkan kepemilikan tanahnya kepada pembanding yaknimuhammad harharah.. Bahwa SERTIFIKATSERTIFIKAT yang dimiliki oleh pemilik sebelumnyamerupakan sertifikat yang sah, diketahui dan dikeluarkan oleh BPN(Badan Pertanahan Wilayah Nusa Tenggara Barat).
    Bahwa aset milik bapak muhammad harharah berupa tanah yangdilengkapi dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) sebanyak 8 (Delapan) buahdengan rincian legalitas sebagai berikut : Delapan bidang tanah, dengan total luas tanah +18.049 m?
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.144/pdt.g/2020/PN.MTR tertanggal 17 Desember 2020 untuk seluruhnya;MENGADILI SENDIRI :Dalam provisi :Mengabulkan provisi Pembandingdalam pokok perkara :* Lihat Lampiran Dokumen Laporan Penilaian Tanah Kosong, Milik Muhammad Harharah, OlehPungs Zulkarnain & Rekan Kantor Jasa Penilai Publik Property Appraisal & Consultant, Hlm.iiHalaman 60 dari 74 Hal Pts. Nomor 37/PDT/2021/PT.
    MThak milik tidak dapat dijadikan dasar untuk membayarbesarnya nilai kompensasi atas jaringan yang melewatitanah milik Pembanding, dengan alasan, yaitu : Bahwa nilai pasar dan indikasi nilai likuidasi dari asettersebut pada tanggal 5 November 2020 yang dapatdigunakan oleh Bapak Muhammad Harharah untuk tujuanjual belli.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 636/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2022 —
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD FARUK
Pembanding/Penggugat III : IBRAHIM FARUK
Pembanding/Penggugat IV : SALEH FARUK HARHARAH
Terbanding/Tergugat IV : RAMESH ASSANDAS
Terbanding/Tergugat V : SETIA BUDI, S.H. (Notaris)
60 — 12

  • Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD FARUK
    Pembanding/Penggugat III : IBRAHIM FARUK
    Pembanding/Penggugat IV : SALEH FARUK HARHARAH
    Terbanding/Tergugat IV : RAMESH ASSANDAS
    Terbanding/Tergugat V : SETIA BUDI, S.H. (Notaris)
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 130/Pdt.P/2024/PA.Mtr
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
34 — 0
  • Lubnah alias Lubna Haraharah binti Muhsin Harharah ( Istri), 2). Riza Umami, S.Th.I (anak kandung), 3). Dr.Amlia Firdaus (anak kandung), 4). Emilda Zahara (anak kandung), 5). Aulia Ulfa (anak kandung), dan 6). Binazir Selvia (anak kandung), sebagai ahli waris dari Pewaris;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Abdarab) dengan
    Pemohon II (Zahera Harharah alias Zahera binti H.