HARYO WIRA BHAKTI BIN IRIANDI

PUTUSANNomor : 837/PID.B/2012/PN.TNG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARYO WIRA BHAKTI BIN IRIANDI,Tempat lahir : Tanjung Karang (Lampung),Umur/T gl. lahir : 29 Tahun/08 Agustus 1982,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Lumbu Tengah 1 A Blok IV No.80 Rt.004/

MAKJD Bin H SAIBIN, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagaiberikut: Awalnya saksi FERDIANSYAH Bin TONNY sebagai pengelola Fharell Rent Caryang sudah mengenal terdakwa HARYO WIRA BHAKTI Bin IRIANDIkemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 menyewakan mobilnya / (satu)unit mobil Nissan Grand Livina No.Pol B 1567 NFA th.2008 warna silver metalikNo.Rangka : MHGB1F8J018322 No.Mesin : HR15925538A an.H.

Bin TONNYmenderita kerugian sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kemudianmelaporkannya ke Polsek Kelapa Dua untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan ia terdakwa HARYO WIRA BHAKTI Bin IRIANDI sebagaimana diaturdandiancam melanggar pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa HARYO WIRA BHAKTI Bin IRIANDI pada hari Senin tanggal13Februari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2012 bertempatdi depan

MAKID Bin H SAIBINmilik saksi danpelakunya adalah orang yang saksi kenal bernama HARYO WIRABHAKTI Bin IRIANDI.Bahwa awalnya Terdakwa HARYO WIRA BHAKTI Bin IRIANDIdatang kepada Saksi dengan mengutarakan niatnya untuk merentalkendaraan milik saksi berupa / (satu) unit mobil Nissan GrandLivina No.Pol B= 1567 NFA th.2008 warna silver metalikNo.Rangka: MHGB1F8J018322 NoMesin: HR15925538A an.H.MAKID Bin H SAIBINdan mengajukan uang sewa Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per hari nya untuk waktu selama

Menimbang, bahwa selanjutnya Penutut Umum membacakan pokoktuntutannyasupaya Hakim Ketua Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARYO WIRA BHAKTI Bin IRIANDI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYO WIRA BHAKTI BinIRIANDI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama menjalanimasa tahanan sementara

HARI PURWANTO VS HARYO EDY

Haryo Edy (Penggugat);bc. Hari Purwanto, dand. Hari Mulyono;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 2560 K/Pdt/20162.

Haryo Edy. (Penggugat)c. Hari Purwanto (Tergugat), dand. Hari Mulyono;4.

diberikan kepada: Haryo Edy Bin Suradi (Penggugat), dan Hari Purwanto Bin Suradi (Tergugat);b. Tanah yang sebelah Timur persil Nomor 30 D. III/Blok. 05, Nomor 108seluas: + 1179 m?

Nasichun Amir, S.H.sebagai asisten advokat yang ikut menerima kuasa dari Penggugat /Haryo Edy adalah Perbuatan Melanggar Hukum;Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 2560 K/Pdt/20163. Bahwa karena telah terjadi pelanggaran hukum dalam Surat KuasaPenggugat / Haryo Edy, maka Surat Kuasa tertanggal 22 Agustus 2014tersebut adalah cacat hukum dan harus batal demi hukum;4.

Haryo Edy / Penggugat;Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 2560 K/Pdt/20169.3. Hari Purwanto / Tergugat.;9.4. Hari Mulyono;10. Bahwa oleh karena jumlah ahli waris pengganti adalah 4 ( empat ) orangseperti tersebut pada angka 9 di atas, maka seharusnya subyek yangdigugat adalah semua ahli waris pengganti;11. Bahwa dalam gugatan Penggugat hanya Tergugat / Hari Purwanto sajayang digugat, maka gugatan seperti ini harus ditolak, karena kurangsubyek yang digugat:12.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO HARYO WIBOWO bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO HARYO WIBOWO bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3.

SUTRISNO HARYO WIBOWO bin SUMADI

Nama Lengkap : SUTRISNO HARYO WIBOWO bin SUMADI ;2. Tempat Lahir : Rembang ;3. Umur /tanggal lahir =: 48 tahun / 7 Mei 1968 ;4. Jenis Kelamin : Lakitaki ;5. Kebangsaan : hdonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Megulung Rt04 Rw.02,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang ;7. Agama : Blam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Agustus 2016 s/d 08 September 2016;2.

Menyatakan terdakwa SUTRGNO HARYO WBOWO bin SUMADI bersalahmelakukan tindak pidana Perudian sebagaimana surat dakwaan Kedua yaituHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Rbgmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU Nomor : 7 Tahun 1974 TentangPenertioan Perudian;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUTRSNO HARYO WIBOWO binSUMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selurunnyadengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan;3.

Perkara : PDM49/RBG/Ep.2/10/2016 tanggal 24Oktober 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa SUTRISNO HARYO WIBOWO Bin SUMADI pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira jam 21.30 wi atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2016, berfempat di warung kopi turut Dkh. Grawan DesaGrawan Kec. Sumber Kab.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO HARYO WIBOWO bin SUMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja mengadakan kesempatan untuk main judi kepada khalayakumum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO HARYO WIBOWO binSUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.

ADJIE WIGATIE/HARYO PATMO ASMONO.DKK

HARYO PATMO ASMOLO, pekerjaan wiraswasta alamat Jalan BinjaiKm.12,5 Dusun IV Desa Puji Mulio Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, semula sebagai TERGUGAT I,sekarang sebagai TERBANDING I ; 2. JALAN KABAN, alamat Jalan Binjai Km 12,5 Dusun IV, Desa Puji Mulyo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang sebagaiTERBANDING II ;3. ALM.

Jalan Yos Sudarso (Jalan Medan Belawan Km 20) Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan, dengan batas sebelah Utara sepanjang + 175 m : berbatasdengan gang/Jalan Jaring Udang V, sebelah Timur sepanjang + 75 m :berbatas dengan tanah Siti Ginting / Fajar Sembiring, sebelah Selatansepanjang + 156 m: berbatas dengan tanah Gultom, dan sebelah Baratsepanjang + 58 m : berbatas dengan Jalan Yos Sudarso (Jalan MedanBelawan Km 20), dengan Sertifikat HGB No. 13 Desa Pekan Labuhan, atasnama Haryo

dinyatakan tidak pernah terjadi, karena bukti T.13 dan T.14 tersebuttidak ditunjukan surat aslinya, maka dengan mengacu pada yurisprudensidiatas haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaJalan Kaban sesungguhnya bukanlah orang yang berhak karena dasar haknyahanyalah surat bukti foto copy yang tidak ditunjukan aslinya, oleh karenaituPELAliINAN 20... cece eecececeeeeeeeeeeeeesperalihan hak selanjutnya antara Jalan Kaban (Terbanding II/Tergugat II)dengan Haryo

Menyatakan demi hukum surat penyerahan ganti rugi tertanggal 30Januari 1992, antara Tergugat II dengan Tergugat adalah tidak sah dandemi hukum harus dibatalkan ;1610.Menyatakan ........cccseceeeeeeeneees10.Menyatakan demi hukum Keputusan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Medan Nomor : 460/24/II/8/PKM/1996. tertanggal 9Agustus 1996, tentang Pemberian Izin Lokasi untuk Keperluan UsahaPembangunan Gilingan Jagung kepada Haryo Padmoasmolo adalah tidakmempunyai kekuatan hukum ;11.Menyatakan demi hukum

HARYO KARTONO

HARYO KARTONO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pontianakpada tanggal 20 April 1956, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Beralamat di jalan 28Oktober Komplek Pemda Blok III No. 14 RT. 002/ RW. 024,Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang diterimadan

Haryo Kartono, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5443/U/JS/2001 tertanggal d8 Februari 2001atas nama Farrel Ardan Adrianto Agti, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4. Kartu Keluarga Nomor 6171040708070010 atas nama Drs.

Haryo Kartono,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa masingmasing bukti surat yang berupa fotokopisuratsurat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku dan setelah diteliti dipersidangan ternyatamasingmasing sesuai dengan aslinya;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 307/Padt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang Saksidipersidangan, yang mana Para Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah,

Haryo Kartono, bukti P2 berupaSurat Kuasa dari Tuti Umi Rohayati kepada Drs. Haryo Kartono, bukti P3 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5443/U/JS/2001 tertanggal d8 Februari 2001 atasnama Farrel Ardan Adrianto Agti, bukti P4 berupa Kartu Keluarga Nomor6171040708070010 atas nama Drs.

Haryo Kartono, yang saling bersesuaiandengan keterangan para saksi bahwa benar Farrel Ardan Adrianto Agti adalahkeponakan Pemohon yang akan mendaftar Anggota TNIAD di Ajendan Pontianakdan oleh karena orang tua Farrel Ardan Adrianto Agti bertempat tinggal di Jakartasehingga beralasan hukum diperlukan wali guna pendaftaran anggota TNI ADtersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka permohonanpermohonan yang diajudan olehkan Pemohon menjadi wali pendaftaran anggotaTNIAD , beralasan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Nama Haryo Bekti Sukanto Pangkat Mayor Lek Nrp 512641 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menentapkan barang-barang bukti berupa : a.

Haryo Bekti Sukanto Mayor Lek

PENGADILAN MILITER TINGGI ITJAKARTA PUTUSANNOMOR :46K/PMTII/A U/X/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Haryo Bekti SukantoPangkat/ Nrp : Mayor Lek /512641Jabatan : Pamen DiskomlekauKesatuan : Diskomlek AUTempat tanggal lahir : Jakarta, 19

Bahwa benar Terdakwa Mayor Lek Haryo Bekti Sukanto NRP.512641 adalah seorang Pamen TNI AU yang bertugas di Diskomlekauyang pada saat meninggalkan Kesatuan masih dinas aktif sebagaiPrajurit TNI AU dengan pangkat Mayor Lek NRP 512641.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Nama Haryo Bekti Sukanto Pangkat MayorLek Nrp 512641 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:14Pidana pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.a Menentapkan barangbarang bukti berupa :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 3201-LT-02032015-0079 dari yang semula tertulis bernama DHARMAWAN HARYO DEWANTO menjadi I GUSTI NENGAH DHARMAWAN HARYO DEWANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam catatan pinggir register

Pemohon:
Dharmawan Haryo Dewanto

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dari namaDHARMAWAN HARYO DEWANTO menjadi GUSTI NGURAHDHARMAWAN HARYO DEWANTO dengan alasan agar nama menjadisesuai dengan penampilan saat ini dan untuk karir masa depannya sertakesehatan psikologisnya.3.

Bahwa dengan perganttian nama dari DHARMAWAN HARYO DEWANTOmenjadi GUSTI NGURAH DHARMAWAN HARYO DEWANTO diharapkandapat mengurangi/menghindari bullying dan kecurigaan/prasangkaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2021/PN Cbipemalsuan/salah identitas yang sering dialami Pemohon baik itu di ranahpekerjaan dan kehidupan seharihari.4.

Bahwa dengan pergantian nama dari DHARMAWAN HARYO DEWANTOmenjadi GUST NGURAH DHARMAWAN HARYO DEWANTO tersebutdiharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depan danpenghidupan Pemohon dan dapat memberikan dampak positif psikologisuntuk Pemohon.5. Bahwa nama yang dipilin Pemohon telah dipergunakan oleh Pemohondalam kehidupan seharihari.6.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal DHARMAWAN HARYO DEWANTO diganti menjadi GUSTINGURAH DHARMAWAN HARYO DEWANTO;3. Memerintahkan Kepala Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Bogor untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akta Kelahiran No. 135/DISF/JS/1998/1993 tertanggal 5Januari 1998; dari semula tercatat atas nama DHARMAWAN HARYODEWANTO diganti menjadi GUSTI NGURAH DHARMAWAN HARYODEWANTO;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 135/DISP/JS/1998/1993 atas namaDHARMAWAN HARYO DEWANTO, diberi tanda P.4;5.

Menyatakan terdakwa nama : TAMARA DEWI SUNAN HARYO LIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Penipuan ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas karena kesalahannya selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam); -----------------------------------3. Menyatakan bahwa terdakwa tetap berada diluar tahanan ; ----------------------4.

TAMARA DEWI SUNAN HARYO LIM

PU TU S ANNo.1872/Pid/B/2009/PN.JKT.UT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : TAMARA DEWISUNAN HARYO LIM, Tempat lahir : Surabaya; ......Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun/ 26 Mei 1975 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan Indlonesia, 2ee sence eee eccoTempat tinggal : Gading Nila Blok A1

CASMUDI alias CASMUD Bin HARYO

ABDULLAHalias AAB mengendarai sepeda motor membawa terdakwa CASMUDIalias CASMUD Bin HARYO dan Sdr. HENDRIK sambil membawabarang hasil curian menuju) rumah terdakwa CASMUDI aliasCASMUD Bin HARYO untuk sementara disimpan. ;Bahwa Hand Phone dan Memory Card yang telah diambil terdakwaCASMUDI alias CASMUD Bin HARYO bersama Sdr. HENDRIKdidalam ruko counter milik Sdr.

TIKNO yang terdakwa CASMUDIalias CASMUD Bin HARYO ketahui jumlah Hand Phonesebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit Hand Phone dari berbagaimerek dan type sedangkan kartu memory Card terdakwaCASMUDI alias CASMUD Bin HARYO tidak tahu berapajumlahnya. ;Bahwa Terdakwa CASMUDI alias CASMUD Bin HARYO dari hasilpencurian tersebut mendapatkan 10 (sepuluh) unit Hand Phonedan Memory Card sebanyak 23 (dua puluh tiga) unit, sedangkanSdr.

HENDRIK mengajakterdakwa CASMUDI alias CASMUD Bin HARYO berangkat ke DesaKarang sembung dengan menggunakan kendaraan bis dari arahCiledug menuju ke pertigaan Jalan Karang sembung kemudianterdakwa CASMUDI alias CASMUD Bin HARYO bersama Sdr.

.,~ danselanjutnya terdakwa CASMUDI alias CASMUD Bin HARYO bersamaSdr.

HENDRIK mendekati tembok belakang yang akan dibobolkemudian terdakwa CASMUDI alias CASMUD Bin HARYO dan Sadr.HENDRIK dengan menggunakan linggis membobol serta menggedorgedor tembok sehingga tembok sampai bolong dan selanjutnya Sadr.HENDRIK masuk kedalam Ruko Trendy sedangkan terdakwa CASMUDIalias CASMUD Bin HARYO menunggu diluar, dan tidak lamakemudian terdakwa CASMUDI alias CASMUD Bin HARYO bersama Sar.HENDRIK datang dari pinggir gang sisir membawa barang yangtelah dibungkus dengan kain sarung,

ZAIN VS HARYO SASTRO LIM

Menyatakan Terdakwa ADHY HARYO SANTOSO Bin EDDY SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ADHY HARYO SANTOSO BIN EDDY SANTOSO

PUTUSANNomor : 145/Pid.Sus/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADHY HARYO SANTOSO BIN EDDY SANTOSO;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur / Tanggallahir =: 33 Tahun / 27 Februari 1982;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bluru Kidul RT.OO1 RW.003

RegPerkara :PDM891/Euh.2/12/2015 tertanggal 10 Mei 2016, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa ADHY HARYO SANTOSO Bin EDDY SANTOSO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan (satu)bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang

Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap, terdakwa ADHY HARYO SANTOSO Bin EDDYSANTOSO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsungdirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa

mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan permohonan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan permohonanmaaf serta mengaku dan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan dan juga memohonkeringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapembelannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ADHY HARYO

Dalam perkara ini telah diajukan perkara terdakwa yaitu : terdakwaADHY HARYO SANTOSO BIN EDDY SANTOSO;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2. Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 21.45 Wibterdakwa menghubungi saksi ACHMAD SYAHID Als. ACONG Als.

RANGGA HERBOWO PUTRA BIN HARYO PRABOWO

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut:bahwa keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum yaitu Pasal 80 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang RepuhlikIndanesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak terbukti;bahwa dengan demikian Penasihat Hukum Terdakwa mohon agarRANGGA HERBOWO PUTRA BIN HARYO

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RANGGA HERBOWO PUTRA BIN HARYO PRABOWOpada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di dalamGedung Spring Club, Desa Cihuni, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang atau setidaktidaknya

oleh Galih, dibilang babi olehGalih di dalam WhatsApp.bahwa Vina pernah diganggu saksi korban, dicegat di sekolah.bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan saksi a decharge bernama KH ABDUL AZIS (ABAH) yang menerangkan:bahwa saksi akan memberikan keterangannya mengenai usahaperdamaian antara kedua belah pihak karena adanya sangkaanpenganiayaan sehingga Rangga menjadi Terdakwa.bahwa saksi hanya menjadi pendamai untuk Bapak Haryo

ayahTerdakwa Rangga dengan Bapak Hadi ayah Galih.bahwa masalah antara Rangga dan Galih adalah kejadian penganiayaantetapi saksi tidak tahu persis kejadiannya.bahwa dua bulan yang lalu Bapak Haryo datang ke rumah saksi mintauntuk didamaikan.bahwa Bapak Haryo adalah salah seorang jemaah saksi dan Bapak Hadiadalah tetangga saksi.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tngbahwa saksi bertemu Bapak Hadi di Mesjid AlHamjad dan mengatakanakan silaturahmi hari Jumat malam dan saksi bilang kalau

serta lbu Haryo datang di PolresTigaraksa, Bapak lwan polisi dari Polres Tigaraksa mengatakan padaBapak Haryo bahwa Galih (korban) dan orang tuanya ada di Polres.bahwa saksi dan Bapak Haryo serta lbu Haryo tidak bertemu denga Galihdan orang tuanya.bahwa lbu Hadi pada hari Kamis datang dan mengatakan, KenapaBapak ikut campur, untuk apa?

HARYO WIBISONO, Dkk
MELAWAN

PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2017/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara gugatan antara : 27 2 non nnn nnn1Nama : HARYO WIBISONO,Pekerjaan/Jabatan: KETUA UMUMYayasan Perlindungan Konsumen Rakyat IndonesiaPusat KediriNIK 002.012016.29.354Alamat JlJayakatwang No. 411 Desa. Ngasem Kecamatan.Ngasem, Kabupaten. Kediri JAWA TIMUR No.

M.ZAIN >< HARYO SASTRO LIM CS

HARYO SASTRO LIM, Wiraswasta, baik selaku pribadi maupunselaku Pengeloa PD. SURYA TEKSTIL, yangbertempat tinggal di Gading Griya Lestari Blok A3/2Rt.008/012, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MARIOW.

HARYO RIRIH SATOTO Bin SUMAKNO dan terdakwa II. SANGGA HARI JANIAGO Bin SUMAKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati ;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HARYO RIRIH SATOTO Bin SUMAKNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terdakwa II.

HARYO RIRIH SATOTO Bin SUMAKNO, DKK

HARYO RIRIH SATOTO Bin SUMAKNO danTerdakwa II.

HARYO RIRIH SATOTO Bin SUMAKNO = danTerdakwa II.

HARYO RIRIH SATOTO Bin SUMAKNO dan terdakwa I.

AGUS HARYO alias AGUS bin SUKASNO

Bahwa kegiatanpengolahan batu tersebut adalah milik Terdakwa AGUS HARYO Alias AGUSBin SUKASNO yang menyewa lahan di Pal 12 Desa Laman Satong KecamatanMatan Hilir Utara Kabupaten Ketapang milik saksi ALINAFIAH dengan harga Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per tahunnya. Kemudian Terdakwa AGUSHARYO Alias AGUS Bin SUKASNO menggunakan lahan tersebut untukmelakukan usaha penggilingan batu.

Terdakwa AGUS HARYO Alias AGUS BinHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 114/PID.SUSLH/2017/PT KALBARSUKASNO melakukan usaha penggilingan batu dengan cara terdakwa AGUSHARYO Alias AGUS Bin SUKASNO membeli batu dari masyarakat sekitarberupa batu balok atau batu bongkahan dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per kubiknya.

Bahwa kegiatanpengolahan batu tersebut adalah milik Terdakwa AGUS HARYO Alias AGUSBin SUKASNO yang menyewa lahan di Pal 12 Desa Laman Satong KecamatanMatan Hilir Utara Kabupaten Ketapang milik saksi ALINAFIAH dengan harga Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per tahunnya. Kemudian Terdakwa AGUSHARYO Alias AGUS Bin SUKASNO menggunakan lahan tersebut untukmelakukan usaha pengolahan batu.

Menyatakan terdakwa AGUS HARYO Alias AGUS Bin SUKASNO bersalahmelakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu barayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 161 UU RI No. 4 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara,2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS HARYO Alias AGUSBin SUKASNO selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 10.000.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurangan.3.

REZA Bin DWI HARYO SUWITYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan orang lain luka ringan serta kerusakan kendaraan;2.

REZA bin DWI HARYO SUWITYO

REZA Bin DWI HARYO SUWITYO ;Tempat Lahir : Pontianak ;Umur/Tgl Lahir : 29 tahun / 09 Mei 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal =: JI. M. Sohor Gg. Sederhana No.9 B RT.04/RW.05 Ds.Akcaya Kec.

REZA Bin DWI HARYO SUWITYO bersalah melakukantindak pidana yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dan Pasal 310 ayat (2) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

REZA Bin DWI HARYO SUWITYO pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013, sekitar Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013bertempat di Jl.

REZA Bin DWI HARYO SUWITYO pada waktu dantempat sebagaimana pada dakwaan kesatu, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainluka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa mengendarai mobil jenisMitsubishi Box nomor polisi KB 9692 HU dengan saksi Sdr.

Reza BinDwi Haryo Suwityo;Unsur 2.

HARYO WITJAKSONO VS ANDI SWATDI, dk.

Kekayaan Negara (DJKN)dihukum untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 429/Tengah atas namaGito Sewojo beserta Sertifikat Hak Tanggungan adalah sama dengan menghukumTurut Tergugat untuk mengembalikan apa yang tidak ada padanya dan tidakpernah ia terima, hal tersebut bukan tanggung jawab Turut Tergugat atau tidak adahubungan antara Turut Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HARYO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HARYO WITJAKSONO tersebut;2.

Menyatakan bahwa terdakwa DANANG HARYO SALOKO bin MUHAMMAD KHUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERUPA SHABU ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3.

H-5825-NR warna merah marun ;Dikembalikan kepada terdakwa Danang Haryo Saloko ;- 1 (satu) plastik kecil yang direkatkan berisi narkotika jenis shabu seberat 0,034 gram ;- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) kertas yang dibuat amplop ;- 1 (satu) tube plastik bekas urine ;Semua dirampas untuk dimusnahkan7. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DANANG HARYO SALOKO bin MUHAMMAD KHUSNAN

PUTUSANNomor : 412/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara :Nama lengkap : DANANG HARYO SALOKO bin MUHAMMADKHUSNAN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tgl lahir : 30 Tahun / 20 September 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menvatakan terdakwa DANANG HARYO SALOKO Bin MUHAMMAD KHUSNANbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan bukan tanaman berupa Shabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan pertama:2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANANG HARYO SALOKO BiNMUHAMMAD KHUSNAN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan dan denda Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )apabila putusan pidana/ denda ...... 0.00... eeedenda tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka terdakwa dijatuhi pidana penggantidenda dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

H5825NR warna merahmarun ;Dikembalikan kepada terdakwa Danang Haryo Saloko ; 1 (satu) plastik kecil yang direkatkan berisi narkotika jenis shabu seberat 0,034gram ; 1 (satu) buah pipet kaca ; 1(satu) kertas yang dibuat amplop ; 1 (satu) tube plastik bekas urine ;Semua dirampas untuk dimusnahkan ;4.

H5825NR warna merah marunGa 1Dikembalikan kepada terdakwa Danang Haryo Saloko ; 1 (satu) plastik kecil yang direkatkan berisi narkotika jenis shabu seberat 0,034gram ; 1 (satu) buah pipet kaca ; 4 teat) kertas yang dibuat amplop ; 1 (satu) tube plastik bekas urine ;Semua dirampas untuk dimusnahkan7.