Bahwa pada tanggal 25 Maret 2008 di Kelurahan TinggasTinggas, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidyang bernama Hasen;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Anwar ayahkandung3. Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Lallo sebagai saksi danHasanuddin sebagai saksi II;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 119/Pdt.P/2018/PA. Mmj4.

PasabbuKecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KelurahanTinggasTinggas, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,pada tanggal 25 Maret 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anwar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Hasen

DesaPasabbu Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KelurahanTinggasTinggas, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,pada tanggal 25 Maret 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anwar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Hasen

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal25 Maret 2008 di Kelurahan TinggasTinggas, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Anwar yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Hasen

DIDAS BINHUSEN ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1) Menyatakan terdakwa DIDA Alias DIDAS Bin HASEN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDA Alias DIDAS Bin HASENdengan pidana

DIDAS Bin HASEN pada hari minggutanggal 11 September 2016 sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di warung samping PolresKonawe Selatan di desa lerepako kecamatan laeya kabupaten konaweselatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2016.

SAPRAN Alias BIO Bin RAHILI, ; Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 11September 2016 sekira pukul 14.30 wita di dalam rumah makansamping Polres Konawe Selatan yakni di desa Lerepako KecamatanLaeya Kabupaten Konawe selatan, saksi melihat langsung terdakwaDida Alias DIDAS Bin HASEN telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi MUHAMMAD AFRIYANTO Alias JEFRI Bin BAHRUN.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi MUHAMMAD AFRIYANTO Alias JEFRIBin BAHRUN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan telah didengarketerangan terdakwa DIDA Alias DIDAS Bin HASEN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 11 September 2016 sekira pukul 14.30wita di dalam rumah makan samping Polres Konawe Selatan yakni

Dimukapersidangan telah diajukan terdakwa DIDA Alias DIDAS Bin HASEN setelah ditanyanama dan identitasnya seperti tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah membenarkannya bahwa ia adalah dirinya, sehingga tidak terjadiadanya error in persona dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuh ;Ad. 2. Unsur Melakukan PenganiayaanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2016.

., tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada2004, di Praya Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat ; Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imamMuhammad Husainselakuimam kampong pada saat itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan penggugat dan tergugatMansur dan Kahar; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dan tergugat adalahayah kandung penggugat yang bernama Hasen

SAKSI 1 XXP, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: saksi kenal penggugat karena anak kandung saksi sedang tergugat adalahmenantu saksi ; Penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun 2004 diPraya Lombok Tengah Nusa Tenggara Barat dinikahkan oleh MuhammadHusainimam kampung pada saat itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mansur dan Kahar, yang menjadi walipada pernikahan penggugat dan tergugat adalah ayah kandung penggugatyang bernama Hasen

pokoknya sebagai berikut:Saksi kedua bernama SAKSI 2 XXP memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi kenal penggugat karena kemanakan sedang tergugat adalah menantu;Penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tahun 2004 diPraya Lombok Tengah Nusa Tenggara Barat;Pada waktu penggugat dan tergugat menikah dinikahlam oleh MuhammadHusen dan saksi nikahnya adalah Mansur dan Kahar serta wali padapernikahan penggugat dan tergugat adalh ayah kandung penggugat yangbernama Hasen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Asse bin Hasen dengan Pemohon II Nursang binti Lamollong, yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2020/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ambo Asse bin Hasen, tempat tanggal lahir Ujunge, 09 Mei 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman diUjunge, Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Asse bin Hasen denganPemohon II Nursang binti Lamollong yang dilaksanakan pada tahun 1988di Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;hal.2 dari 9 hal. Pen. No.231/Pdt.P/2020/PA.Skg3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Asse bin Hasen denganPemohon II Nursang binti Lamollong, yang dilaksanakan tahun 1988 diKelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis, 2 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syakban 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurdin Rauf bin Abd Rauf) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Udin Hasen) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2009 di Botteng, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pattalundru,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Udin Hasen, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Pattarundru, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Rauf) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Udin Hasen) yangdilaksanakan di Botteng, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 1 Mei 2009;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 Penetapan No.391/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin Rauf bin Abd Rauf)dengan Pemohon II (Fatmawati binti Udin Hasen) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2009 di Botteng, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;3.

Penetapan No.179/Padt.P/2021/PA.SrogTagate dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama: Senen Simurut dan Hasen Mudaye dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 25.000,, (Dua puluh lima ribu rupaih) dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;.

Penetapan No.179/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah wali hakimbernama Abdul Tagate bin Subur Tagate, dan dihadiri 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Senen Simurut dan Hasen Mudaye; Bahwa saksi mengetahui, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang di bayartunai; Bahwa saksi mengetahui, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon

Penetapan No.179/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2010, yangdilaksanakan di Kampung Moibo, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah wali hakimbernama Abdul Tagate bin Subur Tagate, dan dihadiri 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Senen Simurut dan Hasen Mudaye

pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tahun 2010, yang dilaksanakan di KampungMoibo, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, dengan wali nikah wali hakimbernama Abdul Tagate bin Subur Tagate, dan dihadiri 2 saksi nikah yangmasingmasing bernama Senen Simurut dan Hasen

Hasen yang berlokasi di Sei PancangKecamatan Sebatik Kab. Nunukan Provinsi Kalimantan Utara atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta menawarkan, menyerahkan, menjual,atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya.

Hasen yang berlokasi di Sei Pancang Kecamatan Sebatik Kab.Nunukan Provinsi Kalimantan Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saatSaksi EDI RIYANTO

Hasen yangterletak di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, karenarencananya Terdakwa akan membawa muatan berisi minuman beralkoholtersebut ke Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan pada waktu subuh;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 22.30 WITA Terdakwasedang berada di dermaga kayu H.

Hasen yang terletak di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, karena rencananya Terdakwa akan membawa muatan berisiminuman beralkohol tersebut ke Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan pada waktu subuh;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 22.30 WITATerdakwa sedang berada di dermaga kayu H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasen Arkian alias Asem Arakiang bin Arakiang Lowa) dengan Pemohon II (Saleha Aseng alias Saleha Hasen binti Mahmud Mulan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1983 di Waiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Gunawan bin Hasen) dengan Pemohon II (Iin Raswani binti Mawut) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1158/Pdt.P/2021/PA.JrSos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus Gunawan bin Hasen, lahir di Bangkalan, 01 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTenggir Timur RT.003 RW. 005 Desa Jelouk Kecamatan JelbukKabupaten Jember sebagai Pemohon ;lin Raswani binti Mawut, lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Gunawan bin Hasen) danPemohon Il (lin Raswani binti Mawut) yang dilangsungkan pada 23Oktober 2014 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Gunawan bin Hasen)dengan Pemohon II (lin Raswani binti Mawut) yang dilaksanakan pada 23Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelbukKabupaten Jember;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Korban Hasen menyeberang denganmemikul sebuah batang pisang. Korban Hasen berjalan dari arah Timur keBarat. Bahwa Terdakwa dengan mengendarai Sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah No. Po;. 3893 DC menabrak korban Hasen terlempar lalu olehwarga di bawa ke Puskesmas Sendana II.Halaman 2 dari 8. putusan Nomor 740/PID,SUS/2019/PT.MKS Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Sendana IInomor : 430/861/2019 yang ditanda tangano oleh pejabat yang berwenang dr.Hj.

Abdullah;Timur : Hasen;Selatan : H. Dg.

Abdullah;Timur : Hasen;Selatan : H. Dg. Rolla,Barat : Herlan S.4.

No. 70/PDT/2015/PT.SMRSurat/Daftar NamaNama Anggota Kelompok Tani KBM, yakni batassebelah timur adalah Mussir yang saat ini beralin kepada Hasen karenajual beli, dan batas sebelah barat adalah Asis yang saat ini beralihkepada Herlan Siagian karena jual belli;9.

No. 70/PDT/2015/PT.SMRTerlebih lagi, batasbatas tanah yang disebutkan dalam SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari Tergugat IV (Astuti)kepada Tergugat III (Rusmini), tanggal 27 Desember 1999 tersebut,tidak sesuai dengan kondisi setempat, terutama batas sebelah timur, dimana dalam surat keterangan tersebut, batas sebelah timur tertulis:Astuti (Tergugat IV), sementara menurut fakta dilapangan batassebelah timur adalah Mussir, sekarang Hasen, dan batas sebelah baratdi dalam surat keterangan

Rolla;Timur . dahulu Mussir, sekarang Hasen;Barat : dahulu Asis, sekarang Herlan.Z.

RUDIAlias HASEN (DPO) yang mengatakan Jadi bang, kemudian sdr. RUDI(DPO) langsung menelepon Terdakwa yang mengatakan Ini mau gerakni, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa ditelepon sdr. RUDI(DPO) yang mengatakan aku dah sampai di Pelabuhan Baru laludijawab Terdakwa dengan mengatakan Tunggu disitu, kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju Pelabuhan Baru lalu setelahTerdakwa sampai di Pelabuhan Baru, kemudian Terdakwa melihat mobilsdr.

RUDI Alias HASEN (DPO) yang sedang terparkir dipinggir Jalan laluTerdakwa langsung masuk kedalam mobil sdr. RUDI Alias HASEN (DPO)dan didalam mobil tersebut ada sdr. AGUS (DPO), kemudian Terdakwamengatakan kepada sdr. RUDI Alias HASEN (DPO) Sen mana buahnyalalu dijawab sdr. RUDI (DPO) dengan mengatakan Kalau kancing (inex)ada sama aku, kemudian sdr. RUDI (DPO) langsung mengambil 1 (Satu)bungkus tisu merk mitu lalu sdr. RUDI (DPO) memberikan 1 (Satu)bungkus tisu merk mitu tersebut kepada sdr.

RUDI HASEN (DPO) untuk diserahkan kepada sdr.

Nasir bin Husbi) terhadap Penggugat (Mazna binti Hasen);

SALINAN PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2017/PA.Dgl.Zab ;Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mazna binti Hasen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Loru,RT/RW 004/001, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Sulfianti binti Hasen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Lolu,Kecamatan Sig! biromaru, Kabupaten Sigi, sebagai saksi ;2.

Nasir bin Husbi) terhadap Penggugat (Mazna binti Hasen);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nasir binHusbi) terhadap Penggugat (Mazna binti Hasen);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dan kepada PegawaiPencatat Nikan (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Abdullah;Timur : Hasen;Selatan : H. Dg.

No. 70/PDT/2015/PT.SMR10.disebutkan dalam Surat/Daftar NamaNama Anggota Kelompok TaniKBM, yakni batas sebelah timur adalah Mussir yang saat ini beralihkepada Hasen karena jual beli, dan batas sebelah barat adalah Asisyang saat ini beralih kepada Herlan Siagian karena jual beli;Bahwa perbuatan Tergugat (Alex Jumroh) yang dengan itikad buruktelah membuat pernyataan bahwa tanah perwatasan yangdiperolehnya dari Jamis (almarhum) adalah tanah kapling nomor 13pada Kelompok Tani KBM, bukan kapling nomor

No. 70/PDT/2015/PT.SMRTerlebih lagi, batasbatas tanah yang disebutkan dalam SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari Tergugat IV (Astuti)kepada Tergugat Ill (Rusmini), tanggal 27 Desember 1999 tersebut,tidak sesuai dengan kondisi setempat, terutama batas sebelah timur, dimana dalam surat keterangan tersebut, batas sebelah timur tertulis:Astuti (Tergugat IV), sementara menurut fakta dilapangan batassebelah timur adalah Mussir, sekarang Hasen, dan batas sebelah baratdi dalam surat keterangan

Rolla;Timur . dahulu Mussir, sekarang Hasen;Barat : dahulu Asis, sekarang Herlan.3.

Abdullah, sebelahSelatan : Perwatasan Daeng Rolla (Alm),sebelah TimurDahulu Munsir, sekarang Hasen, sebelah Barat : DahuluH. Azis, sekarang Herlan Siagian.3.

Abdullah, sebelah Selatan : Perwatasan Daeng Rolla (Alm),sebelah Timur : Dahulu Munsir, sekarang Hasen, sebelahBarat : Dahulu H.

Abdullah RT 49Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur, berukuran lebar 45 meter dan panjang 200 meter denganbatas batas sebagai berikut : sebelah Utara : Jalan KH.Abdullah, sebelah Selatan : Perwatasan Daeng Rolla (Alm),sebelah Timur : Dahulu Munsir, sekarang Hasen, sebelahBarat : Dahulu H.

Abdullah RT.13 Dusun Singa Karta DesaSangatta Utara Kecamatan sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur dengan batas tanahsebagai berikut sebelah utara berbatasdengan KH Abdullah, sebelah Timur berbatasdengan Hasen, sebelah selatan berbatasdengan H. DG.

Abdullah, sebelah Selatan : Perwatasan Daeng Rolla(Alm), sebelah Timur : Dahulu Munsir, sekarang Hasen,sebelah Barat : Dahulu H.

Perkara Nomor : PDM114/Paser/09/2019 tanggal 2 Oktober 2019, sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Tgt.Bahwa Terdakwa RAHMADI Als MADI Bin RAHMAD pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 sekira pukul 17.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2019 atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat dirumah saksi TAMRIN Bin HASEN (dilakukan penuntutan terpisah) yangberalamat di Jin. Pulau Amplas RT.08 Desa Jone Kec.

Paser Kaltim;Bahwa Terdakwa TAMRIN Bin HASEN (dalam perkara lain) dan Terdakwaditangkap karena melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan dan atau memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan dan atau penyalahgunaan narkotika Gol bukan tanamanyang diduga jenis shabu dan yang melakukan penangkapan adalah saksibersama Anggota Polsek Tanah Grogot dengan disaksikan beberapa wargasekitar;Halaman 8

Tanah grogot sering terjadi transaksi Narkobaselanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 15.00wita Saksi bersama Anggota Polsek Tanah Grogot melakukan penyelidikankemudian sekira pukul 17.00 wita Saksi bersama Anggota Polsek TanahGrogot melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) oarang yang kemudiandiketahui bernama terdakwa TAMRIN Bin HASEN dan terdakwa RAHMADIAls MADI Bin RAHMAD (Alm) selanjutnya dilakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh saksi M.

TIKA kerumah dan memberi shabu sebanyak 1 Kantong atauseberat 5 (lima) gram dan menyuruh terdakwa TAMRIN Bin HASEN untukmenjualkan dan terdakwa TAMRIN Bin HASEN disuruh setor sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kalau sudah habis terjual;Bahwa setelah ditanya dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan dan atau memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakandan atau penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang

dilakukanterdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Saksi ke2 (kedua) : TAMRIN Bin HASEN :Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekira pukul 17.00 wita di rumah Jalan Pulo Amplas Rt.008Desa Jone Kec.

Hasen) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2011 di Desa Asolu, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Hasen, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Maroko,Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerperkara Nomor

Hasen) yang dilaksanakan di Desa Asolu,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;3.

Hasen)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2011 di Desa Asolu, KecamatanAbuki, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka Hakim memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanteanginKabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Persetujuan Bersama Bupati KolakaUtara dan Pengadilan Agama Kolaka serta Kementerian Agama KabupatenKolaka

Hasen) yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 2011 di Desa Asolu, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Hasen Teguh, MBA.dan Lily Chandrawati, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adalah sebagai rekankerja dari orang tua Pemohon ;Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon adalah anak ke2 (kedua) dari pasangan suamiisteri Arifin Oei dan Lianawati Tjiawi ;Bahwa saksisaksi mengetahui Bulan Kelahiran Pemohon bukan Bulan September, akantetapi Bulan Juli 1978 ;Bahwa saksisaksi mengetahui hingga saat ini di Akte Kelahiran

Hasen Teguh, MBA. dan Lily Chandrawati ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebutdapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon yang bernama Jaqueline, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 13 September 1978 ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteri Arifin,Oei dan Lianawati Tjiawi ;e Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir pada tanggal13 September 1978, akan tetapi yang sebenarnya Pemohon lahir padatanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin bin Hasen) terhadap Penggugat (Nuriah binti Muhammad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815.000,- ( delapanratus lima belas ribu rupiah);