Ditemukan 107 data
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
ADI SANJAYA Als YUSUP Bin NARUDIN
40 — 8
YUSUP Bin NARUDIN padahari Selasa tanggal 5 Pebruari 2019 sekitar jam 17.30 wita di sekitar waktuitu setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun dua ribu Sembilan belas,bertempat di rumah Jl.Sultan Hasnuddin No.61 Rt.20 Kelurahan Baru llirKecamatan Balikpapan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli
YUSUP Bin NARUDIN padahari Selasa tanggal 5 Pebruari 2019 sekitar jam 17.30 wita di sekitar waktuitu setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun dua ribu Sembilan belas,bertempat di rumah Jl.Sultan Hasnuddin No.61 Rt.20 Kelurahan Baru llirKecamatan Balikpapan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki;menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika
19 — 13
SAHRANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASRAWIYAH binti HASNUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
38 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 H, oleh kami Hasnuddin, S.Ag., sebagaiKetua Majelis serta Muhammad Fadli, S.H.I., dan Abdul Azis Alhamid, S.H.I.
73 — 25
Lalu Hasnuddin, SH.,MM.,bin H.Lalu Ahmad Akbar dan pemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakansesuai syariat Islam pada tanggal 24 Juni 2004 di Lingkungan SelagalasKelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.c. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman pemohon dan pemohon ll.d.
11 — 5
ST bin Hasnuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani binti Rachmad)di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
- Menetapkan hak-hak Termohon berupa nafkah iddah, biaya maskan dan biaya kiswah serta mutah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk selama masa iddah;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan hak-hak Termohon pada diktum angka 3 tersebut diatas kepada Termohon sesaat
30 — 9
kamu);bahwa setelah perampokan, saksi melihat terdakwa RUSMAWI dan kawankawannya lewat dekat rumah saksi dengan posisi terdakwa RUSMAWI berlaridibagian paling belakang berlari ke arah hutan;e saksi melihat dengan jelas ketika terdakwa RUSMAWI mengacungkan senjata api,saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih sudah 10 tahun karena kakak kandungsaksi menikah dengan saudaranya terdakwa;e setelah para pelaku perampokan pergi, saksi langsung menghampiri ke rumah saksiHASANUDDIN dan saksi melihat saksi HASNUDDIN
mengintip berjarakkurang lebih 15 meter dan mendengar suara tembakan sebanyak 3 kali;e saksi mengenali 4 orang pelaku dari 6 orang pelaku yaitu terdakwa, KULIL, HADIdan ZULKIPLI;e pada waktu kejadian para pelaku memakai topeng tetapi saksi dapat mengenaliterdakwa dan temantemannya setelah kejadian mereka keluar rumahHASANUDIN dengan membuka topeng, saksi dapat melihat dengan jelas karenaada penerangan lampu, yang kemudian lampu diputus dibacok dengan parang olehZULKIPLI;e para pelaku keluar rumah HASNUDDIN
9 — 0
Hasnuddin bin Masiti, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sumber Tengah, Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo.
35 — 7
Hasnuddin ZA;3. Penggugat IV;4.
19 — 8
Panitera pengganti,t.t.d.Fauziah, S.H.Perincian biaya perkara :1.Baiaya pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Baiaya panggilan Rp 150.000,004.Biaya redaksi Rp 5.000,005.Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasnuddin,S.H.,M.H.Hal. 9 dari 9 hal.Put. No. 382./Pdt.G/20 13 /PA.Wsp.
10 — 3
ISTERI ANAK PEMOHON binti Hasnuddin dan bersedia bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri dari anakpemohon yang bernama , C. ISTERI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun 2 bulan,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun ..., Desa ... Kecamatan ..., KabupatenBone, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa,calon mempelai wanita kenal dengan pemohon yang bernama PEMOHONsebagai calon mertuanya.
13 — 7
tidakterlepas dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan, maka Majelis memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menempuh proses mediasi, dan berdasarkan kesepakatan kedua belahHal 7 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Prgipihak, mereka memilin Nor Hasnuddin
38 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 H, oleh kami Hasnuddin, S.Ag., sebagaiKetua Majelis serta Muhammad Fadli, S.H.I., dan Abdul Azis Alhamid, S.H.I.
28 — 14
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Jalan Hasnuddin, RT.08 , KelurahanNunukan Utara, Kecamatan Nunukan, selama 5 (lima) tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Bhayangkara,RT.004, Kelurahan Nunukan Tengah, hingga sekarang;2.
18 — 3
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, Nomor:0016/Pdt.G/2016/PA.Trk tertanggal 05 Januari 2016 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanS1, tempat tinggal di Jalan Hasnuddin
25 — 19
Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon , selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Terbaya, hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hasnuddin bin Bustami,umur 12 tahun;5.
38 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443 H, oleh kami Hasnuddin, S.Ag., sebagaiKetua Majelis serta Muhammad Fadli, S.H.I., dan Abdul Azis Alhamid, S.H.I.
28 — 9
Hasnuddin bin Juma, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ponreponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun PangiPangi, Desa PonrePonre, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 20 Mei 2007;Bahwa Pemohon dengan Pemohon
18 — 2
HASNUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpencurian Handphone merk Blackberry Gemini warna hitam milik saksi M.NUR AINUN ALIM pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di rumah saksi di Temenggungan RT 11 RW 05Kelurahan Pohjentrek Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi mengetahui
RANDI H.T SH
Terdakwa:
MUCLIS Als BOTAK Bin HASANUDDIN
23 — 5
Menyatakan terdakwa Muchlis Alias Botak Bin Hasnuddin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Perjudian, sebagaimanayang didakwakan yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam DakwaanSubsidair;2. Menyatakan terdakwa Muchlis Alias Botak Bin Hasnuddin dijatuhi pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
34 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.495.000,00 (empatn ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 H, oleh kami Hasnuddin, S.Ag., sebagaiKetua Majelis serta Muhammad Fadli, S.H.I., dan Abdul Azis Alhamid, S.H.I.