Ditemukan 389 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0402/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
123
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Maret1994 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, dinikahkan oleh imam DesaPadaelo yang bernama Petta Hasse dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 1 dari 12kandung Pemohon II yang bernama Hase dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pasi dan Badda, dengan mahar berupa 2pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 Maret 1994 di Desa Padaelo, KecamatanLamuru.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPadaelo yang bernama Petta Hasse
    Dudu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Maret 1994 di Desa Padaelo, KecamatanLamuru.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPadaelo yang bernama Petta Hasse
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Padaelobernama Petta Hasse, di depan Wali bernama Hase ayah kandung PemohonIl dengan mahar 2 pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Pasi dan Badda;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPadaelo yang bernama Petta Hasse dengan Pemohon (Arifuddin bin Madia),dengan mas kawin berupa 2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 49 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung dari Pemohon II Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0056/Pat.P/2017/PA Dgl.bernama Petta Hasse dan yang menikahkan imam masjid yang bernama Hi.Hasanuddin dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Amiruddin dan Hi. Sunardi dengan mas kawin coklat100 pohon;3.
    Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada posita nomor 2 tentang wali nikah, tertulis walinikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Hasan T, yang benar adalahwali nikah paman dari Pemohon II yang bernama Petta Hasse dan tentangjumlah mas
    iparPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 8 Agustus 2002 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siboang; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 49 tahundan Pemohon II berumur 22 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Petta Hasse
    Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Petta Hasse yang diwakilkan kepada Imammasjid bernama Hi.
    halamanPenetapanNo.0056/Pat.P/2017/PA Dgl.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 8 Agustus2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Petta Hasse
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Tire dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimudding yang dihadiri oleh duaorang lakilaki, masingmasing bernama Hasse dan H. Barudding sebagaisaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas 5 gram.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.
    Tire) atas kuasa dari wali nikah Pemohon Il(ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasse dan H.Barudding.Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 5 gram.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak
    Hasse bin Sulle, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ajanglaleng, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8 Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Ajanglaleng, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDesa yang bernama (H.
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasse dan H.Barudding. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 5 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.
    Baharuddin bin Raba (Saksi 1) dan Hasse bin Sulle (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Ajanglaleng, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya: calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
3313
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Hasse) dengan Pemohon II (Halijah binti Sawedi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1996 di Desa Sampeantaba, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor

    PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Baharuddin bin Hasse, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha toko tekstil, bertempat tinggal di DesaBahoruru, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowaili,sebagai Pemohon I.Halijah binti Sawedi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Hasse)dengan Pemohon II (Halijah binti Sawedi) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 Desember 1996 di Desa Sampeantaba, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    hukum lainnya;Bahwa para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Hasse
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Baharuddin bin Hasse) dan Pemohon II (Halijah binti Sawedi) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Hasse)dengan Pemohon Il (Halijah binti Sawedi) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 Desember 1996 di Desa Sampeantaba, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali;4.
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hasse bin Fanta, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pakengnge, Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Joharni binti H.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasse bin Fanta) denganPemohon II (Joharni binti H. Pamonangi) yang dilaksanakan pada tahun 1979di Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon , Hasse bin Fanta;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Joharni binti H. Pamonangi;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama H.Pamonangi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Massenge dan H. Pattara;5.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Mattirowalie yang bernama Sulaemana dengan Pemohon (Hasse binFanta), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasse bin Fanta denganPemohon Il, Joharni binti H. Pamonangi yang dilaksanakan pada tahun1979 di Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;1. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 27-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 94/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 13 Juli 2021 —
Terdakwa:
Jumaslan Alias Maslan Bin Hasse T
6429
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUMASLAN Alias MASLAN Bin HASSE T terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    Jumaslan Alias Maslan Bin Hasse T
    PUTUSANNomor 94/Pid.B/2021/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : JUMASLAN Alias MASLAN Bin HASSE T;2 Tempat lahir : Bone;3 Umur/tanggallahir : 28 Tahun/25 Februari 1993:4 Jenis kelamin : Lakilaki:5 Kebangsaan : Indonesia:; Desa Mandiodo Kecamatan Molawe Kabupaten6 Tempat tinggalKonawe Utara ;7
    Menyatakan Terdakwa JUMASLAN Alias MASLAN Bin HASSE T. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"pencurian dengan pemberatan" sebagaimana Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa JUMASLAN Alias MASLAN Bin HASSE T. olehKarena itu dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;3.
    Menyatakan Terdakwa JUMASLAN Alias MASLAN Bin HASSE T. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "pencurian"sebagaimana Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamDakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMASLAN Alias MASLAN BinHASSE T. tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;5.
    LenongEbebe.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut kerugian yang dialamiPT.Lenong Ebebe sebesar + Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa JUMASLAN Alias MASLAN Bin HASSE Tsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP.Subsider :Bahwa terdakwa JUMASLAN Alias MASLAN Bin HASSE T pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi di bulan Desember 2020Sekitar Pukul 19.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu di Tahun2020, bertempat
    LICENSEDBY DENSO CORPORATION tanpa izin dan sepengetahuan dari pihak PT.Lenong Ebebe.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut kerugian yang dialamiPT.Lenong Ebebe sebesar + Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa JUMASLAN Alias MASLAN Bin HASSE T sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo.
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0340/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
4314
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Jumriani binti Kaharuddin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sulaiman bin Hasse); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaSulaiman bin Hasse, umur 25 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diPeppae, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonmempunyai tekad yang sama, lalu keduanya mengurus segalakelengkapan persyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Nomor: B0700
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Jumrianibinti Kaharuddin) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Sulaiman bin Hasse);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 hal.
    Wsp.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa iabermaksud untuk mengawinkan anaknya bernama Jumriani dengan seoranglakilaki bernama Sulaiman bin Hasse, anak Pemohon tersebut belummemenuhi
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama(Jumriani binti Kaharuddin) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Sulaiman bin Hasse);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rabiul akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Naim dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Hasse danHase dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 80,00 (delapan puluhrupiah);3. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan a4. Bahwa setel on dan Pemohon Ilbertempat tingg Pallapaowe, DesaBaringeng, Ke5.
    Naim; Bahwa yang & inikah adalah saksi sendiridan Hasse; Bahwea epada Pemohon Ilberupa uang Bah Kg tatus jejaka danPemohon Ba ak ada hubungankeluarga alangi pernikahanPemohon imaksudkan untuk2.
    Hasse bin Hammad Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di De y, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Sepupudua kali Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diBaringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppengpada bulan September 1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon
    Penetapan No.0209/Padt.P/2019/PA.Wspsejumlah Rp 80,00 (delapan puluh rupiah), dan dihadiri olen 2 orang saksinikah masingmasing bernama Hasse dan Hase; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Peg dimaksudkan untuk mengurus buku nikah dan akta kelahiraMenimbang, ba sebut di atas, ternyatabahwa
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2811
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi bin Hasse) dengan Pemohon II (Adelia binti Bodo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di Desa Samarenda, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;
    4. Biaya perkara
    PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jumardi bin Hasse, NIK 7206090405910001, Tempat dan Tanggal Lahir(umur) Larompong, 04 Mei 1991 (28 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di DesaSamarenda, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowalisebagai Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumardi bin Hasse)dengan Pemohon II (Adelia binti Bodo) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 September 2009 di Desa Samarenda, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Jumardi bin Hasse
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Penetapan No.328/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 10 dari 13Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Jumardibin Hasse) dan Pemohon II (Adelia binti Bodo) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumardi bin Hasse)dengan Pemohon II (Adelia binti Bodo) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 September 2009 di Desa Samarenda, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali;4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0426/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
123
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Maret1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam desa Padaelo yang bernama Petta Hasse dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hase dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sape dan Nappase, dengan maharberupa dua pohon kelapa..
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Padaelo Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Maret 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desaPadaelo yang bernama Petta Hasse
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Padaelo Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Maret 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desaPadaelo yang bernama Petta Hasse
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa Padaelobernama Petta Hasse, di depan Wali bernama Hase ayah kandung PemohonIl dengan mahar dua pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sape dan Nappase;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaPadaelo yang bernama Petta Hasse dengan Pemohon (Kadir bin Tabbasa),dengan mas kawin berupa dua pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • /Pdt.P/2018/PA Wspwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng bernama La Mangka dengan wali nikah bernama Palalengeselaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikahbernama Hasse dan Sainuddin serta mas kawin berupa uang sebesar 11Ringgit dibayar tunal.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..
    Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Mesjid bernamaLamangka, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Palalenge, dan saksi nikah adalah Hasse dan Sainuddin, denganmahar berupa uang sebesar 11 Ringgit.
    Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernamaLamangka, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPalalengi, Karena ayah kandung Pemohon II masih hidup pada saat itu dansaksi nikah adalah Hasse dan Sainuddin, dengan mahar berupa uangsebesar 11 Ringgit di bayar secara tunaiBahwa para Pemohon telah mencukupkan buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonannya, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini cukuplah
    Datae, dalam perkawinan tersebutyang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPalalenge, sebagai wali nikah, dinikahkan secara Islam, dalam perkawinantersebut menurut saksi dan saksi II dinikahkan oleh seorang Imam Kampungsetempat, dengan mahar berupa uang 11 ringgit tunai, , setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon II kepada Imam Kampung Mesjid bernamaLamangka untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Hasse
    berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus PerawanMenimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyarat Islam di Datae, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, padatanggal 15 Juli 1972 yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Hasse
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
174
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Februari 1992 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Hadening dan yang menjadiwali adalah kakak kandung Pemohon Il (ayah kandung telah maninggal dunia)yang bernama Hasse dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama H. Bide dan P.
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 02 Februari 1992 di Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Hadening, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il (ayah kandung telah maninggal dunia) yang bernama Hasse
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 02 Februari 1992 di Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Hadening, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il (ayah kandung telah maninggal dunia) yang bernama Hasse
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaHadening, di depan Wali bernama Hasse kakak kandung Pemohon Il (ayahkandung telah maninggal dunia) dengan mahar satu petak kebun cengkeh dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon Il (ayah kandungtelah maninggal dunia) yang bernama Hasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Bidedan P.
Register : 06-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 235/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • .- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Heriadi bin Hasse, S.Pd terhadap penggugat Anti binti Adue.- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baulan Kabupaten Toli-Toli Sulawesi Tengah setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
    Sawitto, KelurahanBenteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.mel a wanHeriadi bin Hasse, S.pd, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanHonorer PEMDA ToliToli Sulawesi Tengah, bertempat tinggal di Jl.
    Bahwa oleh karena itu penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankankehidupan rumah tangga dengan tergugat, dan penggugat tidak bersedia lagimembina rumah tangga bersama dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, maka penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Heriadi bin Hasse
    kepada penggugat.Mengingat pasal39 UndangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmt dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat secaraverstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Heriadi bin Hasse
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 3 Maret 2016 —
165
  • PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :La Hasse bin La Tang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Macekke'e, Desa Marannu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Mina binti Sulaimana, umur 40
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Hasse bin La Tang) denganPemohon Il (Mina binti Sulaimana) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap;3.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon , La Hasse bin La Tang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Mina binti Sulaimana;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasao ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulaimana;4.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Dawi dan Darwis;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Dusunyang bernama Lamma dengan Pemohon (La Hasse bin La Tang), denganmas kawin berupa 44 Real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , La Hasse bin La Tang denganPemohon Il, Mina binti Sulaimana yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
175
  • PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Hasse bin La Ramang, tanggal lahir 31 Desember 1962 (umur 55 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lebong Loang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasse bin La Ramang) denganPemohon II (I Tibi binti La Fonang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1980 di Lebong Loang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon , Hasse bin La Ramang;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Tibi binti La Fonang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaLa Fonang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Badullah dan Dg.
    Sigala;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Abdul Hamid dengan Pemohon (Hasse bin LaRamang), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasse bin La Ramang denganPemohon Il, Tibi binti La Fonang yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1980 di Lebong Loang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 832/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Nasrul bin Hasse, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sarawak, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Ustadz Ali) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (paman kandung Pemohon Il).Bahwa
    Aris bin Hasse, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sarawak, Malaysia.
    Ustadz Aliatas kuasa dari paman kandung Pemohon Il yang bernama Haling (karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia) selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Aris dan Nasrul selaku saksi nikah denganmahar berupa cincin emas 1 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Nasrul bin Hasse
    (Saksi 1) dan Aris bin Hasse (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2010 di Sarawak, Malaysia, telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana dimaksud pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya: calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi, serta ijab dan kabul.Menimbang bahwa Pemohon
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 714/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Sompedan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pamedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasse danRustam, dengan mahar berupa 1 peak sawah seluas 2 are di Dusun KampungBaru, Kelurahan Tanabatue Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon
    Sompe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pame, sedangkan saksi nikahnya Hasse danRustam dengan mahar berupa 1 peak sawah seluas 2 are di DusunKampung Baru, Kelurahan Tanabatue Kecematan Libureng, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon
    Sompe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pame, sedangkan saksi nikahnya Hasse danRustam dengan mahar berupa 1 peak sawah seluas 2 are di DusunHal. 4 dari 11Kampung Baru, Kelurahan Tanabatue Kecematan Libureng, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Pame, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasse
    Adanya 2 orang saksi yaitu Hasse dan Rustam;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama P.
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
1810
  • Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Codding bin Mappiasse)dengan Pemohon II (Unju binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1977 diCollong, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4.
    PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olahCodding bin Mappiasse, umur59tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parenring, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohonl.Unju binti Hasse, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hasse, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidCollong bernama Mude, dengan Mahar uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribuh rupiah), disaksikan oleh Masan dan Jufri.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan...
    Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (CODDING binMAPPIASSE)dengan Pemohon Il (UNJU binti HASSE)yang dilaksanakan di Collong, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal31Desember1977, sah menurut hukum.3.
    Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam KampungsetempatbernamaMude, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Hasse, dan saksi nikahadalahMasan dan Jufri,dengan mahar berupa uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) di bayarsecara tunaiHal.5 dari 13 hal.Penetapan No0096.
    Menyatakan sah perkawinanPemohon (Codding bin Mappiasse)denganPemohon Il (Unju binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1977 diCollong, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4.
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
2411
  • No. 50/Pdt.P/2015Gagahak bernama Nasrun Tangge, dengan mahar 100 ringgit yang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Aris dan Hasse.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bemama Muhammad AfidAeman bin Rahman, umur 8 tahun4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, denagn NomorKk.21.18.01/PW.01/228/1I/2015, pada tanggal 12 Maret 2015 tetapi ditolak5.
    perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Hal. 2 dari 8 hal.Pen.No.50/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon Idan Pemohonll hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildaliinya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :Saksi kesatu :Hasse
    Ladang Gagahak 01 Malaysia, saksi hadir pada saatperkawinan tersebut.= Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan oleh Imam LadangGagahak bernama Nasrun Tangge, dan yang menjadi wali nikah, adalah WaliHakim dimana Ayah Pemohon II melalui kakak Kandung Pemohon Il bernamaAris melimpahkan perwaliannya kepada Imam Ladang Gagahak, karena ayahkandung Pemohon ll tidak mampu biaya ke Malaysia; Bahwa saksi mengetahui,oemikahan tersebut ada mahar 100 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Aris dan Hasse
    Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isitrimenikah pada tanggal 26 April 2006 di Ladang Gagahak 1 Malaysia; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam Ladang Gagahakbernama Nasrun Tangge dengan wali Nikah adalah Wali Hakim dimana ayahkandung Pemohon II memberikan amanah kepada kakak Kandung PemohonIl bernama Aris untuk menyerahkan perwalian orang tuanya kepada ImamLadang Gagak karena ayah kandung Pemohon Il tidak mampu biaya keMalaysia dan yang menjadi saksi nikah adalah Aris bersama Hasse
    bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 26 April 2006, di Ladang Gagahak01 Malaysia, diaqadkan oleh Imam Ladang Gagahak bemama Nasrun Tangge,dengan wali hakim yang diamanahkan ayah kandung Pemohon Il kepada kakakkandung bernama Aris untuk diserahkan perwaliannya kepada Imam LadangGagahak karena ayah kandung Pemohon Il tidak mampu biaya ke Malaysiadengan mahar berupa 100 ringgit serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing: Aris dan Hasse
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hasse bin Tahere dengan Pemohon II, Rasna binti Lakalawa, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2014 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasse bin Tahere denganPemohon Rasna bin Lakalawa, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei2014 di, Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.
    yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim memeriksa identitas para pihakyang telah sesuai dengan surat permohonan para Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali ada perubahan yaitubahwa para Pemohon membutuhkan buku nikah untuk keperluan ibadah haji;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon = telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Hasse
    , bermeterai cukup dan telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberi kode P1 dan fotokopi Akta cerai atas nama Hasse bin Tahir Nomor317/AC/2014/PA.Skg, bermeterai cukup telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberi kode P2 dan fotokopi Akta cerai atas nama Rasna binti Laka LawaNomor 682/AC/2013/PA.Skg, bermeterai cukup telah disesuaikan dan sesualaslinya, diberi kode P3;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan pula 2orang saksi masingmasing bernama:.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasse bin Taheredengan Pemohon II, Rasna bin Lakalawa yang dilaksanakan padaTanggal 2 Mei 2014 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;Halaman 8 dari 9 hal.pen Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Skg3.