Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aswi bin Bulla) dengan Pemohon II, (Hatini binti P.Misyo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

diperintahkan agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana pernikahan telahdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Bdw.tanggal 09 Mei 2016, Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ini;.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aswi bin Bulla) dengan Pemohon II,(Hatini

BAIQ HATINI, dengan no kontrak 2258319070006, telahmenyetor kepada pelaku uang sejumlah Rp. 1.020.000, pada tanggal 8Juli 2019.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

BAIQ HATINI, dengan no kontrak 2258319070006, telahmenyetor kepada pelaku uang sejumlah Rp.1.020.000, pada tanggal8 Juli 2019.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

BAIQ HATINI, dengan no kontrak 2258319070006, telahmenyetor kepada pelaku uang sejumlah Rp. 1.020.000, pada tanggal 8Juli 2019Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah karyawan tetap di PT NSC Finance terhitungmulai tanggal 31 Januari 2009, pada saat pertama kali diterima padatanggal 1 November 2008 Terdakwa adalah karyawan kontrak; Bahwa tugas pokok Terdakwa

BAIQ HATINI, dengan no kontrak 2258319070006, telahmenyetor kepada pelaku uang sejumlah Rp. 1.020.000, pada tanggal 8Juli 2019Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

BAIQ HATINI, dengan no kontrak 2258319070006, telahmenyetor kepada pelaku uang sejumlah Rp. 1.020.000, pada tanggal 8 Juli2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa telah menerima uang setoran dari nasabahkemudian uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwasendiri padahal uang tersebut adalah milik PT. NSC yang harus Terdakwa setorsetiap hari pada Rekening milik PT.

HATINI alias lYAS

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310000.- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriyatna Bin Salya) terhadap Penggugat (Lega Hatini Binti Juha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000.00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NICO FEBRYANTO Alias NICO FEBRIYANTO Bin SUYANTO) terhadap Penggugat (OTIN HATINI Binti USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyanto bin Muhaimin) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Hatini Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sunardi bin Lasiman) terhadap Penggugat (Pri Hatini Daely binti Darlis Daely);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah)

Hatini S.pd. telah digadaikan. Bahwa terhadap semua perkataan yang dijanjikan/katakan oleh terdakwa secara fakta adalah tidak benar dengan kata lain bohong,karena selama saksi sdri. Hj. Hartini, S.Pd. menginvestasikan uang tunai kepadatrdakwa yaitu totalsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) terdakwa tidakpernah memberi keuntungan saksi sdri. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Tukijo bin Yatin Kaswandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Esti Qrisah Hatini binti Wasilo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Aman, lahir diSubang, tanggal 24 Maret 1968;Bahwa Saksi mengetahui demi tertionya administrasi kependudukan danadanya kepastian hukum, patut dan wajar kiranya jika Pemohonmemohon penetapan perbaikan nama dan tahun lahir pemohon dalamPaspor Republik Indonesia yang sah dari Pengadilan Negeri dalam hatini adalah Pengadilan Negeri Purwakarta;2.

Aman, lahir diSubang, tanggal 24 Maret 1968; Bahwa Saksi mengetahui demi tertiobnya administrasi kependudukan danadanya kepastian hukum, patut dan wajar kiranya jika Pemohonmemohon penetapan perbaikan nama dan tahun lahir pemohon dalamPaspor Republik Indonesia yang sah dari Pengadilan Negeri dalam hatini adalah Pengadilan Negeri Purwakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan dalam perkara ini Pemohon tidak mengajukan kesimpulan danmohon penetapan;Menimbang

Husen alias Markusen alias Husen, sebagai saudara kandung;

2.2 Hatini binti M. Husen alias Markusen alias Husen, sebagai saudara kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 389/Pdt.G/201 6/PA.BB.PH) Get al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertera di bawah ini, dalam perkara gugatan nafkah anak antara : ma telah menjatuhkan putusan sebagaimanaahirun, SE, umur 24 tahun, agama Islam,Scanned by CamScanner Scanned by CamScannerkewajiban Tergugat sebagai ayah dari Penggugat tidak lepas dalam hatini memberikan biaya / nafkah anak.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saliyo Edy Supriyadi bin Kaswardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hatini binti Kaswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hamidi, lakilaki, lahir 01071997 ;d Hatini, perempuan, lahir 04062000;5. Bahwa selama pernikhan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam ;6.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1450 / Desa Payo Selincah, tanggal 8 Nopember 1997, Gambar Situasi Nomor : 5676/1997 tanggal 6 Nopember 1997 atas nama Soe Seno, sebelumnya atas nama Hatini dan sebelumnya lagi atas nama Syamsuri Anang (Kemas Syamsuri Bin Kemas Anang), luas : 2.527 Meter Bujur Sangkar ;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1450 Desa Payo Selincahtertanggal 8 Nopember 1997, Gambar Situasi Nomor :5676/ 1997, tanggal 6 Nopember 1997 atas nama SoeSeno, sebelumnya atas nama Hatini dan sebelumnya lag!atas nama Syamsuri Anang (Kemas Syamsuri Bin KemasAnang), luas: 2.527 meter bujur sangkar ;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1450 Desa Payo Selincahtertanggal 8 Nopember 1997, Gambar Situasi Nomor :5676/ 1997 tanggal 6 Nopember 1997 atas nama SoeSeno, sebelumnya atas nama Hatini dan sebelumnyalagi atas nama Syamsuri Anang (Kemas Syamsuri BinKemas Anang), luas: 2.527 meter bujur sangkar ;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1450 Desa PayoSelincah tertanggal 8 Nopember 1997,Gambar Situasi Nomor: 5676/1997 tanggal 6Nopember 1997 atas nama Soe Seno,sebelumnya atas nama Hatini dan sebelumnyalagi atas nama Syamsuri Anang (KemasSyamsuri Bin Kemas Anang), luas: 2.527 meterbujur sangkar;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1450 / Desa Payo Selincah,tanggal 8 Nopember 1997, Gambar Situasi Nomor : 5676/1997tanggal 6 Nopember 1997 atas nama Soe Seno, sebelumnyaatas nama Hatini dan sebelumnya lagi atas nama Syamsur!Anang (Kemas Syamsuri Bin Kemas Anang), luas : 2.527 MeterBujur Sangkar ;b.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (UDIN Bin SARMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HATINI Binti HANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Juanda bin Sarip) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Sri Hatini binti Sutandi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
- Mut’ah berupa uang sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);
- Nafkah selama iddah sebesar Rp.900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah);
5.

Hatini) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Namun bagi saya hathat itulah yangIII.IV.membuat saya mencintainya segala kelebihan dan kekurangannya.Karena diaadalah pilihan saya apapun yang dia lakukan pads saya,saya ikhlas,saya rela.Walaupun dia menyangkat telah melakukan kekerasan,tidak akan berpengaruhpada, saya.Karena poin saya bukan untuk mengadukan atau mengangkat hatini di pengadilan.Saya hanya mencoba menjelaskan detil peristiwa hariitidseandainya suami saya tidak turun tangan sayapun tidak akan seemosiitu.