Putusan Nomor 9/Pid/2019/PT Ambterdakwa mengetahui korban sakit, ada itikad baik dari terdakwa datangke rumah korban di Hatiwe Besar untuk membawa korban berobat.Dengan demikian terjadinya tindak pidana bukan saja datang dari diriterdakwa, namun juga dari korban;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa, namun apa yang diuraikan Jaksa Penuntut Umum tidaksesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan karena tidakbersesuaian dengan dengan keterangan saksi korban

.> Penyebab pasti kematian tidak diketahui karena tidak dilakukannyaotopsi/pemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut dibenarkan oleh saksisaksidan diakui oleh Terdakwaa :;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O01Januari 2020 Sekitar Pukul 22.30 wit, Di Depan rumah saudara MARDALI diDusun Wailete Desa Hatiwe besar Kec.

yang mengakibatkan korban meninggal dunia juga di ketahui olehpara saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan baik yang dibacakanmaupun yang memberikan keterangan langsung di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangkan mengatakan bahwa :Bahwa benar Terdakwa yang melakukan penusukan tersebut dan yang menjadikorban adalah saudara KARIM YUSUF;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari SEnin tanggal 01 Januari 2020 SekitarPukul 22.30 wit, Di Depan rumah Terdakwa di Dusun Wailete Desa Hatiwe

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal Kos Kosan Putri di lorong putri IAIN Ambon sampai bulan juli2019, kemudian pindah di lorong aster hatiwe kecil ambon.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun, damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri kurang lebihselama 3 bulan dan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seoranganak..

TETELEPTA, SH; para Advokat, berkantor di JalanSudirman RT 001 RW 06, Hatiwe Kecil, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;Melawan:1. a. BAENG ALDJOKJA alias IBRAHIM, bertempattinggal di Belakang Masjid AlFatah RT 001 RW 04,Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;b.

Jenderal Soedirman RT003/05 No. 1, Batumerah,Kota Ambon; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Soedirman Tantui Hatiwe Kecil, KecamatanSirimau, KotaPutusan No.33/G/2013/PTUN.ABN Halaman 1 dari 54 HalamanDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 42/SK81.71/1/14, tanggal 13 Januari 2014, diwakili oleh:1. MARJUKI KOTENG, S.H.;2. DAVE A. H. POOROE, S.H.;3. JULIANUS KERIYOMA, S.SIT.

saksi untuk pergi jual.Bahwa karena saksi yang punya motor.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan.Bahwa barang bukti tersebut adalah barangbarang milik SMKNegeri 2 yang terdakwa dan Rusliyanto curi.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa renaHalaman 6 dari 13 halanran Putusain Neonronr S677 Prac OOP APN Amb Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil barang orang tanpa ijin.Bahwa Di SMK Negeri 2 di Hatiwe

Foto Copy Surat Grenescommissie sifat atau batas tiga negeri yaitu NegeriHatoe, Negeri Wai Lawa (Hatiwe) dan Negeri Tawiri tertanggal 12 April 1923,selanjutnya di beri tanda bukti P3;Halaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.G/2020/PN.AmbFoto Copy Silsilah Keturunan dari Martinus Sohilait tanggal 23 Nopember 1990,selanjutnya di beri tanda bukti P4;Foto Copy Surat Pelepasan Hak atas tanah tanggal 10 Agustus 2010,selanjutnya di beri tanda bukti P5;Foto Copy Kwitansi Pembelian tanah tanggal

bilangan dati Dussong Dati dan Dossong Pusaka di dalamNegeri Tawiri 1814 dimana tercantum di dalam Register Dati tersebut sebagai pemilik dari 3(tiga) potong dati yang masing masing bernama Dusun Dati Wosu, Dusun Dati Nesum danDusun Dati Alsamury adalah Almarhum M.Sohilait/Martinus Sohilait yang dahulu semasahidupnya telah menjabat sebagai Kepala Soa yang merupakan lembaga adat di Negeri Tawiriyang pernah menandatangani surat Grenescommissie atau batas tiga Negeri yaitu NegeriHatoe, Negeri Wai Lawa (Hatiwe

lainnya yang ditentukan oleh Undang Undang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari Penggugat dan II / TergugatIntervensi dan II / Pembanding, tidak sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama dengan alasan alasan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan II / Tergugat Intervensi dan Il / Pembandingkeberatan terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang mengaitkanpihak lain di luar kompleks SD Negeri 1 dan SD Negeri 4 Hatiwe

SD Negeri 2 dan 4 Hatiwe Besar dibangun tahun 1970 seluas 4.962m2dengan batasbatas: Sebelah utara dengan jalan Ambon Laha ; Sebelah barat dengan perumahan warga/bidang tanah dusun datiWailete ; Sebelah timur dengan lorong / perumahan warga /dusun dati Wailete ; Sebelah selatan dengan Ex jalan Ambon Laha Adalah milik Penggugat Vide surat kesepakatan perjanjian imbalan jasa tanggal 25September 2000 ;.

Gugatan Tidak Jelas;Gugatan Penggugat ne bis in idem;mmoo pMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II tersebut, menurutMajelis Hakim sudah termasuk pembuktian dalam pokok perkara, sehinggaterhadap eksepsi Tergugat II tersebut patut untuk ditolak;Dalam Pokok Perkara; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah seluas 472 M2 (empat ratus tujuh puluh dua meter persegi) yangterletak di Desa Hatiwe

Adanya jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadap sebidangtanah seluas 472 M2 (empat ratus tujun puluh dua meter persegi) yang terletakdi Desa Hatiwe Kecil (Tantui) belakang Kantor Kementrian Agama WilayahPropinsi Maluku, RT 004, RW 06, Kecamatan Sirimau Kota Ambon yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Pemerintah/Raja Negeri Batumerah(bukti P.1);2.

Tergugat, karenatanah yang ditempati oleh Penggugat tidak termasuk didalam perkara Nomor123/Pdt.G/2006/PN AB tanggal 03 Juli 2007 jo Nomor 36/Pdt/2007/PT.MALtanggal 10 September 2007 jo Nomor 634 K/PDT/2008 tanggal 24 Oktober2008 jo Nomor 805 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Maret 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah seluas 472 M2 (empat ratus tujuh puluh dua meter persegi) yangterletak di Desa Hatiwe

Christina Nel Titirloloby,SH selaku Advokat dan Konsultan Hukum berkantorpada Kantor Advokat dan Pengacara C.N.T danRekan beralamat di Jalan Nahel Desa AmahusuKecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 20/KAPCNT/K/V1I/2019tanggal 10 Juni 2019 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTIRAS FRANCOIS SOPAMENA, lahir di Mahu tanggal 8 Januari 1970, jeniskelamin LakiLaki, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Pendeta, bertempat tinggal di BTN HativeKecil Blok No. 4 RT.003/RW.002 Hatiwe

penggantian Hp milik korbanyang telah dijual dan korban beserta saksi dan keluarga telah menerimauang tersebut.Bahwa saksi dan saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa dantelah pula bersepakat untuk tidak memproses lagi perkara ini ke TahapPersidangan dan surat Pencabutan Perkara sudah di serahkan ke Polisisaat itu namun menurut pihak Penyidik bahwa perkara telah diteruskan kePihak Kejaksaan sehingga tidak bisa di cabut.Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai tetangga pada RT 004 RW 001Desa Hatiwe

Desa Pelauw.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014. sampai sekarang.Bahwa masalah pemberian nafkah Pemohon kepada Termohonsaksi tidak mengetahui.Bahwa saksi juga tidak mengetahui adanya penasehatan dari pihakkeluarga Pemohon maupun Termohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.S N binti S L N, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SMK.Muhammadiyah Ambon, bertempat tinggal di Desa Hatiwe

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, tempat kedudukan di JalanJenderal Soedirman Tantui Hatiwe Kecil Kecamatan Sirimau KotaAIMIDON) =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanceDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 2269/SK81.71/IX/15, tanggal 16 September 2015 telah memberikan kuasaKEP, f~~~~n nnn mann nnn nnn nnn nmin nn nnn mnninnninminm mem1. Nama : MARJUKI KOTENG., S.H.

menjadi alasan Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tuanya Penggugat karena pada saat itu orang tuanya Penggugatlagi sakitsakitan;Bahwa kemudian Penggugat tetap tinggal dengan orang tuanyasedangkan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tuanya sehinggatidak bersamasama lagi;Bahwa yang menjadi alasan sehingga Penggugat dan Tergugat pisahkarena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain (WIL) yaitu saudariMarlyn Silalahy;Bahwa saksi kenal dengan saudari Marlyn Silalahy karena ia tinggal diDesa Hatiwe

Indah ;Bahwa saksi Korban dengan Terdakwa samasama sebagaianggota Polri dan Terdakwa senior saksi korban ;Bahwa saksi korban menganal Terdakwa sudah lama dan sejakTahun 2016 saksi korban berpacaran dengan Terdakwa sampaltanggal 2 Februari 2018 setelah saksi korban tahu Terdakwa telahmenikah, saksi korban menghentikan hubungan pacaran dengankorban dengan cara memblok nomor handpone Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menganiaya korban pada waktu itu setelah saksikorban melakukan pengamanan di Gereja Irene Hatiwe

Bahwa pada pokoknya Penggugat bertetap pada Gugatan Penggugattertanggal 30 Januari 2019 dan menolak dengan tegas dan keras seluruhdalil dan alasan Eksepsi Tergugat pada Butir 1dan 2 dalam Eksepsinyatartanggal 13 Maret 2019 denganalasan sebagai berikut : Bahwa dalil Eksepsi Tergugat pada butir 1 pada prinsipnya Penggugatmenolak sebab Penggugat sebelum mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Ambon Klas I.A, Penggugat sementara domisili di Hatiwe BesarDusun Kamiri RT. 1/RW. 2 Kecamatan Teluk Ambon, Kota

Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa NOVI FREDIK TAHALELE bersamasama denganterdakwa HUSDAN Alias IAN pada selasa tanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul05.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Maret 2020 bertempat di Areal Dermaga Feri Galala Desa Hatiwe

THEIS TUHUTERU, bertempat tinggal di Jalan Dr.Setia Budi No.20 Kota Ambon (Toko Lima Satu)dan/atau di Jalan Pucang Anom No.84 Surabaya ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat /TurutTerbanding dan Tergugat Il, IIl/Pembanding ;dan:BADAN PERTANAHAN NASIONAL AMBON,berkedudukan di Jalan Sudirman Hatiwe KecilTantui,Kota Ambon ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang

Didalam pertimbangan putusan Peninjauan Kembali No.215PKPDT/2016 telah menyebutkan bahwa tanah sengketa adalahmerupakan bagian dari tanah eigendom No.987 bersamasama denganEigendom No.986 dan 988 yang dulu merupakan bagian dari kampungBatu Merah sekarang bagian dari Negeri hatiwe kecil atas nama NJIMASENTE SITTI AMINAH, yang sebanding dengan gambar lokasi objeksengketa didalam sertifikat hak milik No. 412 yaitu batas bagian barattertulis Bekas Eigendom 986;6.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL AMBON,berkedudukan di Jalan Sudirman Hatiwe KecilTantui,Kota Ambon ;Hal. 1 dari 24 hal. Put.