Ditemukan 1516 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT SUKANDA DJAYA VS 1. BEJO SUSANTO, DKK
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 24 Desember 2009 Kontrak3 Djuhaendi Helper 12 April 2010 Kontrak4 lyus Rustandi Checker 8 September 2010 Kontrak5 Dadang Sugriwa Checker 1 Juli 2011 Kontrak6 Candra Gunawan Checker 1 Jan 2012 Kontrak7 Aep Dudi Mardiansyah Driver 1 Jan 2012 Kontrak8 Asep Suryana Driver 1 Januari 2012 Kontrak9 Supriyadi Driver 1 Januari 2012 Kontrak10 Deni Nugrianto Helper 1 Januari 2012 Kontrak11 Fuzie Mara Gunawan Helper 1 Januari 2012 Kontrak12 Mohamad Rizal Ariyanto Helper 1 Januari 202 Kontrak13 Ridwan Helper
    Djuhaendi Helper 12 April 2010 Kontrak4 lyus Rustandi Checker 8 September 2010 Kontrak5 Dadang Sugriwa Checker 1 Juli 2011 Kontrak6 Candra Gunawan Checker 1 Jan 2012 Kontrak7 Aep Dudi Mardiansyah Driver 1 Jan 2012 Kontrak8 Asep Suryana Driver 1 Januari 2012 Kontrak9 Supriyadi Driver 1 Januari 2012 Kontrak10 Deni Nugrianto Helper 1 Januari 2012 Kontrak11 Fuzie Mara Gunawan Helper 1 Januari 2012 Kontrak12 Mohamad Rizal Ariyanto Helper 1 Januari 202 Kontrak13 Ridwan Helper 1 Januari 2012 Kontrak Halaman
    Nomor 130 PK/Pdt.SusPHI/2016 8 Asep Suryana Driver 1 Januari 2012 Kontrak9 Supriyadi Driver 1 Januari 2012 Kontrak10 Deni Nugrianto Helper 1 Januari 2012 Kontrak11 Fuzie Mara Gunawan Helper 1 Januari 2012 Kontrak12 Mohamad Rizal Ariyanto Helper 1 Januari 202 Kontrak13 Ridwan Helper 1 Januari 2012 Kontrak14 Rian Herlambang Worker 1 Januari 2012 Kontrak15 Dadan Ramdani Cust Service 1 Februari 2012 Kontrak16 Ahmad Miangsyah Driver 18 Mei 2012 Kontrak17 Resky Surya Adiwijaya Driver 1 Juni 2012 Kontrak18
    Nomor 130 PK/Pdt.SusPHI/2016 50 Asep Hasanudin Worker 10 September 2014 Kontrak 51 Kinanjar Worker 10 September 2014 Kontrak 52 Eriko Ardiansyah MY Helper 16 September 2014 Kontrak 6.
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 259/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin JAMIN
643
  • Korintiga Hutani Karyawan Sopir dan helper truktangki yang bertugas mengisi minyak untuk alat berat yang bekerja diperusahaan disertai SKPB (Surat keterangan Pengeluaran barang) yangberisi banyaknya minyak yang dibawa dalam truk tangki tersebut dan apabilaada sisanya didalam truk tangki karyawan Helper harus melaporkan kegudang suplay yang di tulis di dalam SKPB tersebut.Bahwa Atas kejadian penggelapan minyak yang dilakukan karyawan sopirtangki dan helper PT.
    dansetelah kembali ke Gudang Suplay yang leporan adalah helper danbentuk laporan tersebut berupa SKPB (surat keterangan pengeluaranbarang).
    SAIFUL (helper) di lahan arealtanaman Ecapliptus / akasia PT. Korintiga Hutani yang belum ditebangKec. Aruta Kab. Kobar prop.
    KorintigaHutani adalah Terdakwa dan helper ( Sdr.NIKO atau Sdr. SAIFUL ) bertugasmengisi bahan bakar ke alat berat dan apabila minyak di dalam truk tangkitersebut terdapat sisa kemudian minyak sisa tersebut kami jual keorang laindan saat tiba di gudang suplay PT.
    SAIFUL sebanyak 160 liter mendapat uang Rp. 800.000. danHalaman 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Pbuuang tersebut dibagi Terdakwa dengan Helper yaitu Sdr. NIKO dan SAIFULsedangkan Sdr.
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 13 Juli 2015 — HADI SUKAYA bin GITO SUWARNO
5911
  • Ciran, Gatak, Delanggu olehdriver dan helper sampai di pasar legi :Bahwa kemudian faktur / nota yang dibawa oleh helper diminta olehterdakwa HADI SUKAYA, setelah itu barangbarang tersebut diangkut olehkuli untuk diantarkan ke outlet dengan diarahkan oleh terdakwa HADISUKAYA, akan tetapi barang tersebut tidak sampai ke outlet karena dijualoleh HADI SUKAYA :Bahwa dijual kemana Saksi tidak mengetahui, akan tetapi menurutketerangan dari terdakwa barangbarang tersebut dijual kepada .
    Ciran, Gatak, Delanggu olehdriver dan helper sampai di pasar legi :e Bahwa kemudian faktur / nota yang dibawa oleh helper diminta olehterdakwa HADI SUKAYA, setelah itu barangbarang tersebut diangkut olehkuli untuk diantarkan ke outlet dengan diarahkan oleh terdakwa HADISUKAYA, akan tetapi barang tersebut tidak sampai ke outlet karena dijualoleh HADI SUKAYA :e Bahwa dijual kemana Saksi tidak mengetahui, akan tetapi menurutketerangan dari terdakwa barangbarang tersebut dijual kepada 1 .
    Ciran, Gatak, Delanggu olehdriver dan helper sampai di pasar legi :Bahwa kemudian faktur / nota yang dibawa oleh helper diminta olehterdakwa HADI SUKAYA, setelah itu barangbarang tersebut diangkut olehkuli untuk diantarkan ke outlet dengan diarahkan oleh terdakwa HADISUKAYA, akan tetapi barang tersebut tidak sampai ke outlet karena dijualoleh HADI SUKAYA :Bahwa dijual kemana Saksi tidak mengetahui, akan tetapi menurutketerangan dari terdakwa barangbarang tersebut dijual kepada 1 .
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
JUMRITO Bin YUSMANI
17612
  • Kobar Porp.Kalteng dan yang melakukan Penggelapan adalah karyawan Sopir tangkidan Helper Saksi bekerja menjadi karyawan PT.
    ke lokasi tempat alat berat bekerja di Lahan dan saatkembali sopir dan helper wajiod melaporkan ke petugas gudang minyak diPT.
    mobil tangki minyakperusahaan dan saat kembali sopir dan helper wajib melaporkan kepetugas gudang minyak di PT.
    Korintiga hutani.Bahwa dalam pembukuan atau surat SKPB yang saksi rekap tidak adaselisih antara minyak keluar dan minyak terpakai untuk bekerja danapabila sopir tangki dan helper kembali ke gudang selalu melaporkanbahwa minyak yang diantar untuk mengisi alat berat yang bekerja di lahanselalu habis / tidak ada sisanya dan Menurut perkiraan saksi minyak solaryang diantar oleh sopir tangki dan helper setiap harinya apabia adasisanya tidak dilaporkan dan oleh sopir dengan helper di jualBahwa PT.
    Korintiga hutani.Bahwa menurut perkiraan saksi minyak solar setiap harinya untukkeperluan mengisi alat berat dilahan ada minyak tersisa dalam mobiltangki tersebut dan minyak sisa tersebut lah yang di jual namun setelahkembali ke gudang yang seharusnya sopir dan helper melaporkan masihsisa, namun sopir dan helper melaporkan bahwa minyak habis / tidak adasisanya seperti dalam Surat SKPB masing masing sopir tiap harinya.Bahwa PT.
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 280/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
ANDRE HIMAWAN Bin KUSWOYO
335
  • melakukan kejahatan dipidana, Jika niat untuk ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Clptelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; antara lainmelalui cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam08.00 wib yang merupakan pekerja sebagai Helper
    ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN ClpBahwa saksi adalah Security di Area CCB Elevasi 4 Proyek PLTUKarangkandri ikut Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 12.00 wibbertempat di Area CCB Elevasi 4 Proyek PLTU Karangkandri ikut DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap terdakwa telahkedapatan oleh saksi sedang memotong kabel power denganmenggunakan gergaji.Bahwa terdakwa merupakan pekerja sebagai Helper
    Saksi Budi Santoso;Bahwa saksi adalah Security di Area CCB Elevasi 4 Proyek PLTUKarangkandri ikut Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 12.00 wibbertempat di Area CCB Elevasi 4 Proyek PLTU Karangkandri ikut DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap terdakwa telahkedapatan oleh saksi sedang memotong kabel power denganmenggunakan gergaji.Bahwa terdakwa merupakan pekerja sebagai Helper Sipil di area CCBelevasi 4 pada
    dalam perkara ini mengajukanbarang bukti di persidangan berupa;1 (Satu) buah tas merek PALAZZO warnahitam, 1 (Satu) buah gergaji besi dan kabel power panjang 10,5 meter dandiameter 4,5 cm warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam08.00 wib yang merupakan pekerja sebagai Helper
    tersebut sebelumnya belum berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan orang lain yangbernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, Majelismemperoleh fakta hukum bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 JuliHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Clp2019 sekitar jam 08.00 wib yang merupakan pekerja sebagai Helper
Putus : 18-05-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 281 / Pid.B / 2015 / PN.Blb.
Tanggal 18 Mei 2015 — EKO SUSANTO Bin SAJIMIN.
336
  • Ngamprah Kabupaten Bandung Baratterdakwa yang saat itu sebagai helper delivery dengan supir wawan telahmengirimkan sejumlah barang berupa barangbarang milik PT Esham DlmaMandiri yang telah dijual antara lain wafer mini reno chocolate 60x72 gr yangpenjualannya terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 kepada konsumenan Indah dengan alamat JI. Raya Lembang No. 281 Kec. Lembang Kab.
    Ngamprah Kabupaten Bandung Barat terdakwa yang saatitu sebagai helper delivery dengan supir Wawan telah mengirimkan sejumlah barangberupa barangbarang milik PT Esham Dima Mandiri yang telah dijual antara lain wafermini reno chocolate 60x72 gr yang penjualannya terjadi pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 kepada konsumen an Indah dengan alamat JI. Raya Lembang No. 281Kec. Lembang Kab.
    Esham Dima Mandiri sebagai helper deliveri/kernet namun antara saksi danterdakwa tidak ada hubungan darah / keluarga;e Bahwa saksi bekerja sebagai kepala Delivery di PT.
    Ngamprah Kabupaten Bandung Barat terdakwa yang saatitu sebagai helper delivery dengan supir Wawan telah mengirimkan sejumlah barangberupa barangbarang milik PT Esham Dima Mandiri yang telah dijual antara lainwafer mini reno chocoiatt 60 x 72 gr yang penjualannya terjadi pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 kepada konsumen an Indah dengan alamat JI. RayaLembang No. 281 Kec.
    Ngamprah Kabupaten Bandung Barat sejak bulanApril 2010 sebagai helper delivery/kernet yang bertugas mengirimkan barangbarang dari PT.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. TRI ASTUTI NINGSIH, DKK VS PT. INTI GARMINDO PERSADA
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 8 Tahun Cutting69 SYAHYUDI Operator 7 Tahun Sewing70 NURMIATI Helper 4 Tahun Sewing71 RENI Helper 4 tahun CuttingMARLINA72 NIMIH Operator 5 Tahun Sewing73 KARSINAH Helper 8 Tahun Sewing74 ESIH Operator 5 Tahun SewingFes LIMIH Operator 5Tahun Sewing76 NURHASAN Operator 3 Tahun Sewing77 SITI AMINAH Operator 5 Tahun Sewing78 ENDANG S Helper 8 Tahun Cutting79 SUGIARTI Operator 8Tahun Sewing80 EFA Helper 6 Tahun CuttingSUMIARTI81 IMAS Operator 3 Tahun Sewing82 IIM Helper 5 Tahun Finishing83 RATNA Helper
    4 Tahun Sewing76 RENI Helper 4 tahun CuttingMARLINA77 NIMIH Operator 5 Tahun Sewing78 KARSINAH Helper 8 Tahun Sewing79 ESIH Operator 5 Tahun Sewing80 LIMIH Operator 5Tahun Sewing81 NURHASAN Operator 3 Tahun Sewing82 SITI AMINAH Operator 5 Tahun Sewing83 ENDANG S Helper 8 Tahun Cutting84 SUGIARTI Operator 8Tahun Sewing85 EFA Helper 6 Tahun CuttingSUMIARTI86 ROSMA WATI /Operator 5 Tahun Sewing87 IMAS Operator 3 Tahun Sewing88 IIM Helper 5 Tahun Finishing89 RATNA Operator 5 Tahun SewingNINGSIH90 RATNA
    Helper 4 Tahun CuttingSUMIATI91 JUMIARSIH Operator 8 Tahun Sewing92 SITI ADM.
    Operator 8 Tahun Sewing68 SUWARTINI = Operator 8 Tahun Sewing69 RUSTILAH Operator 6 Tahun Sewing70 YULI KOMALA /Operator 7 Tahun FinishingSARI71 NUR JOHARI Helper 7 Tahun Finishing72 DEDI T Operator 4 Tahun Sewing73 NAMI Helper 8 Tahun Cutting74 SYAHYUDI Operator 7 Tahun Sewing75 NURMIATI Helper 4 Tahun Sewing76 RENI Helper 4 tahun CuttingMARLINA77 NIMIH Operator 5 Tahun Sewing78 KARSINAH Helper 8 Tahun Sewing79 ESIH Operator 5 Tahun Sewing80 LIMIH Operator 5Tahun Sewing81 NURHASAN Operator 3 Tahun
    Sewing82 SITI AMINAH Operator 5 Tahun Sewing83 ENDANG S Helper 8 Tahun Cutting84 SUGIARTI Operator 8Tahun Sewing85 EFA Helper 6 Tahun CuttingSUMIARTI86 ROSMA WATI /Operator 5 Tahun Sewing87 IMAS Operator 3 Tahun Sewing88 IIM Helper 5 Tahun Finishing89 RATNA Operator 5 Tahun SewingNINGSIH90 RATNA Helper 4 Tahun Cutting SUMIATI 91 JUMIARSIH Operator 8 Tahun Sewing92 SITI ADM.
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAPRUDIN alias UDIN bin HASBULAH
7136
  • MM Tjandra Kasih dengan mengeluarkannota warna putin untuk toko dan nota warna merah untuk CV tersebut denganmencantumkan item barang pesanan toko berikut harga barang lalu diserahkankepada saksi Bullah selaku helper untuk mengambil barang pesanan toko ke gudangmelalui saksi Sadam selaku petugas gudang, setelah itu saksi Bullan selaku helperbersama terdakwa selaku supir CV.
    MM Tjandra Kasih dengan mengeluarkan nota warna putin untuk toko dan notawarna merah untuk CV tersebut dengan mencantumkan item barang pesanan tokoberikut harga barang lalu diserahkan kepada saksi Bullah selaku helper untukmengambil barang pesanan toko ke gudang melalui saksi Sadam selaku petugasgudang, setelah itu saksi Bullah selaku helper bersama terdakwa selaku supir CV.
    MM Tjandra Kasihyang tugasnya menerima uang setoran pembayaran konsumen kepada CV.MM Tjandra Kasih ;6 PUTUSAN Nomor : 4/Pid.B/2019/PN.TML Bahwa saksi menerima uang setoran pembayaran konsumen dari helper diCV.
    MM Tjandra Kasih bertugas untukmenerima uang setoran pembayaran konsumen dari helper di CV. MMTjandra Kasih disertai dengan nota berwarna merah sebagai buktipembayaran uang setoran oleh konsumen, sedangkan nota berwarna putihdipegang oleh konsumen yang melakukan pembayaran lunas uang setoran;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu olehSdri.
    MM TjandraKasih yang tugasnya mengambil barangbarang pesanan konsumen digudang dan mengantarkan barangbarang pesanan kepada konsumen ;Bahwa saksi sehariharinya bekerja sebagai kepala bagian gudang yangmembawahi seluruh helper dan sopir di CV. MM Tjandra Kasih yangtugasnya mengawasi keluar masuknya barangbarang di gudang ;Bahwa Sdri. ALIPAH selaku kasir di CV. MM Tjandra Kasih bertugas untukmenerima uang setoran pembayaran konsumen dari helper di CV.
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 102/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SUDARMAN Bin Alm EDI SUSANTO
6321
  • KTU ASTRA untuk mengambil oli jenis W1540sebanyak 135 liter dan Terdakwa menerima oli tersebut dari saksi ROBBYANGGARA PUTRA Bin (alm) ROSIDIN selaku helper gudang PT. KTU ASTRA,kemudian oli W1540 yang sudah dikeluarkan oleh saksi ROBBI ANGGARAPUTRA diperuntukan atau digunakan untuk operasional alat berat sebagaimanatugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai helper alat berat Excapator di PT.KTU ASTRA. Bahwa prosedur pengambilan oli W1540 digudang PT.
    KTU ASTRA untuk mengambil oli jenis W1540sebanyak 135 liter dan Terdakwa menerima oli tersebut dari saksi ROBBYANGGARA PUTRA Bin (alm) ROSIDIN selaku helper gudang PT. KTU ASTRA,halaman 6 dari 28 halaman Putusan No.102/Pid.B/2018/PN Sak.kemudian oli jenis W1540 yang sudah dikeluarkan oleh saksi ROBBIANGGARA PUTRA diperuntukan atau digunakan untuk operasional alat berat. Bahwa prosedur pengambilan oli W1540 digudang PT.
    KTU Astra sudah + 10(sepuluh) tahun sebagai helper alat berat ; Bahwa berawal dari informasi yang saksi dapat jika sering terjadi transaksi jualbeli bahan bakar minyak (BBM) diparkiran bis didepan mesjid PT.
    KTU Astra sebagai helper mekanik dan saksi kenaldengan Terdakwa sebagai helper alat berat ; Bahwa tugas Terdakwa sehari hari yaitu meminta bon pengambilan olikepada saksi, Kemudian Terdakwa membawa bon tersebut ke bagian gudanguntuk mengambil olinya ; Bahwa sepengetahuan saksi dari saksi BALIAN HASIBUAN, Terdakwa didugamenggelapkan oli mesin ; Bahwa saksi pernah melihat oli yang menjadi barang bukti dalam perkara iniakan tetapi saksi tidak tahu jenisnya, akan tetapi oli yang menjadi barang buktidalam
    saksihalaman 19 dari 28 halaman Putusan No.102/Pid.B/2018/PN Sak.SUPIAN selaku operator dan Terdakwa selaku helper sudah mengalamikebocoran sehingga harus sering diisi oli dan disanalah letak perbuatan Terdakwamenurut Majelis Hakim dalam memiliki oli alat berat tersebut dimana karenapekerjaan Terdakwa sebagai helper yang leluasa mengambil oli alat berat kegudang yang kemudian digunakan untuk mengisi oli alat berat dan menurutketerangan saksi SUPIAN jika sisa pemakaian oli tersebut disimpan untukdigunakan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. SUKANDA DJAYA VS 1. BEJO SUSANTO, DKK
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1Jan12 KONTRAK9 SUPRIYADI DRIVER 1Jan12 KONTRAK10 DENI NUGRIANTO HELPER 1Jan12 KONTRAK14 FUZIE MARA GUNAWAN HELPER 1Jan12 KONTRAK12 MOHAMAD RIZAL HELPER 1Jan12 KONTRAKARIYANTO13 RIDWAN HELPER 1Jan12 KONTRAK14 RIAN HERLAMBANG WORKER 1Jan12 KONTRAK15 DADAN RAMDANI CUST SERVICE 1Feb12 KONTRAK Hal 17 dari 33 hal Put Nomor 508 K/PDT.SUSPHI/2015 16 AHMAD MIANGSYAH DRIVER 18May12 KONTRAK17 RESKY SURYA DRIVER 1Jun12 KONTRAKADIWWAYA18 IRWAN JANIARRIANO DRIVER 14Jun12 KONTRAK19 ANGGIH SOLEHUDIN WORKER SHIFT
    TANGGALNo NAMA JABATAN STATUSMASUKWORKER SHIFT1 DONI 26Jan08 KONTRAKLEADER2 DIDIN TAHYUDIN HELPER 24Dec09 KONTRAK3 DJUHAENDI HELPER 12Apr10 KONTRAK4 IYUS RUSTANDI CHECKER 8Sep10 KONTRAK5 DADANG SUGRIWA CHECKER 1Jul11 KONTRAK6 CANDRA GUNAWAN CHECKER 1Jan12 KONTRAK Hal 30 dari 33 hal Put Nomor 508 K/PDT.SUSPHI/2015 AEP DUDI 7 DRIVER 1Jan12 KONTRAKMARDIANSYAH8 ASEP SURYANA DRIVER 1Jan12 KONTRAK9 SUPRIYADI DRIVER 1Jan12 KONTRAK10 DENI NUGRIANTO HELPER 1Jan12 KONTRAKFUZIE MARA11 HELPER 1Jan12 KONTRAKGUNAWANMOHAMAD
    RIZAL12 HELPER 1Jan12 KONTRAKARIYANTO13.
    KONTRAK25 RONI RISWANDI DRIVER 1Sep13 KONTRAK26 DEDEN SUJANA HELPER 1Sep13 KONTRAK27 RAHMATS HELPER 1Sep13 KONTRAKWORKER SHIFT28 APRIANTO NUGROHO 1Sep13 KONTRAKLEADER29 DENI SETIADI WORKER 1Sep13 KONTRAK Hal 31 dari 33 hal Put Nomor 508 K/PDT.SUSPHI/2015 30 RUDI HERMAWAN WORKER 1Sep13 KONTRAK31 ARI JAELANI ADM TRANSPORT 2Sep13 KONTRAK32 RAMDHAN MULYANA WORKER 1Nov13 KONTRAKCECEP YUYUN33 WORKER 1Jan14 KONTRAKSUPRIATNA34 MUCHAMAD YASIN WORKER 1Mar14 KONTRAK35 A.
    9Sep14 KONTRAK48 TONI SUTIONO WORKER 9Sep14 KONTRAK49 ADE SURYADI WORKER 10Sep14 KONTRAK50 ASEP HASANUDIN WORKER 10Sep14 KONTRAK51 KINANJAR WORKER 10Sep14 KONTRAKERIKO ARDIANSYAH52 on HELPER 16Sep14 KONTRAK 6.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 410/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 21 Desember 2016 — ANDRYANSYAH bin LATIFANSYAH
757
  • Semangat Selamat Sejahtera adalah sebuah perusahaanyang bergerak di bidang distributor produkproduk dari MAYORAdan MARKATAMA;Bahwa saksi bertugas mengatur jalur pengantaran barang oleh supirdan helper;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai helper kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa tugas helper adalah mengantar barang ke toko dan apabilaterjadi pembayaran dari toko secara tunai atas pembelian barang,maka helper bisa menerima uang pembayaran barang tersebut;Bahwa sales menerima order toko kemudian diserahkan
    Semangat Selamat Sejahtera adalah sebuah perusahaanyang bergerak di bidang distributor produkproduk dari MAYORAdan MARKATAMA;Bahwa saksi bertugas mengeluarkan barang dari gudang sesuaidengan invoice yang dibuat oleh admin sesuai dengan dengan orderantoko;Bahwa tugas helper adalah mengantar barang ke toko dan apabilaterjadi pembayaran dari toko secara tunai atas pembelian barang,maka helper bisa menerima uang pembayaran barang tersebut danjika belum dibayar, maka helper melaporkan ke kantor bahwa
    tokomembayar secara kredit;Bahwa sales menerima order toko kemudian diserahkan ke admin dikantor kemudian admin mengeluarkan invoice atas order toko setelahitu invoide diserahkan kepada kepala gudang, kemudian kepalagudang mengambil barang pesanan dan menyerahkan barang pesananke helper untuk diantarkan ke toko yang memesan;Bahwa helper yang menerima uang tunai maka setelah kembali kekantor langsung menyerahkan ke kasir;Bahwa Terdakwa menggelapkan barang pesanan toko RAIHANdengan invoice pesanan
    Semangat Selamat Sejahtera adalah sebuah perusahaanyang bergerak di bidang distributor produk dari MAYORA danMARKATAMA;e Bahwa cara kerja penjualan perusahaan yaitu sales menerima ordertoko kemudian diserahkan ke admin di kantor kemudian setelah notakeluar maka diserahkan kepada kepala gudang, kemudian kepalagudang menyerahkanbarang pesanan ke helper, kemudian helper didampingi supir mengantarkan barangpesanan ke toko yang memesan dan apabila toko melakukan pembayaran makahelper langsung menerima
    Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai helper pada PT. SemangatSelamat Sejahtera sejak bulan Juni tahun 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah helper dari PT.
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 470/PID.B/2014/PN.ME
Tanggal 16 Desember 2014 — Nama Lengkap : SUDIRMANTO BIN SURYADI Tempat Lahir : Desa Karang Endah Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 09 Juli 1988. Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Desa Karang Endah Agama : Islam Pekerjaan : Operator Alat Treser / Konveyor PT. MAS
11814
  • MAS dengan tugas dan tanggung jawab mengoperasikan alat Comveor danmelakukan pengecekan alat Comveor tersebut selalu dalam keadaan baik, kemudianpada hari Kamis sekira jam 07.00 wib terdakwa bersama dengan saksi DeniNovrianto Bin Tulus Haryanto selaku Helper Tresser yang bertugas membantuterdakwa dalam pelaksanaan tugasnya selesai melaksanakan briefing dengan saksiAlex Iskandar Lubis Bin Muryanti Lubis yang merupakan Supervisor Proses,selanjutnya saksi Alex Iskandar Lubis Bin Muryanti Lubis memberikan
    Bahwa benar saksi mendapat laporan bahwa yang menghidupkan mesinDistributng Comveor adalah terdakwa selaku operator tresser dan saatterdakwa menghidupkan mesin Distributing Comveor tersebut tanpadidampingi oleh helper yaitu saksi Deni dikarenakan pada saat itu saksi Denisedang melakukan pembersihan di lantai dasar dan berdasarkan SOP yaitupada saat setiap kali terdakwa akan menghidupkan mesin DistributingComveor tersebut harus di dampingi oleh helper sehingga dapat memastikankeadaan disekitar mesin
    yaitu saksi Deni dikarenakan pada saat itu saksi Denisedang melakukan pembersihan di lantai dasar dan berdasarkan SOP yaitupada saat setiap kali terdakwa akan menghidupkan mesin DistributingComveor tersebut harus di dampingi oleh helper sehingga dapat memastikankeadaan disekitar mesin telah aman untuk menghidupkan mesin tersebut.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi tidak berada di lokasi kejadiandikarenakan saat itu saksi sedang rapat bersama dengan saksi Sutariyo danstaf untuk training
    MAS selaku Helper Operator Tresser danSupiandi Bin Syehanding merupakan karyawan PT. MAS pada bagianmekanik perawatan mesin.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira jam 08.30 wibbertempat di Area mesin Distributing Comveor di lantai 3 Pabrik PT.
    MAS dengan tugas dan tanggung jawabmengoperasikan alat Comveor dan melakukan pengecekan alat Comveortersebut selalu dalam keadaan baik.Bahwa benar dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya tersebutterdakwa dibantu oleh helper/asisten.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira jam 08.30 wibbertempat di Area mesin Distributing Comveor di lantai 3 Pabrik PT.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 18 Juli 2014 — Abdul Rifai dan kawan-kawan melawan PT.Margi Purnama
7914
  • PrimaCoal sebagai penambang utama dengan gaji terakhir sebagai berikut: 242832 Abdul Rifai Tool Keeper Rp.1,835,000.00236121 Herman Helper Lube Truck Rp.1,898,400.00231547 Elyas Gulo Helper Mechanic Rp.1,764,000.00234140 Yunisfan Part Collector Rp.1,781,800.00254744 Jimmy Nur Helper Mechanic Rp.1,710,500.00256818 Saparuddin S Clerk/Data Rp.1, 695,000.00Controller263066 Imran Nur Helper Lube Truck Rp.1,877,000.00246536 Kiwarto Operator Forklif Rp.1,759,800.00258500 Sudarmono Helper Mechanic Rp.1,701,600.00248458
    Nur Helper Lube Truck /3.50 42Z46536s Kiwarto Operator Forklif 7.78 93258500 Sudarmono Helper Mechanic /3.83 46248458 Saharrudin Warehouse Man 7.41 89257357 ~Ricky Pramana Tool Keeper 4.61 50Putra269456 Ishak Ismail Part Collector 2.21 26 7.
    NamaBadge NoJangka waktu perjanjian: Herman> Z 36121: 1 Juli 2012 s/d 30 Desember 2012: Helper Lube Truck: Yunisfan: Z 31440: 1 Juli 2012 s/d 31 Desember 2012: Helper Mekanik: Imran Nur: Z 63066:1 Juli 2012 s/d 31 Desember 2012: Helper Lube Truck: Kiwarto: Z 46536: 1 Juli 2012 s/d 31 Desember 2012: Warehouse Man: Sudarmono: Z 58500: 01 Juni 2012 s/d 30 November 2012Jabatan : Helper Mekanik3.12.
    :Z36121Masa kontrak : 1 Juli 2012 s/d 30 Desember 2012Jabatan : Helper Lube Truck2. Nama : Elyas GuloBadge No. : Z 36121Masa kontrak : 01 Oktober 2012 s/d 31 Maret 2013Jabatan : Helper Mekanik3.
    Herman jabatan Helper Lube Truck.b. Elyas Gulo jabatan Helper Mechanic.c.
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
19083
  • operator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMAR tertanggal 30 Juli 2017 dengan total pembayaran Rp. 12.000.000,-(dua belas juta rupiah);
    112. 1 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMAR tertanggal 18 Agustus 2017 dengan total pembayaran Rp. 6.000.000,-(enam juta rupiah);
    113. 1 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA
    (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMAR tertanggal 07 Mei 2017 dengan total pembayaran Rp. 12.000.000,-(dua belas juta rupiah);
    125. 1 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMAR tertanggal 27 Mei 2017 dengan total pembayaran Rp. 12.000.000,-(dua belas juta rupiah);
    126. 1 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA
    />133. 11 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada ABD.
    RAHMAN tertanggal 24 Januari 2018 dengan total pembayaran Rp. 12.000.000,-(dua belas juta rupiah);
    134. 11 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada ABD. RAHMAN tertanggal 15 Februari 2018 dengan total pembayaran Rp. 6.000.000,-(enam juta rupiah);
    135. 1 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada ABD.
    RAHMAN tertanggal 14 Maret 2018 dengan total pembayaran Rp. 6.000.000,-(enam juta rupiah);
    136. 1 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada ABD. RAHMAN tertanggal 13 April 2018 dengan total pembayaran Rp. 6.000.000,-(enam juta rupiah);
    137. 1 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gaji operator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada ABD.
    biaya sewa alat excavator (gajiOperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepadaMUSLIMIN tertanggal 03 Juli 2017 dengan total pembayaran Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);104. 1 (Satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajiOperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepadaMUSLIMIN tertanggal 15 Agustus 2017 dengan total pembayaranRp. 6.000.000,(enam juta rupiah);105. 1 (Satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajiOperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepadaMUSLIMIN
    & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMARtertanggal 25 Juni 2017 dengan total pembayaran Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);111. 1 (Satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajioperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMARtertanggal 30 Juli 2017 dengan total pembayaran Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);112. 1 (Satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajioperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMARtertanggal 18 Agustus 2017 dengan total
    ;122. 1 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajioperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMARtertanggal 29 Maret 2017 dengan total pembayaran Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);123. 1 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajioperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMARtertanggal 21 April 2017 dengan total pembayaran Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);124. 1 (Satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajioperator & helper
    (gajioperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMARtertanggal 23 November 2017 dengan total pembayaran Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);132. 1 (Satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajioperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada UMARtertanggal 28 Desember 2017 dengan total pembayaran Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah);133. 11 (satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajiOperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada ABD.RAHMAN tertanggal
    136. 1 (Satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajiOperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada ABD.RAHMAN tertanggal 13 April 2018 dengan total pembayaran Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);137. 1 (Satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajiOperator & helper) dari SADDAM MAULANA ARIEF kepada ABD.RAHMAN tertanggal 24 Mei 2018 dengan total pembayaran Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);138. 1 (Satu) kwitansi pembayaran biaya sewa alat excavator (gajioperator & helper
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
GANANG SAPUTRA PRATAMA Bin Alm. SAMSUDIN
698
  • Bahwa selanjutnya pada pagi hari bagian admnistrasi membuat suratjalan (keluar barang/resmi) untuk diberikan kepada kepala gudang kemudiankepala gudang melakukan loading (dimasukkan ke dalam kendaraan)dengan cara dibantu oleh kernet/helper serta sopir dan pada saat itulahTerdakwa menyalin data fiktif/oalsu yang sebelumnya oleh Terdakwa dicatattersendiri di nota manual sampai dengan selesai, setelah itu surat jalan(keluar barang/resmi) dibawa oleh kernet/helper untuk diserahkan kepadabagian adminstrasi
    lagi untuk dibuatkan surat jalan/nota penjualan (resmi)dan setelah jadi lalu surat jalan/nota penjualan tersebut oleh Terdakwadiminta dari kernet/helper untuk diganti dengan nota penjualan manual yangtelah dibuat oleh Terdakwa.
    lagi untuk dibuatkan surat jalan/nota penjualan (resmi)dan setelah jadi lalu surat jalan/nota penjualan tersebut oleh Terdakwadiminta dari kernet/helper untuk diganti dengan nota penjualan manual yangtelah dbuat oleh Terdakwa.
    lagi untuk dibuatkan surat jalan/nota penjualan (resmi)dan setelah jadi lalu surat jalan/nota penjualan tersebut oleh Terdakwa mintadari kernet/helper untuk diganti dengan nota penjualan manual yang telahdibuat oleh Terdakwa.
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 258/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
OKTO BANAMTUAN Bin GABRIEL BANAMTUAN
548
  • Kalteng dan yang melakukan Penggelapan adalah karyawanSopir tangki dan Helper yaitu Sdr. AGUS, YADI, SUPRI, NIKO dan Sadr.SAIFUL. Bahwa saksi bekerja menjadi karyawan PT.
    MUHADI bahwa Dalam rekaman Pada hari Selasatanggal 29 Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wib terlihat sopir tangki Sdr.HARYADI dengan helper Sdr. NIKO menjual Minyak solar kepadaseseorang yang menggunakan mobil kijang warna Biru dongker,sedangkan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 14.00 Wibdalam rekaman terlihat Sdr. AGUS dengan helper Sdr.
    alatberat bekerja di Lahan dengan menggunakan mobil tangki minyakperusahaan dan saat kembali sopir dan helper wajib melaporkan kepetugas gudang minyak di PT.
    Korintiga hutani.Bahwa dalam pembukuan atau surat SKPB yang saksi rekap tidak adaselisih antara minyak keluar dan minyak terpakai untuk bekerja danapabila sopir tangki dan helper kembali ke gudang selalu melaporkanbahwa minyak yang diantar untuk mengisi alat berat yang bekerja di lahanselalu habis / tidak ada sisanya dan Menurut perkiraan saksi minyak solaryang diantar oleh sopir tangki dan helper setiap harinya apabia adasisanya tidak dilaporkan dan oleh sopir dengan helper di jual.Bahwa PT.
    Korintiga hutani.Bahwa minyak solar setiap harinya untuk keperluan mengisi alat beratdilahan ada minyak tersisa dalam mobil tangki tersebut dan minyak sisatersebut lah yang di jual oleh Terdakwa namun setelah kembali ke gudangyang seharusnya sopir dan helper melaporkan masih sisa, namun sopirdan helper melaporkan bahwa minyak habis / tidak ada sisanya sepertidalam Surat SKPB masing masing sopir tiap harinya.Bahwa PT.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 7/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 28 Februari 2012 — HENDRA ROCHMANZAH BIN SLAMET RIYADI
6013
  • Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa mendapat upah; e Bahwa saksi tahu terjadinya penggelapan yang dilakukan terdakwa karenasaksi melakukan pengecekan karena sudah ada kecurigaan, dan pada saatdilakukan pemeriksaan pembukuan dan barang digudang ternyata adaPEMOedaan; nn nnn nnn nnn rn nnn nn ne mee nn nn crn nen non nen nnn nnn nnn na nnne Bahwa terdakwa yang bertugas sebagai Kepala Gudang bertempat di Gudangmilik PT.
    Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa Mendapal UPAN; .n==.nnsnnnnnennenn cnn annsnannnnnnnBahwa orang yang pertama mengetahui perbuatan terdakwa adalah saksiDimas karena saksi Dimas yang bertanggung jawab sebagai Kepala DepoBabat.
    Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa mendapat upah; 22222 so snr nnn nn nee eeeBahwa orang yang pertama mengetahui perbuatan terdakwa adalah saksiDimas karena saksi Dimas yang bertanggung jawab sebagai Kepala DepoBabat.
    Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa mendapat upah; e Bahwa orang yang pertama mengetahui perbuatan terdakwa adalah saksiDimas karena saksi Dimas yang bertanggung jawab sebagai Kepala DepoBabat.
    Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa mendapat upah; "Bahwa orang yang pertama mengetahui perbuatan terdakwa adalah saksiDimas karena saksi Dimas yang bertanggung jawab sebagai Kepala DepoBabat.
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 271/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
RIKI RIDHO ILLAHI Bin EDI JUNAIDI
11038
  • atau kernet mobil saudaraGanti untuk melangsir buah kelapa sawit dan Terdakwa bekerja sebagaihelper atau kernet saudara Ganti setahu saksi sudah lebih kurang satubulan lebih; Bahwa setahu saksi Terdakwa belum bisa membawa mobil dan hanyasebagai kernet mobil saudara Ganti; Bahwa setahu saksi helper atau kernet tugasnya yaitu pagi pagi sebelumberangkat kerja membersihkan dalam dan luar mobil kKemudian setelahberangkat bersama sopir memunguti buah kelapa sawit danmemasukkannya ke bak mobil dan menurunkan
    buah kelapa sawit danmemasukkannya ke bak mobil dan menurunkan buah di loding buahkelapa sawit; Bahwa setahu saksi helper atau kernet mobil hanya membersihkan mobilsaja dan tidak menghidupkan mobil tersebut; Bahwa setelah korban saksi ambil dari pelukan ayahnya yaitu saudaraJapran, saksi melihat luka pada bagian kepalanya cukup parah; Bahwa terhadap barang bukti berupa: 1) 1 (Satu) unit mobil MitsubishiTRITON 25L DC HDX Nomor Polisi BD 9321 CK Model Pick Up warnaSilver metalik Noka. : MMBENKL30HH05465
    atau kernet mobil yang saksibawa yaitu mobil Strada TRITON untuk melangsir buah kelapa sawit danTerdakwa bekerja sebagai helper atau kernet saksi sudah lebih kurangsatu bulan lebih;Bahwa setahu saksi Terdakwa belum bisa membawa mobil dan hanyasebagai kernet mobil saksi;Bahwa tugas Helper/kernet yaitu Terdakwa adalah sebelum berangkatmembersihkan mobil luar dan dalamnya kemudian kalau sudah bersihsaksi dan Terdakwa pergi ke lahan untuk mengambil buah dan tugasTerdakwa setelah sampai di lahan yaitu
    mengambil buah kelapa sawit dandimasukkan ke dalam bak mobil yang saksi kemudikan;Bahwa Helper atau kernet mobil hanya membersihkan mobil saja dan tidakmenghidupkan mobil tersebut;Bahwa saksi mengetahul kejadian tersebut setelah mendengar suarabenturan keras dari arah depan Camp tempat saksi tinggal dan setelahsaksi keluar saksi melihat ke arah mobil yang saksi parkirkan dan jugatempat Terdakwa membersihkan mobil tersebut saksi melihat depan mobilsaksi sudah menyentuh bak jonder yang ada di depan
    Agri Andalas tersebut;Menimbang, bahwa benar Terdakwa sudah bekerja di PT Agri Andalassejak bulan Desember 2017 di bagian pra sarana hingga tanggal 24 bulanSeptember 2018 kemudian sejak tanggal 25 Oktober Terdakwa ditugaskan dibagian Helper Triton hingga sekarang;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bertugas dan bertanggung jawabuntuk membersihkan mobil setiap pagi sebelum berangkat dan setelahmembersihkan mobil mengambil buah sawit di lahan PT.
Register : 05-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Skb
Tanggal 28 Februari 2017 — AGUS SUPRIATNA alias AGUS bin NANA SUMPENA
6111
  • berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opname tanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima Kepala Gudang;3. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print pada system computer tanggal 14 Septembeer 2016 di pint tanggal 22 September 2016;4. 1(satu) berkas Foto Copy Surat Pengangkatan promosi kerja saudara FITRA AWALUDIN dan saudara AGUS SUPRIATNA dan berikut data penghasilan;5. 1(satu) buah Foto Copy Job Diskription Kepala Gudang, Sopir Kanvas dan Helper
    Reg Perk : PDM159/SKBMI/12/2016 tertanggal 30 Desember 2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa AGUS SUPRIATNA alias AGUS bin NANA SUMPENAsebagai karyawan bagian sopir kanvas dan helper gudang PT.
    Padahal seharusnya terdakwa sebagai sopirkanvas dan helper gudang menjaga kondisi alur keluar masuk barangdagangan milik PT. CIPTA NIAGA SEMESTA di gudang sesuai dengan alurperdagangan yang telah ditentukan oleh PT. CIPTA NIAGA SEMESTA. Akibat perbuatan terdakwa, maka PT.
    Padahal seharusnya terdakwa sebagai sopirkanvas dan helper gudang menjaga kondisi alur keluar masuk barangdagangan milik PT. CIPTA NIAGA SEMESTA di gudang sesuai dengan alurperdagangan yang telah ditentukan oleh PT. CIPTA NIAGA SEMESTAAkibat perbuatan terdakwa, maka PT.
    CIPTA NIAGA SEMESTA terakhir adalahsebagai helper gudang sudah 2 (dua) tahun, yang tugasnya merapihkanbarangbarang di gudang dan melakukan pengecekan barang tiap hari.
Putus : 04-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 137/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 4 Mei 2014 — RUSTANDI BIN PARJAMAN
307
  • Penyidik danketerangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena terdakwa telahmelakukan perbuatan yang merugikan perusahaan yaitu PD Usaha Baru CabangTasikmalaya,Bahwa saksi bekerja satu Kantor dengan terdakwa pada perusahaan PDUsaha baru Cabang Tasikmalaya, terdakwa adalah bawahan saksi, dan saksiadalah yang memimpin dan yang bertanggung jawab di Cabang Tasikmalaya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bekerja di perusahaan PD Usaha Barusudah kurang lebih 2 tahun, dengan tugas sebagai Helper
    sendiri, seolaholah pihak toko telah menerima barang, dan apayang telah dikatakan oleh terdakwa bahwa ada toko yang memesan barang melaluinyaadalah bohong, dan pihak toko tidak pernah memesan barangbarang tersebut kepada PDUsaha Baru;Bahwa saksi menerangkan mekanisme perusahaan yang benar adalah setelahpermintaan barang dari pihak toko atau pelanggan, kemudian pihak gudang mengeluarkanbarang sesuai dengan faktur tersebut, dan kemudian diangkut untuk dikirim oleh bagianpengiriman yaitu Sopir dan Helper
    (terdakwa), sopir bertugas hanya menjaga barangdalam mobil dan Helper betugas menyalurkan barang ke toko sesuai dengan fakturpenjualan;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut perusahaan PD UsahaBaru menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.61.000.000, (enam puluh satu jutarupiah);Bahwa terdakwa mengakui setelah ditanyakan oleh saksibenar barang barang tersebutdyual ke toko fain, dan uangnya dipakal oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkanterdakwa sudah diberhentikan dari perusahaan
    (terdakwa), sopir bertugashanya menjaga barang dalam mobil dan Helper betugas menyalurkan barang ketoko sesuai dengan faktur penjualan; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut perusahaanPD Usaha Baru menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.61.000.000, (enampuluh satu juta rupiah); Bahwa terdakwa mengakui setelah ditanyakan oleh saksi benar barangbarang tersebut dijual ke toko lain, dan uangnya dipakai oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan terdakwa sudah diberhentikan dari
    (terdakwa), sopir bertugas hanya menjaga barangdalam mobil dan Helper betugas menyalurkan barang ke toko sesuai dengan fakturpenjualan;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menanda tangani faktur yaitu supaya PD Usaha barupercaya kepada terdakwa bahwa barangbarang tersebut memang benar dikirim ke tokosesuai Faktur penjualan, yang sebenarnya barang tersebut terdakwa jual ke toko lain yangtidak tercantum dalam faktur;Bahwa terdakwa mengaku perusahaan PD Usaha Baru menderita kerugian kurang lebihsebesar