sedangkan yang dimaksud melawan hukumdisini adalah setiap perbuatan yang bertentangan denganperaturan hukum yang berlaku dan melanggar normanorma yangdibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan oleh Penuntut Umum. seorang sebagai terdakwayang mengaku bernama HERMANTO Als BLENGUR bin SISWANTO dantelah mengakui identitas selengkapnya sebagaimana terteradalam surat penuntutan Penuntut Umum, dengan demikian yangdimaksud setiap orang disini adalah terdakwa HERMANIO

kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, BambangHermanto (diajukan dalam berkas terpisah) mengambil Raket dari Toko MilkoSport dilantai Ill atas perintah Baljit Kaur sebanyak 16 (enam belas) buah raketbadminton, setelah raket badminton tersebut diambil oleh Bambang Hermanio

Menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wawan Hermanio,S.E., saksi Mulyono, S.H., dan saksi Elan Setiawan, S.H., ketiganya adalahanggota polisi telah menangkap terdakwa pada hari Jumat, tanggal 21 Juni2019, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di area SPBU Bumi Reo, JI. Raya PatiKudus KM. 6,3 Lumpur, Bumirejo, Kec. Margorejo, Kab. Pati, Prov.

Saksi : NIKOLAS / LOLONGBahwa saksi mengetahui tentang jual beli tanah antara Pelawan danTerlawan tersebut;Bahwa saksi ada di tempat pada saat Transaksi jual beli tersebut ;Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat pernyataan jual beli;Bahwa obyek di dalam surat pernyataan jual beli tersebut yaitu sebidangtanah yang dibangun Ruko ;Bahwa antara Bapak Andy Hermanto dengan Ki Agus Zaelani Yusuf ;Bahwa dilakukan di kantor Bapak Andy Hermanio ;Bahwa kantor Bapak Andy Hermanto tersebut yaitu pengusaha

Pasal 23 ayat (1) UndangUndangNo. 14 Tahun 1970, yang mana dipertimbangkan sebagai berikut :Keadaanyang memberatkan:e Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain terutama korbanBambang Hermanio;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengaku terus terang dan berlaku sopan dalam memberikanketerangan di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya untuk dapat memperbaiki dirinya danberjanji tidak akan mengulangi lagi

tanaman jenis shabushabu yang ditemukan dibawahkasur tempat tidur, 1 (Satu) buah botol plastik air mineral, 1 (satu) buahkaca fanbo, 1 (satu) buah gunting, dan 3 (tiga) buah korek api, 1 (satu)unit Handphone merk Nokia type X3 warna biru, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type X38 warna hitam, dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia type N78 warna hitam;e Bahwa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut diperoleh dari Alung yang sebelumnya dipesan oleh saksiBambang Hermanio

., (tiga juta rupiah), terdakwa diberikan keuntungan olehTerdakwa Agus Hermanto masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), sedangkan hasil penjualan dari pencurianyang ketiga kali sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), terdakwadiberikan keuntungan oleh Terdakwa Agus Hermanto sebesarHalaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Blb.Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanya oleh Terdakwa Agus Hermanio.

HERMANTO R. telah bercerita kepada saksi bahwa ia telah ditipudengan modus hipnotis berupa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Bahwa saudara Hermanio R telah tertipu dengan modus hipnotis Pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017, sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di Jalan Lintas TimurKel. Pematang Reba, Kec. Rengat Barat, Kab. Indragiri Hulu;Bahwa menurut keterangan sdr. Hermanto R kepada saksi bahwa pelakunyaadalah 2 (dua) orang yang ikut kepada sdr.

Bahwa saksi pertama yang bernama Hermanio bin Ilham, tidak adahalangan untuk menjadi saksi dan secara materiil ternyata14keterangan saksi tersebut telah bersesuaian dengan dalilpemohonan Pemohon, maka secara formil dan meteriil keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa saksi menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak, dan saksi mengetahui sendiri bahwasekarang antara Pemohon dan

Chenny Taher, Yoice Leonora, Sherly Octavia, Steve Hermanto (ahliwaris Eddy Hermanio).e Sertipikat Hak Milik Nomor : 1502 dengan batasbatas sebagaimanaSurat Ukur Nomor : 00543/2004 Tanggal 18/05/2010 Luas. 5.571 M2An. Chenny Taher, Yoice Leonora, Sherly Octavia, Steve Hermanto(ahli waris Eddy Hermanto).e Sertipikat Hak Milik Nomor : 28 dengan batasbatas sebagaimanaSurat Ukur Nomor : 00449/2004 Tanggal 18/05/2010 Luas. 1.992 M2An.

Saksi Bambang Hermanio, S.Sos., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi adalah anggota Kepolisian; Bahwa Saksi berama Saksi Zoon Pamudji telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 30 Juli 2017 sekitar pukul21.30 WIB, di rumah Terdakwa di Dusun Krajan RT.5 RW. 1 Desa BunutWetan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa Saksi dan rekan Saksi diantaranya Saksi Zoon Pamudji, pada saatpenggeledahan,

SAKSI PENGGUGAT, Saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat,namanya Joni Hermanio; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, menikah 3 tahun yang lalu diKantor Urusan AgamaMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Hal.12dari 29 Hal.Pts.No.0441/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, setelahn menikah membina rumahtangga, mulanya di Jakarta kurang lebih satu tahun, setelah itu saksijemput

Pulo Bandring Kab.Asahan;Bahwa Asmadi Marpaung datang kerumah Terdakwa Bambang Hermanio,kemudian Asmadi Marpaung mengatakan kepada Terdakwa BambangHermanto ada uang limpul ceka ceka kita lalu dijawab Terdakwa BambangHermanto ada kemudian Asmadi Marpaung mengatakan lagi sambilmenyerahkan uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada TerdakwaBambang Hermanto udah beli ditempat Hanafi saja setelah itu Terdakwapergi menemui Hanafi (DPO) didaerah sungai Pule Pulo Bandring,Halaman 10 dari 29 Putusan

menyetorkan dana kepada pihakDireksi CIMB Niaga senilai Rp.2.055.000.000,(dua miliar lima puluhlima juta rupiah) ;Bahwa benar pada tanggal 16 april 2009 saksi berada dikantor Bank CIMBNiaga bersama terdakwa dan saksi Chandra tepatnya di ruang saksiFransiscus guna melakukan penyelesaian aset milik Prasetyo yang akandibeli oleh Chandra melalui terdakwa ;Bahwa diruangan tersebut saksi Fransiskus telah membantumembuat slip tansfer yaitu slip transfer pemindahan dana darn rekeningCMB Niaga atas nama Chandra Hermanio

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada point 2, karena Tergugat datang ke rumah Penggugat di antar oleh perantara keluarga Tergugat yaitulou Vera Pontoh dan ibu Vera Pontoh membawa Tergugat kerumahbertemu Penggugat serta suami Penggugat Pak Eddy Thomas Hermanio.6.

Darwis bersama istrimau berangkat umroh makanya dikasih majutanggalpembayarannya menjadi tanggal 12 Februari 2018;Bahwa sejak saksi diberitahukan kepada Bpk Hermanio lalubertemu dengan Bpk.

sebelahBarat dan Timur masih hutan;Bahwa yang mengerjakan tanah ibu Mariani yaitu saksi dankeluarga yang kerja di lokasi tanah itu, bapak saksi yang kenaldengan pak Hanuebi, dan waktu itu bapak saksi dan bpk Hanuebipergi ke rumah bpk Thomas Hermanto;Bahwa bapak saksi dengan pak Hanuebi pergi ke rumah bpkThomas Hermanto yaitu. karena waktu itu pak Hanuebimengklaim tanah yang kita kerjakan 6 Ha (enam hektar) ituadalah miliknya;Bahwa yang dibicarakan saat pak Henuaebi dan bapak saksipergi ke rumah bpk Thomas Hermanio

yang ditemukan di depanpersidangan Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan kedua PenuntutUmum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Unsur TanpaHak atau Melawan Hukum Menguasai narkotika golongan bukan tanamantelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur didalam dakwaan Kesatu yaitu Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika, maka Terdakwa Hermanio

Moestopo waktu hidupnya yaituHyginus Hermanio. Bahwa kemudian Drg Hyginus Hermanto menjadi ketua yayasanperiode 25112005 sampai dengan sekarang dan demikian jugasaudarasaudara Hyginus Hermanto menduduki jabatan di yayasan.Menimbang bahwa dari bukti P7,P8 berupa penetapanpenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan diketahui bahwa penggugat adalah cucu dariProf. Dr.

alias Edi bin Nasrun;Bahwa dalam 1 (satu) bulan Terdakwa bisa memasak/mengolah minyakmentah sekitar 7 (tujuh) sampai 10 (Sepuluh) kali ;Bahwa upah Terdakwa Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap kalimemasak/mengolah minyak;Bahwa hargaminyak mentah tersebut sebelum diolah adalahRp500.000,00 per drum;Bahwa setelah diolah menjadi Solar dan Minyak Tanah harganyamenjadi Rp670.000,00 per drum;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.SusLH/2019/PN Mbn Bahwa Terdakwa menerima upah dari Terdakwa Edi Hermanio

Edi Hermanio, 2.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatHalaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/ Pdt.G/2014/PN.KisKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1. Fotocopy tentang AktaJual Beli No.8512/1964 tanggal 21 Desember 1964.

Hermanio,Dikembalikan kepada pemiliknya.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.000, (tujuhribu rupiah).BN 8751 HG,. : Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan sebagaierikut :a.