1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mara Zoki Daulay Bin Adanan Daulay) dengan Pemohon II (Nursani Rambe Binti Goloman Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2003 di Desa Tar Sihoda-hoda, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 553/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mara Zoki Daulay Bin Adanan Daulay, lahir di T Hoda Hoda tanggal 13November 1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Tar Sihodahoda

,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Nursani Rambe Binti Goloman Rambe, lahir di T Hoda Hoda tanggal 27 Juli1985 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Tar Sihodahoda,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan

Umayr Lubis Bin Abdul Rahman Lubis, usia 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, beralamat di Desa Tar Sihoda Hoda,Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.553/Pat.P/2021/PA.SbhKecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Ali Muda Hasibuan Bin Hodum, usia 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, beralamat di Desa Tar Sihoda Hoda,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TarSihodahoda, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal

i dan Pemchon Il sebagai warga diKelurahan Gubukusuma;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret1996;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanmenurut ajaran Agama Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon ilbernama Abd Rahman Sadik;Bahwa saksi nikah adalah Ahe Hoda

;Bahwa mahar berupa uang sejumiah Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai:;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berpisah ataupunbercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Irwan Ahe bin Ahe Hoda

dan materiil, Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon ii bernama Saiful Soleman bin Soleman Tahir yang merupakanwarga di Kelurahan Gubukusuma, bahwa saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Maret 1996, walinikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Abd Rahman Sadik, saksinikah adalah Ahe Hoda

berupa uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon, Pemohon dan Pemohonll telah dikaruniai 2 (dua) orang anak serta tujuan mengajukan itsbat nikah agarmendapatkan buku nikah:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Pemohon danPemohon Il bernama nvan Ahe bin Ahe Hoda

dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, makadiperoleh fakta kejadian sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Kelurahan Gubukusuma,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan (P.1, P.2);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Maret 1996secara hukum Islam (P.3);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Abd Rahman Sadik dan mahar berupa uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Ii Ade Hoda

JAMIN dan Sdra ANGGA Als BIRONG langsung pergi danmeninggalkan ke 2 (dua) anak tersebut untuk pulang menuju rumahterdakwa yang berada di Dusun Petuah Desa Seunebuk Barokecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang.Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 303 /Pid.B/2019/PN.Ksp.Bahwa keesokan harinya pada hari jumat tanggal 04 Juli 2019 sekitarpukul 18.00 wib terdakwa bersama dengan Saksi HAMDANI Als DANIBin ABUBAKAR pergi ke perbatasan antara AcehSumatera untukmengantar 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Hoda

Bahwa Saksi melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Hoda Scopy Warna Hitam Dengan Noka : MH1JM3112JK649428,Nosin : JM431E1646608, dan 1 (satu) unit Handphone Merk XIAMIType 6A Warna Hitam, dan 1 (satu) unit Handphone Merk XIAMI Type6A Warna Hitam tersebut bersama 3 (tiga) orang rekan Saksi yangbernama terdakwa ASRIL Als ASRIL Bin Alm ANWAR (Seunebuk Baru11 mei 1991, 28 tahun, Wiraswasta, Dusun Petuah Desa SeunebukBaru Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang), terdakwaDIDI

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi juga turutmenemaninya pada Saat itu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 wibSaksi bersama dengan terdakwa ASRIL Als ASRIL Bin Alm ANWARpergi ke perbatasan antara AcehSumatera untuk mengantar 1 (satu)unit sepeda motor jenis Hoda Scopy Warna Hitam Dengan Noka :MH1JM3112JK649428, Nosin : JM431E1646608 yang telah terdakwaASRIL Als ASRIL Bin Alm ANWAR janjikan untuk Saksi jual kepadaSdra SURYA, sekitar pukul 19.20 wib Saksi bersama

Cinta Damai DesaAlur Cucur Kecamatan Rantau kabupaten Aceh Tamiang.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedamotor jenis Hoda Scopy Warna Hitam Dengan Nopol BL 4034 UAE,Noka : MH1JM3112JK649428, Nosin : JM431E1646608, dan 1 (satu) unitHandphone Merk XIAMI Type 6A Warna Hitam, dan 1 (satu) unitHandphone Merk XIAMI Type 6A Warna Hitam tersebut bersama 3 (tiga)orang rekan terdakwa yang bernama saksi HAMDANI Als DANI BinABUBAKAR (Seunebuk Baru 17 Februari 1995, 24 tahun, Wiraswasta

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 23.30 wib padasaat terdakwa selesai mencuri terdakwa langsung menelfon Sdra SURYAHalaman 30 dari 42 Putusan Nomor 303 /Pid.B/2019/PN.Ksp.untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Hoda Scopy WarnaHitam Dengan Noka : MH1JM3112JK649428, Nosin : JM431E1646608,dan 1 (satu) unit Handphone Merk XIAMI Type 6A Warna Hitam dengancara bang ada honda ini bang kemudian Sdra SURYA menjawab hondaapa?

A-6044-BT, dan Kunci Kontak Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam putih No.Pol.A-6044-BT, dikembalikan kepada yang berhak yaitu MAK SUMBARA, melalui Terdakwa : DEDE SURONNUDIN Bin ACANG BASAR ; - 1 (Satu) unit Sepeda Motor Hoda Beat No.Pol.A-5543-BK, dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Hoda Beat No.Pol.A-5543-BK, dan Kunci Kontak Sepeda Motor Hoda Beat No.Pol.A-5543-BK, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DODI BAKHTIAR AL. ANSHORY ; 6.

Semarang (pada saat itu ada pertunjukan organ tunggal) (satu) unit sepedamotor Hoda Beat No. Pol : lupa, warna orange biru;e Bahwa Terdakwa bersama Saksi GIYARTO mengambil sepedamotor tersebut diatas tidak seijin dari korban selaku pemiliknya;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan sarana1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol : H 3506 ZV, warna hitam abuabu, tahun 2011, No. Ka : MH1KC3118BK084482, No.

Semarang Saksi GIYARTO sudah mengendarai (satu)unit sepeda motor Hoda Beat No. Pol : lupa, warna orange biru) sedangkan peran Saksi.GIYARTOadalah mengambil (satu) unit sepeda motor Hoda Beat No. Pol : lupa,warna orange biru dengan cara bagaimana tersangka tidak mengetahui;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi. GTYARTO melakukanpencurian dengan cara terdakwa menunggu di sekitar lokasi dengan jarak + 50 meternamun Terdakwa tidak melihat Saksi.

GT(YARTO dan sudah membawa / mengendarai (satu) unitsepeda motor Hoda Beat No.

Sin : KC31E1084360 milik terdakwa yang dipergunakanuntuk sarana melakukan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi kriteria dari definisiMengambil sebagaimana telah diuraikan sebelumnya karena dengan perbuatanperbuatannya tersebut, Terdakwa telah nyatanyata memindahkan penguasaan barang 1(satu) unit sepeda motor Hoda Beat No.

GIYARTO dan sudah membawa /mengendarai (satu) unit sepeda motor Hoda Beat No.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Hasibuan bin Rojob Hasibuan) dan Pemohon II (Kamisa Siregar binti Mangamar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Tar Sihoda Hoda, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan Hasibuan bin Rojob Hasibuan, lahir di Tar Sihoda Hoda tanggal 17 Juli1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Tar Sihodahoda

Ruslan Hadi Pasaribu bin Amirhusin Pasaribu, usia 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Tar Sihodahoda Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TarSihoda Hoda, Huristak, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara,

Pangulu Daulay, usia 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Tar SihodahodaKecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TarSihoda Hoda, Huristak, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara,pada tanggal 07 Juli 2007; Bahwa

bukti saksi Pemohon danPemohon II dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 07 Juli 2007 di Desa Tar Sihoda Hoda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Invan Hasibuan binRojob Hasibuan) dan Pemohon II (Kamisa Siregar binti Mangamar Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Tar Sihoda Hoda,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;4.

Desa, sebelah barat berbatasan Wasidah, sebelah timur berbatasan Bapak Arifin;

Desa, sebelah barat berbatasan Wasidah, sebelah timur berbatasan Bapak xxxxxxXxXXXXXXX;i) 1 buah Mobil Mitsubishi SS NOPOL: xxxxxxxxxxxxx tahun 2001, 1 buah Motor Kawasaki Ninja NOPOL: xxxxxxxxxxxxx tahun 2019, 1 buah Motor Hoda supra Fit NOPOL: xxxxxxxxxxxxx tahun 2005, 1 buahMotor Hoda supra 125 NOPOL: xxxxxxxxxxxxx tahun 2010, 1 buah TV merk Polytron, 2 buah TV merk Polytron, 2 Kulkas Merk Polytron, 1mesin cuci Merk Sharp, dan 3 set mebel.12.

Desa, sebelah barat berbatasan Wasidah, sebelah timur berbatasan Bapak Arifin;1 buah Mobil Mitsubishi SS NOPOL: xxxxxxxxxxxxxxx tahun 2001, 1 buah Motor Kawasaki Ninja NOPOL: xxxxxxxxxxxxxxx tahun 2019, 1 buah Motor Hoda supra Fit NOPOL: xxxxxxxxxXxxXxXxXxXHalaman 5 dari 22 putusan Nomor : 1046/Pdt.G/2021/PA.Kbmtahun 2005, 1 buah Motor Hoda supra 125 NOPOL:XXXXXXXXXXXXXXX tahun 2010, 1 buah TV merk Polytron, 2 buah TV merk Polytron, 2 Kulkas Merk Polytron, 1 mesin cuci Merk Sharp, dan 3 set mebel

Desa, sebelah baratberbatasan Wasidah, sebelah timur berbatasan Bapak Arifin;Halaman 17 dari 22 putusan Nomor : 1046/Pdt.G/2021/PA.Kbmi) 1 buah Mobil Mitsubishi SS NOPOL: xxxxxxxxxxxxxxx tahun 2001, 1 buahMotor Kawasaki Ninja NOPOL: xxxxxxxxxxxxxxx tahun 2019, 1 buah Motor Hoda supra Fit NOPOL: xxxxxxxxxxxxxxx tahun 2005, 1 buah Motor Hoda supra 125 NOPOL: xxxxxxxxxxxxxxx tahun 2010, 1 buah TV merk Polytron, 2 buah TV merk Polytron, 2 Kulkas Merk Polytron, 1 mesin cuci Merk Sharp, dan 3 set mebel

Desa, sebelah barat berbatasan Wasidah, sebelah timur berbatasan Bapak Arifin;1 buah Mobil Mitsubishi SS NOPOL: xxxxxxxxxxxxxxx tahun 2001,1 buah Motor Kawasaki Ninja NOPOL: xxxxxxxxxxxxxxx tahun 2019, 1 buah Motor Hoda supra Fit NOPOL: ooomnnnno000,s tahun 2005, 1 buah Motor Hoda supra 125 NOPOL: xxxxxxxxxxxxxxx tahunHalaman 20 dari 22 putusan Nomor : 1046/Pdt.G/2021/PA.Kbm2010, 1 buah TV merk Polytron, 2 buah TV merk Polytron, 2 KulkaSs Merk Polytron, 1 mesin cuci Merk Sharp, dan 3 set mebel.4.

BjnBahwa terdakwa memabawa kayu jati tersebut dengan menggunakan 1 (satu ) Unit Sepeda motor merk Hoda Type Revo warna hitam No. Pol K2191CY;Bahwa barang bukti berupa kayu gelondong dengan jumlah 9 batangdengan rincian ukuran 60 0 16 = 4 batang dan 60 0 19 = 5 batang, 1 (satu)Unit Sepeda motor merk Hoda Type Revo warna hitam No.

tersebut namun terdakwa tidak bisamenunjukan serta kita tanya apakah kayu jati tersebut berasal dari kebunsendiri dan oleh pelaku dijawab tidak, melainkan beli dari orang diwilayahKedewan;Bahwa di wilayah KPH Cepu terdapat kehilangan pohon jati yangukurannya sesuai dengan kayu jati yang telah saksi amankan, yaitudiwilayah KRPH Kedewan tepatnya dipetak 2028 A sebanyak 3 (Tiga)pohon tanaman tahun duaribu;Bahwa terdakwa memabawa kayu jati tersebut dengan menggunakan 1 (satu ) Unit Sepeda motor merk Hoda

Pol K2191CY;Bahwa barang bukti berupa kayu gelondong dengan jumlah 9 batangdengan rincian ukuran 60 0 16 = 4 batang dan 60 0 19 = 5 batang, 1 (satu)Unit Sepeda motor merk Hoda Type Revo warna hitam No.

warna Merah marun ;- 1 (satu) Buah Dompet pouch warna merah muda motip hitam ;- Uang Tunai sebesar Rp. 78000 ( Tujuh Puluh delapan Ribu Rupiah) ;- 1(satu) Buah Handphone merk LENOVO Warna Putih ;- 1(satu) Buah Handphone Merk samsung Warna Putih dengan Nomor Sim Card : 082365962523 ;(dikembalikan kepada saksi Dewi Pasaribu) ;- 1(satu) Buah Dompet kulit warna hitam;- Uang sebesar Rp. 20. 000,- ( dua puluh ribu rupiah) ;- Surat-surat penting berupa Kartu Kesehatan, Tiket KRL, Kartu Member Hoda

didalamnya berisikan 1(satu) BuahDompetpouch warna merah muda motip hitam yang berisikan Uang Tunaisebesar Rp. 78000 ( Tujuh Puluh delapan Ribu Rupiah, 1(satu) BuahHandphone merk LENOPO~ Warna Putih, 1(satu) Buah Handphone Merksamsung Warna Putih dengan Nomor Sim Card : 082365962523barangtersebut adalah milik saksi sendiri dan 1(satu Buah Dompet kulit warnahitam yang berisikan Uang sebesar Rp. 20. 000, ( dua puluh ribu rupiah)beserta suratsurat penting berupa Kartu Kesehatan, Tiket KRL , KartuMember Hoda

joki / yangmengendarai sepeda motor ; Setelah barangbukti diperlinatkan saksi telah membenarkan bahwa barangberupa 1(satu) Buah Dompetpouch warna merah muda motip hitam yangberisikan Uang Tunai sebesar Rp. 78000 ( Tujuh Puluh delapan RibuRupiah, 1(satu) Buah Handphone merk LENOPO Warna Putih, 1(satu)Buah Handphone Merk samsung Warna Putih dengan Nomor Sim Card :082365962523,Uang sebesar Rp. 20. 000, ( dua puluh ribu rupiah)beserta suratsurat penting berupa Kartu Kesehatan, Tiket KRL, KartuMember Hoda

PASARIBU,1(satu Buah Dompet kulit warna hitam yang berisikan Uang sebesar Rp.20. 000, ( dua puluh ribu rupiah) beserta suratsurat penting berupa KartuKesehatan, Tiket KRL , Kartu Member Hoda Carddan kartu member KalbCelsi barang tersebut adalah milik Saksi saksi yang sebelumnya Saksititipnkan kepada Saksi Korban ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Smd Bahwa Pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara sewaktu Saksisedang berjalan bersama dengan Saksi dan rekan Saksi di Depan RumahMakan

selempangwarna merah marunyang berisikan, 1 (satu) Buah Dompetpouch warna merahmuda motif hitam, Uang Tunai sebesar Rp. 78.000 ( Tujuh Puluh delapan RibuRupiah),1(satu) Buah Handphone merk LENOVO Warna Putih, 1(satu) BuahHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.SmdHandphone Merk samsung Warna Putih dengan Nomor Sim Card082365962523, 1(satu Buah Dompet kulit warna hitam, Uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah),Suratsurat penting berupa Kartu Kesehatan, TiketKRL, Kartu Member Hoda

Sumedang, Para Terdakwa telah mengambiltas warna merahmarunyang berisikan 1 (satu) Buah Dompetpouch warna merah muda motif hitam,Uang Tunai sebesar Rp. 78000 ( Tujuh Puluh delapan Ribu Rupiah),1(satu) BuahHandphone merk LENOVO Warna Putih, 1(satu) Buah Handphone Merk samsungWarna Putih dengan Nomor Sim Card : 082365962523, 1(satu) Buah Dompet kulitwarna hitam, Uang sebesar Rp. 20. 000, ( dua puluh ribu rupiah),Suratsuratpenting berupa Kartu Kesehatan, Tiket KRL, Kartu Member Hoda Carddan kartumember

Muhammad Bangsa (ayah kandung);

3.3. Amisa Hoda (ibu kandung);

3.4. Udin Kuka (suami);

3.5. Muhammad Akbar Kuka (anak kandung);

3.6. Nurfadila Kuka (anak kandung)

3.7. Muhammad Syahrul Kuka (anak kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bangsa MuhammadBangsa dan Amisa Hoda masih hidup ; Bahwa saksi tahu kalau semasa hidup Almh Fatmawati M. Bangsamemiliki tabungan di bank Mandiri, tetapi tidak tahu jumlahnya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengurus tabungan Almhah Fatmawati M.

Bangsa MuhammadBangda dan Amisa Hoda masih hidup ;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.134/Padt.P/2019/PA. Tte Bahwa saksi pernah dengar kalau Fatmawati M. Bangsa memiilikitabungan di bank Mandiri ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengurus tabungan Almhah Fatmawati M.

Bangsameninggalkan ahli waris Pemohon , Udin Kuka (Suami pewaris), H.Muhammad Bangsa (ayah kandung pewaris), Amisa Hoda (ibu kandungpewaris) Muhmmad Akbar Kuka (anak kandung) , Nurfadhila Kuka(anak kandung), Muhammad Syahrul Kuka (anak kandung ; Bahwa semasa hidup Almarhumah Fatmawati M. Bangsa memillikitabungan di Bank Mandir ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengurus tabungan Almarhumah Fatmawati M.

Muhammad Bangsa (ayah kandung);Amisa Hoda (ibu kandung);Udin Kuka (Suami);Muhammad Akbar Kuka (anak kandung);a fF WN PFNurfadila Kuka (anak kandung)6. Muhammad Syahrul Kuka (anak kandung);4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nara Dame Hoda bin Mukhsin) dengan PemohonII (Masrayani binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2017 di Kelurahan Siabu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416000 ( empat ratus enambelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.Pybaaa *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nara Dame Hoda bin Muksin, lahir di Siabu tanggal 25 Nopember 1998,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, alamat di Lingkungan Kelurahan SiabuKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nara Dame Hoda binMurksin) dengan Pemohon II (Masrayani binti Junaidi) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 2017 di Kelurahan Siabu Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;3.

yang telah ditunjuk tentang akandiselenggarakannya persidangan perkara Pengesahan Nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohon dan Pemohon IItelah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutPemohon dan Pemohon II datang menghadap secara in person dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan perbaikan nama Pemohon yaitu Nara Dame Hoda

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nara Dame Hoda binMurksin) dengan Pemohon II (Masrayani binti Junaidi) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 2017 di Kelurahan Siabu Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;4.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

Siti Baroroh Hoda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon kenal dengan Saksi, karena pemohon adalah Tantedari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan permohonan Pemohonyang berkeinginan merubah nama orang tua (ibu) dan menghapus namaorang tua (ayah) yang tercantum pada akta kelahiran nomor 3276LT220720160114; Bahwa yang tertera di Akta Kelahiran tersebut bernama Keisha PutriAdelia yang merupakan anak kandung dari pemohon dari hubungandiluar nikah Pemohon dengan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon sepertitelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daripermohonannya itu, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberitanda bukti P.1 sampai dengan tanda bukti P.5, bukti mana telah disesuaikanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Tjbdengan aslinya dan telah pula diberi materai yang cukup, sehingga buktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Siti Baroroh Hoda

dan Harno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.3, sertaketerangan Pemohon dalam surat Pemohonannya bahwa Pemohon Siti Aisahbertempat tinggal di Sukatani Permai Blok EE 9 No. 15 RT 02 RW 20 Depok,oleh karena itu Pengadilan Negeri Depok berwenang memeriksa permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang diajukan olehPemohon, keterangan Pemohon, dan keterangan saksi Siti Baroroh Hoda danHarno di persidangan menerangkan bahwa benar anak Pemohon yangbernama Keisha

Terdakwa menyatakan tidakkeberatanmembenarkannya;dan4 Saksi MUHAMMAD NUR Als AMAD Bin JUMARI, di depan persidangan di bawah sumpah dan pokonya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga denganterdakwa:;Bahwa saksi bersamasama dengan ERMAN Als EMAN DANTerdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 13.00WIB pergi ke Perumahan Pondok 1 kebun samsam PT. lvomasTunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak dengan menggunakan (satu) sepeda motor merk hoda

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain996Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:13e Berdasarkan saksi RINTO SITORUS, RIDUAN SITORUS, RODI TUAPENJAITAN,MUHAMMAD NUR Als AMADBin JUMARI, ERMAN AlsEMAN Bin JAELANI, JEFRI IHMAN, EDI SUSANTO, LIS DARLIS, DEDIHERMANTO,dan REZA, yang menerangkan bahwa (satu) unit sepedamotor Merk Hoda Revo No.

sesuaidengan larangan atau keharusan yang ditentukan dalam UndangUndang atau hukumpositif; 2222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nena nnn nnnMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum bahwa saksi RINTO SITORUS,RIDUAN SITORUS, RODI TUA PENJAITAN,MUHAMMAD NUR Als AMADBinJUMARI, ERMAN Als EMAN Bin JAELANI, JEFRI IHMAN, EDI SUSANTO, LISDARLIS , DEDI HERMANTO, dan REZA yang menerangkan bahwa (satu)unit sepedamotor Merk Hoda

orang atau lebih dengan bersekutu 996Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksi RINTO SITORUS, RIDUAN SITORUS, RODI TUAPENJAITAN,MUHAMMAD NUR Als AMADBin JUMARI, ERMAN AlsEMAN Bin JAELANI, JEFRI IHMAN, EDI SUSANTO, LIS DARLIS,DEDI HERMANTO,dan REZAyang menerangkan bahwapada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Merk Hoda

Pol MB 5738 EJ dengan nomorrangka MIJBC211BK587283 Nomor Mesin JBC2E1574834 warnamerahtanpa izin besama dengan 2 (dua) orang temennya MUHAMMADNUR Als AHMAD Bin JUMARI (bekas terpisah) dan ERMAN Als EMANBin JAELANI (berkas terpisah), yang kemudian di jual pada IPAN 1 (satu)unit sepeda motor Merk Hoda Revo No.

SAMIT sedang berada di lapaktempat terdakwa jual beli barang berupa HP bekas, tibatiba lewat saksiHERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sambil membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Hoda Beat warnamerah putin No.Pol.BE2060AS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB danberkata "bang mau jual nih" dan memarkirkan disamping warteg, laluterdakwa menghampiri dan melihat sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa membawanya.

Putusan No. 958 / Pid.B / 2020 / PN.JKt.Brt.terdakwa memberikan uang penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiHERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI. sebesar Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan yang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terdakwa ambil untuk uang makan terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Hoda Beat warna merah putih No.Pol.BE2060AS tersebut adalah milik saksi (korban) M.

SAMITsedang berada di lapak tempat terdakwa jual beli barang berupa HP bekas, tibatiba lewat saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) sambil membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Hoda Beat wamamerah putin No.Pol.BE2060AS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dan berkata"bang mau jual nih" dan memarkirkan disamping warteg, lalu terdakwamenghampiri dan melihat sepeda motor tersebut, kemudian terdakwamembawanya.

Putusan No. 958 / Pid.B / 2020 / PN.JKt.Brt.SAMIT sedang berada di lapak tempat terdakwa jual bell barang berupa HP bekas,tibatiba lewat saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) ssunbil miunbawa 1 (satu) unit Sapada Motor Hoda Beat wamamerah putih No.Pol.BE2060AS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dan berkata"bang mau jual nih" dan memarkirkan disamping warteg, lalu terdakwa menghampiridan melihat sepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa membawanya.

bahwaada yang mau jual motor, kemudian terdakwa menujukkan motor yang dimaksud,dan tanpa menawar harga saksi ARIF SETIAWAN bin ANWAR NASIR lansungmembayar sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus nbu rupiah), kemudianterdakwa memberikan uang penjualan sepeda motor tersebut kepada saksi HERIPRASETYO bin SOHIR SUHARDI sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan yang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa ambit untukuang makan terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Hoda

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Roslaini Siregar binti Imran Siregar) dengan suami Pemohon (Paisal Hura bin Patieli) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 9-6-2004 di Desa Sihoda-Hoda, Kecamatan Padang Bolak Tenggara, Kabupaten Padang Lawas Utara;

3. Menetapkan suami Pemohon bernama Paisal Hura bin Patieli telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2018 di Desa Sihoda-Hoda, Kecamatan Padang Bolak Tenggara, Kabupaten Padang Lawas Utara;

4.

Kemudian pada tahun 1982Almarhum La Uta bin La Habu menikah dibawah tangan (siri) denganseorang perempuan bernama Haluma binti La Hoda;4. Bahwa selama pernikahan Almarhum La Uta bin LaHabu dengan Haluma binti La Hoda tidak dikaruniai anak;5. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004 telah meninggaldunia Ayah Para Pemohon Almarhum La Uta bin La Habu denganditerbitkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/33/KG/X/2018tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Jati;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Hoda Vario BM 4440 YZ; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Hoda Vario BM 4440 YZ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Benhur Nasution als Benhurbin Saipul Nasution (alm);4.

Benhur tersebut senilai Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan kemudian Terdakwa membagi uang tersebut kepada Sdr Rio sebanyakRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan sepeda motor miliksaksi Benhur tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Hoda

Vario BM 4440 YZ;1 (Satu) buah kunci sepeda motor;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Hoda Vario BM 4440 YZ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN SakMenimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan tersebut diatasbaik saksi maupun Terdakwa menyatakan benar dan Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini Semua harusdianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak

pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;