di bawah sumpah yang antaralain menjelaskan: bahwa saksi berteman dengan Pemohon; bahwa saksi kenal dengan anak nama Dion Rizki Pratamabin Iswardi; bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersamasamaPemohon; bahwa saksi tidak tahu hubungan anak tersebut denganPemohon; bahwa anak tersebut tinggal di rumah Pemohon karena inginmengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi selama di rumah Pemohon anak tersebutselalu diurus dengan baik; bahwa di lingkungan tetangga keluarga Pemohon adalahkeluarga yang cukup di hormati

saksi berteman dengan Pemohon; bahwa saksi kenal dengan anak nama Dion Rizki Pratamabin Iswardi; bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersamasama Pemohon; bahwa saksi tidak tahu hubungan anak tersebut denganPemohon; bahwa anak tersebut tinggal di rumah Pemohon karena inginHalaman 4 dari 12 hal.Pen.No. 38/Pdt.P/2020/PA.Pkp.mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi selama di rumah Pemohon anak tersebutselalu diurus dengan baik; bahwa di lingkungan tetangga keluarga Pemohon adalahkeluarga yang cukup di hormati

keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan :bahwa saksi berteman dengan Pemohon;bahwa saksi kenal dengan anak nama Dion Rizki Pratamabin Iswardi;bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersamasama Pemohon;bahwa saksi tidak tahu hubungan anak tersebut denganPemohon;bahwa anak tersebut tinggal di rumah Pemohon karena inginmengikuti tes TNI;bahwa setahu saksi selama di rumah Pemohon anak tersebutselalu diurus dengan baik;bahwa di lingkungan tetangga keluarga Pemohon adalahkeluarga yang cukup di hormati

Adapunyang menjadi penyebabnya adalah;Termohon tidak terima hasil kerja dari Pemohon;Termohon tidak di hormati sebagai kepala keluarga;6.

dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun awal tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak terima hasil kerja dari Pemohonselain itu juga Termohon tidak di hormati

dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun awal tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak terima hasil kerja dari Pemohonselain itu juga Termohon tidak di hormati

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak terima hasil kerja dariPemohon selain itu juga Termohon tidak di hormati Pemohon sebagai kepalakeluarga serta antara Pemohon dengan Termohon

menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Januari 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak terimahasil kerja dari Pemohon selain itu juga Termohon tidak di hormati

biayayang timbul dalam perkara tetapi ada pasal yang sangat pokok danpenting harus diperhatikan dan merupakan kunci dalam amar putusanadalah UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial Pasal 100 yang berbunyi : "Dalammengambil putusan, Majelis Hakim mempertimbangkan hukumnya terhadapPerjanjian yang ada, kebiasaan dan keadilan" dan seharusnva menjadibahan pertimbangan Majelis tetapi ini tidak dilakukan dan diabaikan.Majelis Hakim yang Mulia yang sangat kami hormati

yangtidak menyebutkan orang hanya pengadaan jasa dengan pengertiansiapapun orangnya bisa saja ditempatkan di Kantor Pemohon Kasasisemula Tergugat bukan hanya Termohon Kasasi semula Penggugatsaja tergantung Tergugat Ill.3) Bahwa alasan hukum yang benar sesuai ponit 1 dan 2 serta Bukti T3.6Pasal 1 ayat 1 adalah pekerja syah dan tetap (karyawan) Tergugat Illyang ditempatkan pada Pemohon Kasasi semula Tergugat I.Hal. 11 dari 18 hal.Put.Nomor 713 K/Pdt.Sus/2012Majelis Hakim yang mulia yang sangat kami hormati

Majelis Hakim Yang Mulia di tingkat Kasasi yang sangat kami hormati,jika kita membaca/menyimak tuntutan Termohon Kasasi semulaPenggugat dalam pokok perkara yang berbunyi sebaga berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk segenapnya.2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pekerja sah dan tetap daripara Tergugat.3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat tidak membayar hakhakPenggugat adalah perbuatan melawan hak dan melanggar hukum.4.

Majelis Hakim Yang Mulia dan sangat kami hormati membaca amarputusan jelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Kupang point 3 yangberbunyi "Menyatakan Tergugat telah terobukti melakukan pelanggaranterhadap peraturan perundangundangan tenagakerjaan yang berlaku".Dalam pertimbangan Hakim bahwa Termohon Kasasi semula Penggugatdirekrut pada tahun 1985 oleh PT.SPM dan dipekerjakan pada Tergugat tanpa perjanjian, jika melihat kondisi ini yang seharusnya Tergugat IllPT.Sandy Putra Makmur) selaku Badan

bagi para pihak yang membuatnya tidakseharusnya demikian.3) Mengapa Tergugat III (PT.GSPM) mem PHK karyawannya yang melanggarUndangUndang Ketenagakerjaan adalah Pemohon Kasasi semulaTergugat ini perlu dipertanyakan dalam pertimbangan Hakim.Hal. 14 dari 18 hal.Put.Nomor 713 K/Pdt.Sus/20124) Apakah Tergugat III (PT.SPM) tidak menodai Perjanjian yang dibuatsendiri dengan Penggugat/Pemohon Kasasi Bukti T3.6, T3.7 danT3.8 sangat perlu dicurigai dan dipertanyakan.Majelis Hakim Yang kami muliakan dan hormati

., MH, menyampaikan didepan massa yaitu Kepadasaudarasaudara, saya selaku Kabagops Polres Metro Jakarta Barat,memohon dengan sangat kepada saudarasaudaraku untuk berhenti danbubar, jangan menyusahkan saudarasaudara kita yang lain janganterprovokasi oleh tindakantindakan orang lain yang tidak bertanggung jawab,patuhi seluruh aturanaturan yang ada dan hormati petugas yang melayanisaudarasaudara semua, Terima kasih namun terdakwa dan massa yang lainHal. 3 dari 15 Hal.

Saksi Wuryantono, S.I.K., MH, menyampaikan didepan massa yaitu Kepadasaudarasaudara, Saya selaku Kabagops Polres Metro Jakarta Barat,memohon dengan sangat kepada saudarasaudaraku untuk berhenti danbubar, jangan menyusahkan saudarasaudara kita yang lain janganterprovokasi oleh tindakantindakan orang lain yang tidak bertanggung jawab,patuhi seluruh aturanaturan yang ada dan hormati petugas yang melayanisaudarasaudara semua, Terima kasih namun terdakwa dan massa yang laintidak mematuhi perintah petugas

,MH, menyampaikan didepan massa yaitu Kepada saudarasaudara, sayaselaku Kabagops Polres Metro Jakarta Barat, memohon dengan sangatkepada saudarasaudaraku untuk berhenti dan bubar, jangan menyusahkansaudarasaudara kita yang lain jangan terprovokasi oleh tindakantindakanorang lain yang tidak bertanggung jawab, patuhi seluruh aturanaturan yangada dan hormati petugas yang melayani saudarasaudara semua, Terimakasih namun terdakwa dan massa yang lain tidak mematuhi perintahpetugas dari Kepolisian dari

Himbauan atau peringatan yang saksi sampaikan dengan menggunakan Toamaupun mobil yang ada pengeras suara kepada massa melakukan anarkistersebut yaitu saksi sampaikan secara lisan Kepada saudarasaudara, sayaselaku Kabagops Polres Metro Jakarta Barat memohon dengan sangatkepada saudarasaudaraku untuk berhenti dan bubar, jangan menyusahkansaudarasaudara kita yang lain, jangan terprovokasi oleh tindakantindakanorang lain yang tidak bertanggung jawab, patuhi seluruh aturanaturan yangada dan hormati petugas

Apabila saya masuk ke Rutan, maka anak saya yang lainya masingmasing kelas 1 SD dan PAUD akan berhenti bersekolahdikarenakan tidak ada yang mengurusnya, mengingat sanak saudarajauh keberadaannya.Yang Mulia Hakim Yang Saya Hormati,Demi anakanak saya yang tidak berdosa ini, kabulkanlah permohonansaya ini.

Kami terlibat percekcokan yangmana saudari Diah Pratiwi juga melemparkan pot bunga yang sama ke kepalasaya.Yang Mulia Hakim Yang Saya Hormati,Sebenarnya saya tidak punya masalah apapun dengan saudari DiahPratiwi hal ini dipicu karena adanya campur tangan seseorang, yang mana orangtersebut adalah mertua dari saudari Diah Pratiwi yang bernama Mandalena.

Dari situlah saudari Diah Pratiwi jadi ikutikutan sehinggaanakanak saya yang jadi korban arnarah mereka.Yang Mulia Hakim Yang Saya Hormati,Orang tua mana yang rela bila melihat anaknya yang maish balita menangishisteris karena, dicaci maki bahkan di ancam hanya karena melihat pot bungaplastik yang keadaanya sudah rapuh, dan bunganya pun sudah mati yangbergeser dari posisinya, hanya bergesar tanah dan bunganya pun tidak rusak.Yang Mulia Hakim Yang Saya Hormati,Kebetulan pot bunga itu menjadi pembatas

Sidang Majelis yang saya hormati dan yang dirahmati serta dimuliakanAllah SWT.Demi Allah yang maha mengetahui ,maha melihat ,mahamendengar,maha mengingat ,maha mencatat dan maha di atas segalagalanya.2.

Sidang Majelis yang saya hormati .Apa yang telah saya ucapkan ,yangtelah saya sepakati dan saya lakukan sebelum dan sesudah menikahdengan penggugat /tergugat tidaklah tercatat dan tidak ada saksi.HanyaAllah mencatat.melihat, mendengar,menyaksikan ,dan mengetahuisemuanya,tak ada sedikitpun yang tidak tercatat oleh Allah SWT.3. Sidang Majelis yang saya hormati serta yang dimuliakan Allah SWT.Berdasarkan penggugat ,tergugat tidaklah jujur berarti penggugat jujur.4.

dariberdagang sore hari harus memasak di rumah menyiapkan menuberbuka dan makan malam Tergugat dan anakanaknya;Tidak benar Penggugat mempergunakan hak anak Tergugat sebesar 7juta rupiah, justru anak Tergugat telah di biayai Penggugat selama 3semester sebesar 20 ribu perhari, sementara gaji Tergugat tak pernahlagi di berikan kepada Penggugat selaku istriTergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Sidang Majelis yang saya hormati

Sidang Majelis yang saya hormati .Apa yang telah sayaucapkan ,yang telah saya sepakati dan saya lakukan sebelum dansesudah menikah dengan penggugat /tergugat tidaklah tercatat dan tidakada saksi.Hanya Allah mencatat.melihat,mendengar,menyaksikan ,danmengetahui semuanya,tak ada sedikitpun yang tidak tercatat oleh AllahSWT. Sidang Majelis yang saya hormati serta yang dimuliakan AllahSWT .Berdasarkan penggugat ,tergugat tidaklah jujur berarti penggugatjujur.

Kepada Bapak Hakim yang saya hormati, sayarasa istri saya telah melebihlebinkan atau membesarbesarkan masalah.Saya selalu sangat perhatian tehadap istri saya, saya selalu menanyakankabar istri saya melalui HP, saya selalu nanyak kedia apa sudah makanapa belum dan kalau dia tidak enak badan saya selalu memijat badannya,justru istri Saya lah yang tidak pernah perhatian kepada saya.Halaman 4 dari 20 him.

Pak Hakim yang saya hormati saya tidak pernahtakut ditinggal istri saya waktu dinas malam. Saya rasa istri saya telahmelebihlebinkan permasalahan. Dari mana pula saya takut ditinggal istrisaya ?? sementara Pak Hakim jadwal kami Dinas malam seringHalaman 5 dari 20 him.

Demi Allah Pak Hakim yang saya hormati, saya tidakada mengatakan seperti itu, istri saya sudah memfitnah saya, saya kira PakHakim sudah mengerti kalo laporan palsu itu larinya bisa perbuatan tidakmenyenangkan.

Pada poin ke8 dalil gugatan istri saya inipalsu/berbohong besar Pak Hakim yang saya hormati. Tidak ada pihakkeluarga dari istri saya mendamaikan perselisihan rumah tangga kami PakHakim.

Samasaya tidak bisa begitu bapak/ibu hakim yang saya hormati, sama sayapernikahan itu sacral dan seumur hidup pak hakim. Dalam berumah tanggamemang sudah biasa ada perselisinan tapi tidak ujungujungnya ceraiapalagi kami baru dikaruniai seorang anak oleh Allah SWT, mau jadi apanasib anak kami jika seandainya kami berpisah. Saya tegaskan disini PakHalaman 8 dari 20 him.

Tergugat hanya diam sajadan Tergugat tinggal pergi;Ibu Hakim yang saya hormati,Sebetulnya Tergugat tidak ingin membuka aib Penggugat tapi ini terpaksa demimembela Tergugat atas kebohongankebohongan Penggugat ini juga demi anakanak Tergugat, demi mempertahankan Penggugat untuk anak Tergugat dankeutuhan keluarga Tergugat walau apapun yang terjadi Penggugat sudahmenjadi pilihan Tergugat;Ibu Hakim yang saya hormati,Perselisihan dan pertengkaran ini dimulai kirakira 1 tahunan yang lalu padapertengahan

Walau demikian perlakuan Penggugat samaanakanak Tergugat juga kepada Tergugat, Tergugat masih sabar dan selaluberusaha membujuk Penggugat untuk kembali lagi demi anakanak;Ibu Hakim yang Tergugat hormati,Sebelum kejadian ini Tergugat sudah pernah menemui dia (orang ketiga)menelpon dia (orang ketiga) sms dia (orang ketiga) untuk Tergugat ajak omongbaikbaik kalau memang dia (orang ketiga) benarbenar menginginkan istritergugat maka Tergugat akan berikan dengan catatan tidak dibuat mainmaintapi ternyata

Perkaawinan Penggugat dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I danANAK II; Ibu Hakim yang Penggugat hormati, selama menikah Tergugat banyak tidakbekerjanya dari pada kerjanya bahkan orang perumahan pun tahu kalau Tergugatbanyak dirumah atau nganggur.Bagi Penggugat itu tidak masalah selamaPenggugat masih bisa bekerja dan menutupi kebutuhan hidup.

Semua itu terjadisaat Penggugat sedang kerja dan setelah pulang anak Penggugat sering mengadukepada Penggugat tapi semua Penggugat tepiskan karena Penggugat inginmempertahankan perkawinan Penggugat; Ibu Hakim yang Penggugat hormati, benar sering terjadi pertengkaran didalamrumah tangga kami karena banyak masalah. Suami Penggugat sering cemburudengan pekerjaan Penggugat dan terutama masalah ekonomi.

Dan setelah berpisah Penggugat pernah diberiuang sebanyak 3 kali yaitu :Rp. 500.000, untuk membayar hutang PKK selama masih hidup denganTergugat;, 2222 2222 n nnnRp. 500.000, yaitu ketika anak Penggugat yang kedua dengan Tergugat sakit;Dan yang terakhir kemarin Penggugat hutang kepada Tergugat karena Tergugatbilang kasihan sama Penggugat, karena saat ini Penggugat sedang bangunIbu Hakim Yang Penggugat hormati, rasanya Penggugat sudah tidak sangguphidup dengan Tergugat.

Yokimi Hormati (Saksi 6)secara dinas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1/2006, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak sehingga hubungan rumahtangga Terdakwa dengan Saksi 6sangat harmonis serta Terdakwa masih mampumemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaSaksi 6. 3. Bahwa pada tahun 2007 bertempat di AsramaKipan B Yonif 742/Swy Terdakwa berkenalan denganSdri.

Yahya dan Yokimi Hormati dan 1 (satu)lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1/2006 tanggal 23 Januari 2006 An. Yahya danHormati yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Monta,Kab. Bima. Bahwa setelah Majelis meneliti bukti suratberupa foto copy tersebut, ternyata dibenarkandan diakui~ oleh Terdakwa dan Sadri.

Yokimi Hormati (Saksi 5) yang menikah padatanggal 23 Januari 2006 di Kecamatan Monta Kab.Bima, sekarang sudah dikaruniai tiga orang anakbernama Nurhayati (6 Th), Suci Indah Lestari (4Th) dan Firman (2 Th). Dari uraian fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa ~= Terdakwa bernama Yahya berjeniskelamin laki laki, pekerjaan anggota TNI ADdengan pangkat Praka.

Yahya danYokimi Hormati. C. 1 (satu. lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 92/21/V1/2006 tanggal 29 Juni 2006 An.Lalu) Mashuri dan Kuspiranti yang dikeluarkan olehKUA Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawad. 1 (satu. lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 21/21/1/2006 tanggal 23 Januari 2006 An.Yahya dan Hormati. Yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Monta, Kab.

Yahya danYokimi Hormati. G; 1 (satu. lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 92/21/VI/2006 tanggal 29 Juni 2006 An.Lalu Mashuri dan Kuspiranti yang dikeluarkan olehKUA Kec. Labuhan Badas, Kab. Sumbawa.d. 1 (satu. lembar foto copy Kutipan Akta Nikah 64Nomor : 21/21/1/2006 tanggal 23 Januari 2006 An.Yahya dan Hormati. Yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Monta, Kab.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak;Putusan No. 08/G/2014/PHI.PN.Pkp Halaman 7 dari 37Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihaktergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIA.Surat Kuasa Penggugat tidak sahMohon perhatian Majelis Hakim yang kami hormati

untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Tidak Ada Pengadilan Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial ( PPHI )Mohon perhatian Majelis Hakim yang kami hormati, bahwa surat kuasaPenggugat tersebut diberikan kepada rekan rekan BudianaRachmawaty,SH.MH untuk mewakili kepentingan pemberi kuasa di PengadilanPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ( PPHI ) di Pangkalpinang;Bahwa merupakan fakta dalam surat kuasa Penggugat tersebut tidakmenyebutkan secara lengkap alamat Pengadilan

gugatan Penggugat;Bahwa selengkapnya tuntutan Penggugat dalam angka 2 Petitum,menyatakan sebagai berikut: menyatakan tidak sah atau BATAL DEMI HUKUMsurat pernyataan tertanggal 4 September 2012 yang dibuat secara sepihak olehPenggugat dengan segala akibat hukumnyaBahwa berdasarkan uraian tergugat diatas, jelas bahwa surat gugatanPenggugat tidak terang atau kabur ( obscuur libel ) Karena terdapat kontradiksiantara posita dengan petitum, oleh karenanya sangat beralasan bagi MajelisHakim yang kami hormati

untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAHubungan KerjaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang kami Hormati bahwa apayang Tergugat uraikan dan sampaikan dalam bagian eksepsi diatas termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara aquo;Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal seluruh dalil dan hal hal lainyang diajukan Penggugat dalam gugatannya kecuali apa yang secara tegas danjelas diakui oleh Tergugat;Bahwa

untukmenolak gugatan Penggugat;Alasan PHKBahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Penggugat dalam angka 7Posita gugatan yang intinya menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat dalam perkara aquo disebabkan telah berakhirnya kontrakkerja;Bahwa alasan yang disampaikan oleh Penggugat tersebut diatas sangattidak berdasar hukum dan mengada ada, oleh karenanya patut ditolak olehMajelis Hakim yang kami hormati;Bahwa merupakan fakta yang tidak terbantahkan alasan PHK terhadapPenggugat

., M.H, sebagaimana laporan mediasitanggal 23 Mei 2019 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telan memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Majelis Hakim yang saya hormati, Sebelum saya ( Tergugat ) menjawab materigugatan Istri saya selaku Penggugat, Saya akan jelaskan tentang latarbelakang kenapa Istri saya menggugat cerai

No 1167/Pdt.G/2019/PA.SmgMajelis Hakim yang saya hormati, Saya selaku Tergugat, akan menjawabmateri gugagan istri Saya satu persatu :1. Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan saya selaku Tergugat pada tanggal 23 Maret 1994, Dengan AktaNikah Nomor 1156/13/III/1994.2. Bahwa benar adanya setelah menikah Penggugat dan saya(Tergugat) tinggal serumah di rumah Orang tua saya. Dan Kamidikaruniai 2 (dua) orang anak :1. Anak berusia 24 tahun2. Anak II berusia 18 tahun.3.

Saya selaku Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan seenaknyasendiri dalam memberikan nafkah lahir, Penggugat merasa kesulitanuntuk mencukupi kebutuhan dan mengambil pinjaman untukkebutuhan rumah tangga.Majelis Hakim yang saya hormati, Gugatan Penggugat tentang hal inisangat tidak mendasar dan saya rasa sebagai fitnah Penggugatterhadap saya.Perlu saya jelaskan bahwa saya adalah pekerja bebas lebih tepatnyasebagai Wiraswasta yang memang hasil harian ataupun Bulananjumlahnya tidak sama.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2018, karena tergugat sering marahmarah tanpa sebabkarena usahanya sepi dan Tergugat melampiaskan dengan memukulanakanak dan Penggugat.Majelis Hakim yang saya hormati bahwa tuduhan diatas terlalu dibuatbuatdan bersifat fitnah.

WIDYA JASA TECHNICA dimanasaya hanya mendapatkan fee dari pekerjaan tersebut.Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat dari pada tinggal bersama penggugat.Majelis Hakim yang saya hormati ini adalah kebohongan yangdisampaikan oleh Penggugat dalam materi gugatannya.Hal 9 dari 23 hal Put.

No. 1526 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Pelawan dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Majelis Hakim Yang Terhormat Dan Yang Kami Hormati Bahwa Judex Facti Pengadilan

Bahwa oleh karena itu Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan, salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, sebagaimana yang telahdikemukakan diatas pada halaman 5 dari Memori Kasasi ini bagian atas.Majelis Hakim Agung Yang Terhormat Dan Yang Kami Hormati Serta KamiMuliakan.2.

No. 1526 K/Pdt/2014.Agung (Kesatuan Naskah) Pasal 30 ayat (1) huruf b dan c), dan didalamPenjelasannya telah dinyatakan : Dalam memeriksa perkara, Mahkamah Agung berkewajiban menggali,mengikuti, dan memahami Rasa Keadilan yang hidup dalam masyarakat .Untuk itu dimohonkan kepada Majelis Hakim Agung Yang TerhormatDan Yang Kami Hormati Serta Muliakan agar berkenan mempertimbangkanhalhal tersebut.Majelis Hakim Agung Yang Terhormat Dan Yang Kami Hormati Serta KamiMuliakan.3.

No. 1526 K/Pdt/2014.Majelis Hakim Agung Yang Terhormat Dan Yang Kami Hormati Serta KamiMuliakan.Bahwa Pemohon Kasasi menanggapi hal tersebut diatas menjadibingung, akan tetapi rasa bingung itu jadi hilang, timbul harapan, denganmengajukan Permohonan Kasasi dan Memori Kasasi ini, sebab: UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung; UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004; UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 (Kesatuan Naskah) dalamPenjelasan dari Pasal 30 ayat (1) yang Pemohon yakini akan diterapkanoleh

Majelis Hakim Agung Yang Terhormat Dan Yang Kami Hormati SertaKami Muliakan dalam Perkara Kasasi ini telah mampu menghilangkan RasaBingung Pemohon, bahkan telah menimbulkan harapan hakekat hukum ituakan Pemohon peroleh didalam Kasasi ini dari Mahkamah Agung;Majelis Hakim Agung Yang Terhormat Dan Yang Kami Hormati Serta KamiMuliakan.Bahwa sewaktu Pemeriksaan Setempat diadakan, Para Terlawan I, IIdan Terlawan Ill tidak ada hadir, padahal hal itu diberitahukan kepada ParaTerlawan;Mengapa kondisi ini

(Cannabis Herba);Ganja termasuk Narkotika Golongan I (satu) Nomor pada Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa terdakwa telah mengajukan keberatan atau eksepsi tertanggal 27 Januari 2014adalah sebagai berikut :PENDAHULUANMajelis Hakim yang Mulia,Penuntut Umum Yang Kami Hormati

Oleh karena itu, sudah sepatutnya dakwaanJaksa Penuntut Umum harus batal demi hukum.KESIMPULAN DAN PERMOHONANMajelis Hakim yang Mulia,Penuntut Umum Yang Kami Hormati,Berdasarkan seluruh uraian kami di atas, oleh karena, selain ini tidak seharusnya dapatdiproses secara pidana, juga telah terdapat beberapa ketidakcermatan, ketidakjelasan, sertaketidaklengkapan uraian tindak pidana dalam surat dakwaan yang berakibat pada kaburnyasurat dakwaan, maka cukup alasan bagi yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa

PENDAHULUANMajelis Hakim Yang Kami Hormati,Saudara Penasehat Hukum Terdakwa yang kami hormati dan pengunjung siding yang kamihormati,Pertamatama kami ucapkan terima kasih atas kesempatan yang diberikan olehHakim Ketua Majelis kepada Penuntut Umum untuk menyusun pendapat / tanggapan atasEksepsi Saudara Penasehat Hukum terdakwa.

POKOK MATERI EKSEPSIMajelis Hakim Yang Kami Hormati,Saudara Penasehat Hukum Terdakwa yang kami hormati dan pengunjung siding yang kamihormati,Setelah kami mempelajari dan mencermati dengan seksama ksepsi yang diajukanoleh Saudara Penasehat Hukum terdakwa tersebut, dapat kami formulasikan materi Eksepsitersebut adalah saudara Penasehat Hukum menyatakan bahwa surat dakwaan PenuntutUmum tidak jelas dan tidak lengkap dan karenanya batal demi hukum dengan alasansebagai berikut :1.

PENDAPAT/ TANGGAPANMajelis Hakim Yang Kami Hormati,Saudara Penasehat Hukum Terdakwa yang kami hormati dan pengunjung siding yangkami hormati,Setelah kami analisa dengan cermat dan seksama Eksepsi dari Saudara PenasehatHukum terdakwa tersebut, maka menurut pendapat kami butirbutir Eksepsi yang diajukanoleh Saudara Penasehat Hukum terdakwa sudah jauh menyimpang, dan melampaui ruanglingkup Eksepsi yang telah ditetapkan oleh Undangundang.

Bahwa Termohon sering membantah nasehat dari Pemohon selaku suami dariTermohon sehingga membuat Pemohon merasa tidak di hormati sebagai suami;4.2. Bahwa Termohon mempuyai sifat cemburu yang berlebihan sehingga seringmemicu keributan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.3. Bahwa Termohon Sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon selakusuami dari Termohon, sehingga membuat Pemohon merasa yakin untukberpisah dengan Termohon;4.4.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu meminta di ceraikan oleh Pemohon sehingga membuatpemohon merasa tidak di hormati sebagai Suami Termohon;4.5. Bahwa adaya campur tangan pihak ketiga yaitu dalam hal ini adalah orang tuaperempuan Termohon sehingga membuat sering memperkeruh keadaan; ;5.

Termohon tidak dapat didengar oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi,serta bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah Pemohoningin menceraikan Termohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang pokoknya disebabkan karena : Termohon sering membantah nasehat dari Pemohon sehingga membuat Pemohonmerasa tidak di hormati

IS LAPORAN PENGGUGAT POIN 1Bahwa penggugat adalah warga masyarakat Desa Kaleb, mempunyai sebidang tanah adat/warisanyang terletak di RT 04 RW 02 Dusun 01 Desa Kaleb Kecamatan Pantar Timur yang luasnya: 1483 M2 yang batasbatasnya sebagai berikut : Timur berbatas dengan kintal Yeskiel Sirbur ; Barat berbatas dengan kintal SMA Negeri Tamalabang ; Utara berbatas dengan jalan setapak ; Selatan berbatas dengan kintal SMA Negeri Tamalabang ;TANGGAPAN TERHADAP LAPORAN POIN 1Bapak Majelis Hakim yang kami hormati

Tahun 1948, Berta Lauberi datang kawin dengan welemDangkana diatas tanah itu dan kemudian dipanggil dengan nama Berta Dangkana Lauberi menurutmarga suaminya Dangkana ; TANGGAPAN TERHADAP ISI LAPORAN POIN 2.Bapak Majelis Hakim yang kami hormati,Keterangan yang disampaikan oleh penggugat ini juga tidak benar/ bohong alasannya ialah:Pemilik tanah atas nama bapak Isak Lauberi,Bapak Daud Beri dan juga mama Berta Lauberi dankawankawan serta semua warga masyarakat Desa Kaleb menyampaikan kepada saya bahwa

LAPORAN PENGGUGAT POIN 3.Welem Dangkana (alm ) dan Berta Dangkana Lauberi ( alma) selama dalam perkawinan mereka tidakmemperoleh anak, sampai kedua mereka meninggal dunia ; Welem Dangkana meninggal dunia tahun 1967 ; Berta Dangkana Lauberi meninggal tahun 1997 : TANGGAPAN TERHADAP ISI LAPORAN POIN 3Bapak Majelis Hakim yang kami hormati,a.

LAPORAN PENGGUGAT POIN 5.Tahun 1985 tergugat ( Yusuf Ladang) datang tinggal dengan Berta Dangkana Lauberi untuk menjagarumah dengan semua harta yang ada di rumah diatas atas tanah itu, dan kami keluarga Dangkanasudah sepakat betikan sebidang tanah kepada Yusuf Ladang( tergugat) ini.tetapi tanah itu YusufLadangkasih orang lain yang membangun rumah, lalu ingin menguasai tanah yang bukan miliknya, tapimilik penggugat ; TANGGAPAN TERHADAP ISI LAPORAN POIN 5Bapak Majelis Hakim yang kami hormati,Halaman

LAPORAN PENGGUGAT POIN 6.Tergugat menulis surat palsu bahwa keluarga Dangkana sudah menyerahkan warisan tanah itu kepadaYusuf Ladang, sebagai yang satusatunya berhak menerima warisan tanah welem Dangkana, dan suratitu di tandatangani dan cap mantan seorang kepala Desa, surat palsu itu keluarga Dangkana gugat dikantor Desa Kaleb pada tanggal 30 oktober 1999 dan sudah dirobek dikantor Desa saat itu juga;TANGGAPAN TERHADAP ISI LAPORAN POIN 6Bapak Majelis Hakim yang kami hormati,> Keterangan penggugat

Sehingga haltersebut membuat Pemohon merasa kurang di hormati selaku suamioleh Termohon;5.

Sehingga hal tersebut membuatPemohon merasa kurang di hormati selaku Suami oleh Termohon;dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Sehingga hal tersebut membuatPemohon merasa kurang di hormati selaku Suami oleh Termohon;dan selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Demikian juga saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1.

Sehingga hal tersebutmembuat Pemohon merasa kurang di hormati selaku suami olehTermohon.4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.5.

Pada saatFebruari tahun 2009 kami pisah rumah tapi hanya beberapa hari saja.Majelis Hakim yang saya hormati kami berkumpul kembali ,saya, isteri dan anakanak kami hingga sampai pada bulan September 2010.5 Martinus Zendrato menjawab yang disampaikan isteri saya sebagai penyebabperselisihan antara lain :a Masih adanya kecocokan dan saya masih sangat mencintai isteri sayadalam membina rumah tanga.b Dalam memberikan nafkah Tergugat masih dapat memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dalam membantu kebutuhan

G/2010/PA.JT210Untuk anggapan pada butir 1, saya mengharuskan anakanak saya untuk belajarmengaji dan mendatangkan guru ngaji ke rumah seminggu 3 x agar anakanaksaya menjadi anak yang soleh menganut aqidah Islam.Mengenai pengisihan datadata pada raport anak saya yang pertama ini sayamenjelaskan pada Bapak Hakim yang saya hormati pada mulai pendaftaran anakmasuk Sekolah Dasar yang mendaftarkan kakak saya jadi ini ada salah pengertiandan sudah saya jelaskan pada isteri saya untuk datang ke Tata Usaha

sekolahuntuk menggubah data anak saya yang pertama perihal agama yang di yakininyadan inipun Bapak Hakim yang saya hormati, setiap tahun ada pengisihan dataanakanak didik yang selalu diperbaharui dan diisi langsung oleh isteri saya.Bapak Hakim yang saya hormati saya tidak pernah mengeluarkan katakata yangtidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepada isteri saya apalagi didepananakanak saya karena saya menghargai sebagai seorang ibu dari kedua anak sayadan saya sangat mencintai isteri saya sampai

saa ini.Untuk kepercayaan kepada isteri saya yang mendidik anakanak saya, tidakpernah saya merasa curiga ataupun menuduh dengan hal yang bukanbukanapalagi saya berperilaku paranoid.Bapak Hakim yang saya hormati didalam membangun hubungan silaturahmidengan pihak keluarga isteri saya, kita keluarga sering berkunjung ke tempatsaudarasaudara dari isteri saya yang di Jakarta dan di Bandung serta di Sukabumipada saatsaat Idul Fitri kita juga berkumpul di Bandung.Dalam hal mencari nafkah tidak benar saya

kontrak kerja selesai kita tidakditeruskan, sewaktu saya bekerja di Sibolga untuk bantuan gempa bumi danTsunami di Aceh dan Nias pekerjaan ini selesai kami pun kontraknya di putus danpada saat itu dari kakak saya membantu untuk kehidupan ekonomi sampai sayamendapat pekerjaan di salah satu perusahaan swasta di Jakarta ini.Sejak saya bekerja di salah satu perusahaan swasta di Jakarta dan saya sudahdapat memberi nafkah pada anak dan isteri saya, kakak saya tidak membantu lagi.Bapak Hakim yang saya hormati

Saya divonis 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dengan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dari tuntutan JaksaPenuntut Umum 6 (enam) tahun atas barang bukti 0,0472 gram tersebut;Yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang saya sangat hormati, saya hanya seorang yangberpendidikan rendah dan kurang mengerti tentang hukum dan tidakterbayangkan sebegitu beratnya hukuman yang dijatuhkan kepada

shabu yang saya beli tersebut berakhir dengan hukuman yang sangatberat bagi saya, padahal saya membeli shabu tersebut dari saudara Kaelmydengan niat membantu agar dia dapat membawa anaknya ke rumah sakit;Saya hanya karyawan swasta dengan penghasilan yang hanya cukupmenghidupi 3 (tiga) anak dan istri saya dan biaya anakanak saya;Hanya saya tulang punggung keluarga satusatunya yang sangatdiharapkan Dalam keluarga saya;Yang mulia Ketua Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang saya hormati

kiranya Bapak dapat memberikan hakhaksaya sebagai warga negara Indonesia;Saya sudah mendapatkan rujukan atau assessment dari dokter Rehabsebagaimana tercantum;Ketua Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia yangsaya hormati, kiranya Bapak Majelis Hakim Agung Mahkamah AgungRepublik Indonesia dapat memberikan putusan kepada saya hukumanputusan seringanringannya dan seadiladilnya kepada saya karena sayaamat sangat menyesal atas semua perbuatan saya yang melanggarmelanggar hukum korban dari

No. 1390 K/PID.SUS/2016Ketua Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia yangsangat saya hormati, dengan rendah hati saya memohon agar KetuaMajelis Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia sudimemberikan putusan kepada saya hukuman seringan mungkin sesuaidengan pasal dan barang bukti yang saya miliki.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering bersikaptidak hormat kepada orangtua Pemohon bahkan Termohon sampai beranimengumpat beliau dengan katakata yang sangat tidak pantas sedangkanorangtua Pemohon sudah sangat lanjut usia dan sudah seharusnya di sayangiserta di hormati selayaknya orangtua Termohon sendiri.

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering bersikap tidak hormat kepada orangtua Pemohon bahkanTermohon sampai berani mengumpat beliau dengan katakata yang sangat tidak pantassedangkan orangtua Pemohon sudah sangat lanjut usia dan sudah seharusnya di sayangiserta di hormati

sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering bersikap tidakhormat kepada orangtua Pemohon bahkan Termohon sampai berani mengumpat beliaudengan katakata yang sangat tidak pantas sedangkan orangtua Pemohon sudah sangatlanjut usia dan sudah seharusnya di sayangi serta di hormati

JUMADI ALIAS JUMADI MADE merespon dengan katakatayang menolak untuk membubarkan diri dengan mengatakan :1) Bapakbapak Polisi yang saya hormati , memang ini adalahkondisi COVID ya, tapi kami jangan dibubarkan, saya punya STTP dariPolres, ini Polres Jember menerbitkan atau menolak izin kita, tetapi iniada kejanggalan, kalau ini saya edarkan kepada wartawan, TompesPolres Jember ini sambil menunjukkan beberapa lembar kertaskepada peserta massa aksi .Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN

3) JUMADI ALIAS JUMADI MADE merespon dengan katakatayang menolak untuk membubarkan diri dengan mengatakan : Bapakbapak Polisi yang saya hormati , memang ini adalahkondisi COVID ya, tapi kami jangan dibubarkan, saya punya STTP dariPolres, ini Polres Jember menerbitkan atau menolak izin kita, tetapi iniada kejanggalan, kalau ini saya edarkan kepada wartawan, TompesPolres Jember ini sambil menunjukkan beberapa lembar kertaskepada peserta massa aksi .

3 JUMADI ALIAS JUMADI MADE merespon dengan katakatayang menolak untuk membubarkan diri dengan mengatakan : Bapakbapak Polisi yang saya hormati , memang ini adalah kondisiCOVID ya, tapi kami jangan dibubarkan, saya punya STTP dari Polres,ini Polres Jember menerbitkan atau menolak izin kita, tetapi ini adakejanggalan, kalau ini saya edarkan kepada wartawan, Tompes PolresJember ini sambil menunjukkan beberapa lembar kertas kepadapeserta massa aksi .

JUMADI ALIAS JUMADI MADE merespon dengan katakatayang menolak untuk membubarkan diri dengan mengatakan : Bapakbapak Polisi yang saya hormati , memang ini adalah kondisi COVIDya, tapi kami jangan dibubarkan, saya punya STTP dari Polres, iniPolres Jember menerbitkan atau menolak izin kita, tetapi ini adakejanggalan, kalau ini saya edarkan kepada wartawan, TompesHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN JmrPolres Jember ini sambil menunjukkan beberapa lembar kertaskepada peserta massa aksi

JUMADI ALIAS JUMADI MADE merespon dengan katakatayang menolak untuk membubarkan diri dengan mengatakan : Bapakbapak Polisi yang saya hormati , memang ini adalah kondisi COVIDya, tapi kami jangan dibubarkan, saya punya STTP dari Polres, iniPolres Jember menerbitkan atau menolak izin kita, tetapi ini adakejanggalan, kalau ini saya edarkan kepada wartawan, TompesPolres Jember ini sambil menunjukkan beberapa lembar kertaskepada peserta massa aksi .Kalau kita diberi waktu, tidak ada VIDHalaman 37 dari