Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat atau menceraikan Penggugat dariApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukmnya

+ n= rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa oleh karena anak yang bernama HAWA INDAH NASTITI masih dibawah umur yangmasih membutuhkan kash saying dari seorang ibu karenanya hak asuh (hadlonah) mohondibebankan kepada Penggugat (Vide Pasal 24 (2) huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat (kuasa Hukmnya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akbat hukmnya sebagaimana dalam Akta Perkawinan No : .1401-19082020-0003 tertanggal 09 Agustus 2020.yang tercatat di Kantor Catatan Sipil kota Pekanbaru;
4. Memerintahkan

KARNO bin KASRUN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Rawasan, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dalamhal ini diwakili kuasa hukmnya SUPRIYADI, S.H., M.Hum., Advokat &Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Jl. Basuki Rahmat No. 87, Tuban,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 April 2011, semula sebagaiPENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I, sekarang disebut sebagaiTERBANDING I;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui Penasehat Hukmnyayang pada pokoknya menyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkanputusan dapat memberikan keringanan hukuman berupa hukuman percobaan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasehat Hukmnya yang pada pokoknya secara lisan dipersidangan hanya menyatakan tetap pada tuntutan yang telah diajukannya,demikian

pula terdakwa melalui Penasehat Hukmnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa La Ode Balumu Bin Laode Embe pada hari dan tanggalsuda tidak dapat diingat lagi dalam bulan November 2017 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Desa Lafinde Kec.

Bahwa dengan demikian Penggugat dan Kuasa Hukmnya berkeyakinan telahcukup alasan untuk mengajukan Gugatan Perceraian ini sesuai denganPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanPasal 19 huruf b dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf b.Bahwa atas dasardasar tersebut diatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamemohon agar Pengadilan Agama Cilacap berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat serta

., sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh penggugat didampingi kuasa hukmnya tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm 10 dari 11 him. Put. No. 759/Pdt.G/2017/PA.PtAbdul Wahib, S.H., M.H.Jasmani, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia fF SP =JumlahDrs. H. Chalid L, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Pamekasan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono );Bahwa Ketua Majelis Hakim memberikan penasehatan terhadapPemohon dan Pemohon II melalui Kuasa Hukmnya tentang pentingnya aktanikah bagi setiap pasangan suami isteri dan atas penasehatan Majelis Hakimtersebut Kuasa Hukum Para Pemohon memahami dan mohon untuk tetapmelanjutkan perkaranya;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2019

Mojokerto untuk mendapatkan perawatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwa danPenasehat Hukmnya membenarkan serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pengroyokan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;

Hadi Suharto, M.Si. tanggal12 Agustus; Edi Sutikno sebagai Tergugat I/Terbanding pada tanggal 6 Agustus2020 ; Edi Sutikno sebagai Tergugat I/Terbanding Il pada tanggal 6 Agustus2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danDilakukan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanundangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Kuasa

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;S bin S umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, yangdiwakili olen kuasa Hukmnya Fuad Hasyim SH.Advokat yang berkantor di Komplek Ruko Jingga No.03, JI. Mayjend.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar T alak terhadapTermohon Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPUPWOKEIIO; sqssesssqsneeeeetecseeeneenteteeeemenencnaeeeneMembebankan biaya perkara ini menurut hukum; Sen nnn HS RHI SRSA AL ALL ssesnasseesenennnssenesennnnnseeessernenssApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangSS CUI ACY hy, mm nn mann mntBahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Pemohon datang dipersidangan dengan didampingi kuasa hukmnya

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang bersama Kuasa Hukmnya sedangkan Tergugat datang secara pribadi menghadap kepersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari H. SUHARTONO,S.Ag.

Muchtar Gazali yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatann SipilKabupaten Wajo, bermeterai cuku dan telah dicocokkandengann aslinya yang oleh KetuaMajelis di kode bukti (P).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II melaluikuasa hukmnya mengajukan pula bukti berupa 2 ( dua ) orang saksi, saksiSsaksimana telah menyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi, memberi kesaksiansecara terpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamaIslam.Bahwa

Jbi , dan telah diberitahukan kepada Jaksa penuntutUmum tersebut pada tanggal 27 Agustus 2010 sebagaimana mestinya ;nn= Menimbang, bahwa terdakwa / Kuasa Hukumnya telah mengajukan memoribanding pada tanggal 8 Nopember 2010 , diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 12 Nopember2010: Menimbang , bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Jambi telah diberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum danterdakwa /kuasa hukmnya untuk mempelajarai dan meriksa berkas

Pemohon telah mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap berpegang teguh padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan = akhirnya Pemohon mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunujuk kepada halahal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dating didampingi kuasa hukmnya

Sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP (Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukmnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila ditempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN.Srg.tindak pidana dilakukan.)

Sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP (Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukmnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila ditempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnyatindak pidana dilakukan.)

No2469/Pdt.G/2016/PA.GrtPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukmnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.

membenarkan dan menyatakan menerimaselanjutnya Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk ringkasnya uraian isi putusan ini cukup kiranya menunjukkepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan terdahulu dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmelalui kuasa hukmnya

diputus, dengan demikian maksud Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan pada poin (11)halaman 149 sampai dengan halaman 150 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Pemohon II masingmasinghadir di persidangan secara in person didampingi Kuasa Hukmnya