Pasal 116 huirat ff, Kompitasi Hukur Siam, oleh karena itu denganPemohon telah fienghadirkankeluarg a dan orang dekat denganPemohon maupun Termohon, maka telah terpenuhi ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah tersebut di atas:ie oe a ae ah,. aa tone i ay em bet fet.

Pdt.P/2018/PA.MjAgung, Nomor 95/KMA/HK.05/09/2018, tertanggal 17 September 2018,Perihal Dispensasi/ Izin Sidang dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon; Memperhatikan pasa =rundangundanganyang berlaku dan hukur

Desember 2009, atas nama PT XXX, sehinggaperhitungan pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp1.000.000.000,00PPh Pasal 26 yang terutang Rp 100.000.000,00Kredit Pajak: Setoran Masa Rp 100.000.000,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00 JUndangUndang Nomor14.TahunROO2tentang Pengadilan Pajak,Wan ketentuan perundangunclainnya serta peraturan hukur Demikian diputus di Jakarta pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 berdasarkan musyawarahMajelis

Mot laro9r75 ad9 da, lb gle yoyArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganadanya /dilanggar sifat itu, sesuai dengan bunyi lafaz yangdiucapkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya ebagaimana tertera dalam amarputusan ini ; Mengingat akan segala pagal Qi prratuan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukur

No.0232/Pdt.P/2019/PA.RhPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon,; Memperhatikan pa perundangundanganyang berlaku dan hukur an perkara

132 esyaet (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa dari faktafakta Nhukum yans terungkap dipesidanganberdasarkan Keterangan =akeieaksi, surst, terdakwea dan barang bukti yangfg Persesusian disjukan Kepersiadangan satu sama lain saling terkalt ataw ==yYans menjadi fakta Hukur yang Ped= Pokokny=s depset disimpulkan sebagsiberikurt:= Berawsa!l saks!

No.0096/Pdt.P/2019/PA.RhPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadapara Pemohon; Memperhatikan pas perundangundanganyang berlaku dan hukur an perkara

Mmaryurul sebagai wakil atauunSanya fanpa slasan yang sah, shiiiin sii hes aa as cehukweri. in karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Menimbang, bahwa partamatama harus diperiimbangkan adalah tentanghubungan hukur, make berdasarkan buktl F (Buku Kutipan Akta Nikah), ternyatsadalah akta autenthk, tarbuktl bahwa Penggugat d gan Tergugat adaish euamiisti yang sah, mesial pecia' tangget Dasanber: 2011, dengan demikianPenggugat adalah orang yang berkepentings an patut menjadi plhakpitakdalam

Membebankan biaya perkara menurut hukur,Atau apabila Pengadilan bergendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Asep Palasara SH, Asep Invan Ristiawan SH dan HendarmanaSH, Advokat/(Pengacara yang berkantor di Jl. Kebontiwu 3 No. 09 KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2017, danHafaman 3 dari 18 halaman, Putusan Momo: 1719/Pdt.G/2017/PA.

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf ( g )Kompilaisi Hukur Islarti essee

agar mengirinnkam salinanpulusan yang sudan berkekuatan hukur tetap kepada KUA dinnana kedwabelah pihak mielaksanakan pernikahan sebagai pennberitahuen;Menimbang, Sahwe oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, make sesuai pasal BPayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989yang telah diubah teraktir dengan undangumdang No.50 Tahun 2009 tentangBeradilan Agama, maka seluruh blaya yang tintbul dalann perkara ini sebesarRp: 354.600.

deed BO ho Pac a OE ae Ge SEP PaMembed iin kepada Penmohan undikpeltrenjatunkan taluk satu ray'i terhadas Ternohondi depan sidang Pengadilan Agama rontian ak;% NMWemsebankan biaya perkara in) sebugaimana ketentuan hukur yangbrevis xu:Stau apabila Pengedilan berpendapal lain, mahon putusan yang soadil adilnya.Menmmband, bahwa pada hai sidang perdamaian Pemahoy danTenmonon telah nyala datang sendiri menghadap di pereicangan can Majelistakin telat berusahoa mendamaikan kedua belah plpak yang bemperkara

Bahwa demi mengakhiri penderitaan dan siksaan batin Penggugat, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q Majelis 3) Membekmenurut hAtauApabilamohon puflipan yang seadivae nyeBahwa pa@@=arisidang yang ditetapkan untukA",dan kuasa hukur@ lad relaas panggilan2019 dan tanggalalasan yang sah menurut hukBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan

syarat yang bersifat kumulatitersebut di atas, akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam rangkaianperimbangan hukum berikut inkMenimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama adalah denganmelihat kKeadaan diri pribadi orang yang bersangkutan dalam hal ini Pemohonrekonpensi, perlu diperhatikan segicegi hukum yang berkaitan dengan syaratsyarat dan ketentuan yang mengatur tentang hak hadhanah:Menimbang bahwa menurut pendapat jumhur fukaha yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat majelis hakim dalam hukur

an a Menimbang bahwa apabila dipandang dan dari segi norma hukur,ketentuan hak asuh anak yang belum mumayyiz adalah hak ibunya, apakahketentuan tersebut merupakan ketentuan yang bersifat memaksa atau bersifatmengatur atau peru ada penafsiran lain untuk mencapal tujuan dari suatu bunyibasal afau noma dalam suatu aturan yang mengatur hal tersebut:Menimbana bahwa agar bisa memilah dan memilih putusan yang berhasilguna, maka peru dikay dan sudut pandang tujuan ditetapkannya suatu aturan atauhora hukum

Ini adalahaniayalyang Hertentanyathdenee in. mMbangan tersebut diatas, maka Majalis, gugatan Penggugattidak melawan hu ( Aodalam penjelasan Pagal 39 ayPasal 19 huruf (f) ports Bex .huruf (f) Kompilasi Hukur eaters

.: secara: Hukur: bahwa: Tergugat: telah: melakukan: Perbuataan (30000: Doe h nnn nnnnsnnsnnnin: S@bel@l Utatal ccc sala Desai ennIuisiiintnthtytyietetethtnttetrtetrtsstSiebelaty Finn: tooo ohcswalaiPropigh fictitrhhhbhhtttCSN EIntntntninieintetntntntntntetntrtet sS@belal Slatair ool cTainah pili Sgiyol ooo(UDELL Sebelah Barat lol 0c Tahal inllik Susilo: 20002 eeOLDE EE SDD D DE n nr Selly bla ya yang: Tbul dalam perkara. tlh. cone ehbitte SUBSIDAIR gol hiiredredrstetrtretettts(INNS DDD DODDS Balin

PUTUSANNomor:872/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, Umur 29 tahun, agama lslam,Pekerjaan Honorer Guru SD, Pendidikanterakhir , tempat tinggal di rumah Bapak Kasbu(( ieeeyang dalam hal ini di kuasakan kepadaPo Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukur ggeeee

PERTIMBANGAN HUKUR . sO .Menimbang: bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengaust dalahi sapettidiuraikan tersebut di atas; . qMenimbang bahwa berdasarkan bukit P.4 telah ternyata Peng sat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berda:ayat C1.

tentramdan bahagia lahir dan batin tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itumohon agar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenanmemanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan Atau SubsidairDalam peradilanyang berlaku;Bahwa padadan kuasa hukur

sekali, sehinggatelah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang b ahagia dan kekal berdasarkan,~Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal & lanigUndang Nomor 1 Tahune fra CRa, penuh mawaddah dan rahmahYelah tidak terwujud dalam rumah (vide pasal 3 Kompilasi Hukur