Saksi Ahli MARIANUS OCTO BREWON, S.St.Pi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah PNS pada Kanter BP3 Kelurahan NelayanIndah Medan Labuhan.e Bahwa Surat/dokumen yang diperuntukan terhadap kapalkapal ikan adalah surat ijin penangkapan ikan, surat ijijn usahaperikanau (SIUP), Surat laik operasi dan Surat ijin berlayar.e Bahwa adapun ciriciri alat penangkapan ikan jenis trawladalah bola gelinding (bobin), rantai pengejut (tickier chain),taii penarik (warp), papan

Tahun 2004 tentang Perileananyaiiu Surat ijin penangkapan ikan (SIM), surat ijijn usahaperikanan (SIUP), surat laik opeiasi (SLO) dan surat jijinberlayar (SIB).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini keterangansaksisaksi tersebut tidak dimuat dalam putusan ini tetapi menunjuk padaBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana termuatdalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa

. +5250 rrr rrr renee Bahwa selamameninggalkan kesatauan tanpa ijijn yang sah darikomandan satuan ,terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan baik secaralisan maupun tulisan. f) Bahwa kemudian pada hari senin tgl 11 januari 2010terdakwa ditangkap oleh Wadan yonif 623/Bwu an.MayorInf.Elri Priyanto dan anggota staf intel a.n Sertusurahman serta anggota provost a.n Kopda M.Rusian dikabupaten Barito selatan,buntok,Kalimantantengah. g) Bahwa terdakwa meninggalkan kesatuan

Bahwa saat meninggalkan satuan tanpa ijijn terdakwatidak membawa barang barang infentaris' satuan.7. Bahwa saksi Rahmad baru mengetahui Terdakwa kembalilagi ke kesatuan tgl 11 Januari 2010 dan sedang beradadiruang tahanan Den Pom VI/2 Banjarmasin,karenaditangkap oleh anggota staf Intel Yonif 623/BWU dibuntok Kalteng.8.

Tanpa mendapat ijijn ;113. Dengan Sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau sepenuhnya sesuatu tata cara ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa ; Barang Siapa adalah merupakah Subyek Hukum, yaitu orang atau orangorang yangmelakukah suatu perbuatan pidana dan orang tersebut mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya.

Pada pada bulan Maret 2012 Penggugat atas ijijn Tergugat pulangrumah orang tua Penggugat sendiri yang hingga sekaranghselama 10 bulan dan selama itu pula sudah tidak berhubunganMenimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu ketidakhadirannya tersebut dapatdikategorikan mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan diceraikan dengan Penggugat;Menimbang, karena seluruh dalil gugat Penggugat telah diakui olehTergugat maka tidak diperlukan lagi bukti lain,

Bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapat ijijn cerai dari atasan langsung;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai

Melan dan saksi tahu betul kalau terdakwa tidak memiliki ijijn dariyang berwajib untuk memiliki sabu.Saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar pada Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira jam 00.30 wita bertempat dirumah saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati al. Ayu di Banjar Dinas Kajanan DesaRingdikit kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, saksi menjadi perantara untukmembelikan terdakwa Kadek Melani al.

Melan satu paket sabu seberat 0,9 grambruto seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) pada saksi Gst Kd Joni Eka Putra kemudian dalam perjalanan paket sabu tersebut saksiambil sedikit sebagai jasa perantara sehingga yang saksi serahkan ke terdakwaadalah sebanyak 0,44 gram neto, dan saksi tahu betul kalau terdakwa tidakmemiliki ijijn dari yang berwajiob untuk memiliki sabu, yang lebih diperkuat lagioleh keterangan saksi Gst Made Panca Abiasa yang pada pokoknyamenerangkan saksi melihat

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Kampung Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baiknamun sejak akhirakhir ini tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat satu kali pertengkaran Penggugat danTergugat di rumah mereka ;Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena nafkah yang diberikan Tergugat menurut Penggugat tidakmencukupi dan kalau Tergugat pergi bekerja, Penggugat pergitanpa ijijn

Hengki yang beralamat di Madiun, untuk ituterdakwa akan mendapatkan komisi 7,5 % dari pendapatan kotor yang mana ratarata terdakwa akan mendapatkan pendapatan kotor sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp. 200.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) yangdilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu, Perjudian ( penjualantogel ) yang dilakukan terdakwa tersebut tanpa mendapat ijijn dari pihak yangberwajib dan untuk dapat menang sifatnya untunguntungan karena tidak dapatmenang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun ,namun sejak 1 tahun yanglalu) antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebab Termohon sukacemburu buta dan keluar rumah tanpa ijijn Pemohon ;3.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijijn dan tanpa pamit, danhingga sekrang tidak ada kabar dari Tergugat ;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak Mei 2018 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

buah piring kecil /lepek motif bunga, 1 (satu) lembar perlak warna biru motif bunga, dansebuah seniata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yangterobuat dari kertas berwarna hitam dan pegangan di lilit karet warnahitam adalah barangbarang milik terdakwa sewaktu dilakukanpenangkapan.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiTerdakwa IlBahwa benar mangerti sebab di tangkap dan di periksa sehubunganTerdakwa telah melakukan perjudian dan juga membawa senjata tajamtanpa ijijn

700.000,, 2 (dua) setkartu remi, 1 (satu) buah piring besar warna putih, 1 (satu) buah piringkecil / lepek motif bunga, 1 (Satu) lembar perlak warna biru motif bunga,dan sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yangterouat dari kulit warna coklat clan pegangan terbuat dari kayo adalahbarangbarang milik terdakwa sewaktu dilakukan penangkapanTerdakwa Ill Bahwa benar mangerti sebab di tangkap dan di periksa sehubunganTerdakwa telah melakukan perjudian dan juga membawa senjata tajamtanpa ijijn

permainan judi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanan dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDERBahwa ia Terdakwa AGUS PARDEDE alias PARDEDE, pada hari Jumat tanggal 23 Mei2014 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempatdi Bilyard Pintu If Taman Mini, Pinangranti, Makasar jarata Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja tanpa ijijn

Memberi ijijn Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajal terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 2052/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Sapar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.

bandarmengocok kartu domino dan membagi dimana setiap orang dapat dua lembardomino sisanya ditumpuk ditengah selanjutnya setiap orang mencari jumlahsembilan bendol mulai dari bandar yang ngocok kartu dan bila dua kartunyatidak mencapai angka sembilan dianggap kalah dan yang mencapai sembilanmenang dan berhak mengambil semua taruhan yang ditombokkanmasingmasing pemain dan berhak jadi bandar berikutnya ;Bahwa ketika diperlinatkan barang bukti terdakwa membenarkannya dan dalambermain judi tidak ada ijijn

Akhirakhir ini dia sering pergi dengan lakilaki lain tanpa seijin saya walaupunitu alasannya untuk urusan bisnis, seharusnya minta ijijn kepada saya sebagaisuaminyaDan perlu) Bapak hakim ketahui bahwa saya selalu dituduh mencuri ataumenghilangkan barangbarang miliknya, padahal saya tidak tidak pemah sekalipunmembuang barangbarang yang ada di rumah. Pernah satu kali saya di kantor ditelponsam dia.

darisdr.Bayu sebesar Rp 25 % dan terdakwa telah mendapatkan komisi ataukeuntungan selama berjualan nomor togel hongkong sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sejak terdakwa menjual togel hongkong tersebut.Adapun saranan yang digunakan untuk menjual togel Hongkong danberhasil diamankan oleh petugas kepolisisan adalah 1 (satu) buah HP Cross warnaputin dengan nomor 085642476892 dan uang tunai sebesar Rp.230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah)Terdakwa dalam menjual togel Hongkong dilakukan tanpa ijijn

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut lebih dari 2tahun lamanya tanpa ijijn Penggugat dan tanpa karena alasan yang sah;3.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijijn,dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kirim kabar berita, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti sampai sekarang telah 7 tahun lebih ;d.

telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara dan telah dilaksanakan mediasi oleh HakimPengadilan Agama Mungkid, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonmengajukan ljin poligami terhadap seorang perempuan bernamaXCXXXXX dengan alasan ingin ada yang membantu usaha Home Industriberupa Keripik Tahu yang dijalankan Pemohon dan antara Pemohon dancalon istri sudah menikah secara siri serta agar tidak menjadi bahangunjingan tetangga maka Pemohon mengajukan ijijn

Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ANDISAPUTRA bin SUKMARA alias DODO Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret2018 sekitar jam 05.00 WIB, telah mengambil tanpa ijijn 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih merah dengan Nopol B6953GUC milik saksiARMAN KURNIAWAN.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan pula.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan