Tony, tanggal 23 Desember 2010 sebesar Rp 15.000.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepada sdr.Tony Utomo untuk pembayaran uang makan caborperbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp23.760.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepada sdr.Tony untuk pembayaran uang makan cabor Golf , tanggal 30 Nopember2010 sebesar Rp 4.320.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari bendahra porprov IV kepadasdr.

Tony Utomo untuk pembayaran uang makan caborperbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp23.760.000,00 ;32. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepadasdr. Tony untuk pembayaran uang makan cabor Golf , tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp 4.320.000,00 ;33. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari bendahra porprov IVkepada sdr.

Tony, tanggal 23 Desember 2010 sebesar Rp15.000.000,00 ;31.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi Konsumsi kepada sdr.Tony Utomo untuk pembayaran uang makan caborperbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30 Nopember 2010 sebesarRp23.760.000,00 ;32.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi Konsumsi kepada sdr.Tony untuk pembayaran uang makan cabor Golf , tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp 4.320.000,00 ;33.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari bendahra porprov IV kepadasdr.

TonyUtomo untuk pembayaran uang makan cabor perbakin/senam/IMI/IKASI,tanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp23.760.000,00 ;32.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi kKonsumsi kepada sdr.

Nomor 113 PK/Pid.Sus/201632.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.perbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30 Nopember 2010 sebesarRp23.760.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepada sdr.TONY untuk pembayaran uang makan cabor Golf , tanggal 30 Nopember2010 sebesar Rp 4.320.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari bendahra porprov IV kepadasdr.

ada kesepakatan tentang tempat tinggal bersama.Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri dengan alasankalau ke rumah orang tua termohon, pemohon pasti sakit, begitupundengan termohon, termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri dengan alasan apabila termohon ke rumah orang tua pemohon,termohon juga sakit;Bahwa pemohon dan termohon sudah pernah berobat namun tidakberhasil;Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih dan sudah tidak ada komun ikasi

Termohonkarena sejak bulan Oktober tahun 2010 sejak Termohon kuliah diMakassar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah jarang pulang ke rumahmeskipun Termohon libur kuliah dan Termohon sudah tidak pernah lagimemberikan perhatian kepada Pemohon dan anakanaknya sepertimerawat anakanak dan melayani Pemohon dan antara Pemohon danTermohon jarang tinggal bersama karena Termohon tinggal di Makassardan Pemohon tinggal di Enrekang meskipun masih berkomun ikasi

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dannamun belum dikaruniai anak serta belum bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran disebabkan sikap Termohon ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonpadahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha secaramaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon, dan akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah rumah selama 6 bulan dan selamaitu sudah tidak saling berkomun ikasi

Hurdi mengambil 2 (dua) ekor) kambing milik saksikorban Mistu tersebut dan diserahkan kepada terdakwa yang sebelumnyaterdakwamempunyai peranan mengawasi di sekitran Ikasi dan selanjutnya terdakwa bersamasama sdr.

Maret 2020 tidak harmonis lagihal mana antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi;Bahwa Penyebabnya adalah Penggugat diketahui mempunyaihubungan dengan lakilaki lain yang bernama Abang Igo hal ini saksiketahui sendiri karena melihat sendiri kejadian itu;Bahwa secara adat masalah antara Penggugat dan tergugat telahterselesaikan hal mana Penggugat dan Abang Igo kepergok saatnonton berduaan dalam suatu acara Porseni;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat masih terjalin kOo m un ikasi

Selama itu pula Tergugat hanya bersikap cuek kepadaPenggugat dan tidak peduli sama sekali dengan Penggugat, dan selama itujuga sampai sekarang lebih kurang satu tahun antara Penggugat denganTergugat tidak lagi terjalin komun ikasi yang baik sebagai mana layaknyasuami istri;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugatdan keluargakarena Tergugat sering bermain judi, minumminuman keras bahkantidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2015 sampaisekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun tanpa saling komun ikasi

No. 309 K/PID.SUS/20143233343036373839perbakin/ senam/IMI/IKASI, tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp23.760.000,00;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari seksikonsumsi kepada sdr. TONY untukpembayaran uang makan cabor Golf, tanggal30 Nopember 2010 sebesar Rp4.320.000,00;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran daribendahra porprov IV kepada sdr.

TONY UTOMO untuk pembayaran uang makan cabor perbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30 Nopember 2010 sebesarRp23.760.000,00;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepadasdr. TONY untuk pembayaran uang makan cabor Golf, tanggal30 Nopember 2010 sebesar Rp4.320.000,00;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bendahra porprov IV kepadasdr.

TONYUTOMO untuk pembayaran uang makan cabor perbakin/senam/IMI/IKASI,tanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp23.760.000,00 (dua puluh tiga juta tujuhratus enam puluh ribu Rupiah);32333435363738394041421 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepada sdr.

nafkah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014, ketika Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada..Ikasi lagi;selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikannafkahkepaVl# Penggugat;la, saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat sendiri sudah tidak mau kembali bersama denganHal. 7 Tergugat;dari 18 5 Saksi Il;hal.Put saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang

dinikahi secara siritidak mempunyai anak, secara kekeluargaan disaksikan kedua belahsaksi ;Bahwa akan tetapi itikad baik Peggugat yang telah berusahamengembalikan nama baiknya terus beraktifitas dalam menjalankantugas dengan sebaikbaiknya yang ditugaskan kepada Penggugatdengan keahliannya sebagai pelatih pemula tingkat dasar untukkemajuan pendidikan khususnya SDN Menanggal 601 Surabaya padaumumnya Kota Surabaya, sebagai seorang mantan atlit Nasional,Pelatih, Wasit Tingkat Nasional serta Pengurus Cabor IKASI

Maka Majelis Hakim selanjutnya akan menilai apakah unsuryang terdapat dalam ketentuan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sebagaimana pertimbangan di atas, tidak ada lagi komun ikasi antarakeduanya, hal mana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga pada akhirnya Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama pada tanggal 20 Desember 2012sebagai bentuk ketidakmampuan Penggugat menghadapi permasalahanrumah

anak; BahwaPenggugatdan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah tempat tin ggal; Bahwa Pengugat tidak betah tinggal di rumah Tergugat demikian jugaTergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwasaksi sering mendengar Penggugatdan Tergugatbertengkar; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiKOMU N IKASI

disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat dan puncak perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2014 yang mengakibatkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang serta selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi komun ikasi

dan sebuah kamera digitalmerek Canon, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Doris Muji WidodoAlias Wiwid Alias Kirik Bin Yoyok Sudarmaji (dalam BAP lain) pergi menujuarah Bojonegoro;e Bahwa sesampainya di pinggir jalan depan SDN Mulyoagung 2 Saksi Doris MujiWidodo Alias Wiwid Alias Kirik Bin Yoyok Sudarmaji (dalam BAP lain) turunsementara Terdakwa menunggu diatas sepeda motor selanjutnya pada saat SaksiDoris Muji Widodo Alias Wiwid Alias Kirik Bin Yoyok Sudarmaji (dalam BAPlain) berjalan menuju Ikasi

disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat dan puncak perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2015 yang mengakibatkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang serta selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi komun ikasi

Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernamawavuns tetangga Tergugat di Desa ........ dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari 2015 yang mengakibatkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 2 tahun 2 bulan sampai sekarang serta selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi komun ikasi

., akan tetapi Penggugat tidak menyetujuinyadan Penggugat memilih untuk bercerai apabila dipoligami dan puncakperselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan September 2016yang mengakibatkan Tergugat pergi ke Kalimantan hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 10 bulan sampai sekarang serta selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi komun ikasi/kumpulHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0559/Pat.G/2017/PA.TAlayaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah

Dan sejak8 bulan terakhir Peper@tigattklak kirim uang lagi kepadaTergugat dan agg eyen Malig ikasi dengan Tergugat .SDan tidak beg, ka/perceralag Vi tas kehendak dan Penggugat mau rukun lagidengan h mengakui /membena ugat 3 tahun 8bulan lamDan kenyataannya saya sendiri di kasih tau istri saya. Terakhiristri Saya komunikasi dengan pengacaranya Bulan Februari 2019Sampai dengan tanggal 22 Juli 2019 itu tidak ada komunikasidengan pengacaranya.

penandatanganan Perjanjian1. kredit yang tergolong macet ;2. kredit yang semula tergolong macet namun telahdirestrukturisasi,3. aset yang sudah dihapusbukukan yang menjadi milik BankUmum, Tok. akibat dari penyelesaian kredit macet ;sesuai dengan hasil Due Diligence dan segala tambahannya(Subsequent Events) yang terjadi setelah tanggal DueDiligence sampai dengan tanggal penandatanganan PerjanjianRekapitalisasi ;Pasal 17dKewajiban Bank Umum untuk menunjuk perusahaan penil aiindependen yang nemiliki kualif ikasi