Selanjutnya Pasi Intel melaporkan hasil tes urineTerdakwa tersebut kepada Danyonif 112/R (Mayor Inf Wiji Suliswaryadi,S.E, M.SI) kemudian Danyonif 112/R melaporkan kepada Pangdam IMdan Pangdam IM memerintahkan Danyonif 112/R untuk segeramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 Terdakwa dibawa keUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda Aceh untuk melakukan tesurine lagi, setelan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda AcehSaksi3 (dr. Siti Dara Safitri, M.

Debby OktaviaKarewur yang ditandatangani oleh Ali DokterBhakti Rumkit TK III IMdan diketahuidr.Supriadi Sp. B MayorCkm Nrp. 119400058 21264.Berpendapat : Bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa ter sebut' telah cukup, memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagai mana diaturdan diancam dengan pidana berdasar kanPasal 351 ayat (1) KUHP.Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yangpada pokoknya menyatakana.

Bamban Kab.Aceh Tamiang Terdakwa di tangkap oleh 3 (tiga)orang personel Pomdam IM yang tidak Terdakwaketahui namanya, kemudian Terdakwa dibawadengan menggunakan mobil menuju BandaAceh.Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2020 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa tiba di Pomdam IMdan langsung dimasukkan kedalam sel tahananPomdam IM untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuansejak tangggal 6 Desember 2019 sampai dengantanggal

Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2020 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa tiba di Pomdam IMdan langsung dimasukkan kedalam sel tahananPomdam IM untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.f. Bahwa benar upaya yang dilakukan kesatuanYonzipur 16/DA adalah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa disekitaran Kab.Aceh Besar, menelpon Terdakwa akan tetapi HPTerdakwa sudah tidak aktif dan menelpon orangtua Terdakwa tetapi Terdakwa tidak ada dirumahorangtuanya.g.

Bahwa setelah Saksi melaporkan perbuatanTerdakwa ke Pomdam IM, pada tanggal 21 Januari 2010Terdakwa meminta maaf kepada Saksi, dan Terdakwameminta Saksi agar mencabut pengaduannya, hinggakemudian Saksi mencabut pengaduannya ke Pomdam IMdan kemudian dibuat Surat Perjanjian Damai antaraTerdakwa dan Saksi, yang intinya menyatakan bahwaTerdakwa berjanji tidak akan berbuat' kasar lagikepada Saksi, serta uang gaji akan dipegang olehSaksi untuk mengaturnya.10.

Bahwa benar setelah beberapa kali disetubuhiTerdakwa melalui anus, oleh karena Saksi = SitiDjawiyah mengalami kesakitan pada anus dan perutnya,maka pada tanggal 10 Maret 2010 Saksi Siti Djawiyahlalu. berobat ke Rumkit Kesdam IM, dan kemudian SaksiSiti Djawiyah dimarahi oleh Dokter Rumkit Kesdam IMdan Saksi Siti Djawiyah disuruh mengadukan perbuatansuaminya tersebut ke Pomdam IM, sehingga Saksi SitiDjawiyah lalu) mengadukan perbuatan Terdakwa tersebutke Pomdam IM.16.

Bahwa benar setelah beberapa kali disetubuhiTerdakwa melalui anus, oleh karena Saksi = SitiDjawiyah mengalami kesakitan pada anus dan perutnya,maka pada tanggal 10 Maret 2010 Saksi Siti Djawiyahlalu. berobat ke Rumkit Kesdam IM, dan kemudian SaksiSiti Djawiyah dimarahi oleh Dokter Rumkit Kesdam IMdan Saksi Siti Djawiyah disuruh mengadukan perbuatansuaminya tersebut ke Pomdam IM, sehingga Saksi SitiDjawiyah lalu) mengadukan perbuatan Terdakwa tersebutke Pomdam IM, yang maksudnya agar Terdakwa berubah.e

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara imdan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

atas, Majelis Hakim berpendapatoahwa permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti bahwagdalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut ada cafon)istaci calon suami, wali nikah, 2 orang saksidan ijab kabul seperti dimaksud jpasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan adanyamahar sebagaimanaRasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ternyata adahalangan atas prmikahan mereka sebagaimana yang dimaksud Pasal 39 s/d44 Kompilasi Hukun Islam;Menimbangy bahwa berdasarkan fakta pernikahan Pemohon danPemohon IMdan

agiuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normw hukum Islamyang terkandung dalam:Hal 7 dari 9 Put No 747/Pdt.G/20141 Kitab Ahkam AlQur'an juz IT halaman 405 :Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dho/imdan gugurlah haknya";2 Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Artinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, afau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti

Assel bersama sama dengan saksi Rahim Wally Alias Bapa IMdan tersangka sambil membawa 1 (satu) buah koper dan 1 (satu) buahransel, selanjutnya saksi Restu H Purba menayakan kepada tersangkakoper ini punya siapa dan dijawab tersangka punya Saksi pakselanjutnya saksi Restu H Purba menanyakan kembali apa isi dari kopertersebut dan dijawab tersangka kalau isi dari koper tersebut adalah pakaian,selanjutnya saksi Restu H Purba mengatakan kepada tersangka kalauhanya isi pakaian tidak mungkin seberat ini

Assel bersama sama dengan saksi Rahim Wally Alias Bapa IMdan tersangka sambil membawa 1 (satu) buah koper dan 1 (satu) buahHalaman 5 dari 23 Hal.

Bahwa test urineTerdakwa yang pertama dilakukan di ruang Staf Intel Kodam IMdan informasi dari Staf Intel Kodam IM, urine Terdakwa positif mengandung shabushabu.6. Bahwa test urine Terdakwa yang ke dua dilakukan di Kesdam IM, urine Terdakwanegatif dari penyalahgunaan Narkotika jenis apapun.7.

Bahwa benar test urineTerdakwa pertama dilakukan di ruang Staf Intel Kodam IMdan dari informasi Staf Intel Kodam IM, urine Terdakwa positif mengandung Narkotikajenis shabushabu.7. Bahwa benar test urine Terdakwa yang ke dua dilakukan di Kesdam IM, urineTerdakwa negatif dari penyalahgunaan Narkotika jenis apapun.8.

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2013, Terdakwa menyerahkan diri ke Pomdam IMdan akhirnya dijemput oleh Staf Intel Yonif 112/R.f. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDanyonif 112/R, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan tentang keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon.g Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDanyonif 112/R, Terdakwa tidak membawa barang inventaris Kesatuan.h.

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2013, Terdakwa menyerahkan diri ke Pomdam IMdan akhirnya dijemput oleh Staf Intel Yonif 112/R, selanjutnya diproses secara hukumyang berlaku.13.

Demikian juga berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitu IMdan SI , dalam kesaksiannya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatdidamaikan oleh Geuchik dan aparat gampong akan tetapi tidak berhasil danakhirnya pisah rumah hampir dua bulan lamanya;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi tidak melihat sendiri terjadinyaperselisihan dan pertengkaran serta keadaan Tergugat yang

Rombongan Anggota PSHT Jember danBanyuwangi kurang lebih sekitar 200 Orang berangkat dari Jeklot menujuKabupaten Situbondo , Sesampainya di kabupaten Bondowoso tepatnya dimaesan Ban Sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa bocor selanjutnyaterdakwa berbalik arah untuk mencari tukang tambal ban yang bukak dengan dibantu oleh saksi AHMAD BASID alias BASID bin SURNARYO dan saksi IMDANULIN NUHA alias ULIN dan setelah mendapatkan tambal ban yang bukak saksiAHMAD BASID alias BASID bin SURNARYO dan saksi IMDAN

AnggotaPSHT Jember dan Banyuwangi kurang lebih sekitar 200 Orangberangkat dari Jeklot menuju Kabupaten Situbondo untukmelakukan serangan balasan; Bahwa setibanya di kabupaten Bondowoso tepatnya di maesanBan Sepeda motor terdakwa bocor selanjutnya terdakwa berbalikarah untuk mencari tukang tambal ban yang bukak dengan di bantuoleh saksi AHMAD BASID alias BASID bin SURNARYO dan saksiIMDAN ULIN NUHA alias ULIN dan setelah mendapatkan tambalban yang bukak saksi AHMAD BASID alias BASID bin SURNARYOdan saksi IMDAN

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama IMdan YY terbukti dari Orangtua Tergugat, dan sekarang Tergugat telahmenikah dengan YY; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat; Tergugat suka berkata kasar dengan mengatakankatakata yang tidak pantas untuk diucapkan, ringan tangan / KDRT,dan Tergugat suka merusak Peralatan rumah tangga;5.

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Jumarianto bin Imdan, tempat tanggal lahir Tanjung Bulan, 7 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Padang Gunang, Desa BatuLambang, Kecamatan Pasar Manna

untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah merupakan pasangankeluarga yang terdiri dari Ssuami isteri dan telah mempunyai anak 1 orang;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II tersebut secara formal dapat diterima karena telahdisumpah sudah berumur diatas 15 tahun, kedua saksi mengikuti jalannyaHal.8 dari 13hal, Salinan Penetapan Nomor 0063/Pdt P/2017/PA.Pdgprosesi pernikahan Pemohon Imdan

Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin Dansat ataupunatasan lain yang berwenang, negara kesatuan RI dalam keadaan damai, dan kesatuanRumkit Tk.III Kesdam IM tempat Terdakwa ditugasBPkan maupun kesatuan Kudam IMdan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas operasi militer.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganyang berupa Suratsurat : (satu) lembar Surat Keterangn Kakudam IM Nomor: SK/718/XII /2011 tanggal 08Desember 2011 yang menerangkan

Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan atau melakukan ketidakhadiran tanpa izin Dansat, negara kesatuan RI dalam keadaan damai, dan kesatuanRumkit Tk.III Kesdam IM tempat Terdakwa ditugasBPkan maupun kesatuan Kudam IMdan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga: Dalam waktudamai, telah terpenuhi.4. Unsur keempat: Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku; Bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang;Hal 8 dari 12 Hal penetapan Nomor 000/Padt.P/2019/PA.Pdg Bahwa sejak Pemohon danPemohon II menikah, tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahandan mempermasalahkan pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon Imdan

Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.Imdan bin Supan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tanjung Aur, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi adalah sepupu Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan

Tuti, kKemudian setelah terdakwaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 115/Pid.sus/2016/PT PALlin Wahidin alias Imdan temantemannya selesai makan, saksi DidiPurwanto Babodan saksi Ferdinan Setiawan langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa lin Wahidin aliasImdan menemukan 3 (tiga) shacet plastic kecil berisikan Kristal beningyang diduga Narkotika Jenis Shabushabu yang terdapat pada saku celanajeans sebelah kanan terdakwa IIN Wahidin alias Im, kKemudian saksi DidiPurwanto Babo

pergi meninggalkankesatuan tanpa izin tersebut Terdakwa tidak membawa baranginventaris milik kesatuan.Hal 5 dari 22 hal Putusan No. 161 K/PM.101/AD/VIII/201618.19.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan, Yonif 116/GStidak sedang dalam siaga guna melaksanakan suatu operasi militerdan Negara Kesatuan Republik Indonesia masih dalam keadaanaman (tidak dalam kondisi darurat perang).Bahwa Saksi dan Terdakwa bersamasama anggota Yonif 116/GSlainnya pernah diberikan Penyuluhan Hukum dari Hukum Kodam IMdan

melalui prosedur perizinan yang benar sebagaiPrajurit TNI AD dan tidak seizin Danyonif 116/GS selaku atasanataupun seizin atasan lainnyaBahwa Saksi mengetahui akibat perbuatan Terdakwa menyebabkantugas dan pekerjaan yang dibebankan kepada Terdakwa menjaditerbengkalai dan harus digantikan oleh anggota lainnya yang jugamempunyai tugas dan tanggungjawab masingmasing di kesatuanYonif 116/GS.Bahwa Saksi dan Terdakwa bersamasama anggota Yonif 116/GSlainnya pernah diberikan Penyuluhan Hukum dari Hukum Kodam IMdan