IMdengan TERMOGHON (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di BTN Paoman Asri RT 004 RW 003 Desa Pabean Udik KecamatanIndramayu

Imdengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sariti binti Sarkiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok cibogor RT.002 RW. 004 DesaWidasari Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena kakak kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

IMdengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak .2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Pangulu Sihombing telahmerental/menyewa mobil Toyota Avanza warna putin Nopol BK 1547 IMdengan harga sewa per hari Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk dalam waktu 1 (satu) bulan. Bahwa ternyata mobil ToyotaAvanza yang disewa Pangulu Sihombing tersebut tidak dikembalikan lagikepada Saksi1.

IMdengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak tahun 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisinan

Imdengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor3212034901 880004 tanggal 05 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Imdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Maret tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan

Imdengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaIndramayu;3.

Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendiri, RajiNengo dan Raji Sidul;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1991 dengan wali nikah Taher Utokoi (Ayah Pemohon II);Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Mursid Imdengan

Menyatakan perkawinan Termohon , JT imdengan Termohon it, a vans dilaksanakan padatanggal 3 Juni 2016 di nm/ batal demi hukum.3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 009/02/V1/20164. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumiah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang majelis hakim PengadilanAgama Tondano pada hari Rabu, 10 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 7 Zulkaidah 1437H., oleh kami, Muh.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009 sekira pukul18.00 Wib setelah harga sapi tersebut disepakatikemudian saksi mengantarkan 4 (empat) ekor sapitersebut ke Setui tepatnya di belakang Bekangdam IMdengan menggunakan mobil yang saksi VI sewa sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwaberjanji akan menyerahkan panjar kepada saksi padamalam harinya sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) yang akan diantar langsung kerumah saksi VI.4.

hargamasing masing Rp.14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratusribu's rupiah), Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dan Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)yang total seluruhnya sebesar Rp 49.500.000,00 (empatpuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2009 sekira pukul18.00 Wib setelah harga sapi tersebut disepakatikemudian saksi VI mengantarkan 4 (empat) ekor sapitersebut ke Setui tepatnya di belakang Bekangdam IMdengan

hargamasing masing Rp.14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratusribu = rupiah), Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dan Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)yang total seluruhnya sebesar Rp 49.500.000,00 (empatpuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2009 sekira pukul18.00 Wib setelah harga sapi tersebut disepakatikemudian saksi VI mengantarkan 4 (empat) ekor sapitersebut ke Setui tepatnya di belakang Bekangdam IMdengan

Imdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada September tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis

Imdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Oktober tahun 2014 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Tergugat hingga sekarang selama 2 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Ayuni Binti Masnun)iMdengan Tergugat (Suharli Bin Amaq Kani) yang telah dilaksanakan padatanggal 7 Februari 2008, di Dusun Pengembok, Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharli Bin Amaq Kani)terhadap Penggugat (Sri Ayuni Binti Masnun);1.

Juni2010 (Bukti P.6) ;Foto copy Kartu Keluarga, No.3171072301093121 tertanggal 02 September2010 (Bukti P.7) ;Foto copy Akte Nikah antara Suwarno IMdengan Endang Agustini, tertanggal 30Desember 1987.

Muhammad Abdullah Amin datang lagi ke rumahTerdakwa untuk mengajak Terdakwa masuk ke kantorJasdam IM dengan mengatakan: Sekarang Abang sudahTK, jangan sampai Abang dinyatakan desersi, namunTerdakwa tetap tidak mau masuk ke kantor Jasdam IMdengan mengatakan: Saya belum sanggup ke kantor,karena masih sakit.6.

Muhammad Abdullah Amin datang lagi ke rumahTerdakwa untuk mengajak tTerdakwa masuk ke kantorJasdam IM dengan mengatakan: Sekarang Abang sudahTK, jangan sampai Abang dinyatakan desersi, namunTerdakwa tetap tidak mau masuk ke kantor Jasdam IMdengan mengatakan: Saya belum sanggup ke kantor,karena masih sakit.e.

13 April 2016 terlebih dahulu mengajukan ijinkepada Kajasdam IM tidak masuk dinas selama 6 (enam) hari kerjaTMT 6 April s.d. 12 April 201dengan alasan akan menjual sebidangtanah miliknya di daerah Bengkulu untuk menyelesaikanpermasalahan uang Primkop Vira Prakasa Jasdam IM yang telahdigelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp.135.500.000, (seratus tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) serta untuk membayar hutang hutangnya kepada warga sipil.Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Jasdam IMdengan

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Jasdam IMdengan tujuan Bengkulu dilengkapi Surat ljin Jalan NomorSW/12/IV/2016 tanggal 5 April 2016.ce Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul07.30 WIB saat dilaksanakan pemeriksaan personel apel pagiJasdam IM oleh Saksil diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Jasdam IM.4.

Imdengan register Nomor 185/Pdt.P/2019/PA. Im. telah mengajukan PermohonanPenetapan Perwalian Anak dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Gunawan Bin Catir Tirta Saputra yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 17 Oktober 2008 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecmatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 09 Desember 2016;.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2016 melalui pendidikan Secaba PK di RindamlV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda NRP 21160079600797, dilanjutkan denganpendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamIV/Diponegoro, selesai pendidikan ditugaskan di Yonif116/GS Kodam IM, kemudian pada tahun 2019 Terdakwadipindahkan ke Jasdam IM, selanjutnya sampai denganmenjadikan perkara ini, Terdakwa berdinas di Jasdam IMdengan pangkat Sertu, Jabatan Baur Wat/Ang Situud,Kesatuan

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2016 melalui pendidikan Secaba PK di RindamIV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda NRP 21160079600797, dilanjutkan denganpendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamIV/Diponegoro, selesai pendidikan ditugaskan di Yonif116/GS Kodam IM, kemudian pada tahun 2019 Terdakwadipindahkan ke Jasdam IM, selanjutnya sampai denganmenjadikan perkara ini, Terdakwa berdinas di Jasdam IMdengan pangkat Sertu, Jabatan Baur Wat/Ang Situud,Kesatuan

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2016 melalui pendidikan Secaba PK di RindamIV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda NRP 21160079600797, dilanjutkan denganpendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatour RindamlV/Diponegoro, selesai pendidikan ditugaskan di Yonif116/GS Kodam IM, kemudian pada tahun 2019 Terdakwadipindahkan ke Jasdam IM, selanjutnya sampai denganmenjadikan perkara ini, Terdakwa berdinas di Jasdam IMdengan pangkat Sertu, Jabatan Baur Wat/Ang Situud

IMdengan suami istri dan demi hukum Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah pula mengajukan bukti surat (P) dan saksisaksi.