P21.7)8 PPN Import 122 06/095/03092 26 Jan 96 Rp 1.063.736 (bukti P21.8)9 PPN Import 122 06/095/03193 27 Jan 96 Rp 1.007.648 (bukti P21.9)10 PPN Import 122 06/095/03295 29 Jan 96 Rp 1.661.567 (bukti P21.10)11 PPN Import 122 06/095/03263 27 Jan 96 Rp 718.197 (bukti P21.11)12 PPN Import 122 06/095/03984 06 Feb96 Rp 3.775.482 (bukti P21.12)13 PPN Import 122 06/095/04330 13 Feb 96 Rp = 1.200.749 (bukti P21.13)14 PPN Import 122 06/095/04341 14 Feb 96 Rp 8.000.414 (bukti P21.14)15 PPN Import 122 06/095

No. 641 K/Pdt/2009 25 PPN Import 122 06/095/06457 18Mar96 Rp 4.443.292 (bukti P21.25)26 PPN Import 122 06/095/06487 19Mar96 Ro 4.033.812 (bukti P21.26)27 PPN Import 122 06/095/06587 23Mar96 Rp 41.620.567 (oukti P21.27)28 PPN Import 122 06/095/06987 26Mar96 Rp 7.670.929 (bukti P21.28)29 PPN Import 122 06/095/07392 28Mar96 Rp 9.161.502 (oukti P21.29)30 PPN Import 122 06/095/07422 03 Apr96 Rp 1.156.664 (bukti P21.30)31 PPN Import 122 06/095/07423 03 Apr96 Rp 8.553.428 (bukti P21.31)32 PPN Import 122

Ro 874.018 (bukti P21.47)48 PPN Import 122 06/095/10063 01Jun96 Ro 1.415.931 (bukti P21.48)49 PPN Import 122 06/095/10221 04Jun96 Rp 2.855.449 (bukti P21.49)50 PPN Import 122 06/095/10222 04Jun96 Rp 5.001.043 (bukti P21.50)51 PPN Import 122 06/095/10327 12Jun96 Rp 17.220.578 (bukti P21.51)52 PPN Import 122 06/095/10420 13Jun96 Rp 5.470.486 (bukti P21.52)53 PPN Import 122 06/095/10925 17Jun96 Rp 4.475.024 (bukti P21.53)54 PPN Import 122 06/095/10926 17Jun96 Rp 9.238.113 (oukti P21.54)55 PPN Import

No. 641 K/Pdt/2009 56 PPN Import 122 06/095/11358 25 Jun96 Rp 1.342.020 (bukti P21.56)57 PPN Import 122 06/095/11359 25 Jun96 Rp 4.275.869 (bukti P21.57)58 PPN Import 122 06/095/11653 1 Jul 96 Rp 2.132.452 (bukti P21.58)59 PPN Import 122 06/095/11652 1 Jul 96 Rp 10.844.605 (bukti P21.59)60 PPN Import 122 006/042/7726 05 Jul96 Rp 6.641.102 (bukti P21.60)61 PPN Import 122 006/042/7780 08 Jul 96 Rp 217.206 (bukti P21.61)62 PPN Import 122 006/042/9816 15 Jul96 Rp 1.704.484 (bukti P21.62)63 PPN Import

(bukti P21. 70)71 PPN Import 122 006/042/1126 05Aug96 Rp 7.754.505 (bukti P21. 71)72 PPN Import 122 006/042/1235 12Aug96 Rp 3.338.227 (bukti P21. 72)73 PPN Import 122 006/042/1560 19Aug96 Rp 29.733.678 (bukti P21.73)74 PPN Import 122 006/042/1590 20Aug96 Rp 2.128.767 (bukti P21.74)75 PPN Import 122 006/042/1591 20Aug96 Rp 4.379.274 (bukti P21.75)76 PPN Import 122 006/042/2980 26Aug96 Rp 4.390.801 (bukti P21. 76)77 PPN Import 122 006/042/3420 o3Sept96 Rp 13.990.064 (bukti P21.77)78 PPN Import 122

Badau ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan 1 (satu) keterangan ahli atasnama KUNCORO TRI MARGONO, SE., M.Si., Ak., yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benar ; Bahwa ketentuan yang harus dipenuhi dalam rangka impor berdasarkan undangundangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan adalah bahwa barang import harus melaluijalur yang ditetapkan, menyerahkan dokumen Import yaitu Pemberitahuan impor barang(PIB) kepada Bea dan

Cukai, serta membayar Bea Masuk dan Pajak dalam rangka Import ; Bahwa jalur import yang telah ditetapkan untuk Wilayah Kalimantan Barat yaitu melaluiPPLB Entikong ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan No. 275 / MPP / Kep / 6 / 1999, dan Keputusan Menteri Perindusrtian danPerdagangan No. 756 / MPP / Kep / 12 / 2003 tentang Import Mesin dan peralatan mesinbukan baru, menetapkan bahwa import kendaraan bermotor wajib mendapat ijin import dariDirjen Perdagangan

sebagaimana keterangan ahli KUNCORO TRIMARGONO, SE., M.Si., Ak., adalah bahwa barang import harus melalui jalur resmi yang telahditetapkan, menyerahkan dokumen Import yaitu Pemberitahuan impor barang (PIB) kepadabea dan cukai, serta membayar Bea Masuk dan Pajak dalam rangka Import.

Jalur import yangtelah ditetapkan untuk Wilayah Kalimantan Barat adalah PPLB Entikong ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 11 Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan No. 275 / MPP / Kep / 6 / 1999, dan Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan No. 756 / MPP / Kep / 12 / 2003 tentang Import Mesin danperalatan mesin bukan baru, telah ditetapkan bahwa import kendaraan bermotor wajibmendapat ijin import dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri Depperindag ;Menimbang, bahwa

Kapus Hulu tidak dilengkapi dengan dokumendokumen dan perijinan mengenai import barang sebagaimana telah ditentukan oleh Undangundang No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan Jo.

milik PT SECOM terhambat, karenabarang import milik PT SECOM tidak dapat dikeluarkan dariPelabuhan Tanjung Priok ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan PT NNRPrima Global Logistic Indonesia menderita kerugian sebesar+Rp. 154.140.000, dan +US$ 650..

Putusan No. 471/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.tanggal 26 Mei 2013 berdasarkan Surat Keputusan Nomor 032/SKHRD/V/2013 tanggal 23 Mei 2013 yang dikeluarkan olehPT NNR Prima Global Logistic Indonesia maka Terdakwa telahdiangkat sebagai karyawan tetap pada PT NNR Prima GlobalLogistic Indonesia dengan jabatan sebagai Ocean Import Staf(Staf Impor Laut), dan untuk itu Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp. 3.350.000, setiap bulannya dari perusahaantersebut ;Bahwa Terdakwa sebagai Ocean Import Staff (staf impor laut

Putusan No. 471/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.10kebutuhan pribadinya yakni diantaranya untuk karaoke, makan,untuk membayar sewa mobil, untuk jalanjalan, dan untukkeperluan lainnya, sehingga mengakibatkan pengurusanpengeluaran barang import milik PT SECOM terhambat, karenabarang import milik PT SECOM tidak dapat dikeluarkan dariPelabuhan Tanjung Priok ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan PT NNRPrima Global Logistic Indonesia menderita kerugian sebesar+Rp. 154.140.000, dan +US$ 650,.Menimbang,

NNR Prima Global Logistics Indonesia memintaTerdakwa untuk mengurus pengeluaran barang import milik PT SECOM daripelabbuhan Tanjung Priok, selanjutnya PT. NNR Prima Global LogisticsIndonesia memberikan biaya pengurusan yang diserahkan secara bertahap. Akantetapi pihak Pelabuhan Tanjung Priok menolak mengeluarkan barang milik PTSECOM dikarenakan ada beberapa data yang belum lengkap, sedangkan uangmilik PT.

Samudera Semesta Sejahtera tidak jadi mengurus pengeluaranbarang import tersebut, lalu saksi HERMAN NATAPRAWIRA menanyakankepada Terdakwa perihal pengeluaran barang import tersebut, karenaHal. 2 dari 17 hal. Put. Nomor 869 K/Pid/2012seharusnya barang import tersebut telah tiba di PT.

pengenal import (API) yang saksi ALBERT SUTANTOterima, bahwa Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.

Adi Karya Mukti danikut menandatangani kuasa untuk mengeluarkan barang import tersebut.Kemudian saksi HERMAN NATAPRAWIRA kembali menanyakan kepadaTerdakwa perihal proses pengeluaran barang import tersebut, jawabanTerdakwa tetap tidak menentu bahkan Terdakwa meminta tambahan biayasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasan untuk mengecekkeberadaan barang import tersebut di gudang Bandara serta untukpembuatan laporan Polisi di Polsek Kambangan Jakarta barat lalu tambahanbiaya sebesar Rp

Adi Karya Mukti.Oleh karena proses pengeluaran barang import tersebut berlarutlarut, makapada pertengahan bulan Desember 2007 saksi HERMAN NATAPRAWIRAmenanyakan kepada saksi ALBERT SUTANTO tentang proses pengeluaranbarang import tersebut dan dijelaskan oleh saksi AABERT SUTANTO bahwaPT.

Adi KaryaMukti dan ikut menandatangani kuasa untuk mengeluarkan barang importtersebut.Selanjutnya saksi HERMAN NATAPRAWIRA menanyakan kepada Terdakwaperihal proses pengeluaran barang import tersebut, karena seharusnyabarang import tersebut tiba di PT.

(SUMBER MAKMUR BANGKIT)bergerak di bidang jasa export import atauBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga sebatas hubungankerja karena antar saksi dan terakwa sama samasebagai staf karyawan dibagian import ;Bahwa saksi di PT.Sumber Makmur Bangkitbertugas untuk menyelesaikan Clearance Importbeserta realisasi biaya import, pengambilanbiaya DO kepelayaran sampai dengan menjamindari pelayaran ;Bahwa benar saksi mengatahui bahwa terdakwatelah menerima uang dari Sdr.

menaruh uang di kotak danuntuk kepentingan mendesak bahwa staf importboleh menaruh uang dikaleng tapi juga harussepengetahuan staf import yang lain dandicatat dibuku induk staf import ;Bahwa dibagian import semua pegawai mempunyaiwewenang dan tanggung jawab untuk menerimauang dari customer termasuk terdakwa sendiri ;Bahwa saksi mengakui pada tanggal 9 Februari2009 sore harusnya omplong / kaleng roti yangberisi uang DO (delivery Order) tidakdiserahkan oleh saksi kebagian finance /keuangan melainkan

tidak ada ditanyakankepada kepala import sdri.

KHO JANSUWANDI kalau uangnya hilang dan disuruhmencari lagi setelah dicari tetap tidak ada ;Bahwa mekanisme perusahaan yang benar adalahsetelah menerima uang DO (delivery order)ditaruh dalam omplong / kaleng roti yang sudahdisediakan di bagian import dan dilaporkankepada kepala import sesuai dengan trainingyang telah diajarkan kepada terdakwa selama 3bulan oleh = sdri. SIWI DWI ASTUTI dan = sdri.

yang lain dan dicatat dalambuku induk staf import ;Bahwa menganai uang yang dimasukan~ kedalamkaleng tersebut, staf import dapatmenggunakannya dalam keadaan mendesak sepertibiaya penebusan shipping line dll ;Bahwa pada tanggal 9 februari 2009, Tedakwatelah menerima uang dariCustomer yaitu) PT.

, Kemudian melakukan kegiatan untukproses mendatangkan barang import tersebut ke Indonesia, hingga berakhirmelakukan penyerahan barang import tersebut ke tangan pihak customer).

Sedangkan seseorang yangmenggunakan jasa perusahaan import diatas, disebut dengan istilah INDENTOR,kemudian Perusahaan Import yang digunakan jasanya sebagai nama dan menjadiwadah/sarana barang import oleh indentor disebut dengan istilah IMPORTIR ;Bahwa, kemudian dalam pratek undername import, biayabiaya yang timbul dalamproses ekspedisi/pengangkutan barang import, dalam kelazimannya ditalangiatau sementara dibayar oleh Perusahaan Importir.

Multi Berca Internationa nantinya,maka Tergugat menyatakan diri sanggup dan bersedia untuk membayarsementara atas timbulnya biayabiaya dalam proses import dimaksud. (yangsebetulnya menurut kelaziman dalam praktek bisnis Undername Import, biayabiaya yang timbul dalam proses import adalah menjadi tanggung jawab TurutTergugat). Namun Tergugat memberikan syarat kepada Turut Tergugat, yaituhasil keuntungan jasa ekspedisi dan jasa undername import PT.

Sedangkan seseorang yangmenggunakan jasa perusahaan import diatas, disebut dengan istilan /INDENTOR,kemudian Perusahaan Import yang digunakan jasanya sebagai nama dan menjadiwadah/sarana barang import oleh indentor disebut dengan istilan IMPORTIR ;Hm 83 dari 104 hlm Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Bdg16.Bahwa, kemudian dalam pratek undername import, biayabiaya yang timbul dalamproses ekspedisi/pengangkutan barang import, dalam kelazimannya ditalangi atausementara dibayar oleh Perusahaan Importir.

dilakukan oleh Penggugatdalam melaksanakan import, baik dalam rangka import barang untuk kepentinganHm 89 dari 104 hlm Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.BdgPenggugat sendiri, maupun dalam rangka import barang untuk kepentingan PihakLain (undername import) ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan dalilsangkalan Tergugat, bahwa pokok permasalahan perkara aquo adalah mengenai kerjasama bisnis import barang berupa tekstil dari China yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerjasama

Boulevard Barat Ruko Inkopal Blok F No. 3 Kelurahan KelapaGading Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara serta bergerakdalam bidang usaha Import barang bekas (sesuai Surat ljin UsahaNomor : 530.2/385/IUIBP2T/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 dariBadan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Tanggerang), adapunkegiatan usaha terdakwa HENDRA SUDJANA alias MINGKENG dalambidang usaha Import barang bekas dimaksud antara lain denganmelakukan Import barang bekas berupa mesinmesin percetakan,Truk, mesin mobil diesel

(SPI)dan Surat Persetujuan Import (SPI) Perubahan ;Bahwa setelah menerima Surat Nomor : 195/RAR/VI/IM/2015 tanggal15 Juni 2015 , perihal : permohonan perubahan Uraian Barang PadaImpor Barang Modal Bukan Baru terhadap Surat Persetujuan Import(SPI) No. 04.PI02.14.3079 tanggal 18 Desember 2014 atas nama PT.Rekondisi Abadi Raya, selanjutnya saksi IMAM ARIYANTAmempelajari dan memverifikasi Dokumen dokumen yang terlampirdalam Surat Permohonan Perubahan Surat Persetujuan Import (SPI)sebagaimana yang diajukan

Boulevard Barat Ruko Inkopal Blok F No. 3 KelurahanKelapa Gading Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara sertabergerak dalam bidang usaha Import barang bekas (sesuai Surat jinUsaha Nomor : 530.2/385/IUIBP2T/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Tanggerang);adapun kegiatan usaha terdakwa HENDRA SUDJANA . aliasMINGKENG dalam bidang usaha Import barang bekas dimaksudantara lain dengan melakukan Import barang bekas berupa mesinmesin percetakan, Truk, mesin mobil

(SPI)dan Surat Persetujuan Import (SPI) Perubahan ;Bahwa setelah menerima Surat Nomor : 195/RAR/VI/IM/2015 tanggal15 Juni 2015 , perihal : permohonan perubahan Uraian Barang PadaImpor Barang Modal Bukan Baru terhadap Surat Persetujuan Import(SPI) No. 04.PI02.14.3079 tanggal 18 Desember 2014 atas nama PT.Rekondisi Abadi Raya , selanjutnya saksi IMAM ARIYANTAmempelajari dan memverifikasi Dokumen dokumen yang terlampirdalam Surat Permohonan Perubahan Surat Persetujuan Import (SPI)sebagaimana yang diajukan

Rekondisi Abadi Raya yang beralamat dan berkantor di Jl.Boulevard Barat Ruko Inkopal Blok F No. 3 Kelurahan Kelapa GadingKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara serta bergerak dalam bidangusaha Import barang bekas (sesuai Surat ljin Usaha Nomor :530.2/385/IUIBP2T/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 dari BadanPelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Tanggerang); adapunkegiatan usaha terdakwa HENDRA SUDJANA alias MINGKENG dalambidang usaha Import barang bekas dimaksud antara lain denganmelakukan Import barang

GunungGahapi Bahara, yang memperoleh fasilitas bebas Pajak bea Import,dalam rangka Penanaman Modal Dalam Negeri, sehingga kegunaandan manfaat Deposito No.004802, sebesar Rp.1.312.000.000,sebagai jaminan pembayaran pajak import yang ada pada TermohonPeninjauan Kembali, TIDAK PERNAH DIPERGUNAKAN UNTUKPEMBAYARAN PAJAK IMPORT, dalam bentuk BANKGARANSI/JAMINAN BANK yang dikeluarkan oleh TermohonPeninjauan Kembali kepada Pihak Pajak Bea dan Cukai ;PARA PEMOHON KASASI MEMILIKI DEPOSITO BERJANGKA PADAPT.BANK

No.256 PK/Pdt/2009Bea Cukai atas biaya Pajak Import barang dan Pihak Bank/TermohonPeninjauan Kembali sebagai Penjamin dalam hal tersebut ;.

Bank Dagang Nasional Indonesia (BBO) untuk dapat membuktikandan menandakan :Bahwa Depposito No.004802, tanggal 23 Pebruari 1998, TIDAKPERNAH DIPERGUNAKAN oleh Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat, sebagai pembayaran pajak Import, maupun oleh TermohonPeninjauan Kembali, karena seluruh pajak import barang telah diambilalin oleh PT.Gunung Gahapi Bahara ;Pihak Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat tidak pemah melakukanpembayaran ke Pihak Bea dan Cukai, karena Pajak Import ditanggungoleh PT.Gunung Gahapi

Bahara ;Pihak Bea dan Cukai tidak pernah mengajukan klaim pembayaranpajak import barang kepada Termohon PK/Pemohon Kasasi, untukpembayaran Pajak Import Barang, karena telah diambil alih olehPT.Gunung Gahapi Bahara dan dibebaskan dari pajak Import ;Sehingga status Jaminan Deposito milik para Pemohon PeninjauanHal. 11 dari 23 hal.

BEA DAN CUKAI TELAH DISELESAIKAN.14.Bahwa kewajiban pajak Import bea dan cukai atas barang Importyang semula adalah milik Turut Termohon Peninjauan Kembali dankemudian terjadi peralihan barang Import kepada PT.

Sdr.TANTO di daerah Taman Kota Jakarta Utara sejumlah 13 (tiga) belaskarton @ 12 botol MMEA Import yang dilekati pita cukai palsu;3. Sdr.

Sdr.TANTO di daerah Taman Kota Jakarta Utara sejumlah 13 (tigabelas) karton @ 12 botol MMEA Import yang dilekati pita cukai palsu;3. Sdr.

Sdr.FALDO PERMANA di samping Rumah Sakit PantaiIndah Kapuk Jakarta Utara, sebanyak 8 (delapan) karton @12 botol MMEA Import yang dilekati pita cukai palsu;2. Sdr.TANTO di daerah Taman Kota Jakarta Utara sejumlah13 (tiga belas) karton @ 12 botol MMEA Import yang dilekatipita cukai palsu;3. Sdr.

Sdr.FALDO PERMANA di samping Rumah Sakit Pantai IndahKapuk Jakarta Utara, sebanyak 8 (delapan) karton @ 12 botolMMEA Import yang dilekati pita cukai palsu;2. Sdr.TANTO di daerah Taman Kota Jakarta Utara sejumlah 13(tiga belas) karton @ 12 botol MMEA Import yang dilekati pitacukai palsu;3. Sdr.

Ho Kian Huat melalui Simin United Import &Eksport (Money Changer di Singapore) mentransfer uang sebesar S$15.000 kepada Ah Weng (Pemilik Money Changer Kirana di PekanBaru) untuk selanjutnya diserahkan kepada Zhuang Hong Mao (aliasAnuar Salmah) ;Transfer ke Simin United Import & Export tertanggal 15/1/1994sebesar $15,000.00 ke No. Rek. 4013153080 ;Transfer ke Simin United Import & Export tertanggal 25/1/1994sebesar $ 20,000.00 ke No. Rek. 4013153080 ;Tanggal 25/1/1994 Mr.

Ho Kian Huat melalui Simin United Import &Eksport (Money Changer di Singapore) mentransfer uang sebesar S$50.000 melalui Ya Long (Money Changer di Pekan Baru) untukselanjutnya diserahkan kepada Zhuang Hong Mao (alias AnuarSalmah) ;108) Transfer ke Simin United Import & Export tertanggal 7/11/1994sebesar $ 45,000.00 ke No. Rek. 4013153080 ;109) Transfer ke Simin United Import & Export tertanggal 11/11/1994sebesar $ 30,000.00 ke No. Rek. 4013153080 ;110) Tanggal 11/11/1994 Mr.

No.1416 K/Pid/201 1128) Transfer ke Simin United Import & Export Sin $40.000 tertanggal20/1/1995, dengan Nomor Rekening 4013153080 ;129) Transfer ke Simin United Import & Export Sin $50.000 tertanggal1/3/1995, dengan Nomor Rekening 4013153080 ;130) Transfer ke Simin United Import & Export Sin $40.000 tertanggal29/3/1995, dengan Nomor Rekening 4013153080 ;131) Tanggal 29/3/1995 Mr.

Ho Kian Huat melalui Simin United Import &Eksport (Money Changer di Singapore) mentransfer uang sebesar S$50.000 melalui Ya Long (Money Changer di Pekan Baru) untukselanjutnya diserahkan kepada Zhuang Hong Mao (alias AnuarSalmah);Transfer ke Simin United Import & Export tertanggal 7/11/1994 sebesar$ 45,000.00 ke No. Rek. 4013153080 ;Transfer ke Simin United Import & Export tertanggal 11/11/1994 sebesar$ 30,000.00 ke No. Rek. 4013153080 ;Tanggal 11/11/1994 Mr.

Ho Kian Huat melalui Simin United Import &Eksport (Money Changer di Singapore) mentransfer uang sebesar S$30.000 kepada Ah Weng (Pemilik Money Changer Kirana di PekanBaru) untuk selanjutnya diserahkan kepada Zhuang Hong Mao (aliasAnuar Salmah) ;Transfer ke Simin United Import & Export Sin $40.000 tertanggal20/1/1995, dengan Nomor Rekening 4013153080 ;Transfer ke Simin United Import & Export Sin $50.000 tertanggal1/3/1995, dengan Nomor Rekening 4013153080 ;Transfer ke Simin United Import & Export

Menghitung berapa besar biaya kebersihan di RestaurantKahyangan ; 20 nono nc ncn nn acne nc nnnsBahwa sekira Bulan Agustus 2010 telah terjadi kehilangan atasdagingdaging import di Restaurant Kahyangan kemudian pihakAccounting Hotel Nikko melakukan audit terhadap penyusutan/kehilangan daging import tersebut yaitu :1 Daging sapi import jenis Mulwara Black Angus Prs Rib Eye seberat1.046,99 kilogram ; 2222 nn enn n enn n nnn n nen2.

seluruh karyawanRestauran Kahyangan khususnya bagian dapur para Terdakwamengakui telah mengambil daging sapi import sebagaimana SuratPernyataan yang ditulis tangan oleh para Terdakwa yaitu :.

menerima daging sapi import dariTerdakwa Wahyu sebanyak 1,5 kg pada pertengahan bulan April 2010terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) kepada Wahyu 5 222022222 2e 2 one eee Bahwa Terdakwa Iskandar yang menerima daging sapi import dariTerdakwa Wahyu sebanyak 1,5 kg pada pertengahan bulan April 2010terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) kepada Wahyu 5 202020202 22222 e eee Bahwa Terdakwa Iskandar yang menerima daging sapi import

dariTerdakwa Heri Budi Hartono sebanyak 1 kg daging tetelan sapi import jenisMlwan, US Chilled dan Australia Chilled pada awal Bulan Juni 2010 dirumah Terdakwa Heri Budi Hartono Jalan Kotabumi Ujung Tanah AbangJakarta Pusat dan Terdakwa mengetahui jika daging sapi import tersebutberasal dari Restaurant Kahyangan Hotel Nikko Jakarta , kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa Heri Budi Hartono ;e Bahwa Terdakwa Iskandar yang menerima daging sapi import

sepeda motor Gedung Wisma Nusantara telah menerima dagingsapi import yang sudah dimasak dari Terdakwa Rafli dan Terdakwa ArifFRAFIMIAIA 5~~~ ~~

Sakti IV No.16 RT.08 RW.09 Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat Terdakwa MESAK alias MESAK HAO memilikiusaha penjualan minuman import berbagai jenis dan merek diantaranyajenis Whisky, Liqueur, Vodca, Cognac, Tequila, Rum, Gin, Absinthe,Red Wine dan White Wine yang dikelompokkan kedalam Golongan Cyaitu minuman beralkohol yang mengandung alkohol sebesar 40% yangdidapat atau dibeli Terdakwa dari seorang lakilaki bernama KOSIM(DPO) dan dalam menjual minuman import Golongan C tersebutTerdakwa

tidak pernah mengajukan persetujuan pendaftaran (SPP)atau ijin edarnya kepada Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia (Badan POM R.I.) sehingga minuman import beralkoholGolonga C yang dijual Terdakwa tersebut tidak pernah dilakukanpengujian mengenai mutu, keamanan, khasiat dan manfaatnya yangmembahayakan kesehatan orang lain atau membahayakan bagi yangmengkonsumsinya.Kemudian untuk memasarkan atau menjual minuman beralkoholGolongan C tersebut dengan cara Terdakwa mempromosikannya diinternet

Obat dan Makanan Republik Indonesia menjelaskanminuman import beralkohol yang disita dari Terdakwa tersebut belumHal. 5dari 31 Hal.

Dengan pengertian, bahwaPenggugat bertanggungjawab atas terselenggaranya segalakegiatan importase yaitu. mengurus, mengelola danmelaksanakan proses importase hingga selesai, ya/tu mulai darimelaksanakan pembelian barang import di luar negeri, kKemudianmelakukan kegiatan untuk proses mendatangkan barang importHalaman 3 Penetapan Nomor 205/Pdt/2018/PT SMGtersebut ke Indonesia, hingga berakhir melakukan penyerahanbarang import tersebut ke tangan pihak customer).Oleh karenanya sebagai konsekwensi yuridis

Dalam hal ini yaitu: tentang perijinanperijinan,tentang pajak dan perpajakan, tentang keamanan danmengamankan barang import, maupun masalahmasalah lainyang berkaitan dengan tanggung jawab dimuka hukum akibatkegiatan importase diatas sekalipun, tetap ada pada PihakPenggugat tanpa satupun pengecualian.b. perihal pembagian keuntungan: Kemudian kesepakatan kedua pada intinya yaitu yangkeuntungan dari usaha kerjasama import termaksud, akan dibagi2 (dua) untuk kedua belah pihak yaitu antara Penggugat denganTergugat

Yang mana Under Name Importsejak tahun 2008 dengan diterbitkannya Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE47/PJ/2008 tanggal 29 Agustus 2008Under Name Import tidak diperbolehkan.Perlu kami jelaskan disini, bahwa yang terjadi dalam Under NameImport disini, dimana seseorang yang bermaksud import (membelibarang dari luar mnegeri) dengan cara menyewa ataudiatasnamakan Perusahaan Importir untuk melakukannnyapembelian atas pesanan orang tersebut, sehingga kedudukanperusahaan importir tidak lebih sebagai

Tidaklah mungkin diputussepihak oleh Tergugat, apalagi dengan melakukan Klaim sebagaimilik Tergugat, dengan alasan Tergugat yang membiayai danmembeli barang import tersebut.

Dari selurun formalitas yuridis tidak ada satupun bukti yangmenunjukan perihal kepemilikan barang import adalah milikTergugat, terkecuali bukti setoran Bank OCBC NISP tertanggal2017 yang ditanda tangani oleh Tergugat, itupun atas dasar SuratKuasa dari Penggugat kepada Tergugat untuk melakukan setoransebagaimana dimaksud dalam Surat Kuasa 5 April 2017.Sekalipun secara formalitas yuridis semua menunjukkanbuktikepemilikan bahwa barang import adalah milik Penggugat,Penggugat sama sekali tidak ada niatan

Kemudian terdakwa membeli tekstil dariChina sekitar tahun 2015 untuk terdakwa jual kembali di pasaranIndonesia dan terdakwa membeli tekstil dari China tersebut atas namaperorangan / pribadi bukan atas nama perusahaan karena terdakwatidak mempunyai Angka Pengenal Impor Produsen (APIP) dan jugatidak ada Persetujuan Import Tekstil Produk Tekstil (PITPT),selanjutnya terdakwa membeli langsung kain tekstil dari Chinakemudian dimuat ke kontainer untuk dikirim ke Malaysia yaituPelabuhan Port Klang untuk

Bahwa terdakwa membeli tekstil dari China kemudian terdakwa jualkembali di Indonesia yaitu di Pasar Tanah Abang Jakarta Pusat denganalasan dari sisi penjualan lebih laku dan lebih menguntungkan karenatekstil import dari China harganya lebih murah dibanding dengan hargatekstil lokal Indonesia.

Nomor 7 Tahun2014 tentang Perdagangan;Bahwa pengusaha kecil boleh mengimport tekstil sepanjang punya ijinusaha industri / APIP dan ijin tersebut diberikan sepanjang memenuhikapasitas produksi;Bahwa barang import tidak boleh diperdagangkan dan seseorang yangtidak mempunyai Ijin import tidak diperbolenkan mengimport barang danmemperdagangkan;Bahwa persyaratan importir yaitu harus memiliki SIUP, NPWP, TandaDaftar Perusahaan, APP dan ijin usaha industri;Atas keterangan saksi ahli tersebut Terdakwa tidak

Bahwa terdakwa menjual kembali di Indonesia yaitu di Pasar TanahAbang Jakarta Pusat dengan alasan dari sisi penjualan lebih laku danlebih menguntungkan karena tekstil import dari China harganya lebihmurah dibanding dengan harga tekstil lokal Indonesia.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat seharusnya Shandong ShantuiContruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd. ikut ditarik sebagaiPihak dalam perkara aquo, karena di dalam dalil Penggugatmelibatkan Shandung Shantui Construction Machinery Import andExport Co. Ltd. Mengenai Purchase Order (PO) yang mengexportbarang dan antara ketiga perusahaan (1. Shandong ShantuiContruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd., 2. PT. NozomiOtomotif Indonesia, 3. PT. Panca Mitrajaya Perkasa.)

PANCA MITRAJAYA PERKASA (PMP) masih dalamprosess maka Penggugat menawarkan kepada Tergugat menggunakanizin import PT. NOZOMI OTOMOTIF INDONESIA untuk import mesin dariShandong Shantui Contruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd.,tanpa di pungut biaya atau komisi import.Bahwa para pemegang saham PT. PANCA MITRAJAYA PERKASAmelakukan rapat, dan hasil rapat tersebut disepakati untuk melakukanpenambahan modal pada PT.

Shandong Shantui Contruction Machinery Import & EksportCo.Ltd., 2. PT. Nozomi Otomotif Indonesia, 3. PT.

Panca Mitra Perkasa(Tergugat 1); Bahwa skema hubungan antara Shandong Shantui ConstrustionMachinery Import & Eksport Co.Ltd., Penggugat (PT. Nozomi OtomotifIndonesia), Tergugat (PT. Panca Mitrajaya Perkasa) adalah ShandongShantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., sebagaiprodusen, PT.

Utr.dimana, dimana buktibukti tersebut membuktikan adanya pemesanan barangdari Shandong Shantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd ataspesanan (import) dari PT. Nozomi Otomotif Indonesia (Penggugat) untukkepentingan PT.