Imum Lueng Bata Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh;Bahwa awalnya saksi mengetahui kegiatan Para Terdakwa dari KanitReskrim Polsek Lueng Bata yang menyampaikan informasi masyarakatbahwa di doorsmer Gadeng sering berlangsung permainan judi, laluKanit memerintahkan saksi bersama teman saksi lainnya untukmelakukan pengecekan, sesampai di Sana saksi mendapati Terdakwa Hal 5 dari 25 hal., Putusan No.61/JN/2019/MS.Bna.dan Terdakwa II beserta SAKSI SATU dan dan sdr.

Imum Lueng Bata Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh;Bahwa saksi awalnya mengetahui perbuatan mereka dari KanitReskrim Polsek Lueng Bata setelah ada laporan dari masyarakat,kemudian Kanit memerintahkan saksi untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut, setelah terjun ke lokasi saksi menemukan ParaTerdakwa dengan temantemannya sedang duduk bermain batudomino;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buah meja, 27(dua puluh tujuh) anak batu domino dan uang sejumlah Rp.

Imum Lueng Bata Kecamatan Lueng Bata KotaBanda Aceh;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dansaksi serta sdr.

Imum Lueng Bata Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, karena saat itu Terdakwa IIbermain batu domino bersama dengan 3 (tiga) orang teman yangbernama MUHAMMAD, SAKSI SATU alias WALED, dan sdr.

Sarong Bin Tgk Imum Razali, sesuai penetapan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor : 11/Pdt.P/2019/MSSM Tanggal19 Februari 2019.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumTgk. Sarong Bin Tgk Imum Razali, saat Tgk.

Sarong Bin Tgk Imum Razalimeninggal dunia pada Tanggal 04 April 1993 ada meninggalkan warisan berupa 1(satu) petak tanah yang terletak di Gampong Lhok Seumot kemukiman SeumotKecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya seluas 870m2 yang berbatassebagai berikut : Timur dengan Tanah Abdullah 30 m Barat dengan Jalan Bumi Sari 30 m Selatan dengan Jalan Rambong 29 m Utara dengan Puskesmas Beutong 29 mBahwa pada awalnya tanah tersebut seluas 3551 m2 lalu pada Tanggal 10April 1985 oleh Almarhum Tgk.

Sarong Bin Tgk Imum Razali menjuala kepadaAbdullah dibuktikan oleh surat keterangan jual beli yang diketahui oleh KepalaDesa Lhok Seumot dan sihadapan saksisaksi seluas 240 m2.Bahwa tanah tersebut setelah dijual kepada Abdullah masih tersisa seluas3321 m2, lalu oleh Ahli Waris dari Tgk. Sarong Bin Tgk Imum Razali yaitu AbdulRasyid Bin Tgk. Sarong (Penggugat II) dan Jamalul Adi Bin Tgk. Sarong(Penggugat VI) menjual lagi kepada Drs. H. Zainal Sabri.

2020 dan ternyata setelah14 (empat belas) hari sejak diumumkan sampai dilaksanakan persidangan,tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim tunggal yang menyidangkan perkara telah menjelaskanterkait hukum itsbat nikah berdasarkan hukum Islam, dan para Pemohon tetapdengan permohonannya dengan melakukan perbaikan surat Permohonantentang saksi nikah yaitu Imum

pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah dan PemohonIl bernama Nurlaila karena sebagai warga dan bertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 07 September 1993 bertempat di Gampong UleeTutue, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie dan saksi hadirmenyaksikan pada acara kenduri pelaksanaan akad nikah tersebut ; bahwa ijab qabul dilaksanakan oleh wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Abubakar saksi nikah Imum

Muhammad Yani bin Yahya, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Imum Gampong, tempat tinggaldigampong Ulee Tutue, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidiedibawah sumpah dimuka sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah dan PemohonIl bernama Nurlaila karena sebagai warga dan bertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam sedangkan tata cara akad nikah saksi tidak tahu

sehinggaketerangan saksi a quo memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktitertulis yang didukung keterangan dua orang saksi diperoleh faktafaktasebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara hukum Islam pada tanggal 07 September 1993 bertempat diGampong Ulee Tutue Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Abubakar saksinikah Imum

dapat diajukan ke PengadilanAgama adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim Tunggal berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1993bertempat di Gampong Ulee Tutue, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Abubakar saksinikah Imum

Ja'far dan Imum Salam dengan mahar berupaUang Sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Ja'far dan Imum Salam,serta adanya mahar berupa Uang Sebesar Rp. 500.000 (Lima RatusRibu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(Empat) orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat

Ja'far dan Imum Salam;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan saksi II

Ja'far dan Imum Salamdengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah)yang dibayar tunai.

Ja'far dan Imum Salam dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Jafar berupa 1 (satu) naleh tanah sawah ;Selanjutnya setelah melihat letak tanah sawah di Gampong Daboih tersebutterdakwa merangkul tokoh masyarakat dan Geuchik Gampong Daboih danGambong Balee Gantung serta Imum Mukim Riwat Kec.

Pidie yang isi dari surat tersebut bahwa teuku imum rajamemiliki harta berupa tanah yang terletak di Gampong Daboih dan Balee GantungKemukiman Riwat Kec. Glumpang Baro Kab. Pidie ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berhasil membuat surat keterangan hartatersebut lalu terdakwa membawa surat tersebut kerumah saksi Abdullah Bin Amindi Gampong Awee Kec.

Keterangan Harta yang di ketik di atas kertassegel (RP 25) rupiah tahun 1965 yang di buat oleh Sdra IMUM MAHMUD(Mukim Riwat) yang telah disaksikan oleh Sdra K.

Pidiedan yang turut hadir dan telah menandatangani dalam surat tersebut yaitu ;SAMIDAN.S.Pd. selaku imum mukim riwat (Menanda Tangani Di AtasStempel Imum Mukim Riwat Kecamatan Geulumpang Baro) ;2.Tgk. RIDWAN.,..........10.11.12.13.14.10Tgk.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 1973 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islamdi tempat Mempelai Wanita, di Dusun Baroeh, Gampong Pulo Bluek,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Musa, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama: Imum Zainuddin, dan Alamsyah, maharnya berupaemas 8 mayam, dibayar tunai;2.

Imum Zainuddin Bin Yusuf, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah BinUsman dan Pemohon II bernama Juariah Binti Musa karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 02 Maret 1973 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong PuloBluek Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten

Aceh Utara;Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Musa, sertaadanya dua orang saksi nikah yang bernama Imum Zainuddin, danAlamsyah, serta adanya mahar berupa Emas 8 Mayam dibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu

pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per Satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan 02 Maret 1973 di Gampong Pulo Bluek Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Musa, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Imum

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 02 Maret 1973 di Gampong Pulo BluekKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Musa, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Imum Zainuddin, dan Alamsyah dengan mahar berupa Emas8 Mayam yang dibayar tunai;2.

No. 107/Pdt.G/2013/MsLsk.Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran.Kemudian Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan di rumahorang tua Penggugat.Bahwa perdamaian dihadiri oleh dua Imum, satu Imum dari Kampung Tergugatdan satu Imum dari Kampung Tergugat, saksi juga ikut dalam perdamaiantersebut, Penggugat dan Tergugat

Samtalira Aron di rumah orang tua Tergugat.Selama satu tahun, kemudian tinggal di rumah sendiri.Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran.Kemudian Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan di rumahorang tua Penggugat.e Bahwa perdamaian dihadiri oleh dua Imum, satu Imum dari Kampung Tergugatdan satu Imum dari Kampung

Imum Hasan, dengan mas kawin berupa emasseberat 6 (enam) mayam di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Tgk. M. Isa dan Tgk.

Imum Hasan untuk didaftarkan pada KantorUrusan Agama, namun Tgk. Imum Hasan tersebut tidak melanjutkanHal. 5 dari 17 Hal.

Imum Hasan untuk didaftarkan pada KantorUrusan Agama, namun Tgk.

Imum Bakar dengan mahar berupa Uang1.500.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

Imum Bakar, serta adanya maharberupa Uang 1.500.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak;Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon denganPemohon

Imum Bakar, serta adanya maharberupa Uang 1.500.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku;Bahwa Saksi

Imum Bakar serta mahar berupa Uang 1.500.000, yangdibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon selainuntuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untuk kepentinganPara Pemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara permohonan a quo, Hakimakan

Imum Bakar dengan mahar berupaUang 1.500.000, yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihak tidaksedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua Ratus sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

denganRegister Perkara Nomor 406/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halamanBahwa pada tanggal 10 Maret 1993 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Masjid Paya Bakong,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sabil disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama Yusuf bin Abdullah dan Tgk Imum

suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 10Maret 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Masjid Paya Bakong, KecamatanPaya Bakong, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Sabil, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Yusuf bin Abdullah dan Tgk Imum

persidangan dan telah menyampaikanpermohonan untuk ditetapbkan kKeabsahan perkawinan Para Pemohon;Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalahbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 10 Maret1993, di Masjid Paya Bakong, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utaradengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Sabil dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Yusuf bin Abdullah dan Tgk Imum

telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan bukti P tersebut Pemohon dan Pemohon II terbukti sebagai penduduk Gampong Manyang Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara yang termasuk dalam yuridiksi Mahkamah SyariyahLhoksukon dan terikat sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Yusufbin Abdullah dan Tgk Imum

sumpahnya,tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu persatu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkan bahwasaksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 10Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 10 halamanMaret 1993 di Masjid Paya Bakong, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Sabil, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Yusuf bin Abdullah dan Tgk Imum

Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 488/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanBahwa pada tanggal 23 Juni 1988 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Punti PA,Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sulaiman disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama Imum

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 23 Juni1988 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Punti PA, Kecamatan TanahLuas,Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Sulaiman, serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang bernama Imum

Sulaiman karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 23 Juni1988 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Punti PA, Kecamatan TanahLuas,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Sulaiman, serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang bernama Imum

menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikanpermohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalahbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 23 JuniPenetapan Nomor 488/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 5 dari 11 halaman1988, di Gampong Punti PA, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara denganwali nikah Ayah Kandung yang bernama Sulaiman dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Imum

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Kamis, 23 Juni 1988 di Gampong Punti PA, Kecamatan TanahLuas,Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernamaSulaiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Imum Raman danMuhammad dengan mahar berupa Uang Rp. 150.000, yang dibayar tunai;2.

Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. M. NASIR ABDselama 1 (satu) tahun Mulai tanggal 02 Januari 2013 s/d 02 Januari 2014 senilai Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah), tanggal 2 Januari 2013 (foto Copy / legalisir sesuai dengan asli).Surat Pernyataan / Sewa Gampong, Pihak pertama Sdra. SYARIFUDDIN telah menyewakan 1 (satu) unittoko yang terletak dijalan T. Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. dr. M.

Bahwa dalam Proses pembebasan tanah Gampong Lueng Bata tersebut diwakilkan oleh Imum GampongLueng Bata yaitu Sdra.

Imum Lueng Bata di Dusun Masjid Gp. Lueng Bata Kec.

Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. M. NASIR ABD selama1 (satu) tahun mulai tanggal 02 Januari 2013 s/d 02 Januari 2014 senilai Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah), tanggal 2 Januari 2013 (foto copy/legalisir sesuai dengan asli).Surat Pernyataan/Sewa Gampong, Pihak pertama Sdra. SYARIFUDDIN telah menyewakan 1 (satu)unit toko yang terletak dijalan T. Imum Lueng Bata Dusun Mesjid kepada Pihak kedua Sdra. dr. M.

Imum Lueng Bata Dusun Kupiah Meukutop GampongLamseupeung Kec.

MENGADILI

1. Mengabulka gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat selaku imum Mukim Beureughang berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara No : 147/14/2015 tanggal 20 Mei 2015, sah dan bertindak untuk kepentingan Hukum mewakilli kemasjidan Baitul Jannah, Kemukiman Beureughang, Kecamatan Kuta Makmur, Aceh Utara;
3. Menyatakan sah secara Hukum tanah sengketa adalah tanah mesjid Baitul Jannah, Beureughang;
4. Menyatakan Surat Keterangan Hak

Milik Adat tanggal 24 Juni 1988 atas tanah sengketa adalah tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum;

Imum Daud Dusun Mesjid Lorong IVDesa Mon Geudong, Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe Provinsi Aceh, disebutsebagai Pemohon bette eeeeeaaaeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 23041973, umur47 tahun, agama islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan P Baris Ggpelangilingkungan VI, Desa Lalang, Kecamatan MedanSunggal Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.Sekarang berdomisili di jalan Tgk.

Imum DaudDusun Mesjid Lorong IV Desa Mon Geudong,Kecamatan Banda Sakti Kota LhokseumaweProvinsi Aceh, disebut sebagai Pemohon Il.bette eeeeeaaaeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Mon Geudong, 06031975, umur45 tahun, agama islam, pekerjaan Guru,pendidikan Diploma IV/Strata 1, tempatPenetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/MS.Lsm. hal 1 dari 6 halkediaman di Lorong Blang Kuta, Desa AteukMunjeng, Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh Provinsi Aceh. Sekarang berdomisili dijalan Tgk.

Imum Daud Dusun Mesjid Lorong IVDesa Mon Geudong, Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe Provinsi Aceh, disebutsebagai Pemohon Ill.SABRE Seen see asemeR , tempat dan tanggal lahir Mon Geudong, 24051983, umur37 tahun, agama islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Kuta Lampanah No. 7 DesaMulia, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda AcehProvinsi Aceh. Sekarang berdomisili di jalanTgk.

Imum Daud Dusun Mesjid Lorong IV DesaMon Geudong, Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe Provinsi Aceh, disebut sebagaiPemohon IV.scat eee ae ance , tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 23031986, umur34 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanTgk.lImum Daud Dusun Mesjid Lorong IV DesaMon Geudong, Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe Provinsi Aceh, disebut sebagaiPEMOHON V.

tentang keperawanan Termohon, lalu Termohon menjawab bahwaTermohon tidak perawan lagi karena pernah melakukan hubungan badan denganlakilaki ketika berpacaran, lalu Pemohon diam saja dan 3 hari kemudian Pemohondan Termohon melakukan hubungan badan lagi, lalu kemudian Pemohon maumengembalikan Termohon ke pihak keluarga Termohon sehingga Termohon maukembali sendirian ke rumah orang tua akan tetapi ditahan Pemohon dan 3 harikemudian baru Pemohon mengembalikan Termohon ke pihak keluarga Termohonmelalui imum

Termohon dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidakharmonis lagi yang berakibat pisah rumah sekitar 5 (lima) bulan terakhir, dimanaTermohon sudah dipulangkan ke rumah orang tuanya di Kampung xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Bener Meriah melalui Imum

No : 206/Pdt.G/2012/MSSTR:akan tetapi Termohon tetap mau pulang juga ke rumah orang tuanya meskipuntanpa diantar keluarga Pemohon bahkan mau lari sendiri maka 2 (dua) harikemudian Termohon diantar Pemohon bersama keluarga dan dikembalikan kepihak orang tua Termohon melalui imum kampung xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Bener Meriah ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihak orang tuakampung Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon sudah tidak

kampung tersebutberhubungan orang tua Termohon pada saat itu sedang berada di Medan ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon karena Pemohon merasa dibohongi Termohon dimana pada malampertama ternyata Termohon sudah tidak perawan lagi sehingga Pemohon dankeluarga Pemohon merasa malu dan keberatan,lalu mengembalikan/memulangkan Termohon ke pihak orang tua Termohon melalui imum kampungXXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Bener Meriah ; Bahwa Pemohon dan Termohon

11 Juni 2012 dan belum dikaruniai anak, dimana keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang rukun dan damai hanya sekitar 10 hari saja,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang berakibat pisahrumah sejak bulan Juni 2012 s/d sekarang, disebabkan Termohon tidak perawan lagisehingga Pemohon merasa dibohongi Termohon meskipun sebelum menikah Termohonberjanji akan berterus terang dalam segala hal sehingga Pemohon mengembalikanTermohon ke pihak keluarga Termohon melalui Imum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nya Nazar Kurnia binti Imum Nya Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2017 di Gampong Blok Sawah Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nya Nazar Kurnia binti Imum Nya Ahmad sebagai berikut:
   1. Nuruzzakiah Maskur binti Musri

SultanSyalahuddin Imum Geh No. 5 Dusun , Gampong Bitai,Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;NUNING HARDINA BINTI M. TAYEB, umur/tanggal lahir : 30 tahun/20 September 1980, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal JI.

Sultan Syalahuddin Imum Geh No. 5 Dusun, Gampong Bitai, Kecamatan Jaya Baru, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;02nc nnn n nnn nn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara, j=

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangkan Tergugat tinggaldengan istri keduanya di Dusun Makmur Gampong Bantayan Langkahan.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, seringbertengkar, karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain.e Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat telah melapor kepada saksiselaku Imum,e Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, saksi selaku imum berinisiatif untukmendamaikan Penggugat dengan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangkan Tergugat tinggaldengan istri keduanya di Dusun Makmur Gampong Bantayan Langkahan.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, seringbertengkar, karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain.Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat telah melapor kepada Imum,Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, Imum berinisiatif untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, saksi diberitahu dan di

ajak oleh Imum untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tapi saksi tidak bisa ikut.Bahwa saksi tau Imum beserta Geuchik berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan mendatangi Tergugat di gampung isteri keduaTergugat.

Raja Pang, selaku Raja Imum Mns. Mesjid, Kecamatan Meurah Mulia,yang dilaksanakan di Mesjid Meurah Mulia, dengan Wali Nikah Tgk. AbdulHamid abang kandung Hasanah, karena pada saat itu Ayah kandung Hasanahbernama Tgk. Abdul Majid, telah meninggal dunia, yang dihadiri para saksi,Tgk Imum Leube dan Tgk. Idris, dengan mahar Rp. 1.000, ( Seribu rupiah),tunai ;Hal. dari 8 hal. Pen.

Raja Pang, selaku Raja Imum Mns.Mesjid, Kecamatan Meurah Mulia pada tahun 1955 di Mesjid Meurah Mulia,Kabupaten Aceh Utara, menurut Syariat Islam ;3.

No. 17/Padt.P/2012/MsLsk.Raja Imum Menasah Mesjid, saksi tau karena saksi bersaudara dengan Tgk RajaPang.e Bahwa sebagai wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama AbdulHamid karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia.e Bahwa ketika Pemohon I dengan Pemohon II menikah keduanya bersetatus lajangdan gadis.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai anak 13 orang.

Machmude Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak saksi masih kanakkanak karena tinggal satu kampung.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1955.e Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah akantetapi saksi hadir pada saat pesta perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II.e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan menurut SyariatIslam pada tahun 1955, di Masjid Meurah Mulia. dihadapan Tgk Raja Pang selakuRaja Imum