Incasi Raya di Jorong Sungai Berawan NagariSinamar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya, ketika Polisimenanyakan surat izin untuk melakukan penambangan emas para terdakwa tidakdapat menunjukkan dan tidak ada memiliki izin dalam melakukan usahapenambangan emas dari pejabat yang berwenang.Bahwa para terdakwa secara bersamasama telah melakukan penambangantanpa izin di aliran Sungai Berawan kurang lebih satu minggu dengan tujuan untukmencari emas dan mendapatkan emas dalam sehari ratarata + 1

INCASI RAYA adalah hubungan kerja yang mana saksiadalah karyawan PT. INCASI RAYA dan para penambang tidak adamemberitahu atau meminta izin kepada pihak PT. INCASI RAYA untukmelakukan kegiatan penambangan tersebut dan para penambang telahmelakukan kegiatan penambangan tersebut lebih kurang 2 (dua) minggu danpihak PT. INCASI RAYA juga telah melakukan teguran secara lisan yangdilakukan oleh security dan tertulis dengan cara memasang plang yang berbunyidilarang melakukan penambangan di areal PT.

INCASI RAYA tapi sudah lamadan sekarang plangnya tidak ada lagi. Bahwa bentuk pertaambangan yang dilakukan oleh para penambang adalahpenambangan menggunakan rakit dan alat yang dipergunakan untuk melakukanpenamambangan tersebut adalah berupa 1 (satu) set rakit yang terdiri dari :1) 1 (satu) set mesin robin.2345) Spiral ukuran 2 inci untuk menghisap air.) Spiral ukuran 6 inci untuk menghisap batu dan pasir.) Selang ukuran 1,5 inci untuk menembak air ke dasar sungai.)

INCASI RAYA untuk melakukan kegiatan penambangan tersebut danpara penambang telah melakukan kegiatan penambangan tersebut lebihkurang 2 (dua) minggu dan pihak PT.

INCASI RAYA juga telah melakukanteguran secara lisan yang dilakukan oleh security dan tertulis dengan caramemasang plang yang berbunyi dilarang melakukan penambangan di areal PT.INCASI RAYA tapi sudah lama dan sekarang plangnya tidak ada lagi.Bahwa bentuk pertaambangan yang dilakukan oleh para penambang adalahpenambangan menggunakan rakit dan alat yang dipergunakan untukmelakukan penamambangan tersebut adalah berupa 1 (satu) set rakit yangterdiri dari :1) 1 (satu) set mesin robin.2345) Spiral ukuran

SALEHmeninggal dunia;Bahwa tanah tersebut sebelah Timur berbatas dengankawan tanah kaum itu) juga Pabrik PT Incasi Raya,sebelah Selatan dengan banda besar, sebelah Utaradengan sawah H. Kada yang mengolah H Khaidir, dansebelah Barat dengan tanah H.

Saksi III KASMAWARTI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa setahu saksi kasus ini mengenai sawah yang beradadi belakang PI Incasi Raya di Kelurahan Batuang Tabatetapi sekarang sawahnya telah menjadi kering; Bahwa batas tanah objek perkara adalah sebelah Utaradengan tanah Sutan yang digadai H Kada, sebelah Selatandengan banda besar (Belakang KUD), sebelah Timur denganPT Incasi Raya, dan sebelah Barat dengan sawah siYusuf; Bahwa sawah yang menjadi tanah objek perkara sebelumnyapernah tergadai

Kada, danSebelah Selatan dengan Bandar;Bahwa tanah tersebut dahulunya sawah;Bahwa sekarang tanah tersebut tidak ada yang menguasaikarena tanah tersebut sekarang airnya sudah tidak ada(kering);Bahwa tanah tersebut tidak jadi berupa sawah lagi sejakPT Incasi Raya ada karena air tidak bias masuk ke sawahtersebut lagi;Bahwa saksi terakhir melihat tanah tersebut pada waktudijual kepada PT Incasi Raya;Bahwa tanah tersebut pernah tergadai dan kemudianditebus pada tahun 1942;Bahwa sawah tersebut dipagang

ke PI Incasi Rayaadalah kepunyaan Risnam;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarangadalah Hj.

Alimar;Bahwa sebelum dibeli PT Incasi Raya tanahdisebelah timur adalah milik Risnam dan Fario;Bahwa mamak saksi pernah membuat sawah;Bahwa saksi menggarap sawah pada tahun 198460sampai dengan tahun 1989; Bahwa Zaidir adalah Kemenakan H.

INCASI RAYA BLOK E, JorongBerawan, Kenagarian Asam Jujuhan Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya. Yang selanjutnya saksi ARIS dan saksi AGUNGbersama dengan rekanrekan anggota Polres Dharmasraya melakukanpenertiban kegiatan pertambangan tanpa izin (Illegal Mining) ke lokasiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)penambangan tersebut.

Incasi Raya BlokE Sungai Berawan Jorong Sungai Berawan Nagari Sinamar Kec. AsamJujuhan Kab.

Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT. Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;4.

Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

INCASI RAYA BLOK E, JorongBerawan, Kenagarian Asam Jujuhan Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya. Yang selanjutnya saksi ARIS dan saksi AGUNGbersama dengan rekanrekan anggota Polres Dharmasraya melakukanpenertiban kegiatan pertambangan tanpa izin (Illegal Mining) ke lokasiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)penambangan tersebut.

Incasi Raya BlokE Sungai Berawan Jorong Sungai Berawan Nagari Sinamar Kec. AsamJujuhan Kab.

Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT. Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;4.

Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

By Pass (didepan Gudang Incasi Raya)kec.Lubuk Begalung Kota Padng, atau pada tempat dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang barang bekas berupa 1 (SsatuO set Naf gardan, 1 (Satu) settromol dan 100 (seratus) batang per truk Fuso, serta 2 (dua) potongbesi roda, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu saksi ISWANDI PgI.SIPEN, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,perbuatan

ZAINY YANDRE : e Bahwa saksi mengetahui kejadian karena saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Febri pada hari Senin tanggal 18 Juni2012 sekira jam 15.20 wib dalam sebuah warung di Gurun Laweh sedangasyik bermain bola bilyar; Bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hariSelasa tanggal 24 April 2012 sekira jam 03.00 wib bertempat di gudang besiJalan By Pass (depan Incasi Raya) Kec.Lubek padang dimana terdakwamelakukan bersama Cecep (DPO);Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengakui telah ditangkap oleh Polisi pada hariSenin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 15.20 wib di dalam sebuahwarung di Gurun Laweh sedang bermain bola bilyar; Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian bersamacecep pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira jam 03.00 wibbertempat di gudang besi jalan By Pass (depan Incasi

fakta faktayang terungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi yangdikaitkan antara keterangan yang satu dengan keterangan yanglainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dapatdikemukakan bahwa benar terdakwa Febrizal bersama sama temannyacecep (DPO) telah mengambil 1 (satu) set naf gardan, 1 (Satu) settromol dan 100 (seratus) batang per truk Fuso, serta 2 (dua) potongbesi roda pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira jam 03.00 wibdi gudang besi Jalan By Pass (didepan gudan Incasi

anakanak berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) bahkan menjelang hari rayaIdul Fitri tahun 2013 pun Tergugat memberikan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Bahwa, namun demikian Tergugat menyangkal atau membantah sebagiangugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa pada point 2 adalah tidak benar sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah nenek kebutuhan rumah tangga tidak mencukupi,sebab Tergugat bekerja di PT INCASI

, TergugatHal. 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Pn.masih mempunyai usaha berupa kebun karet yang Tergugat beli dari uangpesongan Tergugat ketika berhenti di PT INCASI, Tergugat juga memilikiusaha bisnis kayu dan mengelola kebun sawit milik keluarga;Bahwa terhadap jawaban lisan Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahpula memberikan Repliknya secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap sebagaimana dalam gugatannya;Bahwa demikian sebaliknya terhadap Replik

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa ia adalah saudara kandung Tergugat kenal denganPenggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa selama berumah tangga Tergugat dan Penggugat tinggalbersama semula di rumah orang tua Penggugat di TalangMandiangin Lunang Utara, Kabupaten Pesisir Selatan kemudiantinggal bersama di perumahan PT INCASI

INCASI Lunang Utara,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke tempat tinggal nenekPenggugat di Lunang Utara dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Silaut, Kecamatan Silaut;Hal. 9 dari 27 Halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Pn.e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada terjadi masalah, namun sejak di rumah nenek Penggugat sudahmulai terjadi masalah dan sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama + (satu) tahun keadaan

INCASI Lunang Utara,kemudian pindah lagi ke rumah Nenek Penggugat di Lunang Utara danterakhir Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah etek (bibi)Penggugat di Silaut, Kecamatan Silaut;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak + (satu) tahun yang lalu Tergugatdengan Penggugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah sampai sekarang;e Bahwa ketika saksi berkunjung ke tempat tinggal Penggugat, Pengugatmenyatakan bahwa penyebabnya adalah

Incasi Raya Muara SakaiPasir Ganting;. Atas pengaduan Penggugat, Kerapatan Adat Nagari Inderapura bersamaMUSPIKA turun kelokasi untuk meninjau kebenaran dari pengaduanPenggugat;.

Incasi Raya sebagai cikal bakaljalan yang dibangun oleh PT.

RANGKAYO MALINTANGBUMI e Bahwa, yang menjadi objek sengketa antara kedua belah pihak adalah tanah seluaslebih kurang 25 ha (dua puluh lima hektar) yang terletak di Jalan Poros Incasi Raya,di daerah Pasar Ganting, Ken. Pulau Rajo, Kec. Airpura, Kab.

Incasi Raya, Ken. Pulau Rajo, Kec.

MANALUBahwa, yang menjadi objek sengketa antara kedua belah pihak adalah tanah nagariyang terletak di jalan baru Incasi Raya, Ken. Muaro Sakai, Kec.

Incasi Raya dengan Nomor Faktur : 1175175900 To. Anita Mardalena; 2 (dua) lembar bukti print out surat dari PT. Incasi Raya Group tentang reward mendapatkan motor; 2 (dua) lembar bukti print out surat perjanjian kerjasama kontrak bisnis dari Anita Mardalena kepada PT. Incasi Raya Padang; 2 (dua) lembar bukti print out surat perjanjian kerjasama kontrak bisnis dari Anita Mardalena kepada PT.

Incasi Raya Tanggal 15 Desember 2017 Nomor Faktur 1175175907 TO. Anita Mardalena; 1 (satu) lembar Faktur orderan minyak goreng sari murni PT. Incasi Raya tanggal 16 Desember 2017 Nomor Faktur 1175175921 TO. Anita Mardalena; 1 (satu) lembar Faktur orderan minyak goreng sari murni PT. Incasi Raya Tanggal 22 Desember 2017 Nomor Faktur 1175175997 TO. Anita Mardalena; 1 (satu) lembar Faktur orderan minyak goreng sari murni PT.

Incasi Raya Tanggal 23 Desember 2017 Nomor Faktur 1175176013 TO. Anita Mardalena; 6 (enam) lembar contoh surat kesepakatan kerjasama 2017 milik PT. Rizano Cipta Mandiri beserta lampirannya; 1 (satu) lembar contoh faktur milik PT. Rizano Cipta Mandiri dalam orderan barang produk Nestle; 1 (satu) lembar bukti print out rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 1110001156609 an.

Incasi Raya dengan No. Faktur 1175678885; 1 (satu) lembar print kwitansi titipan dari Noval tertanggal 19 Desember 2017 dengan jumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang diterima oleh Anita Mardalena;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit HP (Handphone) Huawei TAG-L32 warna putih No. Imei 1 (slot 1) 861200030953255, No.

Raya, dimana saksi menanyakan kepadamanajemen Incasi dan pihak Incasi menyatakan tidak pernahmenerima Terdakwa untuk bekerja di Incasi;Bahwa incasi menyatakan tidak pernah menerima Terdakwa untukbekerja di perusahan Incasi, dimana Saksi hanya mengetahuinya dariketerangan Terdakwa, akan tetapi Incasi mengakui pernah Terdakwamembeli barang di Incasi dengan harga biasa dan tanpa diskon,sementara Terdakwa menjual kepada Saksi dengan diskon;Bahwa dari 10 perusahaan yang Terdakwa akui bahwa Terdakwabekerja

Incasi Raya dengan No.

Incasi Raya dengan No Faktur :1175175900 To. Anita Mardalena, 2 (dua) lembar bukti print outsurat dari PT. Incasi Raya Group tentang reward mendapatkanmotor, 2 (dua) lembar bukti print out surat perjanjian kerjasamakontrak bisnis dari Anita Mardalena kepada PT. Incasi Raya Padang,dan 1 (satu) lembar faktur PT. Incasi Raya dengan No.

INCASI RAYA adalah hubungan kerja yang mana saksiadalah karyawan PT. INCASI RAYA dan para penambang tidak adamemberitahu atau meminta izin kepada pihak PT. INCASI RAYA untukmelakukan kegiatan penambangan tersebut dan para penambang telahmelakukan kegiatan penambangan tersebut lebih kurang 2 (dua) minggu danpihak PT. INCASI RAYA juga telah melakukan teguran secara lisan yangdilakukan oleh security dan tertulis dengan cara memasang plang yang berbunyidilarang melakukan penambangan di areal PT.

INCASI RAYA tapi sudah lamadan sekarang plangnya tidak ada lagi. Bahwa bentuk pertaambangan yang dilakukan oleh para penambang adalahpenambangan menggunakan rakit dan alat yang dipergunakan untuk melakukanpenamambangan tersebut adalah berupa 1 (satu) set rakit yang terdiri dari :1) 1 (satu) set mesin robin.2345) Spiral ukuran 2 inci untuk menghisap air.) Spiral ukuran 6 inci untuk menghisap batu dan pasir.) Selang ukuran 1,5 inci untuk menembak air ke dasar sungai.)

INCASI RAYA untuk melakukan kegiatan penambangan tersebut danpara penambang telah melakukan kegiatan penambangan tersebut lebihkurang 2 (dua) minggu dan pihak PT.

Incasi Raya di Jorong Sungai Berawan NagariSinamar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya, secarabersamasama melakukan usaha penambangan emas tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK). Bahwa terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh Anggota PolresDharmasraya ketika sedang melakukan penambangan emas denganmenggunakan rakit di Sungai Berawan yang berada di area PT.

Incasi Raya di Jorong Sungai Berawan NagariSinamar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya, secarabersamasama melakukan usaha penambangan emas tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK). Bahwa terdakwa dan terdakwa ditangkap oleh Anggota PolresDharmasraya ketika sedang melakukan penambangan emas denganmengguakan rakit di Sungai Berawan yang berada di area PT.

Incasi Raya BlokE Sungai Berawan Jorong Sungai Berawan Nagari Sinamar Kec. AsamJujuhan Kab.

Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT. Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;4.

Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)1.

Surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 8 Desember 2016 Nomor : Reg.Perk : PDM22 N@/Ep.1.02/2016Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa TRI SUSI HARYATI selaku Kasir pada PT SAK (SumberAndalas Kencana) dalam bulan April dan Bulan Mei Tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 bertempat di kantor PT SAK(Sumber Andalas Kencana) Inderapura Incasi Raya Group Kec.

Raya Tanggal07 Desember 2010) yang berlaku mulai Januari 2011, dimana PT SAK(Incasi Raya Group) tersebut merupakan perusahaan yang bergerakdibidang usaha Perkebunan Kelapa Sawit sesuai pada Izin PrinsipUsaha Bupati Peisisir Selatan No : 570/181/KPM2TPS/IX/2013 Tanggal10 September 2013; Bahwa terdakwa yang mempunyai tugas pokok dan fungsi sebagaiKasir pada PT.

SAK)Incasi Group menemukan kejanggalan pada pembukuan transaksiantara buku kas dengan sistem Oracle yaitu :Sistim Oracle:e Saldo awalbulan April tahun 2015 yaitu sebesar Rp. 196.191.078,00(Seratus sembilan puluh enam juta seratus sembilan puluh satu ributujuh puluh delapan rupiah)e Pada tanggal 2 bulan April tahun 2015 PT.

INCASI RAYA BLOK E, Jorong Berawan,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)Kenagarian Asam Jujuhan Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya. Yang selanjutnya saksi FRANKY Pgl FRANKY dan saksiRAMDHONY Pgl DONI bersama dengan rekanrekan anggota PolresDharmasraya melakukan penertiban kegiatan pertambangan tanpa izin(Illegal Mining) ke lokasi penambangan tersebut.

Incasi Raya BlokE Sungai Berawan Jorong Sungai Berawan Nagari Sinamar Kec. AsamJujuhan Kab. Dharmasraya, saksi bersama dengan tim dari PolresDharmasraya telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa pada saat diamankan para Terdakwa sedang melakukankegiatan penambangan di aliran sebuah sungai yang bernama sungaiberawan yaitu Terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR sedang melakukankegiatan penyelaman kedasar sungai untuk mengarahkan spiralmenyedot pasir dan Terdakwa M.

Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ahli JHON EDWARD dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sekarang ini adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) di DinasEnergi dan Sumber Daya Meneral Prov.

INCASI RAYA BLOK E, Jorong Berawan,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)Kenagarian Asam Jujuhan Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya. Yang selanjutnya saksi FRANKY Pgl FRANKY dan saksiRAMDHONY Pg! DONI bersama dengan rekanrekan anggota PolresDharmasraya melakukan penertiban kegiatan pertambangan tanpa izin(Illegal Mining) ke lokasi penambangan tersebut.

Incasi Raya BlokE Sungai Berawan Jorong Sungai Berawan Nagari Sinamar Kec. AsamJujuhan Kab. Dharmasraya, saksi bersama dengan tim dari PolresDharmasraya telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa pada saat diamankan para Terdakwa sedang melakukankegiatan penambangan di aliran sebuah sungai yang bernama sungaiberawan yaitu Terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR sedang melakukankegiatan penyelaman kedasar sungai untuk mengarahkan spiralmenyedot pasir dan Terdakwa M.

Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ahli JHON EDWARD dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sekarang ini adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) di DinasEnergi dan Sumber Daya Meneral Prov.

INCASI RAYA BLOK E, Jorong Berawan,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)Kenagarian Asam Jujuhan Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya. Yang selanjutnya saksi FRANKY Pgl FRANKY dan saksiRAMDHONY Pg! DONI bersama dengan rekanrekan anggota PolresDharmasraya melakukan penertiban kegiatan pertambangan tanpa izin(Illegal Mining) ke lokasi penambangan tersebut.

Incasi Raya BlokE Sungai Berawan Jorong Sungai Berawan Nagari Sinamar Kec. AsamJujuhan Kab. Dharmasraya, saksi bersama dengan tim dari PolresDharmasraya telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa pada saat diamankan para Terdakwa sedang melakukankegiatan penambangan di aliran sebuah sungai yang bernama sungaiberawan yaitu Terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR sedang melakukankegiatan penyelaman kedasar sungai untuk mengarahkan spiralmenyedot pasir dan Terdakwa M.

Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ahli JHON EDWARD dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sekarang ini adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) di DinasEnergi dan Sumber Daya Meneral Prov.

Incasi ! makaterdakwa pun menyetujuinya dan memberikan sepeda motor itu kepada saksidan saksi mengantarkan terdakwa pulang kerumahnya dahulu;Bahwa setelah dua hari saksi membawa sepeda motor itu untuk di jual di daerahPT. Incasi raya ternyata belum ada juga pembelinya, maka pada hari Minggutanggal 09 September 2012, sekira jam 09.00 Wib saksipun dihubungi olehterdakwa melalui Via Handphone dan berkata Udah terjual sepeda motornya ?* dan saksi jawab Belum lagi dan ia berkata Pulang aja lagi !

Incasi Raya diMuara Sakai Inderapura Kec. Pancung Soal Kab.

Incasi maka Terdakwa pun menyetujuinya dan memberikansepeda motor itu kepada Andi Widiawan dan Terdakwa diantar untuk pulangkerumahnya dahulu;Bahwa setelah dua hari ANDI WIDIAWAN Pgl ANDI membawa sepedamotor itu untuk di jual di daerah PT. Incasi raya ternyata belum ada jugakabarnya, maka pada hari Minggu tanggal 09 September 2012, sekira jam 09.00Wib Terdakwapun menghubungi ANDI WIDIAWAN Pgl ANDI melalui ViaoeHandphone dan berkata Udah terjual sepeda motornya ?

Incasi;Bahwa setelah dua hari ANDI WIDIAWAN Pgl ANDI membawa sepedamotor itu untuk di jual di daerah PT.

Incasi raya ternyata belum berhasil terjual,dan pada akhirnya terdakwa mengatakan akan menjual sepeda motor tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 september 2012, sekira jam 20.00 WibTerdakwa berangkat dengan tujuan ke Pekanbaru untuk menjual sepeda motormerk SUZUKI jenis Satria FU 150 SCD warna biru putih dengan nomor polisipalsu (BA7011GX) juga membawa kunci T yang Terdakwa simpan di dalamjaket Terdakwa dan Terdakwa sendiri saja, setibanya di Baypass Kota Padangpada hari Selasa tanggal 11 September

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2017sampai dengan tanggal 12 Maret 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Painan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa TRI SUSI HARYATI selaku Kasir pada PT SAK (SumberAndalas Kencana) dalam bulan April dan Bulan Mei Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 bertempat di kantor PT SAK (SumberAndalas Kencana) Inderapura Incasi Raya Group Kec.

Nomor 861 K/PID/2017disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa yang merupakan Kasir (berdasarkan pada Surat Serah TerimaTugas Kasir Nomor 338/SdPOM/Adm/12/2010 PT Incasi Raya tanggal 7Desember 2010) yang berlaku mulai Januari 2011, dimana PT SAK (IncasiRaya Group) tersebut merupakan perusahaan yang bergerak

SAK)Incasi Group menemukan kejanggalan pada pembukuan transaksi antarabuku kas dengan sistem Oracle yaitu :Sistim Oracle:e Saldo awal bulan April tahun 2015 yaitu sebesar Rp196.191.078,00(seratus sembilan puluh enam juta seratus sembilan puluh satu ribu tujuhpuluh delapan rupiah) ;e Pada tanggal 2 bulan April tahun 2015 PT.

Incasi Raya Group. Bahwasebagai subjek hukum, jika PT. SAK adalah PT. Incasi Raya Groupyang mendapat izin dari Bupati Pesisir Selatan sebagai dakwaan sdr.Penuntut Umum adalah sangat keliru. Jika PT. SAK sebagai subjekhukum tidak menjelaskan identitasnya sebagai subjek hukum selakupendukung hak dan kewajiban ;Bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang sebagai subjek hukumselaku pendukung hak dan kewajiban. Akan tetapi, dalam kasus a quoHal. 20 dari 24 hal. Put.

dan tidak ada hubungan sedarahatau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;3Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah kelapasawit milik PT Transco Pratama;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Perkebunan sawit milik PT Transco PratamaJorong Sinamar Timur Nagari Sinamar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi sedang berada di warungdekat kantor PT Incasi

Raya Pangian kemudian saksi mendapat telfon dariBrimob yang bertugas di PT Incasi Raya Pangian mengatakan bahwa telahditangkap seseorang yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PTTransco Pratama, kemudian saksi langsung menuju ke tempat kejadian;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara memaneh daribatangnya dengan menggunakan 1 (satu) buah enggrek;Bahwa atas kejadian tersebut PT Transco Pratama mengalami kerugiansekitar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa

Incasi Rayapemilik Yayasan Sumadi. Terdakwa dan Terdakwa II menyerahkan seluruhsertifkat kKebun plasma milik anggota KUD Inderapura termasuk sertifikathak milik kebun plasma atas nama saksi Buksaruddin panggilan Oyon Bren,saksi Anhar panggilan Nahar, Saksi Renowati panggilan Reno, saksi YettiWani Astati panggilan Yet, saksi M. Jamin Bujang Ragaraga, saksi Alipanggilan Ali, saksi Yusrial Yusuf panggilan Syahrial, dan saksi Ir.

Incasi Raya pemilik Yayasan Sumadi.TerdakwaTerdakwa menyerahkan seluruh sertifikat kKebun plasma milikanggota KUD Inderapura termasuk sertifikat hak milik kebun plasma atasnama saksi Buksaruddin panggilan Oyon Bren, saksi Anhar panggilanNahar, Saksi Renowati panggilan Reno, saksi Yetti Wani Astati panggilanYet, saksi M. Jamin Bujang Ragaraga, saksi Ali panggilan Ali, saksi YusrialYusuf panggilan Syahrial, dan saksi Ir.

INCASI RAYA;1 (satu) lembar fotokopi penyetoran pelunasan piutang Negara atasnama KUD Inderapura;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima cek giro nomor XH 830548;1 (satu) rangkap tanda terima penyerahan 42 (empat puluh dua)Sertifikat Hak Milik oleh Yayasan SUmadi kepada KUD Inderapuratanggal 9 Januari 2012;Dikembalikan kepada Saksi H. Ir.

INCASI RAYA;1 (satu) lembar fotokopi penyetoran pelunasan piutang Negara atasnama KUD Inderapura;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima cek giro nomor XH 830548;Hal. 15 dari 29 hal. Put. No. 1498 K/PID/2015e 1 (satu) rangkap tanda terima penyerahan 42 (empat puluh dua)Sertifikat Hak Milik oleh Yayasan SUmadi kepada KUD Inderapuratanggal 9 Januari 2012;Dikembalikan kepada Saksi H. Ir.

Incasi Raya;Bahwa benar Saksi menerangkan saksi mengetahui sertifikat berada ditangan pengurus sewaktu disita Penyidik Polda Sumbar pada waktupenyidikan;Bahwa benar Saksi menerangkan saksi dan anggota lainnya tidakdiberikan sertifikat karena tidak membayar uang senilai Rp 7.500.000,saksi tidak membayar karena pengurus tidak transparan dan tidak adabukti hutang;Hal. 22 dari 29 hal. Put.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

INCASI RAYA; 1 (satu) lembar fotokopi penyetoran pelunasan piutang Negara atas nama KUD Inderapura; 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima cek giro nomor XH 830548; 1 (satu) rangkap tanda terima penyerahan 42 (empat puluh dua) Sertifikat Hak Milik oleh Yayasan SUmadi kepada KUD Inderapura tanggal 9 Januari 2012; Dikembalikan kepada Saksi H. Ir.

Incasi Rayapemilik Yayasan Sumadi. Para Terdakwa menyerahkan seluruh sertifkatkebun plasma milik anggota KUD Inderapura termasuk sertifikat hak milikkebun plasma atas nama saksi Buksaruddin pgl. Oyon Bren, saksi Anhar pgl.Nahar, Saksi Renowati, saksi Yetti Wani Astati, saksi M. Jamin BujangRagaraga, saksi Ali, saksi Yusrial Yusuf pgl. Syahrial, dan saksi Ir. ZulmanIndra Yurza, saksi Buksaruddin pgl. Oyon Bren, saksi Anhar pgl. Nahar,Saksi Renowati, saksi Yetti Wani Astati, saksi M.

Incasi Raya pemilik Yayasan Sumadi. Terdakwa dan terdakwa 2 menyerahkan seluruh sertifkat kebun plasma milik anggotaKUD Inderapura termasuk sertifikat hak milik kebun plasma atas nama saksiBuksaruddin pgl. Oyon Bren, saksi Anhar pgl. Nahar, Saksi Renowati pgl.Reno, saksi Yetti Wani Astati pgl. Yet, saksi M. Jamin Bujang Ragaraga,saksi Ali, saksi Yusrial Yusuf pgl. Syahrial, dan saksi Ir. Zulman IndraYurza pgl.

INCASI RAYA;1 (satu) lembar fotokopi penyetoran pelunasan piutang Negara atas nama KUDInderapura;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima cek giro nomor XH 830548;e 1 (satu) rangkap tanda terima penyerahan 42 (empat puluh dua) Sertifikat Hak Milikoleh Yayasan SUmadi kepada KUD Inderapura tanggal 9 Januari 2012;e 1 (satu) buah buku Salinan Akta Pendirian PT KSI tanggal 6 Juli 2007;e 1 (satu) rangkap surat Pernyataan Penitipan Uang nomor 17 tanggal 6 Agustus 2007dari PT KSI kepada KUD Inderapura;e 1 (

INCASI RAYA;1 (satu) lembar fotokopi penyetoran pelunasan piutang Negara atas namaKUD Inderapura;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima cek giro nomor XH 830548;e 1 (atu) rangkap tanda terima penyerahan 42 (empat puluh dua) SertifikatHak Milik oleh Yayasan SUmadi kepada KUD Inderapura tanggal 9Januari 2012;Dikembalikan kepada Saksi H. Ir.

INCASI RAYA;1 (satu) lembar fotokopi penyetoran pelunasan piutang Negara atas namaKUD Inderapura;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima cek giro nomor XH 830548;1 (satu) rangkap tanda terima penyerahan 42 (empat puluh dua) SertifikatHak Milik oleh Yayasan SUmadi kepada KUD Inderapura tanggal 9Januari 2012;Dikembalikan kepada Saksi H. Ir.