sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 1 tahun 6bulan:Bahwa sepengetahuan saksi , sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat:Bahwa sepengetahuan saksi , Penggugat atau keluarganya pernahberusaha menjemput Tergugat untuk hidup rukun bersama lagi denganPenggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lag;umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat(inggat

Serta tidak diketahui lagi keberadaanya; Bahwa usaha perdamaian tidak belum ada dilakukan karena Tergugat tidaktahu keberadaanya, akan tetapi saksi pernah menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua ================, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah jiran Penggugat dan Tergugat, hubungan merekaadalah suami isteri, tahun pernikahannya saksi tidak inggat lagi, dan sudahhal 4 dari 10 hal Pts Nomor:234/Pdt/G/2013/PA.Tba.dikaruniai

Joko Prasetyo, Ambari Prasetyo als Tyo ;e Bahwa di depan Warnet DBest ada tiga orang lakilaki yang tidak saya kenal yangsaya inggat hanya sdr.

harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan dengan sengaja memilikidengan melawan hak ssuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu. ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh rang yang memegang barang ituberhuungan dengan pekerjaannya atau jabatannya = ataukarena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutDAKWAAN~ Bahwa ia terdakwa Mulyono Bin Sangkrahpada hari dan tanggal yang sudah tidak inggat

Bahwa benar lya, Saksi masih inggat dengan sepeda motor tersebutmilik korban yang diamankan oleh saudara BOSKY.. Bahwa benar lya, karena kami takut sepeda motor yang ditinggalkankorban tersebut diambil oleh orang,apaila ditinggalkan di tempat kejadianmakanya sepeda motor tersebut kami amankan dan akan diserahkankepada pihak kepolisian.m.

Terdakwa menjelaskan bahwa lya, Terdakwa masih inggat dengan sepedamotor tersebut milik korban yang diamankan oleh saudara BOSKY.Terdakwa menjelaskan bahwa lya, karena kami takut sepeda motor yangditinggalkan korban tersebut diambil oleh orang, apaila ditinggalkan ditempat kejadian makanya sepeda motor tersebut kami amankan dan akandiserahkan kepada pihak kepolisian.Terdakwa menjelaskan bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokantersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 17 juni 2017sekira pukul 21

pernikahan keduanya berlangsung di rumah orang tua Pemohon Iyang berlangsung dihadapan seorang Katik Nagari di Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam yangHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2013/PA LBbernama MARDINAS dan yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama BUKHARI S;Bahwa, yang menjadi saksi nikah, waktu itu ada dua orang, namun Saksitak ingat lagi yang menjadi sak si nikahnya wakltu, yang Saksi inggat

Bahwa setelah 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan kami tinggal dirumah orang tuaTergugat, terjadilah puncak perselisian dan Pertengkaran yang berakibatPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini : adapun Kronologipenyebabnya sbb: saya masih inggat pada hari itu selasa tanggal 24 Feberuari2004, anak kami sakit dan sejak pagi hari menagis terus kemudian saya minta izinkepada ibu mertua untuk berkunjung kerumah orang tua saya sekaligus maumembeli obat untuk anak kami selanjutnya pada jam 11

Kejadianpertama saksi tidak inggat kapan, yang saksi ingat kejadian pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang kedua pada tanggal 6 April 2013, Tergugatmemukul Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2013,setelah peristiwa Tergugat memukul Penggugat tersebut, Tergugat meninggalkanHal. 5 dari 12 hal.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN.AmbSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KeSatu :won nnn nne Bahwa terdakwa LA MIKI WALLY Alias MIKI pada hari dan tanggalyang terdakwa sudah tidak inggat

tanggal 02Desember 2015, yang menerangkan Anak Rasni Walli lahir di Ambonpada tanggal 22 Februari tahun 2010;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal82 ayat (2) UU.RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang No.1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHPlIdana;ATAUwon nnn nne Bahwa terdakwa LA MIKI WALLY Alias MIKI pada hari dan tanggalyang terdakwa sudah tidak inggat

Puncaknya terjadi padatanggal O6 Juni 2015, disebabkan pada saat itu, ketika Pemohon pulangkerumah dari bekerja di kebun, diketahui Termohon sudah tidak ada dirumahdan telah pergi dari rumah tanpa pamit meninggalkan Pemohon (m inggat)yang kemudian diketahui Termohon telah pulang kerumah orang tuanya.Akibatnya Pemohon dengan Termohon telahHal. 7 dari 11 hal.

yang didalamnya berisi Mercury fulminate apabiladirangkaikan dengan Ammonium Nitrat dan sumbu api merupakan rangkaian bomyang dapat digunakan untuk untuk menagkap ikan dilaut dan dapat mengakibatakankerusakan pada ekosistem laut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sendiri di persidanganbahwa terdakwa sendiri yang merakit bahan peledak tersebut untuk di jadikan bomuntuk menangkap ikan dan terdakwa membeli bahanbahan tersebut untuk merakitbon dari seseorang yang terdakwa sudah tidak inggat

Razali Ajat selaku KepalaKantor Urusan Agama waktu itu, pernikahan tersebut sudahHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2018/MS.Sgi.lengkap dengan saksi dan mahar tetapi saksi tidak inggat lagiSiapa Ssaksinya dan berapa jumlah meharnya;Bahwa sepengetahuan saksi sebenarnya Para Pemohon sudahpernah memiliki Buku Nikah, tetapi sudah hilang pada saat konflikdan Kantor Urusan Agama juga pernah di bakar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi

EDWIN HARTONO KWANARTA ; Bahwa Terdakwa sudah tidak inggat lagi tanggal pada saat menjadi saksi dalamperkara perceraian antara lan Saputra Kwanarta dengan Debby NataliaSusanto di Pengadilan Negeri Denpasar, Terdakwa hanya ingat tahunnya sajayaitu tahun 2015; Bahwa yang ditanyakan Hakim pada saat Terdakwa menjadi saksi, adalahtentang pekerjaan Tergugat Deby pada saat tinggal di Bali, kemudian Saksimenjawab Deby tidak bekerja; Bahwa Cucu Saksi yang bernama Jocelyn Nichole Kwanarta lahir pada tanggal2

NIKETUT ERAWATI ; Bahwa Terdakwa sudah tidak inggat lagi tanggal pada saat menjadi saksi dalamperkara perceraian antara Terdakwa 1. lvan Saputra Kwanarta dengan DebbyNatalia Susanto di Pengadilan Negeri Denpasar, Terdakwa hanya inggattahunnya saja yaitu tahun 2015;= Bahwa yang ditanyakan Hakim pada saat Terdakwa menjadi saksi, adalahtentang pekerjaan Tergugat Deby pada saat tinggal di Bali, kemudian Saksimenjawab Deby tidak bekerja; Bahwa Cucu Saksi yang bernama Jocelyn Nichole Kwanarta lahir pada

tanggal2 Desember 2014, dan yang memberikan biaya melahirkan adalah Terdakwaatau Orang tua Penggugat; Bahwa Hakim juga menanyakan tentang tempat pesta perkawinan antara Ivandengan Deby, sehingga Terdakwa menjawab pestanya diadakan di RestoranHongkong di Bali ; Bahwa Terdakwa tidak inggat alamat rumah Deby yang ada di Jawa Timur,karena pada saat menengok cucunya Terdakwa menginap di Hotel; Bahwa Deby tidak pamitan baik kepada Terdakwa maupun kepada Ivan, waktukabur pada tanggal 4 Mei 2015; Bahwa

EDWIN HARTONO KWANARTA, telah memberikan keteranganpada pokok sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah tidak inggat lagi tanggal pada saat menjadi saksidalam perkara perceraian antara wan Saputra Kwanarta dengan DebbyNatalia Susanto di Pengadilan Negeri Denpasar, Terdakwa hanya ingattahunnya saja yaitu tahun 2015;Bahwa yang ditanyakan Hakim pada saat Terdakwa menjadi saksi, adalahtentang pekerjaan Tergugat Deby pada saat tinggal di Bali, kemudianSaksi menjawab Deby tidak bekerja;Hal 35 dari 43 hal.

NI KETUT ERAWATI, telah memberikan keterangan pada pokoksebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah tidak inggat lagi tanggal pada saat menjadi saksidalam perkara perceraian antara Terdakwa 1.

Wan Saputra Kwanartadengan Debby Natalia Susanto di Pengadilan Negeri Denpasar, Terdakwahanya inggat tahunnya saja yaitu tahun 2015;Bahwa Cucu Saksi yang bernama Jocelyn Nichole Kwanarta lahir padatanggal 2 Desember 2014, dan yang memberikan biaya melahirkan adalahTerdakwa atau Orang tua Penggugat;Bahwa pada tanggal 4 Mei tersebut Terdakwa 2 dan Terdakwa 3berkunjung ke rumah lvan yang berada di Sading, namun Deby sudahtidak ada dan kunci rumah ditaruh di Pot bunga;Bahwa setelah melihat rumah kosong

XXXXXXXXXXXXXxxxx, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi sebagai kepala Desa Xxxxxxxxxx hubungan dengan Penggugatadalah sebagai warga kampung dan kenal baik dengan mereka, Penggugatbernama Ernawati sedangkan Tergugat bernama xxxxxxxxx;Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri dan tahun mereka nikahsaksi tidak inggat lagi, mereka menikah waktu itu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx;Bahwa, setelah mereka menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan darihasil pernikaha

selalumelakukan tindakan kekerasan dan tergugat mempunyai wanitaidaman lain;> Bahwa saksi tidak melihat langsung tapi setiap saat Tergugatmelakukan tindakan kekerasan terhadap penggugat, penggugatselalu melarikan diri di kediaman saksi dan dalam keadaan wajahyang lebam, dan pernah juga saksi memediasi Penggugat danTergugat, waktu di mediasi juga tergugat mengakui semua itu danmeminta maaf kepada saksi selaku kakak ipar dan Penggugatsendiri dan berjaji bahwa tidak akan mengulangi perbuatanya;> Bahwa saksi inggat

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak inggat lagi sekitarbulan Nopember 2013, terdakwa mengambil Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1079atas tanah seluas 466 m2, dengan nama pemilik SADELI PADMOSARDJONO yangmerupakan kakek kandung terdakwa yang telah meninggal dunia sedangkan sertifikattersebut disimpan oleh saksi MARDINAH yang merupakan nenek terdakwa di rumahnya.Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) atastanah Nomor: 1079 an.

dan Tergugat sekarang tidak tinggal samasama lagi danPenggugat tinggal di Luwuk sedangkan Tergugat tinggal di Toili ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah beberapa kali mempertemukanPenggugat dan Tergugat untuk didamaikan dan dicarikan jalan keluarnya akan tetapiPenggugat dan Tergugat bersikeras tidak mau damai dan rujuk bertekad untukSaksi 2: TOWEULA PARENTA Alias TOPEL : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Toili, namun tanggal dan bulannya saksisudah lupa, namun tahunnya saksi masih inggat

IKA PUJIATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat inggat di Lingkungan Cikuasa Pantai, RT/RWaC10. KASUM KURNIYAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pexewenS&SWiraswasta bertempat tinggal di Lingkungan Cikuasa Pantaaviv 001/002, Kelurahan Gerem, Kecamatan a8iogo Kotaoe Se13. WINARTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Weegeeptmpl haa di Lingkungan Cikuasa Pantai, RTIRUGOOO08,Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota Clegg Sete RonreameeSY14.

saksi MIA untuk melepaskan gigitanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 199/Pid/A/2014/PN.Pwk.tersebut, setelah terlepas terdakwa langsung menjedotkan saksi MIA ke temboksampai 3 kali dengan disertai terdakwa berusaha menusukkan obeng ke arah kepalasaksi MIA sehingga mengakibatkan luka robek di kepala atas sebelah kiri, selanjutnyaterdakwa tetap berusaha melumpuhkan saksi MIA dengan menjatuhkan saksi MIAkekasur sambil menusukkan obeng ke arah punggung sebelah kiri dan tenggah yangjumlahnya terdakwa tidak inggat

langsungmembalas mengigit bagian alis sebelah kiri saksi MIA untuk melepaskan gigitantersebut, setelah terlepas terdakwa langsung menjedotkan saksi MIA ke temboksampai 3 kali dengan disertai terdakwa berusaha menusukkan obeng ke arah kepalasaksi MIA sehingga mengakibatkan luka robek di kepala atas sebelah kiri, selanjutnyaterdakwa tetap berusaha melumpuhkan saksi MIA dengan menjatuhkan saksi MIAkekasur sambil menusukkan obeng ke arah punggung sebelah kiri dan tenggah yangjumlahnya terdakwa tidak inggat