Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ini ijin izin in03 indah inah icih idih inin ilih iniã inch
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/PDT/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — NANANG alias ANANG JANGGAI VS FENNY
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi/PutusanMahkamah Agung Nomor 9 K/Sip/1972 tanggal 19 Agustus 1972 dan Nomor491 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970;1 Bahwa keterangan saksi yang diberikan di sidang dengan yang ada dalamputusan berbeda/dalam catatan Tergugat/Pembanding/ disidang saksiPenggugat yaitu Badrun menerangkan yang membeli tanah kepada Juhriadalah Topo Antero (orang tuanya Penggugat) saksi menerangkan tahu persiskarena saksi yang waktu itu menjabat sebagai Kepala Desa dilibatkansebagai saksi, juga Fridolin Inih
    Fridolin Inih jelasjelas menerangkan bahwa tanah sengketadibeli oleh Topo Antero Als. Poang dari Juhri (Bapak Tergugat/PemohonKasasi) sedangkan fakta lain termasuk bukti yang diajukan Topo Anteromembeli kepada Hindiro Sutopo, jelas itu tidak berdasarkan kebenaran alatbukti;Judex Facti bersifat memihak dan lalai/salah dalam menerapkan hukum;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5689/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Soleh Bin Carita) terhadap Penggugat (Tarinih Alias Inih Binti Katim);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8503/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suheri Bin Caya) terhadap Penggugat (Inih Daminih Binti Kardi);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8123/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ALIYA BIN NURAKIM) terhadap Penggugat (INIH DARSINIH BINTI TARLIM);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 569.000,-( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 19-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 599/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kambarili bin Inih)terhadap Penggugat (Warni binti Nasar);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratusdelapan puluh empat riburupiah);

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 178/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 28 April 2015 — BUSTAMI ARIFIN ALIAS BUS Bin RIFA’I
14 — 7
  • EEN FIRMANSYAH langsung membuka pintu mobilHalaman 7 dari 1 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN.Jmb.tersebut sambil berkata inih mobil, ado tas tu kemudian terdakwa turun danmengambil tas yang ada di kursi selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Agus Riantino dan sdr.
    EEN FIRMANSYAH langsung membuka pintu mobiltersebut sambil berkata inih mobil, ado tas tu kemudian terdakwa turun danmengambil tas yang ada di kursi selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Agus Riantino dan sdr. EEN FIRMANSYAH langsung pergi danterdakwa ditinggal di tempat tersebut;Bahwa benar niat untuk mengambil tas tersebut muncul saat terdakwa dengansdr. EEN FIRMANSYAH berhenti di samping mobil tersebut, sebelum berhentiHalaman 9 dari 1 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN.Jmb.10sdr.
    EENHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN.Jmb.14FIRMANSYAH langsung membuka pintu mobil tersebut sambil berkata inih mobil,ado tas tu kemudian terdakwa turun dan mengambil tas yang ada di kursi selanjutnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Agus Riantino dan sdr. EEN FIRMANSYAHlangsung pergi dan terdakwa ditinggal di tempat tersebut, niat untuk mengambil tastersebut muncul saat terdakwa dengan sdr. EEN FIRMANSYAH berhenti di sampingmobil tersebut, sebelum berhenti sdr.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan MS KUTACANE Nomor 120/Pdt.G/2022/MS.KC
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani Sahputra bin Samsidi) terhadap Penggugat (Rika Anjelina binti Inih);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empatpuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIAN MARDIANTO BIN WARIDIN) terhadap Penggugat (INIH TURNESIH BINTI ERMAYA );

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- ( Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1632/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • INIH bin SARDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cilogog RT.001 RW. 001 Desa Pegagan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adiknya Tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • ArifMukhsinin, MHPanitera penggantiChumaida Ulfah, SH.Perincian biayaAdministrasi Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 210.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggalPaniteraPutusan iniH. Momon Abdurrahman, SHberkekuatan hukum tetap pada tanggal ;PaniteraH. Momon Abdurrahman, SH
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2492/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 3 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 221.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padaPaniterattdPutusan iniH. Momon Abdurrahman, SHPaniteraberkekuatan hukum tetap pada tanggal ;ttdH. Momon Abdurrahman, SH
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 219/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 23 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : ERUKMANSYAH Diwakili Oleh : HENDRI YANTO CUPU, S.H. Dkk.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PADANG, Cs Diwakili Oleh : RAHMAT WARTIRA, SH. Dkk.
Terbanding/Tergugat : ERWAD
20 — 13
  • serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanundangundang, maka oleh karena itu. permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca Memori Banding tanggal 9September 2014, yang pada pokoknya keberatan atas putusan HakimTingkat Pertama, adapun keberatan tersebut pada pokonya sepanjangpersidangan tidak satupun alat bukti yang membuktikan bahwa tanahsengketa tersebut adalah harta pusaka tinggi karena terbanding C yangdiwarisi secara turun temurun dari mamaknya Inih
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.Smd.
Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • ArifMukhsinin, MHPanitera penggantiChumaida Ulfah, SH.Perincian biayaAdministrasi Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 180.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 251.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggalPaniteraPutusan iniH. Momon Abdurrahman, SHberkekuatan hukum tetap pada tanggal ;PaniteraH. Momon Abdurrahman, SH
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4634/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • SYAMSUL HADI,SH dan Drs.Anggota, Putusan iniH. THABRANIdiucapkan pada hari itu juga dalam sidangmasingmasing sebagai Hakimterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut danPengganti, danTergugat; HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHdibantu oleh Dra. SUFIYANIdihadiri pulasebagai Paniteraoleh Penggugat tanpa hadirnyaKETUA MAJELISTTDDrs. YAYAN SOPYAN. MH HAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Rp.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Tsm
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhro bin Jamal) dengan Pemohon II (Inih binti Su'i) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 158/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 24 Januari 2017 — HERLINA, Dkk. (Para P) Vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOLAKA (T), II. ABDUL HALIM (T II Intv)
47 — 15
  • Sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh pihak yang bersengketa atauKUAS EIN 2 .s2see sence reece ie cniee nisinen inih neemeineeeeetAnggota Majelis : Ketua Majelisttd Meterai/ttdH.EDI SUPRIYANTO,SH.MH. KAMER TOGATOROP,SH,M.APttdHj. EVITA MAWULAN AKYATI, SH. MHPanitera PenggantittdSYAMSUL K,SH.,MHHal 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 158/B/2016/PT.TUN.MKSPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 158/B/2016/PT.TUN.MKS. 1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7719/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Komsari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inih binti Warli) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RANTOSO BIN SUTARIH ) terhadap Penggugat (INIH CARINIH BINTI RASMAD );

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. SAIFUL (LK), dkk. VS A. 1. SYAHRIL (Lk), dkk., B. 1. YUNIZAR (Pr), dkk., C. BAGINDO Pgl GINDO (Lk), dan D. Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang telah salah dan kelirumenerapkan hukum dalam mempertimbangkan bukti keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi;Bahwa sesuai dengan Pasal 1866 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi yangbernama Daud, Uwin, Mak Inih, Syamsuardi, Rosni dan Rosma, sebagaisaksi yang mengalami sendiri karena ikut bekerja pada sawah perkara padawaktu sawah perkara digarap oleh mamak Tergugat A dan B bernamaJamain
    , bahwa saksisaksi Pemohon Kasasi tersebut, yakni Mak Inih padatahun 1960, 1961 dan 1962 adalah orang yang mengangkut padi pertigaansawah perkara dari sawah perkara ke rumah Nurcaya/Pemohon Kasasi,bukti keterangan saksi tersebut telah dikuatkan oleh Saksi Rosma sebagaiorang yang melihat sendiri karena Saksi Rosma pada saat itu bekerjamenampi padi yang kala itu digarap oleh mamak termohon kasasi A dan Bbernama Jamain;Bahkan Saksi Pemohon Kasasi bernama Syamsuardi adalah orang yangmengangkut padi pertigaan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 15 Agustus 2016 — MUSLIK Bin MULYA (alm)
33 — 4
  • .1l. 790.000,0010 Dakmad Rp. 199.000,0011 Tasmin Rp. 210.000,0012 Darwini Wati Rp. 200.000,0013 Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1. 350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1. 340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1. 050.000,0028 Inih
    Rp. 1.790.000,0010 Dakmad Rp. 199.000,0011 Tasmin Rp. 210.000,0012 Darwini Wati Rp. 200.000,0013 Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1.350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1.340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1.050.000,0028 Inih
    Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1. 350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1. 340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1. 050.000,0028 Inih Tarsinih Rp. 280.000.00Jumlah Rp.16. 698.000,00Menimbang, bahwa data tersebut di atas didapat