INTEGRA Jl. Raya BetroIndustri Ds. Betro Kec. Sedati Kab. Sidoarjo, terdakwa dengansengaja memproduksi dan atau mengedarkan sediaan farmasiatau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standard persyaratankeamanan, khasiat dan mutu serta tidak memiliki ijin edar. Bahwa benar saksi ANDIKA YUDHA TRISNA melakukan patrolibersama saksi WAYAN EKKY P.P di sekitar Kec. SedatiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1005/Pid.Sus/2019/PN SDAkemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar PT. INTEGRA Jl.

INTEGRA ditemukan 3 (tiga) plastik klip berisi 30(tiga puluh) butir obat tablet jenis LL yang berada didalam kaoskaki sebelah kanan, kemudian didalam jok sepeda motor miliknyamerk HONDA SUPRA X 125, warna hitam, No. Pol.

INTEGRA Jl. Raya BetroIndustri Ds. Betro Kec. Sedati Kab. Sidoarjo, terdakwa dengansengaja memproduksi dan atau mengedarkan sediaan farmasiatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard persyaratankeamanan, khasiat dan mutu serta tidak memiliki ijin edar. Bahwa benar saksi ANDIKA YUDHA TRISNA melakukan patrolibersama saksi WAYAN EKKY P.P di sekitar Kec. Sedatikemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar PT. INTEGRA Jl. Raya Betro Industri Ds. Betro Kec.Sedati Kab.

INTEGRA. Bahwa benar saksi M.

Sentra Mahakarya Integra dalam rangka menutupkerugian PT. Sentra Mahakarya Integra dengan menimpakanseluruh kerugian PT. Sentra Mahakarya Integra kepada Sor.Raymond Low als Low Kum Luen sendirian.2. Unsurunsur Sesatdalam Akta Pengakuan No. 15 yang SesatAkta Pengakuan No. 15 yang Sesat ditandatangani oleh Sdr.Raymond Low als Low Kum Luen dan TERGUGAT II (Sdr.

SentraMahakarya Integra) (Bukti P5) yaitu TERGUGAT Il hanyamemiliki 190 lembar saham dari 500 lembar saham atausebesar 38 % saham, selain itu TERGUGAT II tidakpernah mendanai atau memberikan pinjaman kepadaTURUT TERGUGAT (PT. Sentra Mahakarya Integra).. Isi Akta Pengakuan No. 15 Yang Sesat menyebut tentangPemesanan dan pembayaran bahanbahan oleh RaymondLow untuk proyekproyek TURUT TERGUGAT (PT.Sentra Mahakarya Integra).

Sentra Mahakarya Integra)tetapi oleh Thomas Sukasnan selaku Direktur Purchasingyang bekerja di TURUT TERGUGAT (PT. SentraMahakarya Integra). Selain itu uang masuk dan uang keluarPT. Sentra Mahakarya Integra untuk proyekproyek PT.Sentra Mahakarya Integra berada di dalam kekuasaanTERGUGAT II (dengan sebuah rekening bank atas namaHal. 6 dari 96 Hal. Putusan Nomor296/Pat. G/2016/PN. Jkt.

Sentra Mahakarya Integra;Hal. 53 dari 96 Hal. Putusan Nomor296/Pat. G/2016/PN. Jkt.

Sentra Mahakarya Integra hal itu adalah urusanlain antara Low Kum Luen alias Raymon Low dengan Miko Suharianto/ PT.Sentra Mahakarya Integra karena perbuatan yang dikatakan dilakukan dandigelapkan oleh Low Kum Luen alias Raymon Low yang merugikan PT.

INTEGRA LESTARI, maka demi hukumseluruh Utang PT. INTEGRA LESTARI kepada PEMOHON PKPUtelah dinyatakan jatuh waktu/tempo dan dapat ditagih, terhitungsejak tanggal Putusan Pailit PT.

INTEGRA LESTARI. Bahwa PARA TERMOHON PKPU yang dalam hal ini adalahsebagai Penjamin Pribadi dari PT. INTEGRA LESTARI tidak dapatmenggantikan kedudukan PT. INTEGRA LESTARI sebagaiDebitur dari PEMOHON PKPU sebab yang mempunyai kewajibankepada PEMOHON PKPU adalah PT.

INTEGRA LESTARI kepadaPEMOHON PKPU, tanpa adanya keharus PEMOHON PKPU menagihterlebih dahulu kepada PT. INTEGRA LESTARI. Sehingga demi hukumkedudukan PARA TERMOHON PKPU adalah selaku Debitor terhadapPEMOHON PKPU yang wajib melunasi utang PT. INTEGRA LESTARIkepada PEMOHON PKPU yang telah jatuh waktu dan dapatditagih.

INTEGRA LESTARI, maka tidak dapatdisangkal lagi jumlah utang/kewajiban dari PT.

Integra Lestari yang belum berakhir,dimana dengan belum berakhirnya kepailitan PT.

Integra Mining Nusantara An. M. Said dan pengurus Koperasi Sanggoleo Bokeo an. Suriyadin, S.P. (Ketua) dan Noval Bungandali Tamburaka, S.Sos. (sekertaris) tertanggal Torobulu 18 Oktober 2011; 1 (satu) rangkap perjanjian sewa alat tertanggal 28 September 2011; 1 (satu) rangkap asli dan foto copy bukti transfer uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari rekening mandiri An. Noval Bungandali Tamburaka, S.Sos. ke bank BRI an.

Integra Mining Nusantara dengan Koperasi Sanggoleo Bokeo tertanggal 02 Juni 2012; 1 (satu) lembar asli bukti transferan rekening mandiri no.rek 1620000251714 An. Noval Bungandali Taburaka, S.Sos. ke rekening BRI No.06461000448533 An. Suriyadin sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada jam 18.14 tertanggal 15 Oktober 2011; 1 (satu) lembar asli bukti transferan dari rekening mandiri No.rek.1620000251714 An.

Integra Mining Nusantara di Kabupaten Konawe Selatan dimanaKoperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai oleh terdakwa Il telah mengadakanperjanjian kerjasama dengan PT. Integra Mining Nusantara dalampengelolaan lokasi tambang nikel; Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikel milikPT. Integra Mining Nusantara tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksiHj.

Integra;Bahwa setahu Saksi hanya Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diberikonsesi oleh PT. Integra; Bahwa lokasi tambang milik Koperasi Sanggoleo Bokeo namun yangmemiliki ijin pertambangan adalah PT Integra; Bahwa luas Lokasi tambang yang diberikan ijin kepada KoperasiSanggoleo Bokeo oleh PT.

Integra Mining Nusantarauntuk dikelola oleh Koperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa PT.

Integra MiningNusantaraBahwa Kami pemilik konsesi di lahan tambang PT. Integra MiningNusantara yang luas konsesinya 104 Ha (seratus empat) hektar sesuaidengan Surat Perjanjian Kerjasama antara PT. Integra Mining Nusantara dengan Koperasi Sanggoleo Bokeo;Bahwa Terdakwa lupa tanggalnya tapi pada bulan Juli 2011 sudah kamiajukan proposal kerja sama kepada PT.

Integra Mining Nusantara sehingga kami mencari pihak ketiga;Bahwa PT. Integra Mining Nusantara adalah pemilik ijin di lokasi tambangKoperasi Sanggoleo Bokeo, karena wilayah PT. Integra Mining Nusantarameliputi lokasi tambang Koperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa wilayah lokasi tambang berada di Desa Labokeo, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan yang ditunjuk oleh PT. Integra Mining Nusantarauntuk dikelola oleh Koperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa PT.

SAYANA INTEGRA PROPERTI;

SAYANA INTEGRA PROPERTI, beralamat di Gedung Trivo Lt. 5 JalanK.H.

Integra DesaGemurung Kec. Gemurung Kab. Gedangan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN.Sdatelah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario125 Nopol: W6938XS, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi ALIMMULHAKIM, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Integra dengan menggunakan sepeda motor miliknya, sekitarjam 07.00 Wib terdakwa sampai ditempat kerja, kemudian terdakwa masukkedalam area Perusahaan PT. Integra dengan alasan akan mengurus Suratiin untuk tidak masuk kerja, mengingat terdakwa seharusnya masuk kerjashif Il jam 15.00 Wib pulang jam 23.00 Wib, selanjutnya terdakwa menujuketempat area parkir didepan gedung packing PT.

Integra dan saat itumelihat sepeda motor Honda Vario 125 Nopol: W6938XS milik saksikorban Alim Mulhakim, tanpa ijin saksi Alim Mulhakim terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci kontak yang sudahdiambilnya terlebin dahulu dan plat nomor depan diganti denganmenggunakan plat Nopol: AG6888EJ dengan cara diikat menggunakankaret, sedang plat nomor yang belakakng tidak diganti, selanjutmyaterdakwa keluar lewat Pos Satpam depan, setelah berhasil mengambilsepeda motor tersebut, lalu

Saksi Alim Mulhakim, menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di tempat parker gedung bagian packing PT Integra yangberalamat di Desa Gemurung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,saksi telan kehilangan sepeda motor Honda Vario 125 Nomor Polisi W 6938XS warna white blue tahun 2004 milik saksi;bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 saksi kehilangankunci kontak sepeda motor tersebut, lalu seminggu berikutnya saksikehilangan sepeda motornya;

sudah dilepas;bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya:bahwa terdakwa membenarkan BAP di penyidikan;bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 2019 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di PT Integra Desa Gemurung Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Vario 125 NomorPolisi W 6938 XS warna white blue

Integra Infrastructure dalam halmenjaga Kelancaran dan keamanan semua kegiatan yang dilakukanolehPT. Integra Infrastructure atas kegiatan pengangkutan batu bara ataubarang barang lainnya milik PT. Integra Infrastructure ;b. Bahwa dalam hal pelaksanaan kegiatan tersebut pihak Penggugat danTergugat terhitung mulai bulan oktober 2010 sampai bulan Maret 2011akan mendapat pembayaranj asa dari PT. Integra infrastructure sebesarRp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) setiap bulannya ;c.

Integra Infrastructure dalam halmenjaga Kelancaran dan keamanan semua kegiatan yang dilakukan olehPT. Integra Infrastructure atas kegiatan pengangkutan batu bara ataubarang barang lainnya milik PT. Integra Infrastructure ; Bahwa dalam hal pelaksanaan kegiatan tersebut pihak Penggugat danTergugat terhitung mulai bulan oktober 2010 sampai bulan Maret 2011akan mendapat pembayaran jasa dari PT.

Integra infrastructure sebesarRp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) setiap bulannya ; Bahwa kemudian terhitung dari bulan Maret 2011 sampai denganDesember 2018 pihak Penggugat dan Tergugat akan mendapatpembayaran jasa dari PT. Integra Infrastructur sebesar Rp. 70.000.000.

Integra Infrastructureatas kegiatan pengangkutan batu bara atau barang barang lainnya milikPT. Integra Infrastructure yang selanjutnya dalam hal pelaksanaankegiatan tersebut pihak Penggugat dan Tergugat terhitung mulai bulanoktober 2010 sampai bulan Maret 2011 akan mendapat pembayaran jasadari PT.

Integra Infrastructure untuk tidak lagimelanjutkan pembayaran tersebut kepada Tergugat;Bahwa alasan Penggugat menyurati PT.

Integra Mining Nusantara sesuai Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor : 545/716 Tahun 2012 Kepada PT. Mega Nikel Indonesia (KW 7405.212.2014.007);----------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan berupa Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor : 540/142 Tahun 2014, tanggal 17 November 2014 Tentang Persetujuan Pengalihan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT.

Integra Mining Nusantara sesuai Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor : 545/716 Tahun 2012 Kepada PT. Mega Nikel Indonesia (KW 7405.212.2014.007) ;--------------------------------------------------------------------4. Menyatakan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. Integra Mining Nusantara sesuai Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor : 545/716 Tahun 2012 tetap berlaku;---------------------------------------------------5.

Integra karena PT. Integra ini tidak membayarkewajibannya sebesar 8 Milyar. Sehingga Bupati mengeluarkan suratpemberhentian sementara. Kemudian ada pihak dari PT. Mega Nikelindonesia, untuk mengalihkan saham PT. Integra ke PT. Mega NikelIndonesia, hal ini terkait dengan penyelamatan uang negara jadi padabulan september terjadi penguasaan saham PT. Integra oleh PT.Mega Nikel Indonesia. Dan ini merupakan atas kesepakatan PT.Integra Mining Nusantara dengan PT.

Integra Mining Nusantara;Bahwa saksi ketahui tentang manfaat yang diterima negara terkaitdialinkannnya saham PT. Integra Mining Nusantara ke PT.

Integra Mining; Bahwa sebenarnya ini kesepakatan kepemilikan saham sehingga baiksaham PT. Integra Mining Nusantara atau PT.

Integra Mining Nusantara sebagai Pemilik IzinUsaha Pertambangan yang isinya pada pokoknya memberitahukan bahwaIzin Usaha Pertambangan PT. Integra Mining Nusantara telah dialihkan olehBupati Konawe Selatan kepada PT.

Integra Mining Kepada PT.

SENTRAMAHAKARYA INTEGRA dan selaku pemodal dari PT. SENTRAMAHAKARYA INTEGRA yang bergerak dalam bidang pekerjaan Curtain Wall(Material Komposit Panel Aluminium Extrusion / Profil Alucubond) berkantordi Jalan Palmerah Utara Raya No. 62 A Jakarta Barat, pada tanggal sekitar 1April 2005 sesuai kesepakatan bersama dalam Rapat Umum Pemilik Saham(RUPS) PT. SENTRA MAHAKARYA INTEGRA telah disepakati menunjukTerdakwa LOW KUM LUEN als. RAYMOND LOW (warga negara Singapura)selaku Direktur Eksekutif PT.

SENTRA MAHAKARYA INTEGRA untukmelaksanakan / menjalankan proyekproyek yang di dapat PT. SENTRAMAHAKARYA INTEGRA dengan gaji sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) setiap bulannya dan diberikan fasilitas biaya operasional; Bahwa pada tanggal 5 April 2005 PT. SENTRA MAHAKARYA INTEGRAmendapatkan pekerjaan dari PT.

SENTRAMAHAKARYA INTEGRA dan selaku pemodal dari PT. SENTRAMAHAKARYA INTEGRA yang bergerak dalam bidang pekerjaan Curtain Wall(Material Komposit Panel Aluminium Extrusion / Profil Alucubond) berkantordi Jalan Palmerah Utara Raya No. 62 A Jakarta Barat, pada tanggal sekitar 1April 2005 sesuai kesepakatan bersama dalam Rapat Umum Pemilik SahamRUPS) PT. SENTRA MAHAKARYA INTEGRA telah disepakati menunjukTerdakwa LOW KUM LUEN als. RAYMOND LOW (warga negara Singapura)selaku Direktur Eksekutif PT.

SENTRA MAHAKARYA INTEGRA untukmelaksanakan / menjalankan proyekproyek yang di dapat PT. SENTRAMAHAKARYA INTEGRA;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1372 K/Pid/2009Bahwa pada tanggal 5 April 2005 PT. SENTRA MAHAKARYA INTEGRAmendapatkan pekerjaan dari PT.

SENTRAMAHAKARYA INTEGRA dan sekaligus selaku pemodal dan terbukti pulabahwa Terdakwa tidak pernah membuat Laporan Pertanggungjawabanuntuk itu;Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa Terdakwa selaku DirekturEksekutif PT. SENTRA MAHAKARYA INTEGRA yang diangkat danditunjuk sebagai Pelaksana Proyek LTC melalui) RUPS PT.

MUHAMMAD ANUGRAH BRILLIANTSYAH bin NUR LUTFIYANTO, sebagai anak laki-laki;

4. Memerintahkan kepada Para ahli waris tersebut secara bersama-sama bertindak hukum, untuk mencairkan saham di PT Integra Metricon Mandiri dan mengurus kepentingan lain yang berhubungan dengan aset atas nama Almarhum NUR LUTFIYANTO bin ABDUL MUCHID tersebut;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum SUAMI PEMOHON I, dan penetapan ahli waris tersebut diajukanuntuk Pencairan saham di PT Integra Metricon Mandiri atas namaalmarhum SUAMI PEMOHON 5. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq.

INTEGRA METRICON MANDIRI, Nomor:O4/IMM/I/2016, tanggal 25 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KabagKeuangan PT.

semua masih hidup dan para Pemohontersebut memeluk agama Islam; Bahwa ayah almarhum (SUAMI PEMOHON 1) bernama PEMOHON IImasih hidup sampai sekarang dan ibunya almarhum SUAMI PEMOHON bernama PEMOHON III, masih hidup sampai sekarang; Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON beragama Islam dan saatmeninggal dunia dimakamkan dengan tatacara agama Islam; Bahwa tidak ada ahli waris lain, selain ahli waris sebagaimana tersebutdi atas; Bahwa permohonan penetapan waris ini utuk keperluan Pencairansaham di PT Integra

PEMOHON III bin NUR LUTFIYANTO, sebagai anak lakilaki;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebutdiajukan untuk mencairkan saham di PT Integra Metricon Mandiri danmengurus kepentingan lain yang berhubungan dengan aset atas namaalmarhum, oleh karena itu maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Paraahli waris tersebut secara bersamasama bertindak hukum, untuk mencairkansaham di PT Integra Metricon Mandiri dan mengurus kepentingan lain yangberhubungan dengan aset atas nama Almarhum SUAMI

Memerintahkan kepada Para ahli waris tersebut secara bersamasamabertindak hukum, untuk mencairkan saham di PT Integra Metricon Mandiridan mengurus kepentingan lain yang berhubungan dengan aset atas namaAlmarhum SUAMI PEMOHON tersebut;5.

INTEGRA MININGNUSANTARA KEPADA PT.

Integra MiningNusantara;:Halaman 14 dari 57 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/PTUN.

Integra MiningNusantara seluas 3 Ha;bahwa saksi bekerja sebagai satuan pengamanan di PT. Integra MiningNusantara sejak tahun 2017;bahwa orang tua saksi memiliki tanah dengan luas sekitar 2 Ha 9 are di atasWIUP PT. Integra Mining Nusantara, dan saksi tidak mengetahui apakahtanah tersebut sudah dibayarkan pembebasannya oleh PT. Integra MiningNusantara:bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan PT. Integra Mining Nusantaramulai beroperasi:bahwa saksi tidak mengetahui luasan total WIUP PT.

Integra Mining Nusantara, dan barudibebaskan seluas 5000 m? seharga Rp12.000.000,00;bahwa saksi bekerja sebagai pengawas jety pelabuhan PT. Integra MiningNusantara sejak tahun 2010;bahwa saksi mengetahui terdapat dua WIUP PT. Integra Mining Nusantara diDesa Wonua Kongga seluas 295 Ha dan 100 Ha;bahwa WIUP PT. Integra Mining Nusantara yang beroperasi saat ini adalahWIUP seluas 100 Ha;bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 2020 terdapat pemasangan police linedi lokasi WIUP PT.

Integra MiningNusantara berkonsultasi dengan saksi mengenai pembebasan tanah milikPenggugat yang terhambat pembayarannya karena telah terjadi peralinan IUPOP dari PT. Integra Mining Nusantara kepada PT.

Tempat tinggal : Magersari Rt 11 Rw 04 , Kelurahan Magersari ,Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Karyawan PT Integra Woodne)Terdakwa Yudha Kharis Musthofa ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017sampai dengan tanggal 1 Juli 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni2017.

puluh dua ribu seratus rupiah) kKemudianterdakwa mengajukan penagihan pembayaran kepada saksi YOPIEyang merupakan manager keuangan pada perusahaan PT WoodneIntegra dan meminta saksi YOPIE untuk menstrasfer uangpembayaran pembelian kayu kepada saksi ARIEF GUNAWAN sertamengatakan bahwa saksi ARIEF GUNAWAN adalah karyawan atausuruhan saksi LIDYA , namun setelah uang ditrasfer oleh saksi YOPIEkemudian pada tanggal 23 Desember 2016 saksi LIDYA memintauang pembayaran kayu yang telah dikirim ke PT Woodne Integra

dan meminta saksiYOPIE untuk menstrasfer uang pembayaran pembelian kayu kepadasaksi ARIEF GUNAWAN dan setelah uang ditrasfer oleh saksi YOPIEkemudian saksi LIDYA meminta uang pembayaran kayu yang telahdikirim ke PT Woodne Integra , sehingga pihak Perusaahaanmenerbitkan Puercchse Ordet (order pembelian) dan melakukanpembayaran kembali uang sebesar Rp Rp 20.442.100 (dua puluh jutaempat ratus empat puluh dua ribu seratus rupiah)untuk pembayarankayu kepada saksi LIDYA.

rupiah)untuk pembayaran kayu kepada saksi LIDYA.Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan saksi YOPIEkarena merupakan Karyawan PT Intergra woodone sebagaimanager keuangan.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 623/Pid.B/2017/PN SDABahwa benar saksi menerangkan kemudian karena merasa curigaterhadap terdakwa pihak perusahaan memanggil dan melakukankroscek kepada saksi ARIEF GUNAWAN yang juga merupakankaryawan PT wooden Integra bagian QC (pengawas produksi) dansaksi ARIEF GUNAWAN membenarkan bahwa terdakwa

Terdapat perdamaian antara terdakwa dengan PT Integra Woodone danterdakwa sudah mengembalikan kerugian kepadaPT Integra WoodoneMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dari segala haltermasuk didalamnya halhal yang memberatkan maupun meringankanmaka putusan pidana dari Pengadilan dalam perkara ini diharapkan dapatHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 623/Pid.B/2017/PN SDAmemenuhi rasa keadilan menurut hukum, keadilan bagi masyarakat danjuga berguna bagi pembinaan terdakwa sendiri ;Mengingat akan Pasal

SentraMahakarya Integra dalam rangka menutup kerugian PT. SentraMahakarya Integra dengan menimpakan seluruh kerugian PT. SentraMahakarya Integra kepada PENGGUGAT sendirian ;2.

Sentra Mahakarya Integra (Bukti P15), yaitu :I. Isi Akta Pengakuan No. 15 yang Sesat menyebut bahwaTERGUGAT II adalah direktur utama/pemilik/oenyandang dana PT.Sentra Mahakarya Integra, padahal Akta Pendirian PT. SentraMahakarya Integra menegaskan bahwa TERGUGAT II bukanlahpemilik/oenyandang dana utuh dan satusatunya di PT.

SentraMahakarya Integra, tetapi oleh Thomas Sukasnan selaku DirekturPurchasing pada PT. Sentra Mahakarya Integra. Selain itu, uang masukdan uang keluar PT. Sentra Mahakarya Integra untuk proyekproyek PT.Halaman 6 putusan perkara Nomor : 204/Pdt/2019/PT.DKISentra Mahakarya Integra, berada di dalam kekuasaan TERGUGAT II(dengan sebuahrekening bank atas nama PT.

Sentra Mahakarya Integra (PT. SMI), semisaluntuk melakukan Audit Keuangan PT.

SENTRAMAHAKARYA INTEGRA sebagai TURUT TERGUGAT dan Drs.

Integra Mining Nusantara ; Bahwa dalam kasus a quo General Manager PT. Integra MiningNusantara tidak dapat dijadikan selaku pihak dalam perkara inioleh karena di samping Penggugat mengakui dalam19rumusannya bahwa PAULUS KONDORURA adalah GeneralManager PT.

Integra Mining Nusantara. Perlu kami tegaskanbahwa PT. Makale Toraja Mining dan PT.

Integra MiningNusantara, tanggal 6 Juni 2007, diberi tanda T/PR11 ; 12.

Integra Mining Nusantara yang di Cqke PAULUS KONDORURA, General Manager PT. Integra MiningNusantara ..dst bertindak atas nama Direktur Utama PT. Integra MiningNusantara tersebut berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3052007 No. 001DIR/Toraja/5.07U..dst) sSangatsangat bertentangan dengan hukumsehingga dari rumusan tersebut menunjukkan telah terjadi error in subject ;2.

Integra Mining Nusantara, berkedudukan di Jakarta C/qPAULUS KONDORURA selaku General Manager PT.

PT.SINAR MAKMUR INTEGRA (ic.PENGGUGAT) tersebut PENGGUGAT telahmenyerahkan surat kepada TERGUGAT yaitu masingmasing :a. Surat PT. SINAR MAKMUR INTEGRA No. 28/MPSK/SMI/XI/2007,tanggal 28 Nopember 2007 Perihal : Konfirmasi Pencarian Bank Garansi (BG)a/n PT. SINAR MAKMUR INTEGRA yang berisikan Jawaban atas surat dariPT. BANK UOB BUANA No. 07/WHM/1551, tanggal 21 Nopember 2007dan menyerahkan lampiran Kronologis Proyek Menara palma (PT. Wanamitrab. Surat PT.

Sinar Makmur Integra,PT.. yang ditujukan kepada PT. SINAR MAKMUR INTEGRA. (asliada pada PENGGUGAT)) ;Foto Copy sesuai dengan foto copy surat PT. SINAR MAKMURINTEGRA, No. 28/MPSK/SMI/XI/2007, tanggal 28 November2007, Perihal : Konfirmasi Pencairan Bank Garansi (BG) a/n. SinarMakmur Integra, PT. yang ditujukan kepada PT. Bank UOB BuanaTbk. (copy, asli telah dikirim kepadaTERGUGAT)) ; 2 722 2onnnnnnnnnnnnnnnneFoto copy sesuai dengan aslinya surat PT.

BANK UOB BUANATbk, No. 07/WHM/1601, tanggal 05 Desember 2007, Perihal :Konfirmasi Pencairan Bank Garansi (BG) a/n Sinar Makmur Integra,PT., yang ditujukan kepada PT., SINAR MAKMUR INTEGRA. (asliada pada PENGGUGAT)) ;Foto copy sesuai dengan foto copy surat PT. SINAR MAKMURINTEGRA, No. 29/MPSk/SMI/XII/2007, tanggal 12 Desember2007, Perihal : Re Konfirmasi Pencairan Bank Garansi (BG) a/n.Sinar Makmur Integra, PT. yang ditujukan kepada PT. BANK UOBBUANA, Tbk.

SINARMAKMUR INTEGRA .;7 2702 n0n nner Bahwa Saksi tahu bukan kontrak kerja karena Letter Of Specialist ContractAward (LoA) merupakan hanya pemenang terder saja.; Bahwa Saksi pernah membaca ; Bahwa Setahu saksi jaminan uang muka merupakan persyaratan apabila PT.SINAR MAKMUR INTEGRA tidak mampu melaksanakan pekerjannya.

SINAR MAKMUR INTEGRA .;Bahwa Saksi kenal PT. TRIPANOTO SRI KONSULTAN, karena PT yangditunjuk oleh PT. SINAR MAKMUR INTEGRA untuk mengawasi jalanyapembangunan proyek Menara Palma. ;Bahwa Saksi tahu mengenai shop drawing yang dibuat oleh PT. SINARMAKMUR INTEGRA belum dapat disetujui oleh Manajemen Konstruksi. ;Bahwa Saksi tahu setiap Sub Kontraktor diwajibkan membuat shop drawing yangharus disetujui oleh Konsultan Proyek PT.

BARISAN INTEGRA
Intervensi:
PT. JTRUST INVESTMENT INDONESIA

Integra JI. Raya Betro Kec. Sedati Kab.

Integra Jl. Raya Betro Kec. Sedati Kab.

INTEGRA sejak bulan Mei2016.Bahwa saksi sebagai anak buah dari saksi ARI DWI CHOIRUL.Bahwa saksi masuk kerja pukul 15.00 Wib dan pada pukul 19.00 Wibsaksi mendapat perintah dari sdr.

Integra bahwapada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 Wibpegawai keamanan perusahaan telah melakukan pekerjaanya untukmemeriksa baik karyawan masuk dan pulang kerja setiap barang bawandan pada saat dilakukan pemeriksaan anggota securyti mencurigaibarang bawaan tersebut dan mengamankan di Pos Satpam / Securytidan selanjutnya saksi bersamasama piket Reskrim mendatangi lokasi diPT. Integra JI. Raya Betro Kec. Sedati Kab.

INTEGRA karenakedapataan telah memiliki dan atau menggunakan narkotika jenis sabusabu pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 19.00 Wibdi depan pos Satpam PT. Integra pada saat melakukan pemeriksaanbarangbarang karyawan pada saat masuk kerja di perusahaan Pt.Integra.Bahwa terdakwadiamankan petugas pada saat di lakukan pemeriksaanterhadap karyawan yang hendakmasuk kerja di pos penjagaan SatpamPT.

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Administrasi Pemerintahan Tergugat berupa tidak memasukkan Izin Persetujuan Pencadangan Wilayah Untuk Lokasi Pertambangan, Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi dan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atas nama PT Integra Sevices Nusantara ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan, sebagaimana Surat PT Integra Services Nusantara tanggal 27 Juni 2022

Nomor: 025/ISN-ESDM/Dir/VI/2022;

Penggugat:
PT Integra Services Nusantara
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral

Integra Mining Nusantara di Kabupaten KonaweSelatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai oleh Terdakwa IItelah mengadakan Perjanjian Kerjasama dengan PT. Integra MiningNusantara dalam pengelolaan lokasi tambang nikel;Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikel milikPT. Integra Mining Nusantara tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

Integra Mining Nusantara di Kabupaten KonaweSelatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai oleh Terdakwa IItelah mengadakan Perjanjian Kerjasama dengan PT. Integra MiningNusantara dalam pengelolaan lokasi tambang nikel:;Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikel milikPT. Integra Mining Nusantara tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

Integra Mining Nusantara atas nama M.

Integra Mining Nusantara.Padahal kenyataannya, pada saat itu belum ada ikatan kerjasamaoperasional antara PT. Integra Mining Nusantara dengan koperasi yangdikelola Para Terdakwa, dimana kerjasama tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 (sebagaimana penyitaan barang bukti Surat PerjanjianKerjasama antara PT.

Integra Mining oleh karena lokasi atau areal pertambangan yangdimaksud penggugat a quo adalahdi atas lahan Izin Usaha PertambanganPT. Integra mining Nusantara dan bukan IUP milik usaha kelompok Koperasissehingga dengan demikian kedudukan PT. Integra Mining Nusantara patutditarik selaku Penggugat karena yang dipersoalkan penggugat adalah lahantambang diatas IUP PT.Integra Mining Nusantar.

Integra Mining Nusantara, YANG BENAR adalah PenggugatRekonvensi memanggil Tergugat Rekonvensi melalui M. ASWAR ARIS AlsWAWAN untuk kerja sama dalam pertambangan biji nikel setelah PenggugatRekonvensi melakukan survei secara diam diam diatas lahan Tergugat Rekonvensi dalam IUP PT. Integra Mining Nusantara ;3.

Integra Mening Nusantara di Kab.

Integra Mining oleh karena lokasi atau areal pertambangan yangdimaksud penggugat a quo adalahdi atas lahan lzin Usaha PertambanganPT. Integra mining Nusantara dan bukan IUP milik usaha kelompok Koperasissehingga dengan demikian kedudukan PT. Integra Mining Nusantara patutditarik selaku Penggugat karena yang dipersoalkan penggugat adalah lahantambang diatas IUP PT.Integra Mining Nusantar.

Integra Mining Nusantara tidak mempunyaihubungan kerjasama pengolahan lahan pertambangan nikel dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, dan PT. Integra Mining Nusantara hanyamempunyai hubungan kerjasama pengolahan lahan pertambangan nikel denganPara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yang mana PT.