Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iput iptu iputu ichtus ihatus imatus ihutua iiputus idatus ifatus
Pengadilan PN KALABAHI
Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 56/Pid.B/2011/PN.KLB
Tanggal 21 Juni 2011 —
27 — 10
  • IPUTUS ANNomor :56/Pid.B/2011/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa 2 qrTERDAKWA 1Nama lengkap : OMRI MOOLL feos ett ss SSTempat lahir >: Etam ; 775Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 29 Oktober 1976 ;Jenis kelamin i lakilaki Kebangsaan : Indonesia ; ~~~77777377 73755575575 77Tempat tinggal : Etam,
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 63/Pid.B/2011/PN.KLB
Tanggal 6 Oktober 2011 — - JULIUS KAAT
51 — 15
  • IPUTUS ANNomor: 63/Pid.B/2011/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JULIUS KAAT Alias OPA KAAT ; ~~~~~~~Tempat lahir 2 Ende; 22 =3 === SSUmur/tanggal lahir : 55 tahun /01 Januari 1956 ;Jenis kelamin SP Deee ke dL hfKebangsaan : Indenesia 7===sse====s686===S SSS SSTempat tinggal : Kampung
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 04-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 16-K/PMIII-16/AD/I/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Serda Arizal Syam
42 — 20
  • Arif Zaki IbMayor Sus Nrbleh para Haki524422, Paruimum dan Tergigota ahim, SH9. 524420Peld pada tanggal 12 AgustuArizal Syam No. 7303Sahabuddin No Rek.pengirimannkan biaya perkara kepada Te00, (sepuluh ribu rupiah).iputus pada hari ini Kamis tdggota dan sebagai Hakim Anggima oleh Hakim Ketua di dala1 (satu) lembar fo265/VIII/2003 yana Arizal Syam NRP.1 (satu) lembar fotBisappu Kab. Banta(satu) lembar feuangp dilekatkan dalam 4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-11-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Juni 2007 —
120 — 69
  • iPUTUS ANNomor : 1458/Pdt.G/2006/PN.JAI.SEL. DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETURANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhken Putusan dalam .. perkara antara :HINDHARTO BUDIMAN, baik pribadi maupun selaku Direktur CV. KOKOPIT dan selaku Direktur Utama PT. TEBET TOWER PERMAI, beralamat dan berkedudukan di JalanKartini VII B No. 4, Rt. 011, Rw. 004, Kel.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-05-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 408/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 27 Oktober 2010 — PURNOMO bin ATMO SAKIMIN
168 — 34
  • sehingga mjenurut tim Penasihat Hukum terdakwa Purnomobin Atmo Sakimin dilaporkan oleh subyek hukum yang sama, perbnuatan yang sama danobyek yang sama.Dari dakwaan tersebut, tim Penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Yth.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan :Menyatakan Pengadikan Negeri Blitar tidak berwenang mengadili, dikarenakan terdakwapada tahun 2009 telah menjalani persidangan atas kasus yang sama dengan nomorperkara : 357/Pid.B/2009/PN.Blt, dan telah iputus
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 187/PID/2019/PT SMR
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH
Terbanding/Terdakwa : TRISMAN Alias RISMAN Bin Alm H. MUHAMMAD TANG.
33 — 20
  • Surat Pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) tanggal 29Juli 2019, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriTenggarong, yang telah iputus oleh memberi kesempatan kepadaJaksa Penutut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraNomor 177/Pid.Sus/2019/PN Trg yang diputus tanggal 23 Juli 2019, dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dalam waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak hari berikutnya diberitahukan;Menimbang, bahwa permintaan Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1362 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — YAYAT SUPRIATNA, dk VS DENNY DEMARA, dkk
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah melakukanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagi perusahaanPT Inti Bumi Perkasa (Penggugat), kerugian Penggugat tersebut merupakankewajiban Para Tergugat untuk menggantinya, hal ini sesuai ketentuaRasal1365 KUHPerdata, oleh karenanya petitum gugatan Penggugat pada butir 2dan 3 dapat dikabulkan" (Halaman 43, Alinea 3);"Menimbang, bahwa. o leh karena Para Te rgugat tidak mengembaiikankerugian perusahaan PT Inti Bumi Perkasa sampai den gan Para Tergugatputusan perkara pidanad iputus
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 168/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
180 — 62
  • Xxxxxxxxxxxxxxx dengan Termohon Iputus karena perceraian, maka dengan putusnya perkawinan Alm.XXXXXXXXXXXXXXX dengan Termohon I, maka permohonan Pemohon menjadi gugursesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 113 huruf a yang menyatakan putusnyaperkawinan karena a. kematian, perceraian dan atas putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meninggalnya suamiPemohon yang bernama Moan alias Xxxxxxxxxxxxxxx maka putuslah perkawinanantara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-06-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 627/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Termohon
81 — 15
  • Xxxxxxxxxxxxxxx dengan Termohon Iputus karena perceraian, maka dengan putusnya perkawinan Alm.XXXXXXXXXXXXXXX dengan Termohon I, maka permohonan Pemohon menjadi gugursesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 113 huruf a yang menyatakan putusnyaperkawinan karena a. kematian, perceraian dan atas putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meninggalnya suamiPemohon yang bernama Moan alias Xxxxxxxxxxxxxxx maka putuslah perkawinanantara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7O/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 5 September 2013 — NOFRENDY SITINJAK; LAWAN; 1. AL CHIRUDDIN; 2 JANESYA PRISCILLA TIO;. 3.TJONG TET HIN; 4. ABDUL RACHIM; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT ; YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MORINA; 7. BADAN PEMBINA CORPS SILIWANGI
64 — 24
  • ~EEEERORERIREY Re RERUNS:Pasal 167 yang DerOUnyi: 0.2... cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeaeeeeeetees eseeteseeeseeseees (7) Jikalau penyelidikan mengenai kebenaran surat yang bersangkutanmenimbulkan dugaan adanya pemalsuan surat terhadap seseorang yangmasih hidup, maka pengadilan negeri manyampaikan suratsurat itu ke penuntut umum;(8) Perkara yang ada pada pengadilan negeri yang bersangkutan denganbegitu, ditunda sampai perkara pidananya (IpUtuS; 2.10.6.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
RIYADI
Tergugat:
1.SISCA ADI KOESOEMO
2.CHELSEA ADI KOESOEMO
3.AUSTIN ADI KOESOEMO
4.ABDUL QODIR ARIFIN
5.SUJIATI
Turut Tergugat:
1.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu
2.Kepala Desa Kelurahan Oro Oro Ombo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
121 — 30
  • Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi selain yang menyangkutkewenangan mengadili secara relatif sebagaimana Pasal 134 HIR maupunKewenangan absolut sebagaimana ketentuan Pasal 135 HIR maka majelismempedomani ketentuan Pasal136 HIR sebagai berikut : Eksepsi selain yangmenyangkut ketidakwenangan hakim tidak boleh diputus tersendiri melainkanharus diputuskan bersamasama pokok perkara; berdasarkan ketentuantersebut maka eksepsi mengenai kewenangan hakim atau Kompetensi, baikabsolut maupun relative harud iputus
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
YOHANIS LAHAY
Tergugat:
1.PT. BANK RAHKYAT INDONESIA Cabang Limboto
2.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Manado QQ PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Gorontalo
124 — 39

  • Mengadili

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Terggugat 2 tersebut

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Iputus sejak putusan ini dibacakan;
    3. Menyatakan Saldo Dana Pensiun (PPIP-DPLK) sebesar Rp.21.993.224 (dua puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus dua puluh empat