1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Iseh Puji Lestari binti Nuryanto) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Achmad Muctar Alimin bin Sutriono) di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menetapkan sah pernikahan Penggugat (DIDIN DWIANINGSIH BINTI NUR ISEH.) dan Tergugat (SUEB BAROJI BIN MURIDIYANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2004 di hadapan Tokoh Agama Islam Kantor Urusan Agama kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SUEB BAROJI BIN MURIDIYANTO)

terhadap Penggugat (DIDIN DWIANINGSIH BINTI NUR ISEH.);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparman Bin Harno Miharjo) terhadap Penggugat (Endang Siswanti Binti Iseh Sumarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.065.000,00 ( satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

Tidaklama kemudian saksi Dwi Sri Rejeki menyusul ke dapur dan mengatakankepada saksi Heri Widiyanto iseh urip iseh urip (masih hidup masih hidup)kemudian saksi Dwi Sri Rejeki langsung kembali masuk ke kamar korbanTarmudi lalu saksi Heri Widiyanto langsung menarik tangan Terdakwa dandiajak masuk kembali kekamar korban Tarmudi;Bahwa setelah didalam kamar , saksi Heri Widiyanto mengambil 1(satu) buah lempengan besi peer bekas mobil yang tergeletak dikamarsedangkan terdakwa memegangi kaki kanan korban

urip iseh urip (masihhidup masih hidup) kemudian Saksi Dwi Sri Rejeki langsung kembalimasuk ke kamar Tarmudi lalu Saksi Heri Widiyanto langsung menariktangan Terdakwa dan diajak masuk kembali kekamar Tarmudi;Bahwa setelah didalam kamar, Saksi Heri Widiyanto mengambil 1 (satu)buah lempengan besi peer bekas mobil yang tergeletak dikamarsedangkan Terdakwa memegangi kaki kanan Tarmudi dan Saksi Dwi SriRejeki memegangi kaki kiri Tarmudi;Bahwa setelah itu Saksi Heri Widiyanto dengan posisi jongkok di

(Di, kamu masih di mana), lalu terdakwa jawabAku iseh neng Sukorejo (Aku masih di Sukorejo)kemudian Susiantoro berkata Koe bali ngulon wae aku wisentuk barang, mengko temoni neng Kumesu (Kamu pulangsaja ke barat, saya sudah dapat barang, kamu temui aku diKumesu) lalu terdakwa menjawab Yo (Ya) dan selanjutnyaterdakwa pergi ke daerah Kumesu Kec.

, di tengah perjalanan Susiantoro mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor milik orang lain, sampai di pasar Sukorejo Susiantoromenghentikan sepeda motomya lalu berjalan menuju ke parkiran pasar Sukorejo denganmaksud untuk mengambil sepeda motor milik orang lain, sedangkan terdakwa menunggudi atas sepeda motor sekira 30 (tiga puluh) meter dari Susiantoro, sekira dua jamkemudian Susiantoro menelpon terdakwa dengan katakata Di, Kowe jek nengdi (Di,kamu masih di mana), lalu terdakwa jawab Aku iseh

tengah perjalanan Susiantoro mengajak terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik orang lain, kemudiansampai di pasar Sukorejo Susiantoro menghentikan sepedamotornya lalu berjalan menuju ke parkiran pasar Sukorejodengan maksud untuk mengambil sepeda motor milik oranglain, sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motorsekira 30 (tiga puluh) meter dari Susiantoro, sekira dua jamkemudian Susiantoro menelpon terdakwa dengan katakata Di, Kowe jek nengdi (Di, kamu masih di mana), laluterdakwa jawab Aku iseh

kepada saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMI,ketika melintas di depan bengkel tambal ban milik Saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN MkdSUKRON Bin DARONI di Simpang Tiga Dusun Kerten saksi MARUWAH BinRONO PAWIRO bersama saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMImenghentikan sepeda motor karena melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan bengkel, selanjutnya saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMImendekati terdakwa dan berkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE*terdakwa menjawab DUWITE ISEH

tujuan untuk mencari Terdakwa karenamempunyai hutang kepada saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMI,ketika melintas di depan bengkel tambal ban milik Saksi MUHAMMADSUKRON Bin DARONI di Simpang Tiga Dusun Kerten saksi MARUWAH BinRONO PAWIRO bersama saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMImenghentikan sepeda motor karena melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan bengkel, selanjutnya saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMImendekati terdakwa dan berkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE*terdakwa menjawab DUWITE ISEH

Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD SAEFODIN mendekati terdakwadan berkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE* terdakwa menjawabDUWITE ISEH SIK TAK JIKUKKE* selanjutnya saksi MARUWAH berkataAREP REMBUGAN NANGDI kemudian saksi MUHAMMAD SAEFODINberkata kepada terdakwa KAE BONCENG MARUWAH TAK TUTKE SEKOMBURI; Bahwa kemudian saksi MARUWAH membonceng terdakwamengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam nomor polisiAA 5909 NK menuju ke arah Pringsurat; Bahwa ketika saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMI

Bahwa kepada terdakwa selanjutnya saksi MUHAMMAD SAEFODINberkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE* terdakwa menjawabDUWITE ISEH SIK TAK JIKUKKE* selanjutnya saksi MARUWAH berkataAREP REMBUGAN NANGDI kemudian saksi MUHAMMAD SAEFODINberkata kepada terdakwa KAE BONCENG MARUWAH TAK TUTKE SEKOMBURI; Bahwa kemudian saksi MARUWAH membonceng terdakwamengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam nomor polisiAA 5909 NK menuju ke arah Pringsurat; Bahwa ketika saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMI akanmengendarai

Selanjutnya kepada terdakwa, saksiMUHAMMAD SAEFODIN berkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE*terdakwa menjawab DUWITE ISEH SIK TAK JIKUKKE* selanjutnya saksiMARUWAH berkata AREP REMBUGAN NANGDI kemudian saksiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN MkdMUHAMMAD SAEFODIN berkata kepada terdakwa KAE BONCENGMARUWAH TAK TUTKE SEKO MBURI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MARUWAH memboncengterdakwa mengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam nomorpolisi AA 5909 NK menuju ke arah Pringsurat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Iseh Luffeana Fitriani binti Supriyono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Siswanto bin Suwarno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu ) rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Yulianto bin Iseh) kepada Penggugat (Rubi'ah binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rubiah binti Supardi, Tempat tanggal lahir di Kudus, 21111967, Umur 51tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta (pedagang bingkai, Piguradi Pasar Kliwon), Pendidikan SD, Alamat Berdasarkan KTP di DesaDersalam Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di rumah orangtua penggugat di Desa Rendeng Rt. 03, Rw.01 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAgus Yulianto bin Iseh

:Primer1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Agus Yulianto bin Iseh)terhadap Penggugat (Rubiah binti Supardi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 12Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Yulianto bin Iseh)terhadap Penggugat (Rubiah binti Supardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, H.

MIN TUWIT (DPO) bertanya kepadaterdakwa : KOWE MAU NEGOR WIT SING ISEH NGADEK, AKUTAK MELOK MEK, kemudian terdakwa menjawab : SARA(TERSERAH). Terdakwa kemudian melanjutkan memotong kayusonokeling tersebut dengan ukuran sekitar 1 (Satu) meter dan setelahitu kayu sonokeling tersebut dipacak persegi oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah kapak/perkul. Disaat yang bersamaanSdr. MIN TUWIT dan temannya ikut memotong dan mengambil kayusonokeling yang telah terdakwa tebang tersebut.

MIN TUWIT (DPO) bertanya kepadaterdakwa : KOWE MAU NEGOR WIT SING ISEH NGADEK, AKUTAK MELOK MEK, kemudian terdakwa menjawab : SARA(TERSERAH). Terdakwa kemudian melanjutkan memotong kayusonokeling tersebut dengan ukuran sekitar 1 (Satu) meter dan setelahitu kKayu sonokeling tersebut dipacak persegi oleh terdakwa denganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/LH/2021/PN Rbgmenggunakan 1 (satu) buah kapak/perkul. Disaat yang bersamaanSdr.

MIN TUWIT (DPO) bertanya kepadaterdakwa : KOWE MAU NEGOR WIT SING ISEH NGADEK, AKUTAK MELOK MEK, kemudian terdakwa menjawab : SARA(TERSERAH). Terdakwa kemudian melanjutkan memotong kayuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/LH/2021/PN Rbgsonokeling tersebut dengan ukuran sekitar 1 (Satu) meter dan setelahitu kKayu sonokeling tersebut dipacak persegi oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah kapak/perkul. Disaat yang bersamaanSdr.

MIN TUWIT (DPO) bertanya kepada terdakwa :KOWE MAU NEGOR WIT SING ISEH NGADEK, AKU TAK MELOK MEK,kemudian terdakwa menjawab : SARA (TERSERAH). Terdakwa kemudianmelanjutkan memotong kayu sonokeling tersebut dengan ukuran sekitar 1(satu) meter dan setelah itu kayu sonokeling tersebut dipacak persegi olehterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah kapak/perkul.Disaat yangbersamaan Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Sholeh Iseh bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fery Fatmawati binti Taryo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

SALINANPUTUSANNomor 998/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sholeh Iseh bin Sumardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpembuat batu bata, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001 RW. 004 Desa Prambatan Lor Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, sebagai Pemohon ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di RT. 001 RW. 004Desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kuduskurang lebih selama 2 tahun 4 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Naura Tiara Putri binti Sholeh Iseh, lahir pada 02Oktober 2016 sekarang dalam asuhan Termohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT Tempat lahir : Iseh, jenis kelamin Lakilaki,tanggal lahir 8 Januari 1986, Agama : Hindu,Pekerjaan : Wiraswasta, alamat: KabupatenKarangasem, dalam hal ini diwakili oleh Wayan Lanus Artawan, SH advokat yangberkantor di LANUS LAW OFFICE yangberalamat

Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 13 Februari 2019 dalam Register Nomor : 41/Pdt.G/2019/PN.Amp,telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangmenikah secara agama Hindu yang dipimpin oleh pemuka agama Hindu yangbernama IDE PEDANDA GEDE MANUABA pada tanggal 2 September 2009yang dilaksanakan di kediaman rumah orang tua Penggugat dan puladisaksikan oleh prangkat Desa adat Iseh

dan perkawinan Penggugat danTergugat telah terdaptar dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem dengan Nomor Kutipan AktaPerkawinan 5107KW290820130001 tertanggal 28 Agustus 2013;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,anak 1 ( pertama ) bernama ANAK P DAN T, yang lahir di Iseh pada tanggal11012010, berumur 9 Tahun, berjenis kelamin Perempuan dan telah pulatercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5107LT290820130004,kutipan tersebut

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Iseh binti Juari, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahmud bin Halel; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MochammadOkta Waluya bersama dengan saksi Anggita Dyah Setyowati, sedang dudukduduk ditrotoar, selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib datang terdakwa Beny Septiawan AlsBeni Bin Mujiono bersama sama dengan terdakwa II Asep Kurniawan Als Asep BinSukidi, selanjutnya terdakwa Beny Septiawan bertanya kepada saksi korbanMochammad Okta Waluya ten riki ngopo (disini ada apa) kemudian oleh saksikorban Mochammad Okta Waluya jawab baru menyelesaikan masalah selanjutnyaterdakwa Beny Septiawan menjawab sesok kan iseh

DYAH SETYOWATI, sedangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Smndudukduduk di trotoar, selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib datang terdakwa BENYSEPTIAWAN Als BENI Bin MUJIONO bersama sama dengan terdakwa II ASEPKURNIAWAN Als ASEP Bin SUKIDI, selanjutnya terdakwa BENY SEPTIAWANbertanya kepada saksi korban MOCHAMMAD OKTA WALUYA ten riki ngopo (disiniada apa) kemudian oleh saksi korban MOCHAMMAD OKTA WALUYA jawab barumenyelesaikan masalah selanjutnya terdakwa BENY SEPTIAWAN menjawabsesok kan iseh

Saksi tidak mau;Bahwa pemukulan tersebut berawal ketika Saksi bersama pacar Saksi yangbernama saksi Anggita berada di trotoar sebelah timur stadion Maguwoharjodimana pada saat itu Saksi dan saksi Anggita sedang menyelesaikanpermasalahan Kami, tibatiba datang Terdakwa Beny Septiawan langsungHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Smnmendekati Saksi dan saksi Anggita dan mengatakan ten riki ngopo danSaksi jawab baru menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa BenySeptiawan mengatakan sesok kan iseh

untuk berobat, namun saksiMochammad Okta Waluya; Bahwa sebelum melakukan pemukulan tersebut awalnya saksi MochammadOkta Waluya bersama pacarnya yang bernama saksi Anggita berada di trotoarsebelah timur stadion Maguwoharjo dimana pada saat itu mereka sedangribut, Kemudian datang Terdakwa Beny Septiawan langsung mendekati saksiMochammad Okta Waluya dan mengatakan ten riki ngopo dan di jawabsaksi Mochammad Okta Waluya baru menyelesaikan masalah kemudianTerdakwa Beny Septiawan mengatakan sesok kan iseh

Okta Waluya;Bahwa pemukulan tersebut berawal ketika saksi Mochammad Okta Waluyabersama saksi Anggita berada di trotoar sebelah timur stadion Maguwoharjo, saatitu saksi Mochammad Okta Waluya dan saksi Anggita sedang menyelesaikanpermasalahan pribadi, tibatiba datang Terdakwa Beny Septiawan langsungmendekati saksi Mochammad Okta Waluya dan saksi Anggita dan mengatakanten riki ngopo dan saksi Mochammad Okta Waluya jawab baru menyelesaikanmasalah kemudian Terdakwa Beny Septiawan mengatakan sesok kan iseh

oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa dan terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013sekira pukul 04.30 wib makan di warung makan milik saksi SUKMA SARI REJEKI di DusunDurenantejo Rt 11 Rw 25, Triharjo, Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, kemudian selesai4makan lalu pergi meninggalkan warung tersebut, dalam perjalanan terdakwa II memberitahuterdakwa I, ono handphone samsung warna pink iseh

seijinpemiliknya;Bahwa handphone tersebut berada di atas kasur kamar rumah saksiSUKMA SARI REJEKI dalam keadaan sedang dicas;Bahwa bermula terdakwa dan terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 30November 2013 sekira pukul 04.30 wib makan di warung makan miliksaksi SUKMA SARI REJEKI di Dusun Durenantejo Rt 11 Rw 25, Triharjo,Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman,Bahwa kemudian selesai makan lalu pergi meninggalkan warungtersebut, dalam perjalanan terdakwa II memberitahu terdakwa , onohandphone samsung warna pink iseh

Pemohon juga pernahsaat akan makan malam sepulang kerja, Termohon mengucapkan katakataoeyang sangat tidak sopan yaitu .... gene iseh doyan nguntal panganan5 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadipada bulan Januari tahun 2013, akibatnya Pemohon memulangkan Termohon ke rumahorang tua Termohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama bulan.

Pemohon juga pernah saat akanmakan malam sepulang kerja, Termohon mengucapkan katakata yang sangat tidakoesopan yaitu Len gene iseh doyan nguntal pangananHal. 7 dari 13 Put.

Wib dan berhenti di sebuah warungkosong, selanjutnya mengobrol sambil duduk di sebuah kursi bambu (lincak),kemudian Terdakwa menciumi bibir saksi TRI, dan Terdakwa melepas celanapendek dan celana dalam saksi Tri sampai diatas lutut, dan Terdakwa jugamelepas celana pendek dan celana dalam terdakwa sendiri, kemudian sambilduduk Terdakwa merusaha memasukkan alat kelamin kedalam alat kelaminsaksi TRI, tetapi tidak bisa masuk, lalu Terdakwa bertanya kepada saksi TRIDik kowe jujuro karo aku opo kowe iseh

virgin (dik kamu jujur sama saya,apakah kamu masih perawan) dan dijawab "iseh ki mas (masih mas) laluTerdakwa i bertanya silagi opo kowe urung pernah nglakoningonokuwi (apakah kamu belum pernah melakukan yang seperti itu?

Wib dan berhenti di sebuah warung kosong,selanjutnya mengobrol sambil duduk di sebuah kursi bambu (lincak),kemudian Terdakwa menciumi bibir saksi TRI, dan Terdakwa melepas celanapendek dan celana dalam saksi Tri sampai diatas lutut, dan Terdakwa jugamelepas celana pendek dan celana dalam terdakwa sendiri, kemudian sambilduduk Terdakwa merusaha memasukkan alat kelamin kedalam alat kelaminsaksi TRI, tetapi tidak bisa masuk, lalu Terdakwa bertanya kepada saksi TRIDik kowe jujuro karo aku opo kowe iseh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Busiri bin Rukin) terhadap Penggugat (Badriyah binti Iseh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,-(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ainun Naim Bin Senijo) terhadap Penggugat (Anik Khoirotin Binti Iseh);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iseh Ali Rindo bin Muhsin) terhadap Penggugat (Heni Rosanti binti M. Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iseh bin Sunoto) terhadap Penggugat (Iftakhul Jannah binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);