• Isroni;Bahwa saksi dan istri saksi pernah menawarkan perdamaian kepada terdakwa,bagi saksi dan istri saksi yang penting mobil kami dikembalikan maka selesaimasalah ini, namun tawaran damai kami tersebut tidak digubris terdakwasehingga kami melaporkan terdakwa, sdri. Marhayani serta sdr. Isroni ke PolresMuara Enim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

  Isroni;Bahwa saksi dan suami saksi pernah menawarkan perdamaian dengan terdakwa,bagi saksi dan suami saksi yang penting mobil saksi dikembalikan maka selesaimasalah ini, namun tawaran damai saksi tersebut tidak digubris terdakwasehingga saksi melaporkan terdakwa, sdri. Marhayani serta sdr. Isroni ke PolresMuara Enim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

  Muji yang beralamat di DesaTanjung Lalang yang bernama saksi Isroni;Menimbang, bahwa terdakwa dan sdri. Marhayani telah menggadaikan mobilToyota Avanza BG 1863 O warna hitam milik saksi Agus dan saksi Kurniati tersebutkepada saksi Isroni sehingga terdakwa dan sdri. Marhayani menerima uang gadai darisaksi Isroni sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan pembagian uanghasil gadai tersebut sdri. Muji dan terdakwa masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah), sdri.

  Marhayani tidak pergi ke Lampung, melainkan telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza BG 1863 O warna hitam milik saksi Agus dan saksiKurniati tersebut kepada saksi Isroni sehingga terdakwa dan sdri.

  Muji yang beralamat di Desa Tanjung Lalangyang bernama saksi Isroni;Menimbang, bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil Toyota Avanza BG1863 O warna hitam milik saksi Agus dan saksi Kurniati tersebut kepada saksi Isronidan terdakwa dan sdri. Marhayani menerima wang gadai dari saksi Isroni sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan pembagian uang hasil gadai tersebut sdri.Muji dan sdri.

• Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 telah lahir seorang anak perempuan bernama: IKA REZKY WULAN RAMADHANI, anak ke-1 dari pasangan suami istri bemama: MUCHAMMAD ISRONI dan ISBANDIYAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

  memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, bukti surat, dan para saksi yangdiajukan ke muka sidang;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonaimya tertanggal 22Maret 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 22 Maret 2012 di bawah Register Permohonan Nomor: 224/Padt.P/2012/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernama Muchammad Isroni

  Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 15 September 2009, telah lahirseorang anak perempuan bernama: IKA REZKY WULAN RAMADHANI, anakke1 dari pasangan suami istri bernama: Muchammad Isroni dan Isbandiyah;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

  telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa dan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut dipersidangan, pernohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya, No. 99/12/III/2009, tertanggal 10Maret 2009, atas nama antara MUCHAMMAD ISRONI

  inya, No. 3515180202120008, tertanggal06 Februari 2012, atas nama Kepala Keluarga MUCHAMMAD ISRONI (buktiP2);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Bayi sesuai aslinya, No. 70/RSMS/NR/1X/2009, tertanggal 17 September 2009 (bukti P3);Fotokopi Surat Kelahiran sesuai aslinya, No. 084/404.7.6.4/XII/2011,tertanggal 30 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kelurahan NgingasKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo (bukti P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sesuai aslinya atas nama ISBANDIYAH(bukti P5):Menimbang, bahwa

  ah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Muchammad Isroni;Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak danpernikahannya tersebut;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang pertama bernama Ika RezkyWulan Ramadhani dan yang kedua bemama Moh.

• Menyatakan Terdakwa SUBUR Bin ISRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ------------------------------------------------------ Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama INTAN JUWITASARI jenis kelamin perempuan telah lahir di Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, pada tanggal 13 Desember 1991, dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama ISRONI dengan JUMINI, sebagaimana tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 71/47/V/1991, tertanggal 13 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gurah : -----

  Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama INTAN JUWITASARI jeniskelamin perempuan telah lahir di Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, pada tanggal 13 Desember 1991, dari orang tua pemohon yang bernama ISRONI

  Foto copy kartu keluarga dari Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, Nomor : 3506111612100284, atas nama kepala keluarga Isroni ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bermama :1. EDI SUTARTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diDusun Bringin, Rt./ Rw. 001/002, Desa Wonosari, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri ; 2.

  ./ Rw. 001/002, Desa Wonosari, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (INTAN JUWITASARI) dilahirkan pada tanggal : 13Desember 1991, dari pasangan suami istri : ISRONI dengan JUMINI ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Isroni denganJumini telah dilahirkan seorang anak bernama Intan Juwitasari, lahir pada tanggal :13

  permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 dan pasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ;4 MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama INTAN JUWITASARI jeniskelamin perempuan telah lahir di Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, pada tanggal 13 Desember 1991, dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama ISRONI

• Tamni; Isroni;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

  II menikah pada hari Kamis tanggal 15 FebruariHal.3 dari 11hal.Penetapan No. 31/Pat.P/2019/PA Crp.1989 di Desa Air Meles Bawah, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab adalah Abang kandung Pemohon IIyang bernama Kabul dan berwakil pada imam masjid bernamaBahrudin; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tamni dan Isroni

  Pemohon II menikah pada hari Kamis tanggal 15 Februari1989 di Desa Air Meles Bawah, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab adalah Abang kandung Pemohon IIHal.4 dari 11hal.Penetapan No. 31/Pat.P/2019/PA Crp.yang bernama Kabul dan berwakil pada imam masjid bernamaBahrudin Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tamni dan Isroni

  tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah secara Syariat Islam pada hari Kamis tanggal 15 Februari 1989 diDesa Air Meles Bawah, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang lebong,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksibernama Tamni dan Isroni

• ISRONI Alias RONI BIN (Alm) SLAMET KHOIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka.

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 6(enam) bulan.

  ISRONI alias RONI bin (alm) SLAMET KHOIRI.

• Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).


Terdakwa:
1.Eko Suyono Bin Alm Sukardi
2.Isroni Alias Roni Bin Alm Slamet Khoiri

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) mesin air merek Honda warna merah;- 1 (satu) speker aktif merk Sunny Combo 300 warna hitam;- 1 (satu) lembar kain warna kuning panjang 2 (dua) x 6 (enam);Dikembalikan kepada pemiliknya Isroni Bin Untung; - 1 (satu) lembar jaket bertudung kepala warna merah dan biru pada bagian lengan merk Tannazank;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

  Setelah sepakat Terdakwa secarabersamasama pergi menuju kerumah Saksi Korban Isroni Bin Untungdan dalam perjalanan Ispa Alias Gembol berkata Dak usahlah disitu(rumah saksi korban ) ado CCTV kemudian teman Terdakwa bernamaHengki berkata arah CCTV depan apo belakang ?" dan dijawabTerdakwa dak tau arah mano".

  VII RT. 48 B RW. 013 KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)mesin air merek Honda warna merah, 1 (satu) speker aktif merk Sunny Combo300 warna hitam, 1 (satu) pompa air kecil merk Domp dan 1 (satu) lembar kaintenda warna kuning panjang 2 (dua) x 6 (enam) meter yang seluruhnya milikSaksi Korban Isroni Bin Untung;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur Ke2 (kedua) menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.3.

  VII RT. 48 BRW. 013 Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin tanpa sepengetahuan danizin dari pemiliknya yaitu Saksi Korban Isroni Bin Untung;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur Ke4 (keempat) menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.5.

  Unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adalah perbuatan pidanatersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama danmasingmasing mempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar yang memiliki ide untuk mengambil barangbarangmilik Saksi Korban Isroni adalah Hengki, berawal

  sah, maka berdasarkan Pasal22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupal (satu) mesin air merekHonda warna merah, 1 (satu) speker aktif merk Sunny Combo 300 warnahitam, 1 (satu) lembar kain warna kuning panjang 2 (dua) x 6 (enam)merupakan hasil kejahatan terhadap Saksi Korban Isroni

• Bin HAIROEL Diwakili Oleh : AHDIYAT ISRONI, S.H., CLA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNITA ASTUTI, SH, MH

  AHDIYAT ISRONI, S.H., C.L.A.

• Muhamad Sukron) dengan Pemohon II (Isroni Herisona binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2012 di Dusun Montong Goak, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Muhamad Sukron, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Montong Goak,Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Isroni Herisona binti Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Montong Goak,Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Muhamad Sukron) dan Pemohon II (Isroni Herisona bintiUsman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2012 di di DusunMontong Goak, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202086309850002 atas nama Isroni Herisona binti Usman (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02Hal 3 dari 11 halamanJuli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

• memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukandengan perbuatan atau cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis capsa;e Bahwa terdakwa bermain judi jenis capsa dengan ISRONI

  mngadunya yaitu yangmempunyai jumlah angka paling banyak dialah pemenangnya dan berhak mengambiluang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan yang lainnyadinyatakan kalah;e Bahwa perjudian jenis capsa tersebut sifatnya adalah untunguntungan saja dan tidakmendapat ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian barang bukti yang berhasildiamankan adalah satu set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) sedangkan ISRONI

  , tanpa mendapat ijin sengaja ikutserta permaianan judi yang diadakan di jalam umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu,ada ijin dari Penguasa yang berwenang, yakni dilakukan dengan perbuatan atau cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis capsa;e Bahwa terdakwa bermain judi jenis capsa dengan ISRONI

  mngadunya yaitu yangmempunyai jumlah angka paling banyak dialah pemenangnya dan berhak mengambiluang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan yang lainnyadinyatakan kalah;e Bahwa perjudian jenis capsa tersebut sifatnya adalah untunguntungan saja dan tidakmendapat ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian barang buktiyang berhasil diamankan adalah satu set kartu remi dan uang tunai sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan ISRONI

  umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum.Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwadipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Juni 2013 sekira jam 15.00 WIB di dalamsebuah warung yang letaknya di samping Terminal Guwo, Dukuh Guwo, DesaGuwo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, terdakwa telah bermain kartucapsa dengan mempertaruhkan uang milik terdakwa bersamasama dengan Isroni

• Isroni;Bahwa saksi dan istri saksi pernah menawarkan perdamaian kepadaterdakwa, bagi saksi dan istri saksi yang penting mobil kami dikembalikanmaka selesai masalah ini, namun tawaran damai kami tersebut tidakdigubris terdakwa sehingga kami melaporkan terdakwa, sdr. Gades sertasdr. Isroni ke Polres Muara Enim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Mre2.

  Isroni;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN MreBahwa saksi dan suami saksi pernah menawarkan perdamaian denganterdakwa, bagi saksi dan suami saksi yang penting mobil kamidikembalikan maka selesai masalah ini, namun tawaran damai kamitersebut tidak digubris terdakwa sehingga kami melaporkan terdakwa,sdr. Gades serta sdr. Isroni ke Polres Muara Enim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

  Muji yangberalamat di Desa Tanjung Lalang yang bernama saksi Isroni;Menimbang, bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil Toyota AvanzaBG 1863 O warna hitam milik saksi Agus dan saksi Kurniati tersebut kepadasaksi Isroni dan terdakwa menerima uang gadai dari saksi Isroni sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan pembagian uang hasil gadaitersebut sdri. Muji dan sdri. Gades masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, 00(satu juta rupiah), terdakwa mengembalikan uang sdri.

  Gades dengan disopiri seorang lakilaki dan kemudianterdakwa dan sdri Gades tidak pergi ke Lampung, melainkan telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza BG 1863 O warna hitam milik saksi Agusdan saksi Kurniati tersebut kepada saksi Isroni sehingga terdakwa dan sdri.Gades menerima uang gadai dari saksi Isroni sebesar Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membujuk orang supayamemberikan suatu barang dengan rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Ad.4 Melakukan,

  Muji yang beralamat di Desa Tanjung Lalang yangbernama saksi Isroni;Menimbang, bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil Toyota AvanzaBG 1863 O warna hitam milik saksi Agus dan saksi Kurniati tersebut kepadasaksi Isroni dan terdakwa menerima uang gadai dari saksi Isroni sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan pembagian uang hasil gadaitersebut sdri. Muji dan sdri. Gades masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, 00(satu juta rupiah), terdakwa mengembalikan uang sdri.

• Tetapikeburu ketahuan oleh adik korban yaitu Saksi MUHAMMAD ISRONI danSaksi EKO ARIYADI. Selanjutnya terdakwa di bawa oleh petugas PolsekHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 156/Pid.B/2018/PN UnrSuruh untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yang terdakwalakukan.

  Ini Kakak Saya Menangis dansehabis itu saksi pulang kerumah; Bahwa Pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar jam 19.00wib saksi di ajak oleh saksi Muhammad Isroni Bin Samsuri ke konter HPMM Karanggede. Karena sebelumnya konter HP tersebut meneleponnyadan memberitahu kalau ada seseorang yang akan menjual HP merkXIAOMI wama putih gold ke konter tersebut.

  Konter tersebut bisa teleponke saksi Muhammad Isroni Bin Samsuri karena kemungkinan membacaWA yang ada di telepon tersebut; Bahwa saksi dan saksi Muhammad Isroni berdua menuju kekonter tersebut dan ternyata benar ada seseorang yang bernamasaudara Habib Ihsanudin yang akan menjual HP dengan ciriciri persisseperti milik korban. Dan setelah dicek, ternyata benar HP yang akan dijual tersebut adalah milik korban.

  Selang beberapa menit dalang saksi Muhammad Isroni BinSamsuri dan saksi Eko Ariyadi Bin Muhir menuju ke konter tersebut.Selanjutnya terdakwa dan saudara Habib Ihsanudin di bawa oleh saksiMuhammad Isroni Bin Samsuri dan saksi Eko Ariyadi Bin Muhir ke rumahPak RT. Di rumah Pak RT tersebut terdakwa mengakui kalau terdakwayang mengambil barangbarang milik korban.

  Tetapi keburu ketahuan olehadik korban yaitu Saksi MUHAMMAD ISRONI dan Saksi EKO ARIYADI.Selanjutnya terdakwa di bawa oleh petugas Polsek Suruh untukmempertanggung jawabkan perbuatan yang terdakwa lakukan.

• Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak VIRGINIA RIZKY ANGGRAINI Binti ISRONI untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul. perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa berjualan ikanCupang di daerah sekitar Masjid

  ISRONI dan KUNTARSIH sehingga pada saat kejadian masih berusia 07tahun) juga ikut melihat ikan cupang dagangan milik terdakwa. Kemudian sebagian anakanak atau temanteman saksi VIRGINIA membeliikan cupang milik terdakwa, Saat itu terdakwa bertanya kepada sasi VIRGINIAmau membeli atau tidak, Lalu saksi VIRGINIA menjawab bahwa tidak memilikiuang untuk membeli. Karena anakanak banyak yang sudah pulangkerumahnya masingmasing dan hanya sedikit anakanak yang masih tinggaldi Masjid tersebut.

  VIRGINIA RIZKY ANGGRAINI Binti ISRONI tanpa disumpah dengan didampingiorang tuanya Ibu KALIMAH Binti MUSAID pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak Korban mengenal Terdakwa sebagai penjual ikan cupang/terdakwayang sering berjualan di lingkungan sekitar tempat tinggal korban dan sebelumnyapernah jualan es.Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 WIB di masjidyang berada dekat rumah Anak Korban atau tepatnya di Masjid di Dusun PatranDesa Suropadan Kec.

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5099/2011 tertanggal 9 Juni 2011 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara,bahwa di Jepara pada tanggal 30 Mei 2011 telah lahir VIRGINIA RIZKYANGGRAINI, anak kesatu, perempuan dari suami istri ISRONI danKUNTARSIH.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa berjualan ikan cupang di daerah sekitar

  Pasal 1 angka 1 UU No. 23 Tahun 2002 tersebut,yaitu seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara incasu, dari keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5099/2011 tertanggal 9 Juni 2011yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Tmgbahwa di Jepara pada tanggal 30 Mei 2011 telah lahir VIRGINIA RIZKY ANGGRAINI,anak kesatu, perempuan dari suami istri ISRONI

• Isroni bin Achmad alias H. Achmad sebagai anak laki-laki kandung;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Isroni;, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahul istri dari hanya alias Hj.

Isroni, tidak pernah mengangkat anak dantidak pernah bercerai; Bahwa istri dari hanya alias Hj. ; Bahwa meninggal dunia tanggal 07102016 karena sakit; Bahwa ketika dan alias Hj. meninggal dunia, kedua orangtuanyameninggal dunia lebih dahulu, ayahnya bernama M.meninggal duniaHlm.11 dari 17 hlm.

Isroni. Hal ini Sesuai dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum bin M. meninggal dunia tanggal 07102016, maka yang menjadiahli warisnya adalah istri bernama alias Hj. binti dan empat orang anakkandung bernama Efendi, alias Fery lrawan, , Moch.

Isroni;Menimbang, bahwa abhli waris a quo disamping ada hubungan warisbaik secara nasabiyah maupun sababiyah, juga pada saat pewarismeninggal dunia, ahli waris tetap beragama Islam dan tidak ada hal lainyang secara hukum waris menyebabkan terhalangnya ahli waris untukmenjadi ahli waris dari pewaris. Oleh karenanya semua ahli waris tersebutberhak atas peninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S.

• Bahwa, bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa dan bidan serta 2 (dua) orang saksi yaitu ISRONI yangberalamat di Desa Karangpetir RT.007 RW. 002, Kecamtan Tambak, KabupatenBanyumas, dan MARTOSUJONO yang beralamat di Desa Karangpetir RT. 005RW. 002, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas ;4. Bahwa, pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

  3302080702054419, atas nama KepalaKeluarga DULMANAN ( bukti P8 ) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut ada yang asli dan ada yang fotokopiterhadap bukti surat fotokpi telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanya telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing, sebagai berikut:Saksi ISRONI

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I yang bernamaMardiyanto Bin Ahmad Isroni dengan Pemohon II yang bernama Novita Sari Binti Syair yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu pada tanggal 29 september 2016;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I yang bernama Mardiyanto Bin Ahmad Isroni dan Pemohon II yang bernama Novita Sari Binti Syair untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat

Dikembalikan kepada pemiliknya ISRONI Bin UNTUNG

• 1 (Satu) jaket bertudung kepala warna merah pada bagian lengan merk TANNAZANK.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mesin pompa air merk Honda warna merah,1 (satu) unit speaker aktif merk Sunny Combo 300 warna hitam pompa air kecil merk Domp1 ( satu) selembar kain tenda warna kuning panjang 2x6 meter.Dikembalikan kepada pemiliknya ISRONI

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (PARING bin ISRONI) Terhadap Penggugat (KARSINEM binti KASRI) dengan Iwadh Rp.10.000;- (Sepuluh ribu Rupiah);----------5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadslintang Kabupaten Wonosobo ;---- --------------- 6.

  ;Berlawanan dengan :PARING bin ISRONI,umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,PekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Dusun Jurutengah Desa TiripKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndononesia, di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 0733/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 10 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili

  Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (PARING bin ISRONI) terhadap Penggugat(KARSINEM binti KASRI) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).;4. Menentukan biaya perkara sesuai hukum.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (PARING bin ISRONI) Terhadap Penggugat(KARSINEM binti KASRI) dengan Iwadh Rp.10.000; (Sepuluh ribu Rupiah);. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Wadslintang Kabupaten Wonosobo ; .

• warna hitam dan dipegangoleh Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada saksi korban Marce Letteuntuk menambah uang lagi karena masih ada kekurangan, dan memintasaksi korban Marce Lette menambah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) agar menjadi genap sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), sehingga saat itu saksi korban Marce Lette kembali membuka tasdan mengambil uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan langsung diberikan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Isroni

  (Sopir mobil rental) agar segera pergi mencari ATMatau Bank yang bisa melakukan transaksi penyetoran tunai ataumelakukan transfer tunai ke Rekening milik Terdakwa, sehingga saksiIsroni langsung berjalan dan mencari Bank atau ATM, sesampainya diBank BCA, Terdakwa langsung turun dari mobil dan masuk ke dalam ATMPenyetoran tunai, sedangkan saksi korban Marce Lette hanya menunggudi dalam mobil dengan ditemani saksi Isroni, beberapa saat kemudianTerdakwa keluar dari ATM Bank BCA tersebut dan kembali

  (sopir mobil rental) agar segera pergi mencari ATMatau Bank yang bisa melakukan transaksi penyetoran tunai ataumelakukan transfer tunai ke Rekening milik Terdakwa, sehingga saksiIsroni langsung berjalan dan mencari Bank atau ATM, sesampainya diBank BCA, Terdakwa langsung turun dari mobil dan masuk ke dalam ATMPenyetoran tunai, sedangkan saksi korban Marce Lette hanya menunggudi dalam mobil dengan di temani saksi Isroni, beberapa saat kemudianTerdakwa keluar dari ATM Bank BCA tersebut dan kembali

  ke mobil, disaat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban Marce Lette bahwaTerdakwa hanya berhasil melakukan transfer ke rekening milik Terdakwasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sehingga masih adasisa uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan harusjuga ditransfer lagi, sehingga saat itu saksi Isroni mencari ATM PenyetoranTunai lainnya, beberapa saat kKemudian sampailah di salah satu Hotel, laluHal. 16 dari 30 hal.

  No. 26 PK/PID/2016ratus rupiah) telah diserahkan oleh saksi korban kepadaTerdakwa untuk digunakan bagi kepentingan Terdakwa, kecualiketerangan saksi korban MARCE LETTE yang salingbertentangan dengan keterangan Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti juga hanya mendasarkanpada keterangan saksi ISRONI dan saksi NI NYOMANRATMINI, yang dibacakan dalam persidangan danmenerangkan pada tanggal 4 April 2014, sekitar pukul 14.20WITA, saksi melihat saksi korban MARCE LETTE bersamasama dengan Terdakwa ada

• (seratus juta rupiah), sehingga saat itu saksi korban Marce Lettekembali membuka tas dan mengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan langsung diberikan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Isroni (sopir mobil rental) agar segera pergi mencari ATM atau11Bank yang bisa melakukan transaksi penyetoran tunai atau melakukan transfertunai ke Rekening milik Terdakwa, sehingga saksi Isroni langsung berjalan danmencari Bank atau ATM, sesampainya di Bank BCA, terdakwa langsung

  turun darimobil dan masuk kedalam ATM Penyetoran tunai, sedangkan saksi korban MarceLette hanya menunggu di dalam mobil dengan di temani saksi Isroni, beberapa saatkemudian terdakwa keluar dari ATM Bank BCA tersebut dan kembali ke mobil,disaat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban Marce Lette bahwaterdakwa hanya berhasil melakukan transfer ke rekening milikTerdakwaterdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),sehingga masih ada sisauang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta

  (seratus juta rupiah), sehingga saat itu saksi korban Marce Lettekembali membuka tas dan mengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan langsung diberikan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Isroni (sopir mobil rental) agar segera pergi mencari ATM atauBank yang bisa melakukan transaksi penyetoran tunai atau melakukan transfertunai ke Rekening milik Terdakwa, sehingga saksi Isroni langsung berjalan danmencari Bank atau ATM, sesampainya di Bank BCA, terdakwa langsung

  rupiah), dan harus juga ditransferlagi, sehingga saat itu saksi Isroni mencari ATM Penyetoran Tunai lainnya,beberapa saat kemudian sampailah di salah satu Hotel, lalu terdakwa langsungturun dari mobil dan pergi naik ke lantai II hotel tersebut, beberapa saat kemudianterdakwa kembali dan masuk ke dalam mobil, lalu terdakwa menyampaikan kepadasaksi korban Marce Lette bahwa terdakwa telah berhasil mentransfer sisa uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rekening terdakwa, sehingga saat itu