2010sebagai para pihak yang berperkara dalam gugatan ini tidak perlu digugat, karenamereka tersebut sudah ada penyelesaian dengan para Penggugat baik melalui jualbeli maupun pemberiannya;Bahwa almarhum lbrahim Rakiob semasa hidupnya tidak mempunyaiketurunan ahli waris karena dia tidak pernah kawin dan lagi pula tidak mempunyaisaudara kandung seibu sebapak yang masih hidup terkecuali hanya mempunyaisaudara angkat dengan para Penggugat;Bahwa kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVatau

Menyatakan bangunan pagar beton/tembok terperkara milik Tergugat IVatau pihak lain tanpa Izin Mendirikan Bangunan (IMB) telah melanggarPerda Kabupaten Deli Serdang Nomor 14 tahun 2006 tentang IzinMendirikan Bangunan;4. Memerintahkan Tergugat dan II untuk melaksanakan pembongkaran atasbangunan pagar beton/tembok terperkara tersebut;5.

sebelumnya terdakwa dan isterinya bernama Rismarni (DPO)datang ke rumah korban Wahidin PgI Idin juga ada Isterinya Elvi Yuhana Pgl Evi diJorong Koto Agung Kenagarian Koto Tinggi Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya, terdakwa dan isterinya Rismarni menawarkan kepada korbanWahidin Pgl Idin dan Isterinya Elvi Yuhana Pgl Evi sebidang tanah perkebunanberupa kebun karet yang sudah tua umurnya dengan luas lahan lebih kurang 1 %ha (satu seperempat hektar) yang terletak di pinggir jalan umum Blok C Sitiung IVatau

sebelumnya terdakwa dan isterinya bernama Rismarni (DPO)datang ke rumah korban Wahidin Pgl Idin dan Isterinya Elvi Yuhana Pgl Evi diJorong Koto Agung Kenagarian Koto Tinggi Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya, terdakwa dan isterinya Rismarni menawarkan kepada korbanWahidin Pgl Idin dan Isterinya Elvi Yuhana Pgl Evi sebidang tanah perkebunanberupa kebun karet yang sudah tua umurnya dengan luas lahan lebih kurang 1%ha (satu seperempat hektar) yang terletak di pinggir jalan umum Blok C Sitiung IVatau

Penggugat untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.085.000,00 (empat juta delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Manokwaridiucapkan pada tanggal 7 Juni 2021, diberitahukan secara elektronik melaluisistem informasi Pengadilan Negeri Manokwari pada tanggal 7 Juni 2021,Pembanding semula Penggugat I, Pembanding II semula Penggugat Il,Pembanding III semula Penggugat III, Pembanding IV semula Penggugat IVatau

Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumenbahwa Terbanding menetapkan Nilai Pabean berdasarkan Metode VI fleksibel IVatau Metode Deduksi;bahwa tentang pendekatan Metode Deduksi Pasal 14 ayat (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01 September 2010 menyatakan syaratharga satuan suatu jenis barang impor sebagai berikut:Harga satuan yang digunakan sebagai dasar penghitungan metode deduksisebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, harus memenuhi persyaratan sebagaiberikut:a. harga satuan diperoleh

No. 664 Luas 266 M2 Utara : Rumah Mulyanto; Timur : Rumah Cokro darso; Selatan : Rumah Amat Kasdi; Barat : RumahPartiyem;e Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang (Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV) dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IVatau

Pencairan tahap V atau termin V adalah sebesar Rp49.362.500,00(empat puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 24Desember 2010 Nomor SPM : 0119/SPMLS/2010 yang dicairkan padatanggal 05 Februari 2010.Bahwa syaratsyarat di dalam pencairan anggaran setiap tahapannya sudahdidasarkan atas dokumendokumen pencairan yang sah dan sudah sesuaidengan mekanisme yang ada, termasuk pencairan anggaran untuk tahap IVatau termin IV

Pencairan tahap V atau termin V adalah sebesar Rp49.362.500,00(empat puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 24Desember 2010 Nomor SPM: 0119/SPMLS/2010 yang dicairkan padatanggal 05 Februari 2010.Bahwa syaratsyarat didalam pencairan anggaran setiap tahapannya sudahdidasarkan atas dokumendokumen pencairan yang sah dan sudah sesuaidengan mekanisme yang ada, termasuk pencairan anggaran untuk tahap IVatau termin IV

Nomor 668 K/Pdt/2018Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat Ill dan Tergugat IVatau siapa saja yang mendapat hak dan kuasa dari padanya agar segeramengembalikan dan menyerahkan tanah bidang bersama bangunan rumahdi atasnya dan tanah bidang II kedalam satu kesatuan harta peninggalan dariAlmarhum Tangkagahiwu Samalam dengan Almarhumah BeliwulaengManoppo yang belum dibahagi untuk selanjutnya dapat dibahagi samakepada Para Ahli Waris dari Almarhum Tangkagahiwu Samalam denganAlmarhumah Beliwulaeng

Bahwa dalam poin 10 dalil Gugatan Penggugatmenyatakan menurut hukum, sertipikatsertipikat yang timbul di atastanah Objek Sengketa I, Il untuk dan atas nama Tergugat I, Il, Ill, IVatau Siapa saja yang diterbitkan oleh Tergugat X dinyatakan tidakberkekuatan hukum mengikat. Bahwa berdasarkan hal tersebutGugatan Penggugat termasuk dalam Sengketa Perbuatan MelanggarHukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad).c.

Bahwa pada poin 10 dalil Gugatan Penggugat menyatakan bahwamenyatakan menurut hukum, sertipikatsertipikat yang timbul diatastanah Objek Sengketa , Il untuk dan atas nama Tergugat , Il, Ill, IVatau siapa saja yang diterbitkan oleh Tergugat X dinyatakan tidakberkekuatan hukum mengikat.b. Bahwa dalam Gugatannya Penggugat tidak dapat menjelaskanmengenai sertipikat mana yang digugat, sehingga GugatanPenggugat menjadi kabur alias tidak jelas (Obscuur Libel).c.

. , sertipikatsertipikat yang timbul diatastanah Objek Sengketa I, Il untuk dan atas nama Tergugat I, II, III, IVatau Siapa Saja yang diterbitkan oleh Tergugat X dinyatakan tidakberkekuatan hukum mengikatd.Bahwa dalam Gugatan Penggugat tidak dapat menyebutkandengan jelas sertipikat tanah sengketa yang diterbitkan Tergugat Xmana yang dimaksud dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat tersebut, sehingga gugatan ini menjadi kabur (ObscuurLibel).e.

Kemudian setelah itu TerdakwaArfin mengancam dengan berkata kepada saksi Suprihono Karsimin supaya Bapaktahu, saya Kepala Desa Patiluban, saya tidak rela harga diri saya diambil dan sampaikapanpun saya tidak rela, kami masyarakat Patiluban Hilir sudah siap mempertahankantanah kami dan maaf Pak mulai hari ini kami tidak peduli apakah itu orang PTPN IVatau siapapun yang menyentuh lahan kami, ku penggal, jadi kalau adapun pertumpahandarah saya sudah lapor Polda jangan masyarakat saya yang ditangkap,

tanahKavling seluas + 634 m* yang terletak di Desa Klopoduwur KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora Batal Demi Hukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng atau siapasaja yang mendapatkan hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan /mengembalikan tanah obyek segketa dalam keadaan kosong sertamengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1447 Desa Klopoduwuratasnama SUMIARTINI kepada Para Penggugat tanpa beban apapun ;Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVatau

Tergugat kepada Tergugat Il sebesar Rp275.000.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), sehingga total kerugian materiilPara Penggugat tersebut sebesar Rp349.000.000, (Tiga Ratus EmpatPuluh Sembilan Juta Rupiah) yang harus dibayar dengan tunai oleh ParaTergugat tersebut, serta membayar kerugian immateriil yang diderita olehPara Penggugat sebesar Rp500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah ) yangharus dibayar tunai dan sekaligus;Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVatau

dan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; 15.Bahwa demikian juga agar supaya ada sebuah kepastian hukum, makamohon pula kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukmenghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat membayar UangPaksa (dwangsoom) sebesar Rp. 500.000, lima ratus ribu rupiah) perhari, atas keterlambatan dalam memenuhi isi putusan ini;16.Bahwa oleh karena peralihan hak terhadap Obyek Tanah yang disengketakantersebut merupakan perbuatan melawan hukum maka wajar jika Tergugat IVatau

Menghukum kepada Trergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVatau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmengembalikan barang jaminan dalam perjanjian tersebut kepada ParaPenggugat dalam keadaan utuh dan tanpa syarat apapun;8. Menghukum Tergugat atau siapa yang mendapatkan hak dari padanyauntuk membayar kerugian kepada Para Penggugat secara tunai sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);9.

Menghukum terhadap Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVatau Para Tergugat baik sendirisendiri atau bersamasama/ tanggungHalaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 1957 K/Pdt/2017renteng membayar kepada Para Penggugat berupa:1. Ganti rugi secara materiil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);2. Ganti rugi secara immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.

Menyatakan penguasaan Terlawan Il atas tanah sengketa secarade facto serta penguasaan Terlawan berdasarkan Sertifikat HakPakai No. 2/Bitung Tengah dan Hak Pakai No. 9/Bitung Barat,adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 2/Bitung Tengah dan HakPakai No. 9/Bitung Barat serta Sertifikat Hak Milik No. 1/BitungTengah tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum dandimintakan pembatalan ;Menghukum Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III dan Terlawan IVatau

Jannes Parulian Simanjuntakmeninggal dunia dan meninggalkan seorang isteri yaitu Penggugat I, serta tiga2orang anak yaitu Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV, sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan Warisan Nomor 470/122 tanggal 4 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Lurah Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota ;Bahwa setelah orang tua Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IVatau suami dari Penggugat meninggal dunia, sekitar tahun 2004 Penggugat dan Penggugat II datang menemui Tergugat I, meminta

maka Para Penggugat telah berupayamenempuh jalan musyawarah kekeluargaan, namun Tergugat tidakmengindahkannya ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IVadalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum yang diantaranyatelah menimbulkan kerugian yang diderita oleh Para Penggugat yaitudimana Para Penggugat tidak dapat secara leluasa untuk menguasaidan mengusahakan tanah a quo yang merupakan milik Para Penggugat,maka beralasan secara hukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IVatau

bahwa dalam menimbang huruf j Keputusan Terbanding Nomor: KEP2463/KPU.01/2012, tanggal 07 Mei 2012, menyatakan bahwa berdasarkanpenelitian lebih tanjut, terdapat data yang obyektif dan terukur untuk menetapkannilai pabean atas PIB Nomor: 096972 tanggal 13 Maret 2012 dengan menggunakanmetode pengulangan metode deduksi yang diterapkan secara fleksibel:bahwa Terbanding di dalam Keputusan Terbanding Nomor: KEP2463/KPU.01/2012,tanggal 07 Mei 2012 menetapkan Nilai Pabean berdasarkan Metode VI fleksibel IVatau

Menyatakan segalamacam surat-surat atas nama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IVatau siapa saja yang menggunakannya yang berkaitan dengan tanah obyek sengketa dinyatakan tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum; 7. Memerintah siapapun yang menguasai tanah sengketaagar sesegerahnya mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, utuh dan baik untuk dipakai sebebas-bebasnya;8.

Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Ill, dan IVatau Siapa saja yang menguasai/mengelola/mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan obyek sengketa I,II,III,1V, dan V kepada Para Penggugatdan Tergugat serta Turut Tergugat V dalam keadaan kosong tanpa syarat.8. menghukum Tergugat dan Para Tergugat I, II, Ill, dan IV secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsoom) setiap hari sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) secara kontan/tunai ;9.

Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat , II, III, dan IVatau Siapa Saja yang menguasai/mengelola/mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan obyek sengketa I,II,III,IV, dan V kepada ParaPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat V dalam keadaan kosongtanpa syarat.8. menghukum Tergugat dan Para Tergugat , Il, III, dan IV secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsoom) setiap hari sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) secara kontan/tunai ;9.