., tanggal 1 Agustus 2019 tersebutsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor4/Pdt.G/2019/PN Pli, tanggal 14 Agustus 2019 yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari;Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada para Terbanding semula Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill,masing masing pada tanggal 5 September 2019 dan kepada Terbanding IVsemula Tergugat IV, Terbanding V semula Tergugat V dan Terbanding VIsemula Tergugat VI, serta kepada

Perkara Banding Nomor 4/Pdt.G/2019/PNPli, tanggal 16 September 2019 kepada Pembanding semula Penggugat,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru danrelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor4/Pdt.G/2019/PN Pli,;kepada Terbanding I,II dan Ill semula Tergugat I, Il danIll tanggal 13 September 2019 yang dibuat oleh jurusita penggantiPengadilan Negeri Banjarmasin serta Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding tanggal 10 September 2019 kepada Terbanding IVsemula

No.665/ Pdt/2011/PT.DKIMenimbang, bahwa = permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 September 2011,Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 04 Oktober 2011, TerbandingIll semula Tergugat Ill pada tanggal 27 September 2011, Terbanding IVsemula Tergugat IV pada tanggal 04 Oktober 2011 ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyerahkanmemori banding tertanggal 13 Oktober 2011 dan telah diterima di PengadilanNegeri Jakarta Pusat

menyerahkankontra memori banding pada tanggal 01 November 2011 dan telah diterima diPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 04 November 2011dan telahdiserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 07 November2011, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 07 November2011, kepada Terbanding Ill semula Tergugat III pada tanggal 08 November2011, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 07 NovemberMenimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding IVsemula

IVuntuk membongkar sendiri bangunan yang ada di atas tanah objeksengketa;Memerintahkan dan menghukum kepada Terbanding III dan IV semulaTergugat Ill dan IV untuk mengosongkan tanah objek sengketa danmengembalikan/menyerahkan kepada Pembanding semula Penggugatsebagai pemilik yang sah dan jika tidak dilaksanakan secara sukarelamaka lewat eksekusi dengan bantuan aparat kKeamanan;Memerintahkan kepada Terbanding V semula Tergugat V untukmembatalkan penerbitan sertifikan atas nama Terbanding III dan IVsemula

IVuntuk membongkar sendiri bangunan yang ada di atas tanah objeksengketa;Memerintahkan dan menghukum kepada Terbanding III dan IV semulaTergugat Ill dan IV untuk mengosongkan tanah objek sengketa danmengembalikan/menyerahkan kepada Pembanding semula Penggugatsebagai pemilik yang sah dan jika tidak dilaksanakan secara sukarelamaka lewat eksekusi dengan bantuan aparat kKeamanan;Memerintahkan kepada Terbanding V semula Tergugat V untukmembatalkan penerbitan sertifikat atas nama Terbanding Ill dan IVsemula

Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah 5.550.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT.DPSMenimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 3/Pdt.G/2021/PN Dps diucapkan pada tanggal 1 Desember 2021dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat, dihadirijuga oleh Kuasa Terbanding I,Il Semula Tergugat I,II ,serta dihadiri oleh KuasaTerbanding Ill semula Tergugat III,dengan tanpa dihadiri oleh Terbanding IVsemula

pada tanggal 11 Januari 2022 dan terhadapkontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPara Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2022;Menimbang, bahwa kepada Para Pembanding semula Para Penggugattelah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) padatanggal 20 Desember 2021 dan kepada Para Terbanding I,Il semula ParaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT.DPSTergugat I,II,kepada Terbanding III semula Tergugat III,kepada Terbanding IVsemula

207/Pdt.G/2020/PN Byw, tanggal 18 Mei 2021, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan Banding tersebut dengan disertaldengan memori banding tertanggal 21 Mei 2021 yang diterima di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 21 Mei 2021, dan telahdiberitahukan secara elektronik (eSummon) kepada pihak lawannya, yaituPembanding I/ Terbanding semula Penggugat/ Kuasa Hukumnya dan kepadaTerbanding Ill semula Tergugat IIl/ Kuasa Hukumnya dan kepada Terbanding IVsemula

Terbanding semulaTurut Tergugat;Menimbang, bahwa atas permohonan banding Pembanding I/ Terbandingsemula Penggugat/ Kuasa Hukumnya tersebut, pada tanggal 19 Mei 2021, telahdiberitahukan secara elektronik (eSummon) kepada pihak lawannya, yaituTerbanding I/ Pembanding Il semula Tergugat I/ Kuasa Hukumnya dan kepadaTerbanding II/ Pembanding III semula Tergugat II/ Kuasa Hukumnya dan kepadaHal 5 dari 11 Putusan Nomor 440/PDT/2021/PT SBYTerbanding Ill semula Tergugat IIl/ Kuasa Hukumnya dan kepada Terbanding IVsemula

III semula TERGUGAT IIItanggal 10 Agustus 2012, PEMBANDING IV semula TERGUGAT IVtanggal 02 September 2012, TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT V TANGGAL 6 September 2012, TURUTTERBANDING Il semula TURUT TERGUGAT tanggal 13September 2012, TURUT TERBANDING Ill semula TURUTTERGUGAT Il tanggal 17 September 2012, dan TURUTTERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT III berdasarkan SuratMohon Bantuan Adanya Banding Nomor : W10.U3/4947/HK.02Jsp55/VII/2012 tanggal 24 JuliMenimbang, bahwa Penasihat Hukum PEMBANDING IVsemula

Pembanding IV semula Tergugat IV dan PembandingV semula Turut Tergugat II telah diuraikan keberatankeberatan yangmenyatakan bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama tidak benar sama sekali, tidak berdasarkan hukum dan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup terhadap dalildalil dan buktiyang diajukan Kuasa Hukum Pembanding IV semula Tergugat IV danPembanding V semula Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmencermati keberatankeberatan Kuasa Hukum Pembanding IVsemula

semula Tergugat Il serta TurutTerbanding IV semula Tergugat VI pada tanggal 04 Maret 2015, kepada TurutTerbanding IIl semula Tergugat Ill pada tanggal 05 Maret 2015 serta kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 09 Maret 2015 ; Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat IV danTergugat V telah mengajukan memori banding tanggal 02 Pebruari 2015,memori banding mana telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semulaTergugat dan Turut Terbanding Il semula Tergugat II serta Turut Terbanding IVsemula

; 22 2n nnn nn none nn nenaMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 20Februari 2015 telah memberi kesempatan kepada kuasa Para Pembandingsemula Tergugat IV dan Tergugat V untuk membaca dan mempelajari (inzage)berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 04Maret 2015 telah memberi kKesempatan kepada Turut Terbanding semulaTergugat , Turut Terbanding Il semula Tergugat II serta Turut Terbanding IVsemula

., Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal24 Februari 2016, Kuasa Hukum Pembanding , Il, Ill dan Pembanding IVsemula Tergugat , ll, Ill dan Tergugat MN telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Tanggal 16Februari 2016, Nomor 323/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat padatanggal 20 Mei 2016;Menimbang, bahwa Pembanding , ll, Ill dan Pembanding IV

DKI.2016;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding tanggal 29 Juni 2016 yang diterima Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 29 Juni 2016 selanjutnya salinan kontra memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding , Il, Ill danPembanding NM semula Tergugat , ll, Ill dan Tergugat IV pada tanggal 29September 2016;Menimbang, bahwa kepada Pembanding , Il, Ill dan Pembanding IVsemula Tergugat , ll, Ill dan Tergugat IV telah diberitahukan untuk

HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding , Il, Ill danPembanding MV semula Tergugat , Il, Ill dan Tergugat NM diajukan dalamtenggang waktu dan dilakukan menurut caracara yang ditentukan pasal 7 UUNo. 20 tahun 1947, sehingga telah memenuhi syarat formal yang ditentukanundangundang, karena itu permohonan banding yang diajukan Pembanding l,ll, lll dan Pembanding NM semula Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV dapatditerima ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding , Il, Ill dan Pembanding IVsemula

yang dibuat dan dilaksanakan oleh Jeffri TeguhW, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bojonegoro;Menimbang, bahwa terkait permohonan banding tersebut, kepadamasingmasing dari kedua belah pihak berperkara, telah diberitahukan hakhaknya untuk memeriksa berkas perkara (in zage) sebagaimana dalamRelaasrelaas, kepada Pembanding/semula Penggugat dengan Relaas Nomor14/Pdt.G/2017/PN Tbn, tanggal 14 November 2017, kepada TerbandingVsemula Tergugat dengan Relaas tertanggal 9 November 2017, kepadaTerbanding IVsemula

Sesuai bukti P.8 dan P.4, Pembanding/semula Penggugat akan tetapmenyelesaikan tanggungan hutang akan tetapi tidak ada penjelasan dariTerbanding Vsemula Tergugat dan tidak ada pemberitahuan/penjelasanbahwa obyek SHM Nomor 112 tersebut sudah terlelang;Terbanding Vsemula Tergugat tidak pernah mengajukan penetapanlelang kepada Terbanding IVsemula Tergugat Il;Surat yang dikimkan Terbanding Vsemula Tergugat kepadaPembanding/semula Penggugat tidak ada tanda tangannya TergugatVTerbanding yang asli, tetapi

Bahwa akantetapi setelah adanya surat Peringatan tersebut diatas, Pembanding/Penggugat tidak dapat melunasi hutang kreditnya kepada TerbandingVsemula Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan pada point 3 (tiga)tersebut, harus ditolak sebab tidak mungkin Terbanding IVsemula Tergugat Ilmelaksanakan lelang jika tidak ada permintaan lelang dari Terbanding/semulaTergugat kepada Terbanding IV/semula Tergugat Ill.

, Turut Terbanding J,II,III,IVsemula Tergugat II, III,IV,V masingmasing pada tanggal 20 Mei 2020;Hal 3 dari 9 Hal Putusan Nomor : 56/PDT/2020/PTJMBMembaca, Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara ( Inzage)Nomor : 15/Pdt.G/2019/PN Bko , kepada Pembanding semula Tergugat . padatanggal 5 Mei 2020, kepada Terbanding semula Penggugat tanggal 4 Mel2020, kepada Turut Terbanding I,II,IIl, semula Tergugat II,III,V pada tanggal 5Mei 2020,dan kepada Turut Terbanding IV semula Tergugat V pada tanggal 4Mei

Menghukum Pembanding semula Tergugat I, Turut Terbanding 1,II,III,IVsemula Tergugat II,III,IV,V untuk membayar biaya perkara dalam ke duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi, pada hari Senin , tanggal 15 Juni 2020. olehkami: LENDRIATI JANIS,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis., Dr. KASIANUSTELAUMBANUA,SH.

., Para Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada RAH & PARTNERS LAW FIRM beralamat diWisma Mitra Sunter Blok C2, lantai 16, Jalan Yos Sudarso Kav.89, Jakarta (14350), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut TERBANDING IVsemula JER AT IVF KONPENSI/TER ATVINTERVENSI.,DAN5.

No : 62/PDT/2011/PT.BTN.MAESAROH umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat tinggal Kampung Serdag Rt. 04Rw. 08, Kelurahan Kota Bumi,Kecamatan Purwakarta Cilegon Banten,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVsemula PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya DAMRI SITOMPUL, SHdan Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02November 2010 No. 0O2/XI/ LBHB/ 2010, yang beralamat diJalan Yumaga No. 23 B Serang Banten, selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para

No.289/Pdt/2014/PT.Bdgdi Blok Sandrem, Desa Mekarjaya, KecamatanGantar, Kabupaten Indramayu, Jabatan Pendiri danAnggota Pembina Yaysan, sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;5. Tuan Haji MUFAKHIR ABDULLAH ALHAYYI, lahir di Cilacaptanggal 15081947, wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Kebayoran Lama, RT.008, Kecamatan Kebayoran Lama, JakaBerkantor di PesantrenPesantren Indonesia, di drem, Desa=Mekarjaya, Kecamatan ABP Kab.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Im, dibuat oleh Nasir Noffian Jurusita Pengadilan Negeri Klas IBIndramayu, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2014 telah diberitahukan kepada Terban IVsemula Tergugat IV. dan Terbanding VI semula Tergugat VI, Im,dibuat oleh Nasir Noffian Jurusita rong n las .

A semula Tergugat II A, kepada Terbanding III A semula Tergugat III A,kepada Terbanding III B semula Tergugat III B dan kepada Terbanding IVsemula Tergugat IV masingmasing pada tanggal 21 Oktober 2020,kemudian kepada Syahril S selaku kuasa insidentil dari Terbanding Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 225/PDT/2020/PT PDGMenimbang,semula Tergugat dan Terbanding Il Asemula Tergugat II A pada tanggal 23Oktober 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa kuasa Para Pembanding semula

A semula Tergugat II A, kepada Terbanding III A semula Tergugat III A,kepada Terbanding III B semula Tergugat III B dan kepada Terbanding IVsemula Tergugat IV masingmasing pada tanggal 10 Nopember 2020,kemudian kepada Syahril S selaku kuasa insidentil dari Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il Asemula Tergugat II A pada tanggal 16Nopember 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa Terbanding , II A, II B, Ill A dan IV semulaTergugat I, IIA, Il B, III A dan IV telah mengajukan

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WIALAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA CQKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA;Beralamat di Jalan Sentani Raya, Komplek Kantor Bupati Sentani,Kabupaten Jayapura, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;5.

Selatan yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Desember 2013, Kuasa Hukum Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 173/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 12 Desember2013 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 16 September 2014, kepada Terbanding IIsemula Tergugat Il pada tanggal 30 Oktober 2014, kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill pada tanggal 05 Agustus 2014, kepada Terbanding IVsemula

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat konvensi dan Tergugat II Konvensi serta Para Tergugat Illsampai dengan Tergugat XV Konvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp4.710.000(empat juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu putusan tersebut diucapkan tanpa dihadirioleh Kuasa dari: Turut Terbanding semula Tergugat Ill, Turut Terbanding IIsemula Tergugat IV, Turut Terbanding III semula Tergugat V, Turut Terbanding IVsemula

banding tersebut,sampai saat perkara ini diputus Para Pembanding semula Tergugat dan TergugatIl tidak mengajukan memori banding, sebagaimana ternyata dalam SuratKeterangan Tidak Mengajukan Memori Banding tanggal 29 September 2021 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Pembanding semula Tergugat danTergugat Il, Kepada kuasa Turut Terbanding semula Tergugat III, Turut TerbandingIl semula Tergugat IV, Turut Terbanding Ill Ssemula Tergugat V, Turut Terbanding IVsemula

., Yuyun Novisal,semuanya pegawai pada Kantor Pertanahan KotaMakassar,selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 September 2017 Nomor:312/PDT/2017/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 November 2017 Nomor:312/PDT/2017/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis baru, oleh

Kebon Kelapa, Rt.001/06,Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang Banten :selanjutnya disebut PEMBANDING IVsemula PELAWAN IV ;5. SARWINAH bt. SUBUR, Ibu Rumah Tangga,alamat Kp. Kebon Kelapa, Rt.001/06,Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang Banten,selanjutnya disebut PEMBANDING V semulaPELAWAN V :6. SANTA SANJAYA bin. SUBUR, Karyawan,alamat Kp.

Panitia Pemilihan Kabupaten, beralamat di Kantor Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat tersebut, Terbanding III semula Tergugat III telan mengajukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT PBRkontra memori banding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengatpada tanggal 30 November 2021, selanjutnya kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding semula Penggugat,Terbanding semula Tergugat I, Terbanding Il semula Tergugat II dan Terbanding IVsemula

dan V, tanggal 25Pebruari 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 28 Pebruari2011 dan surat memor i banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Kuasa Terbandingsemula Para Penggugat dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat Il, kepada fTurut Terbanding Ilsemula Tergugat Ill, kepada Turut Terbanding IIIsemula Tergugat IV dan kepada Turut Terbanding IVsemula Tergugat VI, masing masing pada tanggal 08Maret 2011 ;Membaca kontra memori banding yang diajukanoleh

Terbanding semula Para Penggugat, tanggal 11Maret 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 11 Maret 2011dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Pembanding' semulaTergugat I/Tergugat Vdan kepada Turut Terbanding semula Tergugat Il, kepada fTurut Terbanding Ilsemula Tergugat Ill, kepada Turut Terbanding Illsemula Tergugat IV dan kepada Turut Terbanding IVsemula Tergugat VI masing masing pada tanggal 08Juni 2011 ;Membaca risalah pemberitahuan

pemeriksaanberkas (inzage) perkara Nomor21/PDT.G/2010/PN.THNA. yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tahuna, telahmemberikan kesempatan kepada Pembanding semulaTergugat danTlergugat V dan Turut' Terbanding semula Tergugat Il, kepada fTurut Terbanding Ilsemula Tergugat Ill, kepada Turut Terbanding Illsemula Tergugat IV dan kepada Turut Terbanding IVsemula Tergugat VI masing masing tanggal 08 Maret2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dariPembanding