Saksi NANANG HERMAWAN Alias JABRIG Bin MISKA, dipersidangan,dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekira jam 17.45Wib saksi berinisiatif untuk berkunjung ke sekertariat di Kelurahan Cijati Kec.Majalengka dan Kab. Majalengka di tengah perjalanan saksi di telphon olehsaksi BAKTI diberitahu bahwa ada rombongan saksi PANJI mendatangiRumah / Sekretariat terdakwa IRFAN yang berada di Kel.

JABRIG, pada saat itu saksi mendengarsaksi ANDI Als. PENDUL berkata kepada saksi PANJI untuk menunggu diRuko Hana Sakura; Bahwa Kemudian saksi ANDI Als. PENDUL, saksi AGUNG dan saksiNANANG Als. JABRIG masuk ke dalam Mobil kemudian saksi menawarkandiri untuk ikut ke dalam rombongan Mobil saksi ANDI PENDUL, setelah itukami langsung berangkat berbarengan dengan rombongan dari saksi PANJImenuju ke RUKO SAKURA Kel. Cigasong Kec. Cigasong Kab.

dan kalau dengan saksi PANJIsaksi mengenalnya baru 1 kali bertemu itu juga bertemu di Bandung dan 3kali di Majalengka; Bahwa bisanya saksi berada disana karena saksi awalnya di telepon olehsaksi ANDI NURMAWAN Als ANDI PENDUL untuk menyelesaikan ataumenyaksikan pemberesan masalah kedua belah pihak namun sesampainyadisana sudah banyak orang dan pada saat itu yang dari bandung sudahbanyak sekira 13 orang dan saksi saat itu hanya berlima yaitu saksi ANDIPENDUL, saksi AGUNG, saksi MAS TONO dan saksi JABRIG

PANJI sudah bergeser ke Ruko Sakura Cigasong untuk menunggukedatangan saksi IRFAN; Bahwa pada pukul 19.40 wib saksi tiba di areal Ruko Sakura denganmenggunakan mobil Toyota Camry warna hitam saksi parkir di depan rukosebelah mobil Mini Cooper milik saksi PANJI dan saat itu saksi melihat saksiPANJI dan rombongannya sudah ada dilokasi dengan posisi duduk terpisahada yang didepan ADIRA; Bahwa ada yang didepan emper ruko kemudian saksi langsungmenghampiri saksi ANDI Alias PENDUL, saksi DANIL, saksi JABRIG

Majalengka, saksi mendapat berita telpon darisaksi NANANG Alias JABRIG, isi berita telepon tersebut, bahwa mengatakanada pihak Bandung yang sedang menanyakan saksi IRFAN, dan apabiladikontak lagi atau dibutuhkan segera merapat, dan nanti di telephon, kemudiantelephon ditutup; Bahwa kemudian sekira jam 21.00 Wib, terdakwa mendapat telephon lagidari saksi NANANG Alias JABRIG, dengan isi katakata didalam telephonsegera Turun dan merapat ke Ruko SAKURA Cigasong, dia bilang karenaorang bandung sudah mincingmancing

Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah : Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon; Adanya pihak ketiga yang bernama Bayu Alias Jabrig;7; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dimaksud, PadaAgustus 2020 antara keduanya sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal kediaman bersama, sehingga hak serta kewajiban sebagai suamiisteri sudah tidak bisa berjalan sebagaimana mestinya;8.

Saksi NANANG HERMAWAN Alias JABRIG Bin MISKA, dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekira jam 17.45Wib saksi berinisiatif untuk berkunjung ke sekertariat di Kelurahan Cijati Kec.Majalengka dan Kab. Majalengka di tengah perjalanan saksi di telephon olehsaksi BHAKTI diberitahu bahwa ada rombongan saksi PANJI mendatangiRumah / Sekretariat terdakwa IRFAN yang berada di Kel. Cijati Kec.Majalengka Kab.

JABRIG, pada saat itu saksi mendengarsaksi ANDI Als. PENDUL berkata kepada saksi PANJI untuk menunggu diRuko Hana Sakura; Bahwa Kemudian saksi ANDI Als. PENDUL, saksi AGUNG dan saksiNANANG Als. JABRIG masuk ke dalam Mobil kemudian saksi menawarkandiri untuk ikut ke dalam rombongan Mobil saksi ANDI PENDUL, setelah itukami langsung berangkat berbarengan dengan rombongan dari saksi PANJImenuju ke RUKO SAKURA Kel. Cigasong Kec. Cigasong Kab.

kali bertemu itu juga bertemu di Bandung dan 3 kali diMajalengka; Bahwa bisanya saksi berada disana karena saksi awalnya di telepon olehsaksi ANDI NURMAWAN Als ANDI PENDUL untuk menyelesaikan ataumenyaksikan pemberesan masalah kedua belah pihak namun sesampainyaHalaman 38 dari 73 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Mjldisana sudah banyak orang dan pada saat itu yang dari bandung sudahbanyak sekira 13 orang dan saksi saat itu hanya berlima yaitu saksi ANDIPENDUL, saksi AGUNG, saksi MAS TONO dan saksi JABRIG

PANJI sudah bergeser ke Ruko Sakura Cigasong untuk menunggukedatangan terdakwa IRFAN; Bahwa Pada pukul 19.40 wib saksi tiba di areal Ruko Sakura denganmenggunakan mobil Toyota Camry warna hitam saksi parkir di depan rukosebelah mobil Mini Cooper milik saksi PANJI dan saat itu saksi melihat saksiPANJI dan rombongannya sudah ada dilokasi dengan posisi duduk terpisahada yang didepan ADIRA; Bahwa ada yang didepan emper ruko kemudian saksi langsungmenghampiri saksi ANDI Alias PENDUL, saksi DANIL, saksi JABRIG

Majalengka, saksi mendapat berita telpon darisaksi NANANG Alias JABRIG, isi berita telepon tersebut, bahwa mengatakanada pihak Bandung yang sedang menanyakan terdakwa IRFAN, dan apabiladikontak lagi atau dibutuhkan segera merapat, dan nanti di telephon, Kemudiantelephon ditutup; Bahwa kemudian sekira jam 21.00 Wib, terdakwa mendapat telephon lagidari saksi NANANG Alias JABRIG, dengan isi katakata didalam telephonsegera Turun dan merapat ke Ruko SAKURA Cigasong, dia bilang karenaorang bandung sudah

Di dalam Akta Jual Beli yang dimaksud oleh Penggugat tidaktercantum persetujuan istri dari Gede Tegeg yaitu Ni Made Jabrig),sedangkan tanah tersebut diperoleh selama dalam perkawinannya.Maka tanah seluas 2.075 M2 adalah merupakan harta bersama.

mempertimbangkan sah nya jual beli antara Gede Tegegdengan Penggugat / Tergugat Rekonpensi / Terbanding sesuaidengan pasal 1337 juncto pasal 1338 juncto pasal 1339 KUHPerdata,bahwa di dalam perjanjian jual beli antara Penggugat / TergugatRekonpensi / Terbanding dengan Gede Tegeg tersebut dilakukandengan tanpa paksaan dan tidak dilarang oleh undangundang.Adapun bantahan dari Tergugat I/Pembanding yang menyatakanbahwa di dalam akta jual beli tersebut tidak ada persetujuan istri Gede Tegeg yang bernama Ni Made Jabrig

tetapi sudah ada anakperempuan Gede Tegeg yang bernama lbu Darmi yangHalaman. 37 dari 46 Putusan Nomor 198/Pat/2017/PT DPSmewakilinya, dan pada waktu itu tidak ada keberatan dari istri GedeTegeg yang bernama Ni Made Jabrig, oleh karena itu Penggugat /Tergugat Rekonpensi / Terbanding sebagai pembeli yang beritikadbaik serta jual belinya sudah dilakukan di hadapan pejabat PPATharus dilindungi oleh UndangUndang (vide hal. 36 putusan perkaraperdata No. 913/Pdt/G/2016/PN Dps tanggal 10 Agustus 2017)

melaksanakan kewajiban I Bir di Masyarakat ( adat) Ni WayanGubregBahwa setelah Ni Wayan Gubreg kawin dengan I Neteng saksi bertetangga dansaksi sering main ke rumahnya Ni Wayan Gabrug karena rumah saksi dengan NiWayan gabrug dekat hanya selat tukad saja ;Bahwa saksi tahu I Bir karena I Bir itu lebih tua umurnya dan saksi memanggi IBir itu kakek ;Bahwa suaminya Ni Wayan Gubreg namanya I Neteng soroh binoh ; Bahwa Ni wayan Gubreg dengan I Neteng mempunyai anak 5 (lima) orang antaralain : Ni Wayan Jabrig

Kecamatan Kuta Selatan, kabupaten Badung, Luasnya 2,270 Ha ; Bahwa setahu saksi tanah itu miliknya I Bir ;Bahwa dalam perkawinannya I Bir dengan Ni Sianti mempunyai satu orang anakperempuan yang bernama Ni Wayan Gubreg ;Bahwa Ni Wayan Gubreg kawin dengan I Wayan Reteng nyentana ke rumahnyaNi Wayan Gubreg Bahwa dari perkawinan Ni Wayan Gubreg dengan I Wayan Reteng mempunyai 6(enam) orang anak : 2 (dua ) perempuan dan 4 ( empat ) lakilaki, dan yang masihhidup 5 (lima) orang anak antara lain : Ni wayan Jabrig

Ni Wayan Jabrig, 2. I MadeJabrug, 3. Ni Nyoman Jabreg, 4. I Ketut Nambreg, 5. I Wayan Nambrig dan6.

Bahwa Tergugat Il mendalilkan almarhnum Gede Tegeg semasa hidupnyatidak pernah menjual tanah seluas 200 M2 kepada Penggugat, karena isitri Gede Tegeg tidak pernah memberikan persetujuan menjual tanah tersebut,(sedangkan tanah seluas 2.075 M2 tersebut diperoleh Gede Tegeg dalamperkawinannya dengan istrinya bernama Ni Made Jabrig). Dan ahli warisalmarhum Gede Tegeg tidak pernah menunjukkan batasbatas atas tanahyang didalilkan telah dibeli oleh Penggugat.

Di dalam Akta Jual Beli yang dimaksud oleh Penggugat tidak tercantumpersetujuan istri dari Gede Tegeg yaitu Ni Made Jabrig), sedangkantanah tersebut diperoleh selama dalam perkawinannya. Maka tanahseluas 2.075 M2 adalah merupakan harta bersama. Oleh karena di dalamakta jual beli tersebut tidak terdapat persetujuan istri Gede Tegeg danjual beli tanah seluas 200 M2 yang didalilkan olen Penggugat adalah tidakmemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (1) UU No.: 1 Th. 1974 tentangPerkawinan.

Bahwa didalam perjanjian .jual beli antara Penggugatdengan Gede Tegeg tersebut dilakukan dengan tanpa paksaan dan tidak dilarangoleh undangundang, adapun bantahan dari Tergugat Il yang menyatakan bahwadidalam akta jual beli tersebut tidak ada persetujuan dari istri Gede Tegeg yangbernama Ni Made Jabrig, tetapi sudah ada anak perempuan Gede Tegeg yangyang bernama lou Darmi yang mewakilinya, dan pada waktu tidak ada keberatandari istri Gede Tegeg yang bernama Ni Made Jambrik, oleh karena itu Penggugatsebagai

Putusan Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah Pamannya (a/n Ade Jabrig) , Kabupaten Bandung, yang padaakhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Pada PengadilanAgama Soreang Kelas II, dan sampai dengan diajukan Gugatan Ceraiini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak Hidup serumah sertatidak lagi berhubungan layaknya suami Istri;10.

II pernah menjual ayam kepada saksisebanyak dua kali melalui perantara bernama UYE ; Bahwa saksi biasa beli ayam DOC di toko seharga per ekorRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) tapi dengan membeli dari Terdakwa IIseharga Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN CbdBahwa total seluruh ayam yang saksi beli dari Terdakwa II mencapal1640 ekor dan langsung saksi masukkan kedalam kandang ayamuntuk dipelihnara selama 37 hari baru akan kemudian dipanen dandijual kepada JABRIG

membeli anak ayam tersebut denganmembayarnya secara bertahap pertama Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan kedua sebesar Rp. 2.720.000,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) sehingga totalnya sebesar Rp. 2.920.000,00 (dua juta Sembilan ratusdua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah terdakwa membeli anak ayam tersebut laludisatukan dengan anak ayam milik terdakwa yang ada didalam kandang untukdipelihara dan setelah 37 hari dengan berat mencapai ratarata 1,2 Kgterdakwa jual kepada JABRIG

Kabupaten Pemalang;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Taufik kKemudian ngobrol dan Tufikmenyatakan cintanya kepada saksi dan ingin jadi pacar saksi terus Taufikjuga mengatakan kalau saksi juga cinta Taufik maka saksi harus maudisetubuhi oleh temanteman Taufik dan sekitar jam 17.00 WIB datangAmel bersama dengan Rasmono pacarnya lalu Taufik telepon temantemannya supaya datang ke tempat kami ngobrol, dan akhirnya temanteman Taufik datang.Bahwa seingat saksi yang datang adalah Rano, Ajis, Kholik, Suryono,Jabrig

JABRIG dan Sdr. SiGiTyang wakitu mendapatkan uang tunai sebesar Rp 50.000.000, (limapuiuh juta rupiah) dan dibagibagi masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangnyadipergunakan untuk keperluan hidup seharihari.Pada bulan November 2014 terdakwa melakukan pencurian denganKekerasan di Dinas Pendidikan Kab. Sukabumi alamat JI. Pelabuhanll Ds. Cimanggu Kec. Cikembar Kab. Sukabumi bersama denganSdr. AHMAD NUNUY Ais PITIK, Sdr.

JABRIG dan Sdr. SiGiTyang wakitu mendapatkan uang tunai sebesar Rp 50.000.000, (limapuiuh juta rupiah) dan dibagibagi masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan uangnyadipergunakan untuk keperluan hidup seharihari.Pada bulan November 2014 terdakwa melakukan pencurian denganKekerasan di Dinas Pendidikan Kab. Sukabumi alamat Jl. Pelabuhanll Ds. Cimanggu Kec. Cikembar Kab. Sukabumi bersama denganSdr. AHMAD NUNUY Ais PITIK, Sdr.

dan 1 (satu) buahkrodong (kain penutup sangkar burung) warna ungu;Bahwa pada hari jumat tanggal 04 mei 2018, diketahui sekira jam 03.00wib, saksi melihat ada 2 (dua) orang yang dibawa ramairamai olehwarga yang melaksanakan ronda desa sumurugul ke kantor desasurumugul, dan sesampai nya di kantor desa surumugul saksi melihat danHalaman 5 dari 16 Putusan No. 154/Pid.B/2018/PN.Pwkmendengar bahwa ke 2 (dua) orang yang mencurigakan tersebut diintrogasi oleh beberapa orang yang di antara nya sdr ABAH JABRIG

JABRIG dan Sdr. SiGiTyang waktu mendapatkan uang tunai sebesar Rp 50.000.000, (limapuiuh juta rupiah) dan dibagibagi masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan uangnyadipergunakan untuk keperluan hidup seharihari. Pada bulan November 2014 terdakwa melakukan pencurian denganKekerasan di Dinas Pendidikan Kab. Sukabumi alamat Jl. Pelabuhanll Ds. Cimanggu Kec. Cikembar Kab. Sukabumi bersama denganSdr. AHMAD NUNUY Ais PITIK, Sdr.

JABRIG dan Sdr. SiGiTyang wakitu mendapatkan uang tunai sebesar Rp 50.000.000, (limapuiuh juta rupiah) dan dibagibagi masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan uangnyadipergunakan untuk keperluan hidup seharihari.Pada bulan November 2014 terdakwa melakukan pencurian denganKekerasan di Dinas Pendidikan Kab. Sukabumi alamat Jl. PelabuhanHalaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2017/PN. Bdg.ll Ds. Cimanggu Kec. Cikembar Kab.

Saksi DODI CAHYADI Alias JABRIG Bin MASTURI yang pada pokoknya19menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danada dbuatkan BAP pemeriksaan Saksi ;Bahwa saksi bekerja di bagian operator Porklip di PT.

Saksi DODI CAHYADI Alias JABRIG Bin MASTURI yang pada pokoknya21menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danada dbuatkan BAP pemeriksaan Saksi ;Bahwa saksi bekerja di bagian operator Porklip di PT.

Saksi DODI CAHYADI Alias JABRIG Bin MASTURI yang pada pokoknya21menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danada dbuatkan BAP pemeriksaan Saksi ;Bahwa saksi bekerja di bagian operator Porklip di PT.

Saksi DODI CAHYADI Alias JABRIG Bin MASTURI yang pada pokoknya19menerangkan sebagai berikut :20Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danada dbuatkan BAP pemeriksaan Saksi ;Bahwa saksi bekerja di bagian operator Porklip di PT.

Saksi DODI CAHYADI Alias JABRIG Bin MASTURI yang pada pokoknya21menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danada dbuatkan BAP pemeriksaan Saksi ;Bahwa saksi bekerja di bagian operator Porklip di PT.

Sedangkan 2 (dua) orang lainnyadengan ciri ciri umur sekitar 30 tahun, kulit sawo matang, badan kurus, tinggisekitar 180 cm, menggunakan pakaian kaos tangan pendek warna hitam, Celanapanjang warna gelap, rambut jabrig, dan rambut panjang, peranannya yaitumenanyakan KTA korban, memukul lebih dari satu kali, kebagian wajah,menyetrum ke bagian paha kanan korban. umur sekitar 23 tahun, kulit kuninglangsat, badan kurus, tinggi sekitar 175 cm, memakai kaos lengan panjang warnagelap, jaket jeans warna biru

Sedangkan 2 (dua)orang terdakwa lainnya dengan ciri ciri umur sekitar 30 tahun, kulit sawomatang, badan kurus, tinggi sekitar 180 cm, menggunakan pakaian kaos tanganpendek warna hitam, Celana panjang warna gelap, rambut jabrig, dan rambutHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.panjang, peranannya yaitu menanyakan KTA korban, memukul lebih dari satukali, kebagian wajah, menyetrum ke bagian paha kanan korban.