Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7177
  • Bahwa perikahan antara pemohon dengan termohon pernah di ajukanpemohonan cerai talak di pengadilan agama pekanbaru pada tahu 2013dan perkara di jabut karena igin rujuk dan pada tahun2016 termohon bikinmasalah lagi dalam pernikahan;.
Register : 04-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Meko Irawan Saptra alias Meko Irawan Saputra bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarlia Fadila binti Jabut Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    3.2.

Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 4/Pid.B/2016/PN.Pya
Tanggal 19 April 2016 — - PURNAWADI ALIAS PUR
10220
  • Lombok Tengah.e Bahwa yang saksi ketahui yang melakukan penganiayaan tersebut saksisendiri, USMAWARI alias AMBUT, FERI YOGIATMAJA, EDO, MAJEDI,AGUS, MAWANG, JABUT, HENDI, dan banyak lagi akan tetapi saksi tidakperhatikan siapa orangnya.Bahwa saksi tidak mengetahui identitas korban dan yang saksi ketahui korbandari Ds.
    saksimendengar orangorang yang berlari tersebut berkata ni taok.....ni taokartinya di sini tempatnya dan suara tersebut terdengar di dalam halamanrumahnya HAERANI, dan suara tersebut adalah suara terdakwa PURNAWADIalias PUR.Bahwa kemudian saksi memasuki gerbang rumah HAERANI, sedangkan istrisaksi tetap berdiri di pinggir jalan dan ada beberapa orang yang terlebih dahulumasuk ke dalam rumah saudara RANI, antara lain adalah USMAWARI aliasAMBUT, FERI YOGIATMAJA, AGUS, EDO, BUSAIRI, SUMERIP, MAWANG,JABUT
    Loteng dan kemudian korban diamankan olehPolisi dan di bawa ke rumah sakit menggunakan mobil carry untuk di lakukanpemeriksaan medis.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya keributan tersebut.Bahwa yang saksi ketahui saudara USMAWARI alias AMBUT, FERIYOGIATMAJA, EDO, MAJEDI, AGUS, MAWANG, JABUT dan HENDImemukul korban kurang lebih sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga) kali tepat ke arahkorban, mengenai ketepatannya saksi kurang jelas karena pada saat itubanyak orang dan para pelaku memukul ketika
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 17 September 2013 — Pembanding/Tergugat : IBRAHIM
Terbanding/Penggugat : ABDUL MUIN
3814
  • JABUT+ THN. 1917EPES br. SINAGA+ THN 1935 Hal. 16 dari 16 Hal. Put. 165/PDT/2013/PT.MKS30 cm 40 cm MARNAEK GORAT+ THN. 1967RIRIS br. SIANTURI 30 cm+ THN 1935OP. RETIARNI 40 cm JOAN GORAT+ THN. 1988NAUMA br. SIMBOLON 30cm+ THN 2006OP. DESMIA Hal. 17 dari 16 Hal. Put. 165/PDT/2013/PT.MKS
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 278/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
DANTRIM Alias DANTREK
1912
  • TI Noka, MH18113EK991662, Nosin : JF81E1983183 An. pemilikKESIM, Alamat Rangkep I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah bersama temannya JUMEREP; Bahwa Terdakwa dan JUMEREP mengambil sepeda motor tersebutpada hari Sabtu, tanggal 29 September 2018 sekitar Pukul 15.00 Wita diDusun Rangkep I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah; Bahwa awalnya Terdakwa meminum minuman keras di rumah iparnyayang bernama SAHAR, saat itu Terdakwa minum dengan SAHAR, MANAlias AMAQ DONA dan JABUT
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN RBI
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
2.ILHAM A KARIM DAE AGUS
3.AGUS A. KARIM
4.JULKIFLIN A. KARIM
5.ABDUL HAMID A. KARIM
6.WARDAH A. KARIM
7.NURAENI A. KARIM
8.muhammad a. karim
9.ramadoan a. karim
10.harmoko a. karim
11.hasna
Tergugat:
MARIA AJJ PELA YACOB
4844
  • Terlampir.FAKTA SIDANG PERLAWANAN EKSEKUSINOMOR ; 5 (LIMA) TERDAHULUDi hadapan Meja Ketua Dan Anggota Majelis Hakim Yang Mulia,Melihat DanMembaca Dengan Seksama Pada Sidang Tersebut,Dan Selanjutnya Ketua MajelisHakim yang mulia Menunjukan Buku PEDOMAN, Bahwa Dengan Meninggal DuniaTerlawan Ekeskusil,Maka Ketua Dan Anggota Majelis Hakim yang Mulia,Perintahkansaya Selaku Kuasa Insedentil, SURUH JABUT Gugatan Perlawan EKSEKUSI TerlebihDahulu,Baru Masukan/Majukan Gugatan Perlawanan Eksekusi Yang Baru/
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Pya
Tanggal 19 April 2016 — - MUHAMAD MAJEDI - SAEFUDIN alias UDIN alias AMAQ ELIZA
10620
  • Lombok Tengah.e Bahwa yang Terdakwa ketahui yang melakukan penganiayaan tersebutterdakwa sendiri, USMAWARI alias AMBUT, FERI YOGIATMAJA, EDO,MAJEDI, AGUS, MAWANG, JABUT, HENDI, dan banyak lagi akan tetapiTerdakwa tidak perhatikan siapa orangnya;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui identitas korban dan yang Terdakwaketahui korban dari Ds.
    Terdakwa mengikuti arah warga yang berlarian tersebut,terdakwa mendengar orangorang yang berlari tersebut berkata ni taok.....nitaok artinya di sini tempatnya dan suara tersebut terdengar di dalamhalaman rumahnya HAERANI, dan suara tersebut adalah suaranyaPURNAWADI alias PUR;e Bahwa kemudian Terdakwa memasuki gerbang rumah HAERANI, dan adabeberapa orang yang terlebih dahulu masuk ke dalam rumah saudra RANI,antara lain adalah USMAWARI alias AMBUT, FER YOGIATMAJA, AGUS,EDO, BUSAIRI, SUMERIP, MAWANG, JABUT
    Loteng dan kemudian korban diamankanoleh Polisi dan di bawa ke rumah sakit menggunakan mobil carry untuk dilakukan pemeriksaan medis;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab terjadinya keributan tersebut.e Bahwa yang Terdakwa ketahui saudara USMAWARI alias AMBUT, FERIYOGIATMAJA, EDO, MAJEDI, AGUS, MAWANG, JABUT dan HENDImemukul korban kurang lebin sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga) kali tepat kearah korban, mengenai ketepatannya Terdakwa kurang jelas karena padasaat itu banyak orang dan para pelaku
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1438/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • membina rumah tangganya seperti semula,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sebagai keluarga sering menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat dan menurut saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan kembali;Supardi Bin Sanwikarta, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Jabut
Putus : 03-08-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 221/Pid.B/2010/PN.PKP
Tanggal 3 Agustus 2010 — ANWAR SADAD Alias ANWAR Bin BASIRUDDIN (Alm)
833
  • PUTUSANNo. 221 / Pid.B / 2010 / PN.PKP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapANWAR SADAD Alias ANWAR Bin BASIRUDDIN (Alm); Tempat lahirTebing Tinggl; Umur/ tanggallahir135 Tahun / 1975 ; Jenis kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan :Indonesia ;Tempat tinggal:Dusun Tanjung Jabut, Kampung Bukit Tempurung, Kecamatan
Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN.SDA.
Tanggal 30 Mei 2018 — UDI BAHRI
275
  • Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi jual kepada terdakwa UDI BAHRI saksidapatkan dari sdr JABUT. Bahwa awalnya saksi membeli Narkotika jenis sabu kepada sdr JABUTsebanyak 1 gram dengan harga Rp 1.050.000 namun saksi mengatakan akanmembayar setelah Narkotika jenis sabu tersebut laku terjual. Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 1 gram tersebut kemudian saksi bagimenajdi 2 bagian yang 1 bagian yaitu 2 gram saksi jual kepada terdakwa UDIBAHRIsedangkan sisanya saksi simpan.
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 129/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 14 Nopember 2016 — HANDIKA alias HANDI Bin DARYONO
9719
  • Mistono ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5 Juli 2016Jam 15.30 WIB dikios ayam dan jabut bulu milik sdr. Sartoyo yangberalamat di Dukuh Karangplak Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga ;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya keributan antara terdakwadengan sdr. Mistono dikarenakan terdakwa minta THR (Tunjangan HariRaya) ;Bahwa sdr.
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 September 2018 — -. DANIEL WESTERLING VS -. FRANS LEROT alias FRANSISKUS LEROT, DKK
19094
  • Sebidang tanah di Lingko Ka, Desa Benteng Kuwu, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai dengan luas sekitar 1.184 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tanah milik bapak Petrus Jabut;Selatan berbatasan dengan : Pagar Tanah / pematang / pembatasLingko Rengka danLingko Ka;Timur berbatasan dengan : Tanah milik bapak Anselmus Panggor;Barat berbatasan dengan : Tanah milik bapak Lasarus Gia (ayahdan suamiPara Tergugat);1.3.Sebidang tanah di cicing Lingko Bahong Mese , Desa Benteng
    PDT/2018/PDT.KPG.Utara berbatasan denganSelatan berbatasan denganTimur berbatasan denganBarat berbatasan dengan: Kali Wae Racang;: Tanah milik bapak Titus Tulur;: Tanah milik bapak Darius Daru;: Tanah milik bapak FidelisNempot;b) Sebidang tanah di Lingko Ka, Desa Benteng Kuwu, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai dengan luas sekitar 1.184 meterdengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan denganSelatan berbatasan denganTimur berbatasan denganBarat berbatasan dengan: Tanah milik bapak Petrus Jabut
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2018 — INAQ KHAIRI X H. IRFANUDDIN bin AMAQ SIHUM
155115
  • Put No. 0096/Pdt.G/2018/PTA.MtrHARUN (keterangan saksi halaman 99) di Repok Jabut pada tahun 1989bukan di Musolla seperti yang mereka karangkarang dan bukan tahun1970 atau 1977 dan tidak pernah ada transaksi yang mengatakan uangsatu juta itu adalah pengganti warisan sehingga diambil oleh INAQHAIRI karena saudaranya yang lakilaki tidak pernah memberikannyasangu dari sejak meninggalnya INAQ GANOM pada tahun 1975. karenasebelum meninggalnya INAQ GANOM tetap anak lakilaki memberikansangu setiap panen
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85101
  • SelTimur,semasa hidupnya berdomisili di repok punik/ jabut yang semula DesaTebaban Barat Sekarang Desa Paok lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.2. Bahwa sepasang suami istri AMAQ GANOMAlias PAPUQ GANOM meninggal tahuni955, dan istrinya INAQGANOMmeninggal tahun 1975.3. Bahwa Orang tua AMAQ GANOM Alias PAPUQGANOM bernama AMAQ HALIM meninggal tahun 1927 dan INAQ HALIMmeninggal tahun 1930.A.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 05/ Pdt.G/2015/PN Mbo.
Tanggal 21 Januari 2016 — TGK.MUHAMMAD SAMAN BIN TGK.PAYA UBONG ,umur ± 72 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta , Alamat Gampong Cot Kuta, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada USMAN, umur 40 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, yang bertempat tinggal Gampong Cot Kuta Kecamatan Suka Nakmue Kabupaten Nagan Raya berdasarkan surat kuasa Insidentil tertanggal 12 Nopember 2015 bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingannya, Selanjutnya disebut sebagai..................................................Penggugat ; L A W A N 1.DOMI SYAREH,Umur ± 58 Tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Gampong Suak Bilie,Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya ,selanjutnya disebut sebagai ........Tergugat I ; 2.KEUJRUN LO, umur ± 80 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun ,Alamat Gampong Suak Bilie, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagai ...........................................................................Tergugat II ; 3.NURDIN DR, umur ± 30 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat, Gampong Suak Bilie,Kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai....................Tergugat III ; 4.SAFRUDDIN, umur ± 44 tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Gampong Kuta Padang,Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya disebut sebagai....................Tergugat IV ; 5.JAILANI, umur ± 35 Tahun, pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Gampong Suak Bilie,Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai:………...….Tergugat V ; 6.M.JALIN BIN RANI, Umur ± 55 Tahun, pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Gampong Macah,Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai..….Tergugat VI ; 7.ANSARI, Umur ± 64 Tahun, pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Gampong Suak Bilie, Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai:…….....….Tergugat VII ; 8.FARIJAN JUNAIDI, Umur ± 40 Tahun, pekerjaan Anggota Brimob Kompi Ujong Patihah,Alamat Gampong Ujong Patihah, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai:……………………………………...….Tergugat VIII ; 9.BANTA SABAR, Umur ± 33 Tahun, pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Gampong Suak Bilie, Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai:….Tergugat IX ;
696
  • Bahwa tidak benar Tergugat VI telah menguasai bidang tanah seluas20.000.M (dua puluh ribu meter) dengan batasbatas sebagaimanatercantum didalam point 6.f posita gugatan penggugat ; Bahwa sesungguhnya luas bidang tanah yang Tergugat VI kuasai adalahseluas 25.000 M (dua puluh lima ribu meter) dengan batasbatas sebagaiberikut : Barat dengan tanah Si Ha Jabut ; Timur dengan tanah jailani ; Utara dengan tanah Farijan Junaidi ; Selatan dengan tanah Keujruen M.Yasin ; Bahwa adapun bidang tanah yang Tergugat
Register : 06-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 27-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1033/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : DEDI SUDOMO Alias DEDI Diwakili Oleh : INDRA PRATAMA MATONDANG SH
Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
220
  • ganja seberat 1,66 gram bruto ;
  • 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol plastik Nestle Pure Life lengkap dengan pipetnya;
  • 1 (satu) buah pipet berbentuk sekop;
  • 3 (tiga) buah mancis;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam ;;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam ;
  • 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna hitam;
  • kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam Perkara Saparuddin Siregar Alias Jabut
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 4 Desember 2013 — BLASIUS EHO, DKK VS DARIUS EGOT, DKK
8824
  • 2013/PN.Rut.yang dikuasai Yakobus Unggut ;= Selatan: berbatasan dengan tanah yang dikuasai Karolus Daut ;= Barat : berbatasan dengan tanah milik Daniel Nangku, MartinaNining ;= Utara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai Dominikus ;Luasnya: 25 meter x 75 meter = 1875 M2 ;26 Tanah sengketa bidang 27 yang dikuasai oleh Tergugat 29 (AGATALULUR) yang terletak di Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai dengan batasbatas dan luas sebagai berikut := Timur : berbatasan dengan Petrus Jabut
    berikut := Timur : berbatasan dengan Dominikus Agat ;= Selatan: berbatasan dengan Yohanes Coe ;= Barat : berbatasan dengan Jalan Tani/Gang ;= Utara : berbatasan dengan Gunawan Raru ;Luas : 12,5 meter x 100 meter = 1.250 M2 ;30 Tanah sengketa bidang 31 yang dikuasai oleh Tergugat 33 (LASARUSJEHURUP) yang terletak di Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai dengan batasbatas dan luas sebagai berikut := Timur : berbatasan dengan Jalan Tani/Gang ;= Selatan: berbatasan dengan Petrus Jabut
    ;= Barat : berbatasan dengan Maksimus Nau dan Petronela Luhes ;= Utara : berbatasan dengan Lusia Wanul ;Luas : 37,5 meter x 100 meter = 3.750 M2 ;Putusan No.01/Pdt.G/2013/PN.Rut.31 Tanah sengketa bidang 32 yang dikuasai oleh Tergugat 34 (DOMI PAHUR)yang terletak di Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai dengan batasbatas dan luas sebagai berikut := Timur : berbatasan dengan Jalan Tani/Gang ;= Selatan: berbatasan dengan Petrus Jabut ;= Barat : berbatasan dengan Petronela Luhes
Register : 10-01-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/G/2014/PHI/PN. BDG
Tanggal 23 Mei 2014 — ANGGRIAWAN RUMPOKO; LAWAN; PT. GALVA KAMI INDUSTRY;
6315
  • Cell line yangbukan merupakan bagian karena memberitahukan bagian lain sudah keluar atasinstruksi HRD yang situasinya sudah mulai tidak kondusif karenaAdanyaMenimbang,adanya masa sweeping yang ingin memasuki area perusahaan tetapi berusahadihalangi baik oleh pihak management, serikat Pekerja dan Sekurity karenayang mematikan mesin di bagian cell line bukan penggugat tidak terbuktimelanggar ketentuan pasal 34 ayat (12) peraturan perusahaan periode 20132015 yang menyatakan menyalahgunakan wewenang /jabut
Register : 18-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 90/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 30 Maret 2011 — DARWIS
5635
  • TOBU86 GIMAN BAH TOBU87 GIMUN BAH TOBU88 GIMUN BAH TOBU89 GINA BAH TOBU90 GINA BAH TOBU91 GIRAN BAH TOBU 28 92 GIREN BAH TOBU93 GEREN BAH TOBU94 GIREN BAH TOBU95 GITO BAH TOBU96 GITO BAH TOBU97 HARTIRAN BAH TOBU98 HORNO BAH TOBU99 IBU ADE BAH TOBU100 IBU EDI BAH TOBU101 IBU JOKO BAH TOBU102 IBU MADI BAH TOBU103 IBU MADIMAN BAH TOBU104 IBU NNOL BAH TOBU105 IBU TASNO BAH TOBU106 IBU YAMO BAH TOBU107 ICUT BAH TOBU108 JUL BAH TOBU109 INDAH BAH TOBU110 INUR BAH TOBU111 ITMAH BAH TOBU112 IvUS BAH TOBU113 JABUT
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
DESI
Tergugat:
1.HENDRI
2.NOTARIS, PPAT IRVAN HOODRAT PANE
3.MASBENI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
136104
  • dibunyikan bahwa kwitansimerupakan syarat untuk pembubatan PJB, namun kwitasi unsure yangtidak lari dari jual beli antara kedua belah pihak;Bahwa Fungsi PJB yakni perikatan akan mengikat kedua belah pihak;Bahwa Akibat dari AJB yang diterbitkan notaries yakni secara hukum jualbeli Kedua belah pihak sah;Bahwa Jika hak salah satu tidak dipenuhi maka perjanjian batal demihukum;Bahwa Akta dibawah tangan tidak bisa dikatan AJB;Bahwa PJB berupakan akta otentik;Bahwa Perbedaan PJB dengan AJB yakni PJB dapat di jabut