pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik PolresParepare dan keterangan yang saksi berikan saat itu adalah benar;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan paraterdakwa melakukan pemukulan kepada saksi;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari MingguTanggal 21 April 2013, sekitar jam 02.00 wita bertempat di depanCafe Zodiak Jalan Bau Massepe Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare;e Benar kejadian pemukulan tersebut terjadi di jalam

memberikan keterangan di penyidik PolresParepare dan keterangan yang saksi berikan saat itu adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan paraterdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban ANDI ANKUNEIDI PUTRA ARNO Alias PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari MingguTanggal 21 April 2013, sekitar jam 02.00 wita bertempat di depanCafe Zodiak Jalan Bau Massepe Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare;Benar kejadian pemukulan tersebut terjadi di jalam

HENDRA Bin BADRU ASMANmelakukan pemukulan kepada saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRAARNO Alias PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL;Bahwa kejadiannya di jalam umum yaitu di Jalan Bau MassepeKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare dan pada malam itu adalampu penerang jalan sehingga dengan jarak 10 (sepuluh) meterorang dapat melihat;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari hari MingguTanggal 21 April 2013, sekitar jam 02.00 wita bertempat di depanCafe Zodiak di jalan Bau Massepe Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare

Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi di jalam umumyaitu di Jalan Bau Massepe Kecamatan Bacukiki Barat Kota10Parepare dan pada malam itu ada lampu penerang jalansehingga dengan jarak 10 (Sepuluh) meter orang dapat melihat;. Bahwa awalnya Terdakwa . HENDRA Bin BADRU ASMANbersama terdakwa Il.

ARNO AMAL dan mendorongkeras dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali sehingga bahu belakang saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNOals PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL tersandar di mobil lalu terdakwa I.HENDRA bin BADRU ASMAN memukul saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRAARNO Alias PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL dengan cara meninju padabagian muka dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalsebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula bahwa kejadianpemukulan tersebut terjadi di jalam

GEMA KARYA ABADI di Jalam Imam Bonjol KM 44,7Kecamatan Cikarang Barat Cibitung Kabupaten Bekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yanguntuk masuk ke dalam tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai barang yangdiambil

GEMAKARYA ABADI di Jalam Imam Bonjol KM 44,7 Kecamatan Cikarang BaratCibitung Kabupaten Bekasi Jawa Barat telah terjadi tindak pidanapencurian;e Bahwa awalnya pada tanggal 25 Februari 2015, saksi mendapat laporandari H TUNGGAL BUDIARJANTO bahwa ada stainless steel sebanyak 97lembar dan 1 plat alumunium hilang dari ruang kerja gunting tekuk;e Bahwa saksi kemudian di tugaskan untuk memeriksa CCTV yang ada dipintu PT.

GEMA KARYA ABADIdi Jalam Imam Bonjol KM 44,7 Kecamatan Cikarang Barat CibitungKabupaten Bekasi Jawa Barat tidak ada yang rusak;e Bahwa kunci gudang di pegang oleh MAMAN SULAIMAN alias MAMAN;e Bahwa kerugian yang di alami PT KARYA GEMA ABADI sebesar Rp.149.500.000, (Seratus empat puluh sembilan lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi para Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2.

GEMA KARYAABADI di Jalam Imam Bonjol KM 44,7 Kecamatan Cikarang Barat CibitungKabupaten Bekasi Jawa Barat telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa saksi merupakan kepala security di PT GEMA KARYA ABADI;Bahwa saksi mendapat laporan ada kehilangan plat stailess steel sebanyak 97lembar dan 1 lembar plat alumunium;Bahwa kemudian saksi mencari informasi kepada karyawan dan menanyakansituasi di gudang apakah ada sesuatu yang mencurigakan;Bahwa terdakwa dan kawankawan mengatakan situasi aman dan tidak

GEMA KARYA ABADIdi Jalam Imam Bonjol KM 44,7 Kecamatan Cikarang Barat Cibitung KabupatenBekasi Jawa Barat telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa awalnya saksimemberikan tugas kepada HARTOYO untuk memotong plat alumuniumnamun di ruang gunting tekuk;Bahwa saksi mendapat laporan beberapa kali setiap HARTOYO akanmemotong plat stailess steel, stock barang ada yang hilang atau berkurang;Bahwa plat stainless steel yang hilang adalah Plat Alumunium ukuran ALM2mm x 4' x 8' sebanyak 1 (satu) lembar;

Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentang PerubahanKedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009 tentangKetertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 19September 2019 sekitar jam 05.30 Wib di Jalam

Nawawi hasanPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Mabuk ditempat umum ;2 Saksi M FADIL ,S STP, Tempat tanggal lahir di Pontianak 10 Mei 1981,Jenis kelamin Laki Laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Jalan Padat karya Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 19 September2019 ~s sekitar jam 05.30 Wib di Jalam Nawawi hasan Pontianak telahterjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Mabuk di tempat umum ;

Jeruk Jakarta Barat dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu ) linting Narkotika jenis ganja, dimana menurut pengakuan saksiFirman Afiran als.Firman bin Jumhari Narkotika jenis ganja tersebut didapat dariTerdakwa dengan cara membeli seharga Rp.10.000, (sepuluh ) ; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi FirmanAfiran als.Firman binJumhari tersebut, kKemudian pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam22.30 wib pada saat terdakwa sedang berdiri di Jalam

Jin.Raya Il Rt.002/04 KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, terdakwa ditangkap oleh anggotaPoliri dari Polres Metro Jakarta Selatan dan pada saat dilakukan pemeriksaanpengakuan saksi Firman didapat dari terdakwa dengan cara membeli sehargaRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi Firman Afrian als.Firman binJumhari tersebut, kKemudian pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam22.30 pada saat terdakwa sedang berdiri di Jalam

KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu ) linting Narkotika jenis ganja, dimana menurut pengakuan saksiFirman Afiran als.Firman bin Jumhari Narkotika jenis ganja tersebut didapat dariTerdakwa dengan cara membeli seharga Rp.10.000, (Sepuluh ) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi Firman Afrian als.Firman binJumhari tersebut, kKemudian pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam22.30 pada saat terdakwa sedang berdiri di Jalam

seseorang berdiri lalu dilakukan penangkapan terdakwa DiditPrasetyo Bin.MDarip dan setelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan 1(satu ) bungkus kertas coklat berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto8.1 gram dimasukkan kedalam bungkus rokok yang terdakwa simpan didalamgenggaman tangan sebelah kanan terdakwa dan barang bukti tersebut diakuisebagai milik terdakwa ; Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dari seorang bandar bernama Saifudin( tertangkap dalam berkas terpisah ) yang bertemu di Jalam

., Dkkberkedudukan di Kantor Hukum ADHIBRATA LAWFIRM, alamat di Jalam Raya Cibeber II, No.49 RT06.RW 03, Desa Cibeber Il, Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa tanggal 27 Desember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 15 Januari 2021, dibawahregister Nomor /70/sk.Pdt/2021/pn.cbi sebagaiTergugat I;2. Sdra.

Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.CH.R.Aulia Taswin, SH.MH, SH., Dkk berkedudukan di Kantor HukumADHIBRATA LAW FIRM, alamat di Jalam RayaCibeber Il, No.49 RT O06.RW 03, Desa Cibeber Il,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Desember 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 Januari 2021,dibawah register Nomor 68/sk.Pdt/2021/pn.cbi,sebagai Tergugat Ill;Sdra.

MH, SH., Dkk berkedudukan di KantorHukum ADHIBRATA LAW FIRM, alamat di Jalam RayaCibeber Il, No.49 RT O06.RW 03, Desa Cibeber Il,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Desember 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 Januari 2021,Halaman 3 dari 36 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 347/Pat.G/2020/PN Cbidibawah register Nomor 64/sk.Pdt/2021/pn.cbi,sebagai Tergugat VII;8. Sdri.

MH, SH., Dkk berkedudukan di KantorHukum ADHIBRATA LAW FIRM, alamat di Jalam RayaCibeber Il, No.49 RT O06.RW 03, Desa Cibeber Il,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Desember 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 Januari 2021,dibawah register Nomor 63/sk.Pdt/2021/pn.cbi,sebagai Tergugat VIII;9.

MH, SH., Dkk berkedudukan di KantorHukum ADHIBRATA LAW FIRM, alamat di Jalam RayaCibeber Il, No.49 RT O06.RW 03, Desa Cibeber Il,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Desember 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 Januari 2021,dibawah register Nomor 62/sk.Pdt/2021/pn.cbi,sebagai Tergugat IX;10. Sdri.

pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut. 1 Saksi ROHADI Als ADI Bin Alm MARDIRAMIN, disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa, saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan kecelakaanlalulintas;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di jalam

No.42/Pid.SUS/2016/PN.Prp2 Saksi EDI HARYONO Als EDI Bin Alm JASMARI, disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa, saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan kecelakaanlalulintas;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di jalam Umum KM270/271 Desa

LASE,disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa, saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan kecelakaanlalulintas;Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di jalam Umum KM270/271 Desa Rantau Sakti Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, saksi

terdakwa kendarai sekitar 4050 KM/Jam;Bahwa, akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor meninggaldunia;Bahwa, antara keluarga terdakwa dan keluarga korban sudah ada upayaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di jalam

No.42/Pid.SUS/2016/PN.Prp12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, dalamhal ini, setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu@ =Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira pukul 14.30WIB, bertempat di jalam Umum KM 270/271 Desa Rantau Sakti Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadai berawal ketika TerdakwaSUMARNO Bin YATMIN yang mengemudikan

Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentang PerubahanKedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009 tentangKetertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Selasa tanggal 17September 2019 sekitar jam 05.30 Wib di Jalam

Kom Yos /sudarsoPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa membuangsSampah bukan pada di luar jadwal yang sudah ditentukan ;2 Saksi M FADIL ,S STP, Tempat tanggal lahir di Pontianak 10 Mei 1981,Jenis kelamin Laki Laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Jalan Padat karya Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Selasa tanggal 17September 2019 sekitar jam 05.30 Wib di Jalam Kom Yos /sudarsoPontianak telah terjadi pelanggaran

layar monitor computermerek Samsung warna hitam ukuran 15 (lima belas) inchi, 2. 1(satu) unit CPUcomputer merk zyrex warna hitam les silver, 3. 1(Ssatu) unit mouse computermerk komic warna hitam less merah, 4. 1(satu) unit papan keybord computermerk zyrex warna hitam les silver, 5. 2 (dua) unit kipas angin merk arshi warnasilver milik SMK Siti Banun;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik SMK Siti Banun pada hari Rabutanggal 7 Maret 2018, sekitar jam 03.20 Wib di Komplek sekolah SMK SitiBanun di jalam

B/2018/PN Rapmerk komic warna hitam less merah, 4. 1(satu) unit papan keybord computermerk zyrex warna hitam les silver, 5. 2 (dua) unit kipas angin merk arshi warnasilver milik SMK Siti Banun;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik SMK Siti Banun pada hari Rabutanggal 7 Maret 2018, sekitar jam 03.20 Wib di Komplek sekolah SMK SitiBanun di jalam MH.

) layar monitor computermerek Samsung warna hitam ukuran 15 (lima belas) inchi, 2. 1(satu) unit CPUcomputer merk zyrex warna hitam les silver, 3. 1(satu) unit mouse computermerk komic warna hitam less merah, 4. 1(satu) unit papan keybord computermerk zyrex warna hitam les silver, 5. 2 (dua) unit kipas angin merk arshi warnasilver milik SMK Siti Banun;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik SMK Siti Banun pada hari Rabutanggal 7 Maret 2018, sekitar jam 03.20 Wib di Komplek sekolah SMK SitiBanun di jalam

layar monitor computer merek Samsung warna hitam ukuran 15 (limabelas) inchi, 2. 1(Ssatu) unit CPU computer merk zyrex warna hitam les silver, 3.1(satu) unit mouse computer merk komic warna hitam less merah, 4. 1(Satu) unitpapan keybord computer merk zyrex warna hitam les silver, 5. 2 (dua) unit kipasangin merk arshi warna silver milik SMK Siti Banun;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik SMK Siti Banun pada hari Rabutanggal 7 Maret 2018, sekitar jam 03.20 Wib di Komplek sekolah SMK Siti Banundi jalam

unit cou computer merk Zyrex warna hitam less silver;1 (Satu) unit papan keyboard computer merk Zyrex warna hitam less silver;1 (Satu) unit mouse computer merk komik warna hitam less merah;2 (dua) unit kipas angin merk Arashi warna silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang milik SMK Siti Banun pada hari Rabutanggal 7 Maret 2018, sekitar jam 03.20 Wib di Komplek sekolah SMK Siti Banundi jalam

ERIYUS, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa, saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan kecelakaanlalulintas;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada memiliki hubungankeluarga;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 17.15 WIB, bertempat di jalam

LISWARDI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa, saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan kecelakaanlalulintas;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada memiliki hubungankeluarga; Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 17.15 WIB, bertempat di jalam

No.73/Pid.Sus/2016/PN.PrpBahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 17.15 WIB, bertempat di jalam Umum KM 158/159Desa Lubuk Bendahara Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, saksi tidak melihat langsung kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa, saksi mengetahui kecelakaan tersebut setelah mendapat laporan darimasyarakat tentang kejadian kecelakaan lalu

FUAD, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa, saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan kecelakaanlalulintas;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada memiliki hubungankeluarga;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 17.15 WIB, bertempat di jalam

kecelakaan tersebut pengendara SPM Yamaha Zupiter Z danyang dibonceng meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa, antara keluarga korban dengan keluraga terdakwa sudah ada melalukanupaya perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut : 12Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 17.15 WIB, bertempat di jalam

Saksi ROY SIMAREMARE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 wibdi Jalam Plamboyan Raya Kel. Tanjung Selamat Kec. Medan Tuntungan,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tidak ada izin daripihak yang berwenang melakukan tindak pidana narkotika ; Bahwa bermula pada saksi dari Polsek Deli Tua (A. Samosir, Roy Simaremare, dan L.

Saksi FRANSIUS GINTING, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 wibdi Jalam Plamboyan Raya Kel. Tanjung Selamat Kec. Medan Tuntungan,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tidak ada izin daripihak yang berwenang melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa bermula pada saksi dari Polsek Deli Tua (A. Samosir, Roy Simaremare, dan L.

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa para saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek DeliTua untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa mengatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 wibdi Jalam

jenis shabushabutersebut, lalu para saksi menangkap terdakwa dan menyita barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik kecil narkotika jenis shabushabu daritangan kiri terdakwa lalu membawa terdakwa beserta barang bukti kePolsek Deli Tua untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan dari keterangansaksisaksi dan terdakwa, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum yangterungkap diperisandangan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 wibdi Jalam

Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentang PerubahanKedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009 tentangKetertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 19September 2019 sekitar jam 05.30 Wib di Jalam

Budi UtomoPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Mabuk ditempat umum ;2 Saksi M FADIL ,S STP, Tempat tanggal lahir di Pontianak 10 Mei 1981,Jenis kelamin Laki Laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Jalan Padat karya Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 19 September2019 sekitar jam 05.30 Wib di Jalam Budi Utomo Pontianak telah terjadipelanggaran yang dilakukan Terdakwa Mabuk di tempat umum ;c Keterangan

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNamlea yang berhak memeriksa dan mengadili perkara, Dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 01 Februari 2021 pada hari senin sekitar pukul22.00 setelah saksi Korban Mukti Ali perbaiki motor dan kembali ke pos Anahonidan membawa sopi, Bir dan 2 bungkus rokok dimana pada saat itu sudah adasaksi Usman Mahulete Alias Oska, saksi Aris Jalam

Tidak terima dengan makian SaksiKorban saudara terdakwa berhenti dan langsung menendang motor SaksiKorban kemudian memukul sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Nlakepalan tangan kanan yang mengenai bagian mata sebelah kiri Saksi Korbandan memukul kembali sebanyak 1 (satu) mengenai bibir saksi korban bahwakemudian saudara saksi Usman Mahulete Alias Oska, saksi Aris Jalam AliasAris, saksi Risman Alias Galang langsung melerai saksi korban dan Terdakwadan

SITI SOPIA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 WITsetelah saksi Korban Mukti Ali perbaiki motor dan kembali ke pos Anahonidan membawa sopi, Bir dan 2 bungkus rokok dimana pada saat itu sudahada saksi Usman Mahulete Alias Oska, saksi Aris Jalam Alias Aris, saksiRisman Alias Galang dan Terdakwa yang sedang minimum

bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsetiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka pada orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwapada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 WIT setelah saksiKorban Mukti Ali perbaiki motor dan kembali ke pos Anahoni dan membawasopi, Bir dan 2 bungkus rokok dimana pada saat itu sudah ada saksi UsmanMahulete Alias Oska, saksi Aris Jalam

Kemudian saksi UsmanMahulete Alias Oska, saksi Aris Jalam Alias Aris, saksi Risman Alias Galanglangsung melerai saksi korban dan Terdakwa dan langsung kembali ke rumahmasingmasing di Desa Kaiely, Kec.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perperkawinan Pemohon I ( Tabroni bin Abdul Sani) dengan Pemohon II (Karmila binti Karim) yang dilangsungkan pada tanggal 26 November 2003 di rumah Darkasi di Jalam Sukarno Hatta Kecamatan Jambi Selatan;
• Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paal

(delapan puluh tiga meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Rabadompu Timur, Kecamatan Raba,Kota Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatasan dengan Jalam Ir. Soetami;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ramili;Untuk selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa;Dasar dan alasan diajukan gugatan ini adalah sebagai berikut:1.

, yang terletak di KelurahanRabadompu KotaBima dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatasan dengan Jalam Ir. Soetami;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ramili;Yang selanjutnya menjadi Tanah Obyek sengketa;Maka sejak pada tahun 2003 Tergugat Il dan Tergugat ( anak dariTergugat Il) mulai menguasai tanah obyek sengketa, dan hal mana tanahObyek sengketa seluas 83 M?

atas nama Tergugat (Abdul Haris), yang emrupakan bagian yang tak terpisahkan dengantanah asal/tanah induk Hak Milik Penggugat tinggal tersisa seluas 241 M2(dua ratus empat puluh satu meter persegi) dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalam Ir. Soetami;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ramiii;7.

dengan batasbatas := Sebelah Utara berbatasan dengan Jalam Ir. Soetami;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ramiii;Yang merupakan satu kesatuan dengan tanh asal/Tanah induk hak milikPenggugat seluas 324 M?

(delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak diKelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba Kota Bima denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan Jalam Ir. Soetami;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatasan dengan H.

Bahwa adapun kejadian tabrakan bus Madona dengan sedan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di jalam UmumDesa Tambi Lor, Kec.Siliyeg, Kab.Indramayu.e Bahwa adapun saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksisedang dudukduduk di depan rumah saksi bersama dengan istri saksi yangbernama Ratinih dan cucu saksi.e Bahwa pada awalnya saksi melihat Bus Madona datang dari arah barat hendakmenyalip mobil truk, sedangkan dari arah berlawanan

membayar ganti kerugian kepadasaksi akibat kecelakaan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi WAWAN Bin ODIN.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangan, karena telahterjadi tabrakan mobil bus Madona dengan mobil Sedan Ford Lancer yang terjadididepan rumah saksi.e Bahwa adapun kejadian tabrakan bus Madona dengan sedan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di jalam

karena sedang dudukduduk didepan rumah yang ditabrak bus tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi RATINIH Binti H.WARDI.Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangan, karena telahterjadi tabrakan mobil bus Madona dengan mobil Sedan Ford Lancer yang terjadididepan rumah saksi.Bahwa adapun kejadian tabrakan bus Madona dengan sedan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di jalam

membayar ganti kerugian kepadasaksi akibat kecelakaan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya4Saksi Hj.EES Binti MUHAMMAD.Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangan, karena telahterjadi tabrakan mobil bus Madona dengan mobil Sedan Ford Lancer yang terjadididepan rumah saksi.e Bahwa adapun kejadian tabrakan bus Madona dengan sedan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di jalam

bustersebut sebesar kirakira Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5 Saksi AHMAD MAUFUR,Mpd.I.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangan, karena telahterjadi tabrakan mobil bus Madona dengan mobil Sedan Ford Lancer yangdikemudikan oleh saksi.e Bahwa adapun kejadian tabrakan bus Madona dengan sedan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di jalam

korbansehingga terdakwa berhasil masuk kerumah korban dengan mudah dankemudian masuk ruang tamu akan tetapi tidak menemukan apaapaselanjutnya terdakwa menemukan tangga didekan kamar dan terdakwagunakan untuk memanjat dan masuk kekamar dan berhasil mengambil 1 (Satu)unit Laptop merk Lenovo warna silver, 1 (satu) buah TV LED merk Akari, 2(Dua) lembar uang tunai hongkong (dengan nilai tukar rupiah sebesar Rp.120.000.) dan oleh terdakwa dimasukkan kedalam tas ransel yang terdakwabawa dari rumah dan keluar lewat jalam

sehingga terdakwaberhasil masuk kerumah korban dengan mudah dan kemudian masukruang tamu akan tetapi tidak menemukan apaapa selanjutnyaterdakwa menemukan tangga didekan kamar dan terdakwa gunakan untukmemanjat dan masuk kekamar dan berhasil mengambil 1 (Satu) unit Laptopmerk Lenovo warna silver, 1 (satu) buah TV LED merk Akari, 2 (Dua)lembar uang tunai hongkong (dengan nilai tukar rupiah sebesar Rp.120.000.) dan oleh terdakwa dimasukkan kedalam tas ransel yangterdakwa bawa dari rumah dan keluar lewat jalam

sehingga terdakwaberhasil masuk kerumah korban dengan mudah dan kemudian masukruang tamu akan tetapi tidak menemukan apaapaselanjutnyaterdakwamenemukan tangga didekan kamar dan terdakwa gunakan untukmemanjat dan masuk kekamar dan berhasil mengambil 1 (Satu) unitLaptop merk Lenovo warna silver, 1 (Satu) buah TV LED merk Akari, 2(Dua) lembar uang tunai hongkong (dengan nilai tukar rupiah sebesarRp. 120.000.) dan oleh terdakwa dimasukkan kedalam tas ransel yangterdakwa bawa dari rumah dan keluar lewat jalam

sehinggaterdakwa berhasil masuk kerumah korban dengan mudah dan kemudianmasuk ruang tamu akan tetapi tidak menemukan apaapa;Bahwa selanjutnya terdakwa menemukan tangga didekat kamar danterdakwa gunakan untuk memanjat dan masuk kekamar danberhasilmengambil 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna silver, 1 (satu) buah TVLED merk Akari, 2 (Dua) lembar uang tunai hongkong (dengan nilai tukarrupiah sebesar Rp. 120.000.) dan oleh terdakwa dimasukkan kedalam tasransel yang terdakwa bawa dari rumah dan keluar lewat jalam

SUPARNO (SAKSI MAHKOTA) dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu Tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul 06.30 Wib, tepatnya di Jalam Pembangunan, Desa Kolam Kec. PercutSei Tuan, Kab.

shabushabu tersebut milik terdakwa yangdiperoleh dari Suparno als Parno (penuntut terpisah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu Tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul 06.30 Wib, tepatnya di Jalam

memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu dengan berat brutto 0,40 (nolkoma empat puluh) gram;2. 1 (satu) buah dompet;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu Tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul 06.30 Wib, tepatnya di Jalam

digunakan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan atau IlmuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2016/PN LbpPengetahuan, dan berdasarkan pasal 8 UU No 35 Tahun 2009 bahwa NarkotikaGolongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu Tanggal24 Februari 2016 sekira pukul 06.30 Wib, tepatnya di Jalam

35 tahun 2009 menentukan Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan atau IlmuPengetahuan, dan berdasarkan pasal 8 UU No 35 Tahun 2009 bahwa NarkotikaGolongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu Tanggal24 Februari 2016 sekira pukul 06.30 Wib, tepatnya di Jalam

Raja Sinchan mengataan berhenti dulu biar akuyang bawa kereta, kemudian Sinchan membawa sepeda motormelewati Jalam Imam Bonjol kemudian ke Jalan Cokroaminoto danpada saat itu tepatnya di simpang Jalan Mas Mansur kemudianSinchan mendekati sepeda motor yang kami kendarai dengan sepedamotor saksi korban dari sebelah kanan, lalu Sinchan mengambilsecara paksa tas kecil yang berada di gantungan jok depan sepedamotor saksi korban dengan menggunakan tangan kiri dari Sinchan.Selanjutnya Sinchan menggas sepeda

RajaSinchan mengatakan berhenti dulu biar aku yang bawa kereta, kemudianSinchan membawa sepeda motor melewati Jalam Imam Bonjol kemudian keJalan Cokroaminoto dan pada saat itu tepatnya di simpang Jalan Mas Mansurkemudian Sinchan mendekati sepeda motor yang kami kendarai dengan sepedamotor saksi korban dari sebelah kanan, lalu Sinchan mengambil secara paksatas kecil yang berada di gantungan jok depan sepeda motor saksi korbandengan menggunakan tangan kiri dari Sinchan.

Jalam Dan Ust. Jariut, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Ko.PASIR MENTENG RT.02 RW. 06 Desa Umbul TanjungKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Jalam Dan Ust.

SMARTFREN.yang diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sebagai barangbarang yang mereka maksud dalamketerangan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungan dengan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 14.00wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2017 bertempatdidalam Gang Kecil dekat percetakan Amaliya Jalam

dapatpula diartikan sebagai tidak mempunyai hak atau berlawanan denganhaknya atau dapat pula diartikan sebagai suatu perbuatan melawan hukumdari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi diantaranya saksi saksi serta keterangan terdakwa didukung denganHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN Bjm.barang bukti serta petunjuk diketahui bahwa terdakwa pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 14.00 wita bertempat didalam Gang Kecildekat percetakan Amaliya Jalam

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi diantaranya saksi saksiserta keterangan terdakwa didukung dengan barang bukti bahwa pada hariRabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 14.00 wita bertempat didalam GangKecil dekat percetakan Amaliya Jalam Simpang Sei Mesa Rt.09 KelurahanSeberang Mesjid Kecamatan Banjarmasin

puladiartikan sebagai tidak mempunyai hak atau berlawanan dengan haknyaatau dapat pula diartikan sebagai suatu perbuatan melawan hukum dariHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN Bjm.faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi diantaranya saksi saksi Serta keterangan terdakwa didukung denganbarang bukti serta petunjuk diketahui bahwa terdakwa pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 14.00 wita bertempat didalam Gang Kecildekat percetakan Amaliya Jalam