MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET BIN JAMAIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SLAMET bin JAMAIN

Nama lengkap : SLAMET BIN JAMAIN;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/14 Juni 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kebonwangen RT.004/011, DesaTejowangi Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April 2019;2.

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin JAMAIN telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membawa, menguasai,menyimpan, menyembunyikan senjata pemukul, penikam, penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Bin JAMAIN denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis sangkur dengan panjang + 30 cm dansarungnya berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SUTRISNO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 16.00 Wib didalam warung di Dusun Gempol Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, saksi bersama saksi HERI SUSANTO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SLAMET Bin JAMAIN karenamembawa senjata tajam; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis sangkur dengan panjang lebin kuran 30 cm dengan sarungnyaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa SLAMET BIN JAMAIN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Bilmembawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaanTunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safrizal Alias Bujang Bin Jamain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Safrizal Alias Bujang Bin Jamain

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMAIN Als MAIN Bin ALWI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMAIN Als MAIN Bin ALWI (Alm) dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
PRIMANDA, SH
Terdakwa:
JAMAIN ALS MAIN BIN ALWI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFeri Azhar Bin Alm Jamaintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gramsebagaimana dimaksud dalam DakwaanAlternatifKedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidanapenjara selama7(tujuh) tahundan

Terdakwa:
FERI AZHAR Bin Alm JAMAIN

BUDIMAN Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR KOMPOI Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. WIDYASTUTI,S.KOM
Terbanding/Tergugat II : ALAMSYAH MILEE

., dan Solihin Jamain, S.H., beralamat Kantor di Ruko Beverly Hills,Jalan Antang Raya, Nomor 9, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula para Penggugat ;Lawan:. Hj. Widyastuti,S.Kom, berkedudukan di Perumahan Menteng GardenTanjung Bunga Jalan Cemp Nomor 5, Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yayan Fianus panggilan Yayan bin Jamain tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas

YAYAN BIN JAMAIN

Amak Jamain (Alm.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana disebut dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SUSANTI, S.H
Terdakwa:
ABDUL MAKSUM Bin H AMAK JAMAIN Alm

Memberi izin kepada Pemohon (Ya Johansyah bin YaSaleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda binti Edi Jamain) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Pemohon:
Ya Johansyah bin Ya Saleh
Termohon:
Linda binti Edi Jamain

1. Menyatakan Terdakwa SURIADI Als ISUR Bin JAMAIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulann ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SURIADI Als ISUR Bin JAMAIN

Menyatakan terdakwa SURIADI Als ISUR Bin JAMAIN, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan atau menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

perbuatannya dan memohon keringanan hukuman,dengan alasan Terdakwa menyesali atas segala perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM/2019 tanggal2019 sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:wn Bahwa terdakwa Suriadi Alias Isur Bin Jamain

Padapemeriksaan ditemukan luka robek di ibu jari kanan akibat kekerasan tumpul.Pada pipi Kiri, punggung dan pinggang tidak = ditemukanmemar.wnn Perbuatan terdakwa SURIADI Als ISUR Bin JAMAIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ATAUwn Bahwa terdakwa Suriadi Alias Isur Bin Jamain bersamasama denganAnak Wayan Selegar (dilakukan penuntutan dalam perkara lain) pada hari Rabu,tanggal 14 Agustus 2019, sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan

Padapemeriksaan ditemukan luka robek di ibu jari kanan akibat kekerasan tumpul.Pada pipi kiri, punggung dan pinggang tidak ditemukan memat.wnn Perbuatan terdakwa SURIADI Als ISUR Bin JAMAIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 18

Menyatakan Terdakwa SURIADI Als ISUR Bin JAMAIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulann ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IZER BOGOBIG Als ICENG Bin ALI JAMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IZER BOGOBIG Als ICENG Bin ALI JAMAIN

Kuantan Singingi;Islam;Swasta;IZER BOGOBIG Als ICENG Bin ALI JAMAIN;Seberang Cengar;20 Tahun / 18 Mei 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Seberang Cengar Kec. Kuantan MudikKab. Kuantan Singingi;Islam;Swasta.Para Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:Penyidik, tanggal 19 Maret 2016 No.

Menyatakan terdakwa Hasbi Hasidiki Bin Syahuril, terdakwa Il IzerBogobig Als Iceng Bin Ali Jamain telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal363 ayat (1) ke 3, 4,5 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada mereka terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun, dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan;3.

No.234/Pid.B/2016/PN.RetSetelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hasbi Hasidiki Bin Syahuril, terdakwa Il Izer BogobigAls Iceng Bin Ali Jamain bersamasama dengan Kondo dan Robet (masingmasing berhasil melarikan diri dan belum tertangkap

Terdakwa IZER BOGOBIG Als ICENG Bin ALI JAMAIN yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kerpolisian pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira Pukul 00.15 Wib di Desa KotoCengar Kec. Kuantan Mudik Kab.

HASBI HASIDIKI Bin SYAHURIL, Terdakwa Il.IZER BOGOBIG Als ICENG Bin ALI JAMAIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olah karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
LAUPE BUNDU
Tergugat:
1.IMRAN JAMAIN
2.IBRAHIM BIN KELLENG

Pembanding/Penggugat I : SARI ANISMA binti JAMAIN Diwakili Oleh : SARI ANISMA binti JAMAIN
Pembanding/Penggugat II : SYAFRIA FANESA SARI binti SYAFRI Diwakili Oleh : SARI ANISMA binti JAMAIN
Terbanding/Tergugat I : DAHLIAR DJ binti JAMAL
Terbanding/Tergugat II : MIRA HARMADIA binti SYAFRI
Terbanding/Tergugat III : MERI HARMADIA binti SYAFRI

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Pdgvw is~~ OrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraKewarisan antara :Sari Anisma binti Jamain, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
JAMAIN Bin Alm. DAIMAN

1. Menyatakan terdakwa (Erlis bin Jamain) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadap Anak;
2. Menghukum terdakwa (Erlis bin Jamain) oleh karena itu dengan uqubat tazir penjara selama 60 (enam puluh) bulan dengan ketentuan bahwa lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari uqubat tazir yang dijatuhkan;

   Iqbal Zakwan,S.H
   Terdakwa:
   Erlis Bin Jamain

Pembanding/Penggugat I : Abd Rahim Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN, SH
Pembanding/Penggugat II : Hj. Jumria Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN, SH
Pembanding/Penggugat III : Sulaiman A.Mappanganro Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Pallettei alias Hj. P.Tei
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kelurahan Sapanang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Kecamatan Bungoro
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN Kab.Pangkep)

Asfah AGau, S.H dan Solihin Jamain, S.H. keduanya Advokat/Konsultan Hukumberalamat Kantor di Jalan Kalimantan No 71 Kelurahan Mampu KecamatanWajo Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan /EMAILsolihinjamain64@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2021Lawan:Hj. Pallettei Alias Hj.

Saksi JAMHURI Als JAM Bin HASAN BASRI menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekitar jam 15.30 Wib, saksi datangke kebun karet milik saksi Jamain Als Main Bin Lamid di Sungai Kayu AroDesa Sepunggur bersama dengan saksi Jamain Als Ma in;e Bahwa setibanya saksi dan saksi Jamain di kebun milik saksi Jamain Als Main,saksi melihat getah karet milik saksi Jamain Als Main Bin Lamid yang berbentukkepingan yang telah dikumpulkan Widiono Als Anto Bin Taroan (yang dilakukanpenuntutan secara

terpisah) sudah tidak ada lagi dan begitu juga dengan Widionosudah tidak berada di kebun milik saksi Jamain Als Main lagi;e Bahwa setelah melihat hal tersebut, saksi bersama dengan saksi Jamain berusahamencari getah karet maupun Widiono di sekitar area kebun karet milik saksi;e Bahwa selanjutnya saksi dan Jamain melihat Widiono ke pondok yang berada didalam kebun karet, namun di dalam pondok karet tersebut Widiono juga tidakada;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Jamain menelusuri jalan atau jejak

motor kearah dekat sungai, setibanya di dekat sungai, saksi dan saksi Jamain melihat jejakatau bekas getah bantalan dan juga ada 2 (dua) potong kayu yang diperkirakandigunakan untuk memikul getah karet milik saksi Jamain; Bahwa Widiono tidak ada izin dari saksi Jamain untuk menjual getah karet yangtelah disadap, karena Widiono hanya bekerja sebagai Tukang Sadap dan untukkebutuhan Widiono seharihari selalu diberi oleh saksi Jamain;e Bahwa Widiono bekerja di kebun karet milik saksi Jamain untuk menjual

ketahuan olehsaksi Jamain selaku getah karet yang telah disadap oleh saksi;Bahwa kebun karet milik saksi Jamain bersebelahan dengan kebun karet miliksaksi Hutsodi;Bahwa karena kebun karet milik Hutsodi bersebelahan dengan kbun karet miliksaksi Jamain, makanya saksi minta tolong dengan saksi Hutsodi untukmencarikan orang untuk mengangkut keluar getah karet milik saksi Jamain yangtelah disadap oleh saksi;Bahwa benar terdakwa Andi Sujarwo bersama dengan Bowo yang telahmengambil getah karet milik saksi

Bathin II Babeko, terdakwa AndiSujarwo Als Andi Bin Sarni bersama dengan Bowo, Herman dan 2 (dua) orangteman terdakwa lainnya yang saksi tidak kenal lamanya telah mengambil getahkaret milik saksi Jamain;e Bahwa getah karet milik Jamain tersebut lokasinya bersebelahan dengan kebunkaret milik saksi;e Bahwa saksi mengetahui kalau yang memotong atau menyadap getah karet miliksaksi Jamain tersebut adalah saksi Widiono yang merupakan orang yangdipekerjakan oleh saksi Jamain dan tinggal langsung di dalam

Saksi JAMHURI Als JAM Bin HASAN BASRI, menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekitar jam 15.30 Wib, saksidatang ke kebun karet milik saksi Jamain Als Main Bin Lamid di SungaiKayu Aro Desa Sepunggur bersama dengan saksi Jamain Als Main;e Bahwa setibanya saksi dan saksi Jamain di kebun milik saksi Jamain AlsMain, saksi melihat getah karet milik saksi Jamain Als Main Bin Lamidyang berbentuk kepingan yang telah dikumpulkan Widiono Als Anto BinTaroan sudah tidak ada lagi dan begitu juga

dengan Widiono sudah tidakberada di kebun milik saksi Jamain Als Main lagi;e Bahwa setelah melihat hal tersebut, saksi bersama dengan saksi Jamainberusaha mencari getah karet maupun Widiono di sekitar area kebun karetmilik saksi;e Bahwa selanjutnya saksi dan Jamain melihat Widiono ke pondok yangberada di dalam kebun karet, namun di dalam pondok karet tersebutWidiono juga tidak ada;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Jamain menelusuri jalan atau jejak motorke arah dekat sungai, setibanya di dekat sungai

Saksi WIDIONO Als ANTO Bin TAROAN, menerangkan :e Bahwa saksi bekerja di kebun karet milik saksi Jamain Als Main BinLamid sejak bulan Januari 2012 sebagai Tukang Sadap getah karet miliksaksi;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai Tukang Sadap getah karet, semuakebutuhan hidup saksi selalu diberi oleh saksi Jamain selaku pemilik kebunkaret tempat saksi bekerja;e Bahwa saksi bekerja sebagai tukang sadap getah karet dengan sistim bagihasil dengan saksi Jamain;e Bahwa saksi tidak ada ijin untuk menjual

Bathin IT Babeko,terdakwa Bowok bersama dengan saksi Andi Sujarwo Als Andi Bin Sarni,Herman, Mat Tutan dan Hendra telah mengambil getah karet milik saksiJamain;Bahwa getah karet milik Jamain tersebut lokasinya bersebelahan dengankebun karet milik saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau yang memotong atau menyadap getah karetmilik saksi Jamain tersebut adalah saksi Widiono Als Anto yang merupakanorang yang dipekerjakan oleh saksi Jamain dan tinggal langsung di dalamkebun getah karet milik saksi Jamain;

Muhammad Tutan dan Hendra datang ke lokasi kebun karet miliksaksi Jamain dengan menggunakan sepeda motor, dan sebelum para terdakwadengan temantemannya mengambil getah karet milik Jamain yang telah disadapoleh Widiono, para terdakwa bersama temantemannya memberitahukan kepadasaksi Hutsoidi kalau mereka akan mengambil getah karet milik saksi Jamain;Menimbang, bahwa adapun caranya para terdakwa dan temantemannyamengangkat getah karet milik saksi korban Jamain Als Main tersebut dengan caradipikul dengan

Muhammad Hafiz Rhomi Elbana (lakilaki), lahir tanggal 13 April1999;Bahwa suami Pemohon yang bernama Baderi bin Jamain telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 08 April 2014,meninggal dunia mendadak tanpoa sakit di tempat kerja.Bahwa pada saat meninggalnya suami Pemohon yang bernamaBaderi bin Jamain, orang tua almarhum telah meninggal lebihdahulu daripada almarhum;Bahwa selain Pemohon, almarhum Baderi bin Jamain tidak adamenikah lagi/memperisteri perempuan lain selain Pemohon;Bahwa suami Pemohon

Muhammad Hafiz Rhomi Elbana (lakilaki), lahir tanggal 13 April1999;Bahwa suami Pemohon yang bernama Baderi bin Jamain telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 08 April 2014,meninggal dunia karena sakit serangan jantung di tempat kerja;Bahwa pada saat meninggalnya suami Pemohon yang bernamaBaderi bin Jamain, orang tua almarhum telah meninggal lebihdahulu daripada almarhum;Bahwa selain Pemohon, almarhum Baderi bin Jamain tidak adamenikah lagi/memperisteri perempuan lain selain Pemohon;Bahwa suami

Muhammad Hafiz Rhomi Elbana binBaderi (lakilaki); Bahwa suami Pemohon almarhum Baderi bin Jamain sampaimeninggalnya tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lainselain Pemohon; Bahwa sepeninggalnya almarhum Baderi bin Jamain, 2 (dua) oranganak Pemohon dan almarhum Baderi bin Jamain, saat ini masih dibawah umur dan masih di bawah pengasuhan dan tanggung jawabPemohon; Bahwa almarhum Baderi bin Jamain meninggalkan pula hartapeninggalan berupa uang yang tersimpan dalam beberapa rekeningberikut:Hal.

Bank BNI Cabang Banjarmasin, No.Rekening 791658526, atasnama Baderi Jamain;2. Bank BNI Cab. Banjarbaru, Nomor Rekening 0316403582, atasnama Bpk Baderi;3. Bank BCA KCU. Banjarmasin, Nomor rekening 0511515334, atasnama Baderi Jamain;4. Bank BCA KCU. Banjarmasin, Nomor rekening 0511256681, atasnama Baderi Jamain;dan beberapa bidang tanah dengan bukti suratsurat kepemilikansebagai berikut:1.

Sertipikat, Nomor SHM. 1604, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin, bertanggal 24 Mei 2007.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdihubungkan dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, maka terbukti almarhum Baderi bin Jamain meninggalkanharta warisan, dan Pemohon dan anakanak Pemohon dari pernikahandengan almarhum Baderi bin Jamain adalah merupakan ahli waris yangsah almarhum Baderi bin Jamain;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris a quo, diperuntukkanuntuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Halimah binti Sahran untuk menikah dengan calon suaminya bernama Herliansyah bin Jamain;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Halimah bintiSahran,dengan calon suaminya yang bernama Herliyansah bin Jamain;a.

:e Bahwa ayah kandung Halimah bernama Sahran telah meninggal duniapada tahun 2006;e Bahwa Halimah binti Sahran mengenal Herliansyah bin Jamain sejaklebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa Halimah binti Sahran berstatus perawan (gadis) dan tidak dalampinangan orang lain;e Bahwa Herliansyah bin Jamain berstatus jejaka;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanHalimah binti Sahran dengan Herliansyah bin Jamain;e Bahwa Halimah binti Sahran sudah siap untuk menikah denganHerliansyah

bin Jamain dan berjanji akan menjadi istri yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonbernama Herliansyah bin Jamain yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Herliansyah bin Jamain mengenal Halimah binti Sahran sejaklebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa Herliansyah bin Jamain berstatus jejaka;e Bahwa antara Herliansyah bin Jamain dengan Halimah binti Sahran tidakada hubungan darah atau sesusuan;Halaman 5, Perkara Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa keluarga kedua

belah pihak sudah merestui rencana pernikahanHerliansyah bin Jamain dengan Halimah binti Sahran;e Bahwa Herliansyah bin Jamain bekerja sebagai sopir mobil pengangkutkayu dan juga membuat perabot rumah tangga;e Bahwa penghasilan Herliansyah bin Jamain lebih kurangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;e Bahwa Herliansyah bin Jamain berjanji akan menjadi suami yang baikdan bertanggung jawab;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat

Dibawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Herlinsah bin Jamain kenal denganHalimah binti Sahran yang saksi tahu Herliansyah bin Jamain sudahbertunangan dengan Halimah binti Sahran lebih kurang 4 (empat) bulanyang lalu;e Bahwa Halimah binti Sahran berstatus perawan/gadis sedangkanHerliansyah bin Jamain berstatus jejaka;Halaman 8, Perkara Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa antara Halimah binti Sahran dengan Herliansyah bin Jamain tidakada

JAMAIN SAKIMAN, disaat bersamaanterdakwa juga sedang membuat daftar gaji untuk Kecamatan Kao.

JAMAIN SAKIMAN untukdiverifikasi/diperiksa oleh H. JAMAIN SAKIMAN dan setelah H. JAMAIN SAKIMANmemeriksa SP2D yang dibuat oleh terdakwa, H.

JAMAIN SAKIMAN menelepon Bendahara Malifut ABDUL MUIS ANDIdengan menyatakan ada kelebihan gaji tu, serahkan kepada saya, kemudianBendahara Malifut Abdul Muis Andi Menemui H. JAMAIN SAKIMAN di KantorDPPKAD untuk menyerahkan kelebihan gaji sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kepada H. JAMAIN SAKIMAN. Setelah H. JAMAIN SAKIMAN menerimakelebihan gaji dari Bendahara Malifut Abdul Muis Andi tersebut kemudian H.

JAMAIN SAKIMAN sebesar Rp.

JAMAIN SAKIMAN yang mengatakan bahwakelebihan gaji tersebut agar diserahkan ke H. JAMAIN SAKIMAN kemudian saksimengantarkan uang tersebut kepada H. JAMAIN SAKIMAN di Koskosan yangterletak di Desa Gosoma dikoskosan tersebut sudah ada H. JAMAIN SAKIMANdan Terdakwa SAIFUL BAHRI kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada H.JAMAIN SAKIMAN lalu H.