Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2665/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Purnomo bin Suprianto) kepada Penggugat (Jenap binti Zaenala);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);
Register : 30-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6000/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Susanto bin Jenap) terhadap Penggugat (Pujiati binti Slamet);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp772000,00 (tujuh ratus tuju puluh dua ribu rupiah

Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 866/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Aisyah Daturrohman binti Jenap, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Muda'i Romli;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0038/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 19 Februari 2014 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama lebih kurang 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan yangbernama Jenap, dan hal tersebut diketahui langsung oleh Penggugat, akibatnyaterjadilah pertengkaran.b Tergugat juga selalu keluar malam, dan pulang ke rumah dengan kondisimabuk, yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaran.c Tergugat
    tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugat, dengan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal manadidasarkan kepada maksud Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa peneyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Jenap
Register : 22-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1021/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Buamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jenap binti Ngataman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 25-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 175/PID.B/2014/PN Lwk
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana - MARTHEN JADIMO alias MARTEN - YANSEN ARFANDI JADIMO Alias PANDI
7515
  • Saksi Jenap Mario;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 Tempatkejadiannya di rumah saksi di dusun Padang Desa Hunduhon Kec.Luwuk Timur Kab. Banggai;Bahwa saksi hanya mendengar pertengkaran yang terjadi antaraterdakwa Marten Jadimo Terdakwa dan Yansen Jadimo Terdakwall dengan para saksi korban Saksi Lisa P. Asi, Elen P. Asi dan RirinP Asi dan saksi Nita P. Asi akan tetapi saksi tidak melihatpemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap diriterhadap diri Saksi Lisa P.
    charge Bandar Sisibubahwa kejadiannya kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 25 April2014 tempat kejadiannya rumah terdakwa Maarten Jadimo di DusunPadang Desa Hundohon, bahwa saksi Bandar Sisibu tidak melihatkejadiannya saksi hanya berada dipinggir jalan sedangkan kejadiannyaberada didalam halaman rumah terakwa Marthen Jadimo, saksihanya melihat 2 (dua) orang saksi korban yang terjatuh yaitu satuterjatuh ditanah sedangkan yang satunya terjatuh di got;bahwa benar berdasarkan keterangan saksi a de charge Jenap
    charge BandarSisibu bahwa kejadiannya kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 25April 2014 tempat kejadiannya rumah terdakwa Maarten Jadimo diDusun Padang Desa Hundohon, bahwa saksi Bandar Sisibu tidakmelihat kejadiannya saksi hanya berada dipinggir jalan sedangkankejadiannya berada didalam halaman rumah terakwa MarthenJadimo, saksi hanya melihat 2 (dua) orang saksi korban yang terjatuhyaitu satu terjatuh ditanah sedangkan yang satunya terjatuh di got;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi a de charge Jenap
    Asi saksi Ririn P.Asi;Menimbang, bahwa mengenai saksi a de charge yaitu Saksi Sisibu dansaksi Jenap Mario, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut hanya melihatbahwa terdakwa Jansen Jadimo dan Ellen P. Asi dan Lisa P.
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nur bin Jenap) terhadap Penggugat (Winarni binti Wisono) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwin Saini bin Igris) terhadap Penggugat (Jenap Mohamad binti Mohamad);
    4. Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo
Register : 02-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 935/Pdt.G/2023/PA.GM
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Eka Sastra Putra bin Jenap) terhadap Penggugat (Linda Apriani binti Amrin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Register : 02-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 617/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumroni Bin Amir) terhadap Penggugat (Jenab Alias Jenap Binti Mad Nur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 15-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0432/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Jenap binti Kammat, lahir 02 September 19974.3. Muhammad Aming bin Kammat, lahir 06 Oktober 2005.5. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tidakpernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;7.
Register : 28-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 107/Pdt.P/2024/PA.Bdw
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
75
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon I (SUPRIYADI BIN HARTONO) dan Pemohon II (RIF FA'ATI binti MAD SAHRI ) sebagai wali dari anak yang bernama JENAP HARYADI bin SUPRIYADI, umur 7 tahun, lahir pada tanggal 18 Maret 2017, jenis kelamin laki laki,untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar Pengadilan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah
Register : 02-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA MARISA Nomor 225/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
229
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ABAS HUSAIN BIN HUSAIN HENTUMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JENAP HASAN BINTI BAHIR ASSAGAF) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 559/Pdt.P/2020/MS.Bkj
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasan Basri Bin Saeh) dengan Pemohon II (Jenap binti Akup) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1988, di Kampung Sekuelen, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 17-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat III : DJOKO SUTOPO. DRH. Diwakili Oleh : Danang Wahyu Widayat, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : SYAMSIAH
Terbanding/Penggugat II : BUDI TRISNO UTOMO
Terbanding/Penggugat III : KAMSINAH
Terbanding/Penggugat IV : WAHANA, ST.
Terbanding/Penggugat V : SULASTRI
Terbanding/Penggugat VI : MARYATI
Terbanding/Penggugat VII : NURYANTO
Terbanding/Penggugat VIII : MURTINI
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
Turut Terbanding/Tergugat IV : ENDANG MURNIATI, SH Diwakili Oleh : SURYANTA SH
Turut Terbanding/Tergugat V : HITA PRANA, SH. Diwakili Oleh : Suryanta, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VI : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
11860
  • Bahwa peristiwa penjualan obyek sengketa dilakukanoleh pemilik sendiri yaitu Somoharjo alias Wakidin semasamasih hidup, disetujui anak lakilaki Niti Suwito (Pak Suwitoalias Ngatino) dan Jenap (nama tuanya Ciptorejo) serta istriSomohardjo yaitu Ny. Somohardjo, disaksikan oleh DukuhNgringin Margowiyoso dan saudara Triyono dihadapanpejabat yang berwenang saat itu.
    almarhum Soma Harjo Alias Wakidin kepadaPemerintah Desa Condongcatur pada tanggal 21 Oktober 1981seharga Rp 4.826.250,00 (empat juta delapan ratus duapuluhenam riou dua ratus lima puluh Rupiah) sesuai dengan catatanbuku peperiksaan desa nomor 385/81 tanggal 21 Oktober 1981,seluas 1220 m2 dari persil 112 Klas d.la dan seluas 265 daripersil 112 Klas d.llb dan telah mendapatkan persetujuan anaklakilaki Niti Suwito (Pak Suwito alias Ngatino) yang saat inianaknya sebagai salah satu Penggugat dan dan Jenap
    Somoharjo alias Wakidin telah meninggal dunia pada tanggal 01 April2001, sedangkan bukti P3 menunjukan bahwa Waginah telah meninggaldunia pada tanggal 03 Oktober1997, hal mana diperkuat dengan keterangansaksi Ngadim Harjo Utomo, saksi Mujiyo dan saksi Prapto Raharjo;Menimbang, bahwa saksi Ngadim Harjo Utomo, saksi Mujiyo dansaksi Prapto Raharjo menerangkan bahwa Almarhum Wakidin aliasSomoharjo didalam perkawinannya dengan mbah Ginah (Waginah)dikaruniai 5 orang anak yaitu, Niti Suwito, Syamsiah, Jenap
    alias Ciptorejo,Budi Trisno Utomo dan Kamsinah, dimana Niti Suwito dan Jenap aliasCiptoreja telah meninggal dunia, dan selama hidupnya Niti Suwitomempunyai anak 2 orang yaitu 1.
    Bahwa saksi mengetahui jual belitanah antara Pak Sumoharjo dengan pihak Kelurahan CondongcaturTanggal 21 Oktober 1981 di Keluarahan Condongcatur, bahwa pada saat jualbeli yang datang Pak Sumoharjo sendiri dan dua anaknya yang sudahdewasa, yaitu Nitirejo dan Ciptoharjo / Jenap, bahwa pada waktu datang keKelurahnan Pak Sumoharjo diboncengkan anaknya Nitirejo, sedangkan buSumoharjo tidak datang karena anakanaknya bilang diwakili oleh anakanaknya yang sudah dewasa;Bahwa pada saat itu saksi disuruh oleh
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 307/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
1.ARIPIN bin DULATIP
2.ELAWATI binti NAIN
3.TARNO bin KOSIM
4.ARSIH binti KOSIM
5.WARTIH binti KOSIM
6.WARNO binti KOSIM
7.KARIM bin H. UMAN
8.MARYATI binti H. UMAN
9.ARIYAH binti DULATIP
10.SAMIN bin H. MISAR
11.MAMUN bin DULATIP
12.NURJAYA bin DULATIP
13.ANAH binti DULATIP
14.RUKIYAH binti DULATIP
Tergugat:
1.PT. WARINGIN MULTICIPTA
2.NEGARA RI cq. MENTERI AGRARIA KEPALA BPN cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL
3.DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
4.KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN cq. KEPALA KELURAHAN KAMAL MUARA
5.KEPALA KECAMATAN CENGKARENG cq. KEPALA KELURAHAN KAPUK
6644
  • Persil 26.a S.I. luas 0,386 ha (3.860 M2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Sukur Sebelah Selatan : Tanah Milik Jenap Sebelah Timur : Tanah Milik Asim Sebelah Barat : Tanah Milik KelangHalaman 4 dari 31 Hal. Putusan Nomor 307/Padt.G/2019/PN JKt.
    No.261 persilpersil :Persil 26.a S.l. luas 0,524 ha (5.240 M2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Asim Sebelah Selatan : Tanah Milik Dulatip Bin Ripan Sebelah Timur : Tanah Milik Rinan Sebelah Barat : Tanah Milik JenabDANPersil 26.a S.I. luas 0,386 ha (3.860 M2) dengan batasbatas : Sebelah Utara > Tanah Milik Sukur Sebelah Selatan : Tanah Milik Jenap Sebelah Timur : Tanah Milik Asim Sebelah Barat : Tanah Milik KelangBahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik yang tidakdapat
    luas3.860 M2 = 9.100 M2terletak dansetempat dikenal dengan alamat Rt.001/02 Kelurahan Kamal Muara,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, dengan batasbatas :Persil 26.a S.l. luas 0,524 ha (5.240 M2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Asim Sebelah Selatan : Tanah Milik Dulatip Bin Ripan Sebelah Timur : Tanah Milik Rinan Sebelah Barat : Tanah Milik JenabDANPersil 26.a S.l. luas 0,386 ha (3.860 M2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Sukur Sebelah Selatan : Tanah Milik Jenap
Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — MARYATI, DK VS AGUS SUGIONO
7133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus tigapuluh dua meter persegi) atas nama Maryati, diperoleh atas dasar jualbeli dengan ahli waris Asomad Amisah bin Muchtar dalam hal ini:Amisah binti Siih, Usnah binti Asomad, Jenap, Agus Salim bin Asomad(bukti P.1);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali II/Faryati Onggowijayasebagai pemilik sah tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1183/Kedoya, Gambar Situasi tanggal 16 Juni 1988 Nomor320/2419/1988, luas 178 m?
    Pemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan KembaliIl tidak perlu menggugat atau mengikutsertakan penjual tanahsebagai pihak dalam perkara ini, terutama kepada pihak penjual ahliwaris Asomad Amisah bin Mochtar, dalam hal ini: Amisah binti Siih,Usnah binti Asomad, Jenap, Agus Salim bin Asomad sebagaipenjual;7.2.
Register : 20-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA AMURANG Nomor 16/Pdt.G/2024/PA.Amg.
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Penggugat dan Tergugat (Azwar Ismail bin Darwis Ismail alias Darlis Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat (Jenap Talib alias Zenab binti Arianto Talib alias Ariyanto Talib) di depan sidang
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
137121
  • Bahwa peristiwa penjualan obyek sengketa dilakukan olehpemilik sendiri yaitu Somoharjo alias Wakidin semasa masihhidup, disetujui anak lakilaki Niti Suwito (Pak Suwito aliasNgatino) dan Jenap (nama tuanya Ciptorejo) serta istriSomohardjo yaitu. Ny. Somohardjo, disaksikan oleh DukuhNgringin Margowiyoso dan saudara Triyono dihadapan pejabatyang berwenang saat itu. Sehingga penjualan tersebut sudahsyah secara hukum dan ahli waris sudah tidak memiliki hak untukmengajukan gugatan;2.
    almarhumSoma Harjo Alias Wakidin kepada Pemerintah Desa Condongcaturpada tanggal 21 Oktober 1981 seharga Rp 4.826.250,00 (empatjuta delapan ratus duapuluh enam ribu dua ratus lima puluh Rupiah)sesuai dengan catatan buku peperiksaan desa nomor 385/81tanggal 21 Oktober 1981, seluas 1220 m2 dari persil 112 Klas d.ladan seluas 265 dari persil 112 Klas d.llb dan telah mendapatkanpersetujuan anak lakilaki Niti Suwito (Pak Suwito alias Ngatino)yang saat ini anaknya sebagai salah satu Penggugat dan dan Jenap
    Jenap/Ciptoyo 4. Budi Trisno Utomo 5.
    Kamsinah; Bahwa Niti Sutrisno dan Jenap/Ciptoyo sudah meninggal dunia; Bahwa Penggugat Wajono adalah = anak dari Niti Sutrisno,sedangkan Maryati adalah anak dari Pak Jenap/Ciptoyo; Bahwa semasa hidupnya pak Sumoharjo ada memiliki tanahpekarangan dan tanah tegalan/sawah, Untuk tanah pekarangan yangmenempati adalah anakanaknya, sedangkan tanah sawah saksi tidaktahu siapa yang menguasai; Bahwa dulu pak Somoharjo alias Wakidin mempumyai tanah tigabidang, yang satu sudah dijual untuk perumahan; Bahwa
    alias Ciptorejo,Budi Trisno Utomo dan Kamsinah, dimana Niti Suwito dan Jenap aliasCiptoreja telah meninggal dunia, dan selama hidupnya Niti Suwitomempunyai anak 2 orang yaitu 1.Wahono dan 2.
Register : 31-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 277/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Februari 2013 — MARYATI; FARYATI ONGGOWIJAYA; Lawan; AGUS SUGIONO
12535
  • BuktiB Bukti saksi :Saksi I, JOKO TAUFIK, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat bagian stafSub Seksi Perkara Pertanahan ; Bahwa tanah dengan Sertifikat No.1187, Kedoya berdasarkan warkah tanah yang adadi Badan Pertanahan Nasional pemegang haknya adalah Asomad Amisan binMuchtar, berdasarkan pembukuan pada tanggal 27 Oktober 1988 yang kemudianberalih kepada Amisah binti Sith, Usnah binti Asomad, Jenap
    Dan DJOKO TAUFIK, SH., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Sertifikat tanah No. 1187 atas nama Maryati berasal dari pemegang Haksebelumnya yaitu AMIZAH Binti SITH, USNAH Binti ASOMAD, JENAP, AGUSSALIM Bin ASOMAD, berdasarkan Akta Jual Beli No. 804/KBJ/JB/1986, yangdibuat oleh Pejabat Drs.
    tersebut dariorang yang memang mempunyai hak atas obyek sengketa A dan B, yang diakuikeabsahannya oleh hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi yang diminta MajelisHakim dari Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Jakarta Barat yaitu saksi KabulPaminto dan Djoko Taufik maka diperoleh keterangan sebagaimana tersebut dibawah ini ;I Bahwa obyek sengketa A, dibuat sertifikat pada tahun 1988, yang Penggugatmemperoleh hak atas dasar membeli dari Amibah binti Siir, Usnah Binti Somad,Jenap
    Amibah binti Siir, Usnah Binti Somad, Jenap, AgusSalim bin Asomad memperoleh hak atas tanah tersebut berasal dari warisan AsomadAmisah bin Mochtar.. data fisik tanah berasal dari persil Nomor : 69 D4 girik nomorII Bahwa, obyek sengketa B, dibuat sertifikat tahun 1988, yang Penggugatmemperoleh hak atas dasar membeli dari Maesah sale dan Nausin. Maesah Sale dannausin memperoleh hak atas tanah tersebut dari warisan Sale bin Daim.