Tanah dan bangunan rumah permanen terletak di JalanTukad Jinah No. 4 Renon Bali, sesuai dengan Sertifikat HakHalaman 26 dari 92 hal Putusan No. 0554/Pdt.G/20 16/PA.Mtr.Milik No. 8824 Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar Propinsi Bali Surat Ukur tanggal16092011 No. 02752/panyer/2011, seluas 120 M2 atasnama PENGGUGAT.

Menyatakan hukum harta gono gini antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah :1.Tanah dan bangunan' rumah permanen terletak diJalan Tukad Jinah No. 4 Renon Bali, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 8324 Kelurahan Panyer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar PropinsiBali Surat Ukur tanggal 16092011 No.02752/panyer/2011, seluas 120 M2~ atas namaPENGGUGAT.

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun jugauntuk membagi 2 (dua) harta bersama/harta gono giniyaitu :1.Tanah dan bangunan rumah permanen terletak diJalan Tukad Jinah No. 4 Renon Bali, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 8324 Kelurahan Panyer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar PropinsiBali Surat Ukur tanggal 16092011 No.02752/panyer/2011, seluas 120 M2~ atas namaPENGGUGAT.

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat ( PS ) tanggal 23 Mei2017 di Denpasar bahwa yang mengontrak di Obyek sengketamembenarkan bahwa Tanah dan Bangunan yang terletak diTukad Jinah No.4 Renon Bali adalah dikontrak dari PenggugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi;.

Tanah dan bangunan permanen terletak di jalan tukat jinah No. 4 RenonBali :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat harta bersamaPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat saat perkawinan berlangsung,berupa: Tanah dan bangunan permanen terletak di jalan tukat jinah No. 4Renon bali, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.8324 Kelurahan Panyer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propinsi Bali Surat Ukur tanggal16092011 No. 02752/Panyer/2011, seluas 120 M2 atas nama PENGGUGAT.Ditaksir sekarang

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUPRIONO bin SERI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti JINAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAKIl, umur 5 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Paduan, Kecamatan TelukBatang, Kabupaten Kayong Utara;Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012, Tergugat ketahuan sudahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Jinah

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 September 2002, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012, Tergugatketahuan sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Jinah

terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula di rumahorangtua Penggugat lalu tinggal di Jawa dan terakhir kembali ke rumahorangtua Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita kKeempat dan kelima dalil gugatan Penggugat tentang sebabketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat yang mana gugatancerai Penggugat disebabkan karena sejak bulan Agustus 2012, Tergugatketahuan sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Jinah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD RIANTO BIN SLAMET RIADI) kepada Penggugat (HARIANI BINTI JINAH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.775.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak Agustus 2015 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena:e Tergugat tidak memberikan nafkah sejak menikah hingga sekarang;e Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;e Tergugat menuduh Penggugat melakukan jinah dengan orang lain;e Tergugat bila marah

Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dannomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan antara Pengugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan berturutturut sampai diajukanperkara ini dikarenakan:e Tergugat tidak memberikan nafkah sejak menikah hingga sekarang;e Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;e Tergugat menuduh Penggugat melakukan jinah

3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili gugatan ceraiini; Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat maka dapat disimpulkanhalhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihak sebagai berikut:e Apakah benar kedua pihak saling berpisah karena:e Tergugat tidak memberikan nafkah sejak menikah hinggasekarang;e Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;e Tergugat menuduh Penggugat melakukan jinah

PDM 322/BDG/EZNO07/2021, tanggal 28 Juli 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :wenn nen nnn Bahwa Terdakwa YUDI PURNOMO pada hari Rabu, tanggal 16Juni 2021 sekira pukul 19.20 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2021 atau setidaktidaknyadalam tahun 2021, bertempat di Jalan Tukad Jinah 27 B Nomor 3 BanjarSasih Kelurahan Panjer Desa Panjer Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

berada dilapas Kerobokan menjalani hukumanmengatakan tolong ambil bahan 10 di imam bonjol disertai dengan DWI(Daftar Pencarian Orang (DPO)) mengirimkan foto alamat, sesampainyaTerdakwa di alamat yang dimaksud oleh DWI (Daftar Pencarian Orang(DPO)) kKemudian Terdakwa mengambil 1 bungkus rokok merk LA Bold yangHalaman 3 dari Nomor 1024/Pid.Sus/2021/PN Dpsdidalamnya berisi paket plastik klip kristal bening yang mengandung sediaanMetamfetamina (Shabu) dan langsung pulang kerumah Terdakwa di JalanTukad Jinah

yangmengandung sediaan Metamfetamina (Shabu) dibungkus pipet bening;1 (satu) paket plastik klip kristal bening yang mengandung sediaanMetamfetamina (Shabu) tanpa pipetSehingga berat total selurun paket plastik klip kristal bening yangmengandung sediaan Metamfetamina (shabu) tersebut 20,2 gram bruto atau7,66 gram netto yang kemudian oleh Terdakwa seluruh paket tersebutTerdakwa simpan di rak buku di dalam kamar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 pukul 19.20 WITA rumahTerdakwa di Jalan Tukad Jinah

2009 tentang Narkotikaconcen cen ceenee Perbuatan Terdakwa YUDI PURNOMO J tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Halaman 5 dari Nomor 1024/Pid.Sus/2021/PN Dpswenn ne anne Bahwa Terdakwa YUDI PURNOMO pada hari Rabu, tanggal 16Juni 2021 sekira pukul 19.20 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2021 atau setidaktidaknyadalam tahun 2021, bertempat di Jalan Tukad Jinah

dibungkus pipet bening;1 (satu) paket plastik klip kristal bening yang mengandung sediaanMetamfetamina (Shabu) tanpa pipetSehingga berat total selurun paket plastik klip kristal bening yangmengandung sediaan Metamfetamina (shabu) tersebut 20,2 gram bruto atau7,66 gram netto yang kemudian oleh Terdakwa seluruh paket tersebutTerdakwa simpan di rak buku di dalam kamar;Halaman 6 dari Nomor 1024/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 pukul 19.20 WITA rumahTerdakwa di Jalan Tukad Jinah

Anggaran 2013 Nomor 2.01 01 01 16 15 5 2 Dinas PertanianTanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Karangasem menganggarkanProgram Peningkatan Ketahanan Pangan (pertanian/perkebunan), kegiatanPengembangan Intensifikasit Tanaman Padi, Palawija dalam belanja HibahBarang atau Jasa yang diserahkan kepada Pihak ketiga/masyarakat sebesar Rp495.000.000,00 yang akan diberikan kepada 5 (lima) kelompok yaitu SubakPesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang, Subak Paya, Desa ManggisKecamatan Manggis; Subak Nongan Jinah

SerayaBarat Kecamatan Karangasem;SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang; SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis;SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang; SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak

Anggaran 2013 Nomor 2.01 01 01 16 15 5 2Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Karangasemmenganggarkan Program Peningkatan Ketahanan Pangan (pertanian /perkebunan), kegiatan Pengembangan Intensifikasi Tanaman Padi, Palawijadalam belanja Hibah Barang atau Jasa yang diserahkan kepada Pihakketiga/masyarakat sebesar Rp 495.000.000,00 yang akan diberikan kepada 5(lima) kelompok yaitu Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang,Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis; Subak Nongan Jinah

SerayaBarat Kecamatan Karangasem;4 SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang; Hal 15 dari 31 halaman Putusan Nomor: 8/PID.SUS.TPK /2016/PT.DPS.165 SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis; 6 SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang;7 SPK Nomor

Seraya Barat KecamatanKarangasem; 4 SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Pupuk Organikdi Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang; 5 SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Pupuk Organikdi Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis; 6 SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Pupuk Organikdi Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang; 7 SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Pupuk Organikdi

Jasniwati binti Jinah umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Lingkungan Kebon Duren Rt.001 Rw. 267, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, kota Mataram dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 25 Januari 2016 dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Keysha Fani Elina lahir

yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUH.Perdata/BW;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg. juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 ( Jasniwati bin Jinah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DALMADI bin SLAMET REJO SUMARTO) terhadap Penggugat (JINAH binti KARYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SerayaBarat Kecamatan Karangasem;SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang;SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis;SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, KecamatanRendang;Hal. 2 dari 36 hal. Put.

Anggaran 2013 Nomor 2.01 01 0116 15 5 2 Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan HortikulturaKabupaten Karangasem menganggarkan Program PeningkatanKetahanan Pangan (pertanian / perkebunan), kegiatanPengembangan Intensifikasi Tanaman Padi, Palawija dalam belanjaHibah Barang atau Jasa yang diserahkan kepada Pihakketiga/masyarakat sebesar Rp495.000.000,00 yang akan diberikankepada 5 (lima) kelompok yaitu Subak Pesaban, Desa Pesaban,Kecamatan Rendang, Subak Paya, Desa Manggis KecamatanManggis; Subak Nongan Jinah

SerayaBarat Kecamatan Karangasem;12) SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang;13) SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis;14) SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, KecamatanRendang;15) SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik

Seraya Barat Kecamatan Karangasem;SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, KecamatanRendang;SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis KecamatanManggis;SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan,Kecamatan Rendang;Hal. 12 dari 36 hal. Put. Nomor 1732 K/PID.SUS/2016g.

SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan,Kecamatan Rendang;g. SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Diwang, Desa Gegalang,Kecamatan Manggis;h.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumiran Bin Karjo) terhadap Penggugat (Jinah Binti Sunggono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ajib Darmawan bin Mujian dengan calon isterinya yang bernama Sifaul Jinah binti Aslami ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

No.1356/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaBahwa tidak, Sejak 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugattelah pidah rumah, Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa setelan berpisah Penggugatdan Tergugat tidakpemahberkomunikasi apalagi mengunjungiPenggugat dan anak anak;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Jinah

menikahpada tanggal 14 Januan 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 bermpa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya terbukti Penggugat bertempat tinggal diLombok Tengah Wilayah Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rusli Bin Sumenah dan Jinah

seingat saksi adalah dari pihakKUA;Bahwa mahar pernikahan Pemohon II dan Pemohon Il dibayartunai;Bahwa saat menikah Pemohon bujang dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, susuan, atau semenda;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam darimenikah sampai sekarang;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang mempersoalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Herlan bin Jinah

Tahun 1974 Tentang Perkawinan, perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Hukum Islam untukmelaksanakan perkawinan harus ada: calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi, serta ijab dan kabul (vide Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan 3 orang saksi yaitu Khaeruddin bin LaluSumengep, Sukriadi bin Muktar, dan Herlan bin Jinah

Bahwa para Penggugat yaitu Penggugat I dan Penggugat II mempunyaitanah sawah : a) Sebidang tanah sawah persil No. 46 d S III luas 0,355 ha, atauseluaskurang lebih 249 Ru dengan batasbatas Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah Kandar, sekarang Sudarsono ;: Tanah sawah Jinah, sekarang Sutaryono ; Tanah sawah Poncorejo, sekarang Patimin,Siswanto ; Tanah sawah Bengkok Carik, Saluran air/Bengkok Kepala Desa ; Milik Penggugat I ( Yayuk Purwaning Rahayu ) tercatat pada C desa

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah sawahobyek sengketa;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah sawahmilik Tergugat (Sudarsono) pada point angka 17 yang terletak didesa Karangsemi, Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk ;Menyatakan / menetapkan obyek sengketa point angka 1 huruf adan huruf b persil no.46 d S III luas 0.355 ha atau seluas kurang lebih 249 Ru dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah sawah Kandar, sekarang Sudarsono ; Sebelah Timur : Tanah sawah Jinah,

tidak sesuaiprosedur hukum yang benar tanpa ijin ParaPenggugat ...Penggugat dan tanpa alasan yang sah adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat; 11.Menyatakan / menghukum Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan obyek sengketa seperti pada point angka 1 huruf apersil no.46 d S III luas 0,355 ha atau seluas kurang lebih 249 Rudengan batasbatas : ee Sebelah Utara : Tanah sawah Kandar, sekarang Sudarsono ;Sebelah Timur : Tanah sawah Jinah

Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Kandarmempunyai harta peninggalan berupa sawah terletak di desaKarangsemi Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, tercatatdalam C Desa No.366 atas nama Kandar dengan rinciansebagai berikut: a) Sebidang tanah sawah persil no.46 d S III luas 0,355 ha, atauseluas kurang lebih 249 Ru dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah sawah Kandar, sekarang Sudarsono ; Sebelah Timur : Tanah sawah Jinah, sekarang Sutaryono ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Poncorejo, sekarang Patimin

Memberi Izin kepada Pemohon (Kasiban bin Sano) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jinah binti Jiman) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Pawitno karenaadanya buktibukti surat yang ditunjukkan oleh mempelai pria yang saksianggap cukup dan juga menurut agama Islam dari pada jinah lebih baikmenikah serta dorongan masyarakat yang melihat bahwa hubungan antaraTerdakwa dengan Sdr. Pawitno sudah kelihatan dekat dan khawatirmelakukan perjinahan sehingga saksi menikahkan mereka.Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdr.

Bahwa saya mau menjadi saksi dalam pernikahan Terdakwa dengan Sdr.Pawitno karena adanya buktibukti surat yang ditunjukkan oleh kedua mempelaiyang saksi anggap cukup dan juga menurut agama Islam dari pada jinah lebihbaik menikah serta dorongan masyarakat yang melihat bahwa hubungan antaraTerdakwa dengan Sdr. Nurhayati sudah kelihatan dekat dan khawatir melakukanperjinahan.e Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdr.

Pawitno dan Sdri.Grace Joice Pongilatan.e Bahwa saksi menduga bahwa dengan persyaratan yang saksi ajukansudah cukup, karena saksi tidak tahu prosedur tata perceraian yang harusdilakukan oleh seorang Anggota POLRI aktif dan kebetulan ada pernyataan ceraiyang ditanda tangani Kapolsek Tiga Raksa dan juga menurut hukum agamaIslam dari pada jinah lebih baik menikah.e Bahwa pada saat saksi melakukan pernikahan secara agama dengan Sdr.Nurhayati, saat itu status saksi masih dalam proses perceraian dengan

MAWARDI (berkas perkara telah diserahkan keDenpom 1/5 Bireun), pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekirapukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Oktober tahun 2013 bertempat di depan sekolah Primbana JInAH. Nasution Kel. Pangkalan Mansyur Kec.

MAWARDI (berkas perkara telah diserahkan keDenpom 1/5 Bireun), pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekirapukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Oktober tahun 2013 bertempat di depan sekolah Primbana JinAH. Nasution Kel. Pangkalan Mansyur Kec.

dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat sejak bulan Oktober tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus Ssampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;* Tergugat mengakui telah memiliki hubungan dengan empat wanita lain dandua diantaranya dengan jinah

bukti akta nikah (P.1) dan dikuatkandengan pengakuan Tergugat, harus dinyatakan teroukti sah menurut hukumbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sehingga Penggugat legal standing untuk mengajukan gugatan ;Menimbang, bahwa alasan gugatan perceraian Penggugat adalahperselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain ketidakcocokan danperbedaan persepsi , Tergugat mengakui telah memiliki hubungan dengan empatwanita lain dan dua diantaranya dengan jinah

Jinah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2004 di Lingkungan Perigi, Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;